user (the human)

Пусть лучше он создаст тему, чем спросит это в какой-нибудь другой... 50 раз.. А результат все равно один. Вобщем это предложение, на мой взгляд, почти равносильно предложению Маника, от которого он, вроде, отказался: не давать новичкам писать посты в течение трех дней после регистрации - хотя и менеежестокая. Чтож, по-моему любые запреты на стандартные возможности являются неуважением к новичку. Хотя это и не мне решать. Так что спорить дальше не буду.

mix, не думаю, что количество сообщений как-то отражается на качестве создаваемых пользователей тем. В конце-концов куда проще удалить одну тему (да и вобще куда проще не заходить "плохую тему"), чем провоцировать флуд, которого тут и так достаточно. Я уже не говорю, что кто-то напишет 50 постов за день, а кто-то за месяца 2 (себя вспоминаю)... А если уж судить глобально - то я даже не вижу связи между количеством постов и характером пользователя.

Обычно легче легкого. И наверное каждые пол часа отрываюсь от компьютера. Да вот только все его выключение сводится к выключению монитора =). Ну и если есть какие-нибудь дела, тоже могу выключить и уйти. Но, возможно, это так, только потому, что компьютер можно включить в любое время (есмли его никто не займет).. P.S. Ну вот, очередное пустое высказывание своего мнения

Нет, не пил... Все собирался, но что-то мне вечно мешает (чаще всего цена ^^* ). Хотя, может это и к лучшему (нет, не моя жадность), в конце концов вредно это для организма, да и после любого прибавления сил следует сонливость. Пейте лучше пиво. Ну или кофе (первое эффективное, второе - полезное (в умеренных количествах, конечно =))).. P.S. Не знаю ни одного человека, на который бы энергетики заметно действовали.

С Новым Годом :)

Если честно, то подобная новость не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Я даже допускаю возможность того, что это специально распущенные слухи дабы привлечь к себе внимание. Или же молчание - попытка спастись от позора и/или массовых разочарований всвязи с возможной неудачей. Согласитесь, попытаться вернуться на рынок почти с нуля, да и вдобавок составить конкуренцию 3-ей соньке... трудная задача вобщем. Да и помимо PS3 есть много чего из конкуренции. Так что, возможно, новая сега будет держаться только на своих фанах. Если только они не изобрели и запотентовали нечто действительно великое. Хотя, впринципе, лучше бы они делали бы хорошие игры, нежели разбивать рынок на новые сегменты... Да и вобще не считаю рынок игровых приставок перспективным. Не знаю как в Европе и США, но у нас, вроде, постепенно начинают понимать, что все это "ненужные траты" - траты на игры. И компьютер лучше любой приставки уже потому, что он компьютер. Может я ошибаюсь... Кстати, ну и какая выгода фанатам Соника? Ну появится, может, парочка новых игр, которые прибавятся к списку "эмулировать невозможно. даже не пытайтесь".

Да даже у нас в голове это точно находит отражение. Но дело тут в том, что вероятно, мы хотим найти это отражение в нашем мире/измерении/реальности/[ваше название]. И, скорее всего, когда большинство людей говорят "не верю" (т.е. не допускаю возможным) они имеют ввиду имено это. Да, конечно, вероятность есть (а может и нету, ну теоретически-то есть), но она слишком мала, и ей вполне можно принебречь всвязи с ее незначимостью (а многим плевать увидят ли они Соника) в жизни...

Нконец-то добрался до компа. Ну а если перед соником встанет выбор спасти кого-то из своих друзей, или, например, спасти город от падение на оный ядерной ракеты. Думаю, "герой" выберет второй вариант, несмотря на то, что и ему важнее спасти друга нежели кучку ничего не сделавших для него людей. И пусть этот друг поступил бы точно так же, ибо так правильнее, но поход против воли очевиден. Иными словами, Соник способен выполнять некие обязанности, хотя, скорее, это обязательства... Наверное, отчасти так оно и есть, но только когда враг - Эггман. (Все-таки, мне кажется, что ни соперники). Но когда противник более реален, не думаю, что Соник тносится к этому несерьезно - его безмятежный вид, возможно, как и было сказано - попытка казаться сильнее. Здесь постоянно идет спор: Соник делает правильно потому, что ему так хочется, или же Соник делает как ему хочется, но это оказывается правильным. Насчет скрывание своих чувств - трудный вопрос. Мимика далеко не является показателем подлинности эмоций. Вполне возможно, что образ веселого парня - альтернатива "каменной маски". С другой же стороны, все можно держать в себе. (Подавлять и не показывать - разные вещи). Пожалуй, что бы тут ни думали, авторы не дают нам возможности заглянуть в голову Соника и, наверное, не дадут до какой-либо развязки. Однако учитывая любовь Соника к одиночеству и одновременно желание "показать себя" дают повод думать, о том, что еж все-таки проявляет некии эмоции, просто недостаточно явно, и не, как можно было бы ожидать, на показ. Такое поведение заставляет задуматься над последовательностью Соника: иными словами, сохраняет ли он свой характер. И тут можно заметить постоянное изменение поведения всвязи с меняющимися обстоятельствами. Т.е. вполне возможно, что все чувства и эмоции "запрограммированы" изначально. Т.е. Соник живет не испытывая ничего кроме чувства удволетворение контролем и предсказуемостью ситуации. Таким образом сам он превращается в нечто шаблонно реагирующее на штатные происшествия. Иными словами в достаточно черствое существо. Но лишь на период предсказуемости. Таким образом прощание с Крисом - внештатная ситуация, вызвавшая всплеск эмоций... Т.е. Соник недолго переживал внутри, а просто в определенный момент осознал ситуацию P.S. Все вышенаписанное заставляет меня считать Соника интровертом. Однако "истинность" героя, как я и писал, вряд ли определить удастся точно. Возможно, это просто очередной ход СоникТим, призванный превратить ежа в пластилин, дабы лепить из него все, что потребует ситуация, при постоянной попытке сделать из него, как заметили выше, простого парня, причем с точным и достаточно предсказуемым характером. Наверно, можно даже сказать, что эта тема ни к чему не приведет.

Если поделить счастье на два типа: первый - физическое, зависящее от выбросам эндорфинов в мозг, второе - моральное - ощущение благополучия. То для первого мне не хватает эндорфинов, а второе возможно только в прошлом, т.к. никакого ощущения спокойствия не хватит, чтобы считать себя счастливым сейчас.... и теоретически в будущем, хотя оно тоже уйдет в прошлое незаметно... P.S. Чего только не напишешь в такой час

Сумасшедшим, да нет... это мнение понятно логично и имеет право на существование... Но вот правильно и оно? В конце концов появление "гопников и отморозков" отчасти спровацировано "системой". Кстати, а при чем тут легализация оружия? И, все-таки найдутся люди способные отличить зажигалку от пистолета, по крайней мере по выстрелу в небо... Да и найдутся люди способные выстрелить не только в небо...

Другое дело, что хочется убить не всегда. И вот в таких вот случаях, когда дело могло бы закончится ранением, может окончится смертью. (См. мой пост выше) Думаю, людей с таким IQ несколько больше, чем ты думаешь... Когда денег нет.... Кстати, необязательно стрелять из легального оружия, чтобы ограбить ^^* Это точно. Я бы даже сказал пробудит страх друг к другу. А ВЫ, боитесь своих соседей?... Это точно? Неужели ножом проще убить человека, нежели пистолетом. Неужели кто-то хочет превратить разборки в перестрелки. Неужели кто-то не боится попасть под шальную пулю. Интересно, к вам подходили с пистолетом? (Кстати, если подойдут, если у вас будет свой пистолет, то легче от этого не станет). Интересно, а после разрешения пистолетов, сколько появится смельчаков, которые вместо того, чтобы отдать деньги и т.п. и идти дальше будут защищать свои вещи ценой жизни.

Часто захожу в интернет с телефона, ибо свободное время есть и ничего кроме телефона под рукой нет. Все, что стоит разместить на портале уже написали; я бы еще добавил фанфики (гдеж их еще читать), или даже если хотите пережать мультфильмы. Однако для меня, как для человека, который за пол года не сменил даже сигнал вызова, это неактуально. Да и портал я уже очень давно не посещал - все равно там ничего нового не появляется... А вот форум адаптировать не помешало бы, убрав вещи вроде списка модераторов у каждого раздела и профиль-портал, ну и остальные вещи, пожирающие трафик... Можно еще сохранять настройки не на сервере, в у клиента, чтобы можно было отключить отображение подписей и аватаров для телефона. Но вцелом это все необязательно... P.S. 1 из 10% постов, написанных с телефона

А раз мы не можем уверенно сказать о последствиях, то мы и не можем действовать. Что касается краж, я не пытаюсь доказать, что оружие будут красть, - его будут использовать. И не важно свое или чужое... К тому же я писал уже, что вряд ли кто-то будет ждать пока получит пулю, чтобы потом узнать кто же в него стрелял. Теперь об автомобилях. Ну насколько часто выдают права за деньги думаю никто не знает... Может с угоном сталкиваются далеко не все автомобилисты (хотя как судить, даже я знаю человека, машину у которого угоняли), но вот в аварии, наверное, попадали все водители с хоть каким-то положительным стажем. Переводя на оружие, может его и не будут красть так часто (хотя и так крадут), но сталкиваться с оружием придется многим. Отменить автомобили? Скажу так: если бы в наше время можно было бы быстро, дешево и удобно добраться до любой точки страны, то автомобили бы были не нужны. А возможно даже и запрещены, всвязи с ненадобностью. Ну уж по крайней мере точно не предусмотрены. Но пока транспорт - необходимость и, следовательно его нельзя запретить, в отличии от оружия, без которого обойтись, все-таки, можно. Ха, вот запрещают появляться на улице с машиной в нетрезвом виде, штрафы повышают... и что, меньше пьяных у нас стало? Так же и с оружием: пьяный человек на то и пьяный. И если ему надо будет пьяным возвращаться ночью домой, то он скорее будет думать о своей жизни, а не о законах и штрафах. Если же ввести серьезные, действительно серьезные ограничения на ношение оружия, то это самое оружие получат единицы. А от этого народу не жарко и не холодно. (Опять создастся некая видимость свободы, вроде: каждый человек может купить квартиру и завести детей). Ты сам сказал, что сильно это на положение не повлияет. И тут я согласен. Что касается уменьшения уровня запуганности, то уж лучше пусть повышают уровень милиции. Интересно, кто после отмены возможности "прогулять армию" пойдет туда работать за 12000, разве что сами преступники, чтобы стать преступниками в законе ну и те, кому работы получше не досталось... По поводу государства власти - в точку. А теперь скажи, пойдет ли наша страна на такой шаг, захочет ли она считаться с народом? Какое дело власти до самооценки народа. когда деньги и так капают. Вот когда будет у "верхов" с "низами" сближение, когда станет чтить власть мнения граждан, а граждане станут чтить законы, вот тогда и можно будет разрешить оружие.

Растет... Можно и так сказать. У Соника изначально был огромный "насильственный патанциал". Роботизация бедных зверюшек, борьба за свободу.... Но все это постоянно скрывают за какой-о доброй атмосферой. Вот и получается, что с одной стороны Соник - веселый беззаботный парень с друзьями, которым 6-16, который живет веселой жизнью, который любит бегать, который ищет себе приключения. А с другой стороны - это герой, постоянно спасающий мир от злодея, который убьет его при возможности... Ежик, вынужденный постоянно бороться, иногда теряя друзей по пути. Совмещение этих двух частей может привести к првращению сюжета в идиотизм. И кульминацией этого противостояния - 3-ий сезон. С одной стороны "Философия жизни и смерти", а с другой "Крим и Хаотиксы"... Достаточно странный расклад. С одной стороны это детский мультик (с красивыми зверюшками и глупыми шутками), а сдругой стороны несто более похожее на жизнь. Да и сам Эггман немение нераскрытый персонаж: с одной стороны враг, а с другой соперник. Да и посмотрев на его жизнь, можно придумать новую историю: не понятно, как человек оказался в мире зверюшек, понятно, что он не мог чувствовать себя комфортно среди "суперменов": и он пытается доказать всему миру (захватив его) что что-то стоит... Драму же о его детстве можно сделать помощнее чем Шедоу... Но разве стоит делать из злодея трагического героя раньше финала?Интересно, чем все это закончится. Мне почему-то кажется, что СоникТим не определились пока сами, чего хотят фанаты, вот и метаются из одной стороны в другую. Что касается истории с Шедоу - не думаю, что она не уместна. Нет... в Сониках обязательно должна быть драма и трагический герой (только оживлять-то зачем (это риторический вопрос)).. Матарексы... Да, это и правда не совсем для соников. Но не потому, что слишком жестоко... а.. скорее, не совсем подходит по сюжету. Да избито вобщем... P.S. Надо бы сделать вывод. Повышения насилия - ничто иное, как раскрытие паанцеала... Ясно, наверное, что рано или поздно придется решить кака сторона - истина. Не все же время создавать несвязанные игры и мультфильмы, начиная все сначала и поновой...

Пожалуй потому, что в России уровень развития экономики, здравоохранения, образования и т.д. и т.п., включая уровень судебной власти, ниже, чем в других странах той же оставшейся семерки. Конечно, трудно осознать насколько этот уровень ниже живя в Москве... А ведь Россия != Москва. А по поводу пиратства да оно там есть, но они с ним борются. Что поделать, люблю я бросаться терминами, как и многие люди. Кстати, о многих людях, большинство из них не читали уголовный кодекс, или не помнят его содержание, почти все остальные же знают его лишь по принуждению... Я уж не говорю о других, "менее значимых" кодексах: мало кто их вобще использует, ибо "сор из избы не выносят". У нас вобще все правила угадываются и выполняются интуитивно, например, много ли человек читали правила этого форума. Почему "Докажут" я лично не понял. Хотя, стоит добавить, что либо либо "родственники не докажут" либо "докажут" и докажут почти во всех случаях. А ведь превышением необходимой обороны будет даже использование оружия против гопников до того, как они окружат и начнут бить. Ну вот уже отменить. Или разрешить оружие, или запретить все. Вечно мы бросаемся в крайности => принимаем недостаточно-обдуманные решения. Вопрос, для народа. Что по-вашему изменится в жизни страны (не только вышей), и какие будут последствия и результаты, если огнестрельное оружие разрешат. Чтож Гаури, пост побудил меня не только перечитать (пусть и не весь) уголовный кодекс, но и немного порыться в интернете. Несколько статеек хочется прокомментировать Незнаю, много ли у нас злых и трусливых... Из всего этого хочется сделать вывод, что все страны разные, и у каждой свой путь. Издавая новые законы стоит смотреть только вглубь своей страны, а не на западных соседей. Вот почему я выделяю менталитет. Ведь именно это основная причина реакции народа на нововведения, да и вобще один из важнейших факторов в определении пути развития (например, если бы Россия была Азиатской страной, у нас не было бы проблемы "недостатка детей"). Так что же наконец скажет почему в России результат будет такой же как и в Румынии? Или, что у нас с ней общего?. Еще раз хочется сказать, что русское отношение к законам просто не позволяет никак на них ссылаться. И введя оружие мы рискуем ввести самосуд. Интересно, а из чего Вы делаете вывод, что процент будет невелик. Если я даю абстрактные примеры, то Вы предсказываете абстрактные результаты <_<. Что касается "нелегальных", то о них я как раз и не говорю. Меня больше интересуют "возможно-вскором--легальные". Вот тогда их точно будут продаваться "миллионы"... Да и вобще мне интересно, из каких моих слов можно сделать возможным такое округление.

Товарищ unix, раз уж Вы так трепетно доказываете, что в Америке легализация оружия улучшила положение, то докажите, пожалуйста, что в России будет аналогичная ситуация (обстановка) и, следовательно, аналогичный результат. Приведите в пример страну не вроде США, Великобритании, Франции и прочих развитых, где нет даже пиратства, а одну из каких-нибудь на уровне России, где разрешение оружия привело к хорошим результатам. Нет, я так не думаю... Но "ментов" гораздо меньше чем простых людей. Думаю и среди них есть те, которые хранят оружие неправильно. Следовательно, если пистолет будет не только у "ментов", то и процент тех, кто хранит оружие неправильно тоже увеличится. Чтож, было у нас 100% преступлений с нелегальным оружием, а может стать 100% с нелегальным + 10% с легальным. Да и вобще, не про оружие я вцелом говорил, а про характер русского человека. Который может убить из-за приступа злости, страха, алкогольного опьянения. Что касается пистолет - как компенсация неисполняемости законов, то почему забывают о том, что законы хранения и использования, а так же выдачи и получения тоже будут нарушаться. У нас из травматического пистолета всегда стреляют в голову, надо или не надо, так что же будет, если пользоваться настоящим пистолетом. Допустим, что человек, идя в темном переулке, заметил, что за ним крадется еще один гражданин с пистолетом. Сильно испугавшийся первый может попытаться остановить второго, выстрелив в него. В итоге же второй хотел всего лишь незаметно идти за первым, т.к. боялся его. Вопрос - докажут ли родственники второго, что первый применил оружие не в ситуации необходимой обороны? Да, у тех кму надо есть нелегальное оружие, но вряд ли они используют его для "мелких дел"... можно еще много чего написать, но все это сведется к первому моему посту.

Вот уж не думал, что мне придется комментировать свой пост годовой давности. :russian_roulette: Нет, не думаю, что юмор должен быть главной в этой вселенной. Дело в том, что изначально Соник - герой спасающий мир от злого Роботника. И такой сюжет никак не вяжется с юмором (в смысле с юмористическим направлением). Да и практика показывает, что все попытки соединить что-то смешное с чем-то детским приводят к созданию очередной чепухи. Скорее наоборот, этот мир светлый на фоне чего-то темного. И драмма тут очень подходит. Но почему-то (я уже писал об этом) СоникТим пытается соединить детское с драммой, что приводит к какой-то нелогичности и глупости. Хотел еще заметить, что Соус Парк не основан на пустом юморе. Точнее был когда-то, но теперь его основа - высмеивание жизни... Некоторые говорят, что первые сезоны гораздо лучше, но не думаю, что в том же темпе они долго продержались. Можно, конечно, вспомнить ТОма и Джерри, но этот мультфильм, скорее известен, нежели популярен. Вобщем не уверен я, что СоникТим смогут рационально повысить насилие... Они либо посчитают, что Соник для всех, что собственно маловозможно, либо сделают нечто координально противоположное, жестокое, похожее на мясорубку. Ни то ие другое неочень подходит, я думаю. Diamond, А насколько по-твоему поможет увеличение насилия на экране уменьшить насилие в жизни? Может по телевизеру мы пытаемся отвлечься от всего плохого. Может авторам хочется счастливого конца? ;D Что же касается детских мультфильмов, то, как ты сам когда-то писал, возможно, это просто защита канала от разгневанных родителей. Практика же опять показывает, что можно повесить значок +14 и крутить что хочешь, но зачем? malfred, согласен с тобой... меня тоже поразил этот момент. Только это я списал не на насилие. а на соединение драммы с "детскостью"...

Я бы и ждать не стал... На мой взгляд - это неуважение к пользователю... Некая попытка сказать человеку, что может ты нам и не нужен. Особенно вариант F 713... Все-таки участники регистрируются ради того чтобы ответить на то, что они прочитали... И продолжительность их пребывания на форуме обычно зависит от продолжительности сохранения этого желания. Так что же по-вашему должен почувствовать новичок, когда вместо ожидаемой формы ответа он увидит нечто вроде "Спасибо за регистрацию, Вы сможете отвечать на темы через 3 дня..." или "Спасибо, модераторы в ближайшее время рассмотрят Вашу кандидатуру" или вобще "Вы не полноправный пользователь, так что посидите в теме Разговор ни о чем и ни с кем о Сонике"... Товарищ Manic, как можно наказывать человека (а ведь рид-онли именно наказание, особенно после письма во время регистрации "Осталось совсем не много, и вы сможете отвечать в темах"), пока он еще ничего не сделал... Вот если напишет что не так, вот тогда и наказывайте... Все же ваши меры предосторожности могут пригодится в случае если форум пытаются взломать, или его атакуют спамеры (спамеры могут уйти, но люди, кто пришел поговорить не найдут связи престпление-наказание.. Некоторые же посчитают долгом нарушить правила после их прочтения). Если же "флудеров слишком много" то можно назначить новых модераторов, если найдутся подходящие желающие. И наказывайте... ...Можно строго. Возможно, нужно. На многих форумах практикуется именно это. И, как ни странно, возмущение со стороны пользоватеей хоть и есть (т.к. есть оно при любых условиях), но в меньшех степенях... Причиной же каких-либо негодований служит некое предвзятое отношение к новичкам - они все равно уйдут, прийти могут только нубы и "дети", загнать их в одну тему, чтоб они там барахтались.. поиск в помощь и VileBan - ровно все, что произносят "организации форума"... Мне кажется забаненные обижаются именно на это. P.S. У меня же постоянно строится впечатление, что люди просто начинают развлекать себя любыми способами: кто-то устраивает драммы, кто-то создает организации, говорит о том, как раньше было хорошо, придумывает себе проблемы и пытается найти на них решение... А по-моему все как было так и остается. Как можно понять мое предложение: продолжать идти по тому же курсу, только спокойно и молча.Сей фразой считаю нужным закончить свои рассуждения на эту тему.

Прочитать не значит выполнять... К тому же, тут такие правила, которые очевидны и, вероятно, написаны только для того, чтобы на них ссылаться. Да и насильное прочтение может справоцировать желание нарушить их... P.S. В качестве предложения - придумать что-нибудь другое... В качестве пожелания - решить наконец эту проблему (хоть на психологическом уровне =) )

Да, но столько же раз я говорю, что украсть можно не только из кармана... Тем более, как ты сам сказал, из кабуры это вполне проблематично... А еще можно украсть из дома... Вряд ли кто-то будет по всем правилам вбивать сейф в стену, класть туда незаряженный пистолет, а попутно носить ключ постоянно при себе.. Кстати, если пистолет хранится в таком состоянии, то разве сможет ли он помочь... Еще предлагаю представить драмму с кабурой под мышкой и зимней курткой... Не все достаточно ответственны.. Уверен, что кто-то будет носить пистолет в сумочке... Кстати, даже если у гопников нет пистолета, они вполне могут сделать вид, что у них есть пистолет... Вряд ли кто-то захочет проверять, ибо это возможно... Что касается детей, то их снова способны защитить лишь мораль и отдаленные преступления. Сдерживая гопников, мы развязываем руки среднему классу, у которого появится много новых возможностей. Вот и будут у насильников, воров, угонщиков, и даже форточников новые возможности. Еще раз повторю: в нашей стране жить честно очень трудно... Если у человека появляется пистолет, то у него появляется желание его использовать.. Почему-то все считают, что мы можем сделать так, что оружие попадет только к хорошим людям. Я же думая, что коррупция... Никакие "хорошие" люди просто так (бесплатно) ничего не получат... В то время, как у преступных группировок появятся новые связи, ровно как и новые возможности получать оружие проще и дешевле. Эх, опять эти веянья запада. Не ужели еще не все поняли, что то, что действует там, здесь не действует. В нашей стране и так достаточно свободы, если не предостаточно. Можешь делать все, что хочешь.. И использовать это как хочешь... Но, еще раз повторю, неужели не проще не ходит по темным переулкам, и соблюдать хоть какие-нибудь меры по безопасности (тем, кого особенно интересует этот вопрос - купите учебник по ОБЖ) С оружием же мы можем только усугубить ситуацию... Это слишком рискованный шаг, который мы не сможем отменить.. P.S. В нашей стране все проблемы почему-то решают через... вобщем понятно: вместо того, чтобы улучшать качество жизни, мы пропогандируем рождать детей (думаю, все понимают ситуацию с детьми бомжей, зеков, и недостатком, дет-домов, дет-садов, школ и т.п.) Вот и сейчас пытаются свалить всеп на людей...

Это очевидно, и чтобы тут ни говорил товарищ unix, для противника не очень то и важно, какое оружие у противника в обычной житейской ситуации. Ну, допустим, оружие себе смогут позволить люди среднего класса. Пистолет у них вполне можно украсть... Если же пистолет смогут купить только богатые люди, - они вряд ли ходят по подворотням, так что шанс встретится с гопниками у них небольшой... прямо скажем, почти нулевой. Те же из богатых, на кого вполне могут напасть, обычно могут позволить себе охрану... Не все достаточно ответствены. Особенно по отношению к своим детям. И как мне не грустно такое писать, некоторые доверяют своему чаду, даже если не стоило бы... Напугать можно и муляжом, стреляющим воздухом, или даже травматическим... А вот правильно стрелять могут далеко не все. Мало того, я уверен, что в экстримальной ситуации большинство будет стрелять на поражение... ибо у страха глаза велики. Я считаю, что любое огнестрельное оружие есть средство нападения. ибо может не остановить и обезвредить, а ранить....

Похоже кто-то меня не внимательно читал ^^* Последнее предложение первого абзаца.. Да, ты прав, не в гномиках дело. Я человека появляется сила, а как он ей воспользуется, останется на его совести. Особенно, если ствол не его. Да и вряд ли кто-то будет думать упустит ли противник курок, боясь ответственности самому ему будет не до этого - вероятнее он будет не в состоянии думать, если, например пьяный. Я почти уверен, что мало кто сможет правильно воспользоваться оружием. Кто-то не сможет выстрелить в крайней ситуации, а кто-то покалечит из-за того, что на него косо посмотрели. Многие переоценивают возможности пистолета. А ведь бы не сможете воспользоваться им даже если сзади с ножом подойдут. Пистолет и сейчас не трудно достать. Что же получится?... Учитывая то, что прожить с нас честно нельзя - борьба за выживание. Что касается американцев, они слишком поставлены на место. У них есть оружие, президент и никому не нужная война, не было еще ни одного вооруженного митинга. unix, пистолет можно украсть с того, кто стрелять не умеет... Даже с тебя, если подойти незаметно сзади и нож и почке. :) Ну в если быть мне кайфом и действовать на поражение. :)

Кармане. Это риторическое приувиличение, призванное показать все неудобство ношение с собой пистолета постоянно. Да еще и при огромной ответственности при утере, оружие может не всегда оказаться в нужный момент. Подойти ведь могут средь бела дня. По поводу гопников - не забывай, что и с них могут быть пистолеты. И если они достанут свое оружие, то твой ствол никак тебе не поможет: ты отдашь его, и померещь наказание за утерю... А еще бы забываете о детях, которые никак не получат разрешение на пистолет. Согласитесь, напугать ребенка пистолетом и делать с ним что хочешь не трудно... С обратной же стороны, не понятно как поступит ребенок если и нему в руки попадет ствол отца... Не проще ли не шляться ночами по темным переулкам в одиночку?

Те, кто за легализацию оружия, приведите, пожалуйста, пример того, как вы могли бы использовать пистолет. Где и при каких обстоятельствах... И всегда бы вы носили с собой пистолет? Если да, то где? в кармане?

Нет. Ни в коем случае. Не стоит сравнивать нас с американцами. Как говаривал Задорнов, у нас все определяют эмоций. И слишком разозлившись или даже по пьяну много глупостей натворить можно. А судебные дела за превышение необходимой обороны... вобщем много их будет. Опять же из-за русского темперамента. Не такая уж с нас ситуация, чтобы носить с собой ствол. Да и не такая эта вещь полезная. Те же, кому оружие нужно и так его имеют