user (the human)

Квитрон, а Вы уверены, что не ошиблись в Сонике? Вспоминаю один из немногих фильмов, которые я запомнил - Каспер 1995 года. Этот фильм мне сразу понравился: это был не один из тех фильмов о приведениях, где пытались создать жуткую атмосферу, воплотив в жизнь очередной ужастик, не было это и одной из тех историй, где "все жили долго и счастливо". Осталось добавить лишь красивые съемки, хороших актеров и великолепную для того времени графику. Но я все равно не скажу что этот фильм идеальный. Впечатление портило многое, начиная от слишком предсказуемого линейного сюжета со смазливой концовкой, заканчивая неудачными коммедийными вставками. Но у этого творения были хорошие задатки... которые, к сожалению, не оправдались ни во второй части, ни в третей (которые были сняты не при поддержке Universal, а то ли Saban, то ли Fox, хз). Из удачной потециальной трагедии, в неудачную комедию, слишком глупую, детскую и наигранную... Даже графика, на мой взгляд стала гораздо хуже и проще. Каспера стали возвращать к его истокам 1950-х. Наверное после войны людям хотелось видеть что-то доброе и милое. Что-до давно я о Каспере не слышал. Ничем не напоминает историю Соника... Не стоит забывать, что Са2 - вовсе не истоки Соника. Так вот, возвращение к тем самым истокам, это возвращение к одному Сонику бегающему по уровням на выской скорости, незадачливый сюжет и бонусные уровни. Это как попытка начать все заново. И не важно, что графика стала лучше, движок быстрее а уровни объемнее... А если даже посмотреть на Са2, то то, что она получилась такой, какая она есть лишь по непонятной случайности, превратившую Шедоу в нечто большее, чем двойника Соника. Да и сами остатки стандартного Сониковского изделия остались, будь то "спасти мир" и прохождение уровней на время... Да, конечно, наверняка хочется чтобы игра соединяла все, начиная от первоклассного геймплея, заканчивая раскрытием персонажей. Но если посмотреть на все происходящее со стороны. Возрождение Соника призвано достать новых фанатов, которым, впринципе, наплевать на существующую вселенную и которые будут жать Enter на каждом вводном ролике... Так стоит ли вобще их делать... А стоит ли отдавать львиную долю внимания второстепенным персонажам, когда новые игроки знают только Соника и когда только Соника нужно пропеарить. Ну ладно, может я рассуждаю не совсем правильно, и у меня нет причин чего-то ожидать и на что-то надеяться, т.к. чтобы не вышло я все равно в это не поиграю, ситуация мне видится именно такой...

Jolly Inlove, скажу так: каждому человеку нужен свой подход... И что касается социальных проблем, то кто-то читает литературу, кто-то смотрит всякие политические ток шоу, кто-то Задорнова, а кому-то нужно что-то вроде Южного парка... По сути говорится об одном и том же но в разной форме... А назвать Мэтта Стоуна и Трея Паркера мне не позволит моя совесть даже потому, что они заставили любить общество подобный мультик. Почему нельзя обойтись иногда без грязи, да потому, что если ее не будет, ее никто не увидит. P.S. Мистер Хелл я тоже смотрел. P.P.S. Южный парк добился большой популярности в Англии, стране, где ценится тонкий юмор.

Тут опять ключевым словом будет являться "утрирование". То что призвано было помочь понять, сыграет обратную роль при желании услышать обратное: утрированно, значит сильно преувеличено, а значит не такая наша жизнь, какой ее хотят показать. И снова человек увидит не попытку открыть ему глаза, а попытку унизить то, что он ценит. Выводы ведь разные люди разные делают... Можно, например, решить, что не стоит помогать африканским детям. Южный парк смотрят те, кто и так уже свободен от многих стереотипов, т.е. проще относится к жизни.. И смотрит он это не для того, чтобы прозреть второй раз, а ради своего удовольствия. (Ну есть, конечно, те, кто смотрит мультфильм посмеяться над непристойностями, ну да ладно).. По поводу религии...Часто слышишь и видишь, как собираются деньги на то, чтоб построить церковь, например в селе... И бедная бабушка тратит много времени и сил, собирает нужную сумму и довольная начинает строительство. Сам я не считал церковь необходимым посредником между Богом и человеком. Деньги которые уйдут на новое здание, могли бы помочь голодающим, тем же жителям деревни, например... Их могло бы хватить на обустройство села, новые трактора, новую школу или больницу... Но может жителям все-таки полезнее церковь? Ну с животными и так все понятно: кучка бездарных активистов пытается спасти неприспособленных для дикой жизни животных. Нет, так мир устроен, но никто не мешает меняться самому... Что касается нетрадиционной ориентации, то, если честно, мне наплевать... Не любить геев тоже самое, что и не любить вегитарианцев, например... У большинства людей такое же мнение, если бы не "лидеры" (которые борются за свободу t^_^) )... Согласись, с ними надо бороться... Так вот, я бы назвал таких представителей, вроде Гаррисона (с которым даже мистер Мазохист рядом не стоял), утрированными геями (попытки привлечь к себе внимание?)... Да, из=за таких людей складывается отрицательно впечатление о нормальных людях. Точно так же из=за Южного парка, Задорнова и прочего, у некоторых складывается подобное впечатление об Америке.. Ну и о других высмееваемых вещах... Вся эта ситуация напоминает историю с классической литературой: бедные классики изголялись, чтобы донести до безграммотных людей свои мысли... А кто в итоге освободил Русь от крепостного права... Они же сами. Так может все-таки не стоит смотреть Южный парк тем, кто не видит в нем ничего хорошего? Мой друг ненавидит Задорнова. Нет, не за то, что не понимает его шуток, а за то, что видит в нем "особо умного" деятеля, который вышел на сцену и говорит очевидные вещи таким тоном. Да насчет самого Задорного, я судить не буду, т.к. в жизни он на вид не как внимательный наблюдатель, а как обычная звезда, которая ищет недостатки общества в дорогих ресторанах. Но видать в нашей стране стоит любить за намеренья. Это вроде как Многоточия... Ну вот, кажется, ничего серьезного написать не могут, а ведь стараются.. А как же "О Господи, они убили Кенни! - Сволочи!" Да, пожалуй не стоит называть сериал, серии которого не делаются за 6 дней, не политическим... И не стоит, пожалуй, считать что его авторы хотят сделать непристойным, когда серии даже не выпускаются со студии с незапиканным матом, хотя я уверен, что есть люди мечтающие их получить t:.. Просто не стоит однозначно судить о нем, и говорить что он глупый/гениальный... Тут мне сразу вспоминается полнометражка (которую я, наконец-то, вчера в оригинале посмотрел)... Четверо главных героев, свободных от стереотипов, посмотрели "лучший фильм в своей жизни" и стали пародировать его... Неужели нет тех, кто будет пародировать сам Южный парк. Интересно, сколько людей после простмотра мультсериала стало чаще употреблять слово "шикарно". А у кого Гитлер стал кумиром... Наверное, когда пытаются соединить что-то смешное (лольное) с чем-то серьезным, то люди редко хотят думать и воспринимают все как смешное.

Думал написать об этом втом посте но потом решил, не стоит. Наверное в каждый мультфильм, который делается не только ради детей, но и из-за любви его авторов, обязательно попадают подобные моменты, только кто их увидит. Хотя сам не раз поражался, как такое можно было в мультфильм пропустить. Что касается ПиБ, то это один из тех мультфильмов, который не очень-то и похож на детский... из-за предыстории наверное... 2 мутировавшие после опытов в лаборатории мыши... хм... Но дело скорее в том, что политика, такая тема, на которую все хотят говорить и все имеют свое мнение... Глупо не воспользоваться такой прекрасной возможностью. Все опять же от взглядов зависит. Когда что-то утрируют, то это делается для того чтобы поняли смысл. У кого-то может создасться впечатление, что его, зрителя, считают глупым. Это будет здравая логика, но разве таких выводов ждут. (Хотя эти выводы, скорее всего, должны были делать те, про кого эпизоды). А ведь и правда, мало кто способен разглядеть общественные проблемы без этого утрирование, и Южный парк, с его "сортирным" юмором, единственный способ привлечь людей к этим проблемам... Снова можно почувствовать себя среди не лучших представителей общества... Все-таки, проблема саркастических творений в том, что слишком много людей не могут или не хотят понять, что им хотят сказать. Это либо оскорбляет людей, либо заставляет их считать крутыми самые низкие вещи (вспомни свое же отношение к Бивису и Батхеду)... Конечно можно говорить о том, что надо избавляться от стереотипов, но ведь опять же, в какую сторону? сломанные рамки не восстановить... Нет, видеть что-то кроме грязи надо начинать в жизни, и только потом, как бы со стороны, смотреть в телевизер. Иначе посмотреть какую-нибудь милую успокаивающе-отвлекающую от жизни передачу... P.S. Да, целиком согласен. А серия о консерной банке с миром на этикетке должна была быть последней.. Я так и не нашел ее, жаль... Будет мне занятие, если матч будет скучным. P.P.S. Удачи нашим. P.P.P.S. Впервые использую 3P... а жаль-таки... (*включил 2х2)

Я давно пришел к выводу, что когда сценаристы/писатели не навязывают свою точку зрения (т.е. не приукрашают персонажей), то каждый увидит то, и придет к тому выводу, к какому хочет сам.. Тут снова можно привести в пример Сиспсонов: кто-то выдит в сериях низкий юмор, который, по их мнению авторы таковыми не считают, а другие видят что все действия - пародия, а не повод гордится и подражать... Помню на днях посмотрел серию небезысвестного сериала "Пинки и Брейн"... Мыши решили захватить мир при помощи гзомбирующей Голливудской улыбки, попав на телеканал. Для этого необходимо было бы добиться разрешения у какой-то телевезионной шишки. Планы Брейна рассмешили этого человека, но он отказался выделить эфироное время так как лабораторные мыши не знамениты. В итоге невезучая парочка добиваются славы в коммедийном бизнесе: оскорбление зрителей Брейном, казалось зрителям смешным. Казалось бы бред бредом, но мне почему-то мне сразу бросилось в глаза, что в итоге места достаются бездарной знаменитой парочке, которая пародирует шоу Пинки и Брейна. И шутки о глупых зрителях, и о продажности и принципе работы телевиденья, все это очень хорошо смотрится на фоне основной сюжетной линии - гипнотической улыбки. Конечно много чего может прийти в голову, когда смотришь 2х2 в 3 часа ночи: может весь этот смысл я увидел, хотя его и не было.... Но от Южного парка это отличается лишь тем, что во втором каждая серия есть реакция на какое-нибудь реальное событие. Конечно видеть контекст - это хорошо, но всегда есть шанс увидеть то, чего на самом деле нет. И стоит ли пытаться увидеть в грязи что-то оправдывающее эту грязь, особенно когда громе грязи ничего не видишь?

А, так вот в честь чего, видать, Опера выпустила долгожданную 9.5 версию... Что касается FireFox'а, то это судьба, раз я зашел в эту тему именно сегодня, так что скачаю... Ну а так, кстати, хорошая реклама будет браузеру, промелькнуть в самой издаваемой книге.

Чтобы остановить алкоголь и курение, надо развивать альтернативу, вроде спорта и прививать здоровый образ жизни, а не запрещать. Что касается порнографии, то интернет контролировать не под силу. И вместо того, чтобы шугаться от секса во всех его проявлениях, лучше прививать культуру оного. Логично было бы начать разбиратся с развратом на телевиденье, но ведь добрые дяденьки с частных каналов могут заплатить за сохранение права вешать для потерянного поколения... Патриотизм достигается лишь даванием гарантии на светлое будущее, коих в нашей стране нет. Да, мы стадо, но, хотя бы, не однородная толпа.

Видать сколько бы не думали, все законопроекты остаются недодуманными... может просто думать другим местом надо. Да, конечно, в нашей стране многое надо менять, но менять надо на корню, а не обрубать верхушки, оставляя лишь гнилой низ. Я уже давно думаю, что первоосновой наших проблем является наш уровень жизни. Ну куда ведь проще, наречь нас потерянным поколением и начать с чистого листа. Жаль только, что история с чистого листа не пишется, и ограничение детей от окружающего мира напоминает попытку научить антилопу жить среди львов. Все ограничения повысят спрос, не в детстве, так после 18... И не стоит забывать, что обеспечивать этот самый культурный рост будет то самое потерянное поколение, у которого не будет никаких поводов следовать законопроекту. Так что, естественно, он со временем превратится в пустой треп. Да и сейчас, неужели хоть один нормальный постовой будет пытаться остановить толпу пьяных гопников, дабы развести их по домам до 11. Вобщем процесс по возрождению страны будет долгим и мучительным, если вобще будет, т.к. слишком сложен для выполнения... А начинать надо со взрослых (работу закона о запрете пива в общественных местах мы все уже видили), а не с детей, все-таки вторые копируют первых... P.S. Про превращение в стадо уже сказали, в чем я тоже согласен.

.iso - не обычный архив. Это образ диска, который не надо распаковывать. Надо воспользовать функцией какой-нибудь программы записи дисков - запись диска из образа. Можно взять, например, Алкоголь с портала... Что касается сеги, то там, вроде, используются нестандартные диски, на которых смещается по 1000Мб. Т.е. игру надо обрезать до 700Мб или 500Мб.

И, все-таки, компьютер стал слишком доступен для многих пользователей. Теперь столь простые вещи как пэинт и сапер не способны многим доставить много радости. Да и сама установка новых программ с появлением интернета превратилась в нечто очень простое и обыденное. После всех манипуляций с компом порой хочется увидеть нечть простое, серое, стандартное, вместо всех этих графических наворотов... Конечно, вывод ясен - можно попробовать сделать что-то на старом компе. Ведь так приятно может быть с ним повозиться, разбираясь по какой причине отказывается запускаться та или иная программа, перезагружая компьютер 10-й раз... Наконец-то установка нового софта превратится из минутной процедуры в пол часа вдохновляющего ожидания. Из вышенаписанного понятно, что подобные действия лишь развлечение, попытка вернуться в те старые добрые времена, когда компьютер приносил столько радости, когда делал в нем свои первые шаги и учился двигать мышкой. Поспешу вас огорчить: вряд ли эти времена вернуться. Просто вы многое теперь знаете, а многое из того, что раньше принесло бы пользу - лишь пережитки. Может стоит взглянуть трезво, что же действительно можно делать со старым компьютером. Скажу, что сам являюсь обладателем старого нотбука первого пентиума, с установленным на нем Windows 98. Боюсь, придется согласиться, что за столько лет компьютеры шагнули далеко вперед и многие форматы файлов, ровно как и их размеры изменились. Так что все будет медленно. А теперь подумайте, что вы хотите от старого компьютера. 1. Ну рисовать вы, пожалуй особо не захотите, разве что пиксель-артом заняться... Скорее всего захочется открывать офисные документы... Я уверен, что не все старые компьютеры смогут даже открыть файл объемом больше 1Мб. 2. Программированием можно заняться. В блокноте и из коммандной строки ^_^. Вряд ли удастся даже запустить мощное IDE, компиляция же будет стремиться к бесконечной затрате времени. 3. Ну в игры еще можно поиграть. Отличный шанс вспомнить старую классику! От сеья посоветую Age of Empire (первую и лучшую), Diablo. А главное, прекрасную игру 95-года: Hexen II. Отличная игра - шутер от первого лица, где придется не только ходить и во всех стрелять. 4. Ну раз делать ничего нельзя, то можно полазить в интрнете. Только вот ни один антивирус того времени, пожалуй, не обеспечит достаточной защиты. 5. Воспользоваться мультимедийными возможностями, наверное лучший выбор. Если компьютер сможет потянуть кодеки форматов. Хотя, вероятнее всего, у компьютеров того времени есть только CD-Rom, способный читать только CD-R. Ну а магнитофон у вас и так, я полагаю, есть. Вобщем старый компьютер - это старый компьютер. А где место всем старым вещам? Правильно - на даче. Мой отправился именно туда, пусть и не включается за ненадобностью. А вам я, если все-таки захотелось поработать со слабым процессором, то покопайтесь лучше со своим телефоном. Например найдите-ка java программу, способную открывать офисные файлы.

Вобще, кстати для меня эта тема. Чтож, действительно аниме не любят по большей части из-за того, что оно отдалено от того, что нам привычно было видеть. Хотя и прекрасное творение "Унесенные призраками" заставило, возможно, некотрых людей частично изменить свое мнение. Это один из тех фильмов, который не набит Сейлормуновскими стандартами и в то же время сохраняет основные принципы и ценности аниме. Как ни странно это был один из тех немногих фильмов, которые мне захотелось пересмотреть (может потому что, чтобы понять смысл, если верить википедии, пересмотреть необходимо?). Так или иначе у меня даже появилось желание посмотреть первое творение Hayao Miyazaki (не знаю как по-русски) - "Future Boy Conan", что я собственно по большей части вчера и сделал (спасибо YouTube). Ах да, пытался еще посмотреть то, что показвали по понедельникам-четвергам по 2х2, ну и покемонов я тоже видел сколько-то там лет назад (как же первый канал согласился их крутить?). Ну начну с покемонов - классика, как никак. На самом деле все кодомо-аниме (я правильно написал?) не отличается, как правило, каким-то особым сюжетом. Есть какой-то линейный и вполне предсказуемый (в какой-то степени) ход действий. В начале идет какая-то предыстория, рассказывающая о смысле происходящего и показывающая цели главных героев, а дальше вполне предсказуемые события, будь то сражения покемонов, шаманов, с Эггманом, Грендайзера и с чем-то подобным. (Инетересно, а Сейлормун - это кодомо?). Ну завершение какая-то развязка. И так очень-очень много серий. Может это потому, что дети любят повторы? Вобщем привлечь подобное творчество может (или старается) интересными героями и сюжетом, юмором. Конечно проскакивают более глубокие авторские мысли, но их не достаточно, чтобы покрыть просмотр огромного колличества серий. Что касается более сюжетных и менее линейных представителей жанра, то что мы видим тут. На нас всегда пытаются давить - тяжелый сюжет, неодносторонние персонажи, глубокая идея, тяжелая жизнь, душевные переживания. Чтобы все это увидеть надо действительно смотреть и думать. Ну а если отбросить все это, то что же останется: глупенькая нелогичная история, с, как правило, "непонятной" прорисовкой. Разве это захочется смотреть. Особенно если человек пытается просто отдохнуть перед телевизором. Разве кто-то будет смотреть бесчисленное множество серий. Это как сериалы, которые, к счастью, тоже мало кто любит. Конечно, все написанное выше - мое мнение, которое сложилось по впечатлениям от просмотренного. Вряд ли оно достаточно объективное или даже правильное. Я не думаю, что по нашему телевиденью будут крутить что-то действительно серьезное или, хотя бы, достойно переведенное и необрезанное. Скажете качать из инетернета? Смотреть... На японском с субтитрами, т.е. действительно смотреть... На это мало кто пойдет, да и мало кто захочет. Я вот, например, даже Соник Х с портала все никак не скачаю... Что касается моих знакомых, то среди них нет никаких хейтеров. Хотя я знаю одного анимешника, самого классического пожалуй, из тех, кто смотрит аниме в интернете на японском, хранит кучу всего на жестком диске. Может сленгом он тоже пользовался бы, если бы не молчал все время. Странный тип... P.S. Стыдно говорить о плохом качестве китайских продуктов, когда мы ими пользуемся значительно чаще, чем отечественными.

SinnieOnFire, думаю, ответы на вопросы вроде тех, что предложила Ы-шка, всегда нетрудно найти, если перед регистрацией хоть чуть-чуть почитать форум... что спамеры, естественно, делать не будут. Другое дело, что проблем со спамерами здесь и так нет.

Неужели в мультфильме обязательно должно быть смешное? Нет, этом мультфильм отличается от целой кучи подобных "шедевром" не оригинальным юмором. Он интересен тем, что главный герой этого шоу не просто стандартный юмористический герой - он воплощение некого жизненного принципа, принципа, который отлично подходит для жизни в нашем мире. Зритель сравнивает себя с главным героем, сильным, пробивным, открытом и даже дружелюбным по отношению к нему. Но за приятной оболочкой прячется именно тот кого мы видим: красный, пофигистичный, безжалостный, талантливый и рациональный, умеющий получать от жизни удовольствие типаж... И именно за счет этого "жизненного" главного героя и достигается нужный эффект юмористичности за счет утрированности... P.S. А на 2x2 действительно много второстортных мультфильмов, популярность которых достигается лишь за счет разрекламированности. Но Бивиса и Батхеда я к ним бы не отнес. Это скорее не мультфильм в чистом понимании, а вызов общественности. Если я не ошибаюсь, то это первое анимационное произведение, которое пыталось доказать, что мультики не только для детей. И популярность сего творения достиглась за счет оригинальности (развязанности?) авторов. А сама концепция, пытающаяся создать не шедевры и донести свои мысли, а продвинуть идею бессмысленности, так это вобще ни в какие ворота не лезло. Нет, этот мультфильм не для того, чтобы его смотреть, а для того, чтобы его увидеть. Для сравнения посмотрите в каком направлении смогли-таки пойти создатели Бивиса и Батхеда в Царе горы (хотя ничего хорошего в этом мультфильме не виже тоже).

Ой, только сейчас заметил пост... Чтож, оставлю я обсуждение Френка, ибо однознано понять Симпсонов могут только их сценаристы. Собственно я согласен со всем написанным. Чтож, может для некоторых людей, которые по каким-либо причинам не хотят остановиться и подумать, что же они делают и для чего, и живут по принципу, чем больше денег тем лучше. Но у остальных есть цель, для осуществления которой нужны деньги: машина, дача, квартира... Знаю даже человека, который вот уже как 2 года учится и работает только с одной целью: купить себе спортивную машину (пусть и подержанную) и покататься на ней (после чего продать?..). Он твердо шел к этой цели, ни разу даже не снимал зарплату... Неужели такая вот идея, зато не жизнь ради денег, чем-то лучше? Не вижу я возможности (пока?) рая на земле. Я считаю все образование общеобразовательным. Иными словами, не делающих из человека однозначный болт для построения государства, а лишь дающим общий набор сведений, необходимый для того, чтобы легче было перейти на что-то уж совсем узкое на работе. Может и есть исключения, какие-нибудь редкие и нестандартные глубокие предназаначения образовательного пути, с будущей работой каким-нибудь экологом или педагогом по конкретной теме. Но таким людям может быть достаточно трудно найти работу - риск очевиден. Особенно когда в жизни конкретные знания, как правило не нужны: нужны подтверждения того, что ты чего-то знаешь, т.е. не дурак. Итак, если верить новостям, то в скором будущем снова начнут цениться люди рабочих (производительных) профессий. Я думаю, что любой (ну почти любой) человек при желании и 3-ех месяцах испытательного периода сможет научиться исполнять свои прямые обязанности. А, значит, и специализированное образование не нужно, а вот фундаментальное и общее совсем бы не помешало. Итак, если немного покопаться в популярных ныне направлениях, то это компьютерщик и дизайнер (компьютерный?). Что касается вторых, то уж больно много у нас сейчас креативных людей, а вот вкус есть у единиц. Нет, никогда не поверю, что можно создать что-то великое основываясь на некотрых формулах восприятия стандартных людей формы и цвета. Да и вобще уверен, что ныне куда важнее "сделать", нежели "сделать это красывым". Предназначение квартирных дизайнеров вцелом тоже остается для меня загадкой. Каждому человеку стоило бы исходить из своих представлений удобства, красоты и практичности, ну и цены, желательно. Из компьютерщиков сейчас самое популярное - программист. Да, хорошая специальность, на мой взгляд - профессия будущего. Но является ли она основой. Я склонен думать, что программист - это не человек, который способен писать некоторые стандартные вещи под заказ, а человек, способный находить нестандартные математические решения под какие-то далеко не стандартные вещи. Сам же язык не имеет особого значения. Хотя и можно приучить себя к чему-то конкретному. "BASIC-программисты - люди меченные, путём насилия или подкупа нас можно заставить работать на другом языке, но думать-то мы всё равно будем на BASIC..." - знал, что когда-нибудь да процитирую это высказывание. Хм.. наша система образования.. Остаются правда еще несколько направлений вроде врач, актер, какой-нибудь радио-техник. Но в большинсте своем тут тоже все к деньгам сводится (куда же еще чему сводится), ну или к элементарной невозможности пойти на кого-нибудь еще. Снова знаю людей, ушедших в подобные направления, лишь бы не пережить восемнадцатилетие в школе. Жаль, что любая нетерпимость выливается в сопротивление к этой нетерпимости, выражаясь появлением все более и более убогих людей. Нет, каждый сам должен осознать насколько он убог в сравнении с другими. Ведь все познается в сравнении, верно?.. Я почти ("почти" после этой твоей фразы) уверен, что каждый в этой теме пишет для себя. О вкусах не спорят, пусть и пытаются.

Сижу под ней по года. Шла вместе с компьютером. Никаких особых недостатков не замечал: компьютер достаточно мощный, чтобы тянуть эту ось без тормозов. Да, красиво, не спорю, но ничего особенного нет. Дизайн достаточно прост и шаблонен, с кучей по сути ненужных наворотов. Прошло достаточно много времени, чтобы все необходимые современные программы шли. Что касается контроля учетных записей, вечно запрашивающего всевозможные разрешения, то привыкнуть можно - все-таки это достаточно эффективная защита от вирусов, так что отключать не собираюсь. Однако, вся эта оборона так печально устроена, что создается ощущения большей власти Vista над компьютером, нежели моей, и чуть что, хоть какая-нибудь ошибка, и вернуть машину в рабочее состояние поможет только переустановка. Как вывод, достаточно удобный windows, понятный, безопасный. С кучей всевозможных ненужных наворотов, занимающих кучу памяти, как виртуальной так и на жестком диске. Для меня, как для человека, которому вся эта красота не нужна и безразлична, эта ось кажется неоправданной. Ну я ничего отключать не буду т.к., опять же, не вижу практического смысла. Такое ощущение, что Microsoft стремится сделать интерфейс своих продуктов как можно более красивым и дружелюбным, что переодически доходит до абсурда: создается впечатление, что делается для дураков. И так с каждым поколением все больше. Наверное Vista рассчитана на рядовых пользователей, которая будет иделально работать для рядового пользователя, который никуда не будет лезть, а удволетворяться тем, что ему предложат разработчики, желательно не выходя за пределы продуктов компании. Чтож, пока ось нужна мне лишь как исполнительная среда для других программ, она вполне подойдет, но, надеюсь, копаться в ней глубже мне не придется. Ах да, все эти "дизайны"... В погоне за "красотой" каждый разработчик пытается принести в свою программу неповторимый стиль. Порой невозможно даже установить стиль оси. Вот и получается какая-то аляпистая куча программ. А хочется почувствовать единство стиля, единство системы, простое очарование стандартных серых системных цветов.

Ем, наверное, раз в пол года.. Не особо такое люблю... если только с пивом. Гораздо больше люблю воблу, и, особенно, сырные вафли. Превосходно... только трудно найти. Наверное, только компания Боровица делает подобное чудо... Да вот только вряд ли это полезнее чипсов или сухариков. Стараюсь вести более здоровые образ жизни.

Ну тогда программе придется стать нечто большим, чем программа. Собственно человек и пытается все время расширять свою "среду исполнения" осваивая новые районы для жизни, изучая космос и атомы... Но ведь если сказать, что вселенная безгранична, то и расширяться можно будет до бесконечности. Вся наша вселенная представляется мне неким отрезком, который по своей сути ограничен, он является частью чего-то большего (например, прямой), но в котором можно обозначить бесконечное число точек. Т.е. бесконечность заключена в конечность. Не очень-то мне в это верится. Человек сам не способен до конца осознать свои же понятия, вроде бесконечность, вселенная, время, прямая. Не может себе представить ни рай, ни ад. Что же говорить о понятиях, выходящих за пределы нашего разума. Исходя из своей же логики. Будды нашли свою внутреннюю истину, гармонию. Жаль только, что их внутренний мир захватывает внешний, и им кажется, что найдя себя, они нашли нечто большее...

Если я не ошибаюсь, то чтобы Media Player Classic смог показывать субтитры, у него должны быть определенные настройки. И в этом сообщении об ошибке, он пишет, какие опции надо включить. Пожалуй, если выложишь скриншот с ней, будет проще разобраться

Malfred, корень из 2, конечно, существует и, если верить моему калькулятору, равен он 1.414213562. Я говорил о конкретных примерах Даймонда, т.е. о физико-химических константах, вроде числа Авагадро, массы и заряда электрона и т.п., значения которых, на мой взгляд, наверняка не постоянны и зависят от многих условий. Яркий тому пример g = 9.8. Вроде как постоянная. Но сильно изменяется даже в пределах одной планеты.

Эх, кажется мне, что чтобы развивать эту тему, придется сначала узнать конечна ли вселенная (ну или взять за условность и рассмотреть 2 варианта). Чтобы не делала программа, она остается программой, и выйти за пределы исполняющей среды. И даже если говорить о ИИ, то это человек вынужден довести программы до подобного уровня, а не они должны дойти до него своими ресурсами. Программы создаются по образу и подобию человека (точнее его мышлению). Это первооснова, на которой все построено. Если честно, то мое мнение, что истина постепенно открывается нам сама, и мы постоянно движемся к ней, набираясь жизненного опыта, наверное, продолжаем двидение к ней в последующих жизнях. Или в следующих жизнях уже новая истина... Чтож, я софист, если верить тесту (где-то в этом разделе). Что касается подобного рода доказательств, то если кто-то скажет, что Бога нет, то это тоже нельзя будет опровергнуть. Сразу же получится противоречие... Следовательно истина только то, что "нельзя опровергнуть"... А ведь и правда, ни то ни другое сейчас опровергнуть нельзя. Нет, смысл в условностях не заменить недостающие факты ими, а объединить непонятные факты, продолжив изучение... А вобще я не собираюсь доказывать, что мир построен не на лжи - я сам допускаю такое. Но условности нам необходимы, т.к. иначе нам придется прежде чем что либо делать ответить на вопрос мироздания и идти от этого. У нас нет выбора. Мы снова получаем противоречие (расширяем познания о вселенной, строя на которые строятся на наших незнаниях о ней же). Которое, как только оно становится ощутимым, мы исправляем, выходя на уровень выше... А ведется все снова к тому, что мы не можем вырваться за пределы себя же. Мы - это наш разум. И пока мы являемся этим разумом, мы можем воспринимать все только относительно разума. Т.е. начинать надо с изменения себя. Мы не сможем понять вселенную, пока мы не станем ей, ну или пока не сольемся с ней... P.S. Что касается иррациональных чисел. То, на мой взгляд, в большинстве это снова лишь ложь, точнее самих этих чисел нет (их щначение наверняка колеблеца в определенных рамках, но не постоянно, или даже быть не может, вроде числа pi, т.к. площадь круга не может быть равна площади квадрата). Хотя, что это я шутки комментирую...

Да, наверняка абсолютная истина - это код мироздания. Который в силу наших ограниченных возможностей (уровня развития, восприятия и прочего) мы воспримем только относительно, если вобще воспримем, т.к. как показывает практика, порождения чего-либо большего не способны заглянуть за пределы этого большего и на него повлиять. Ровно как и программа в компьютере не может вырваться и работать за пределами машины. Собственно это уже было сказано: разум ограничен условностями и не способен выйти за пределы. Так стоит ли пытаться (пусть это и интересно). Что касается условностей, то почему же их надо считать ложью? Собственно эти условности, объявленные истины (почему истины, уже потому, что их нельзя опровергнуть). И задавание вопросов почему можно продолжить, объясняя предпочтение автора условности или происхождение его фамилии, ну или, может, объясняя строение голосовых связок человека. Единственно требование к условностям, это то, чтобы они не нарушали уже полученные закономерности и были совместимы со всеми остальными условностями. Это как объявление переменной. Ее название не имеет никакого глобального значение и может быть (грубо) произвольным. Но после объявления она превращается в реальный объект к которому можно обращаться и который можно использовать. Но при этом это все та же условность, ибо используем му не ее, а память, на которую она указывает. Так почему бы и не допустить, что мир построен на такой вот внешней условности (надобности или случайности). Может это не вы находитесь в мире, а весь мир находится в вашей голове? В любом случае, цепочка "почему?" может продолжится до бесконечности, без прихода к чему-то конкретному, а к выходу на постоянно новый и все более высокий и широкий уровень... Говоря об аксиомах, мне все время вспоминается одна из главных: через любые 2 точки проходит прямая, и, притом, только одна. Как еже доказывал Энштейн, любое тело, имеющее массу, искажает пространство. Иными словами, фактическая прямая между точками (т.е. путь между двумя пунктами), зависит от объекта, этот путь проходящего... Но мы же не пытаемся переделать теперь всю геометрию? Просто погрешность для нас незначительна. Особенно ярко это видно в физике... Человечество стремится ограничится рамками сведений, достаточной достоверности, но как только эти рамки станут тесны, они немедленно будут расширены.

Предложишь поискать абсолютную? Все равно это будет относительная... Придумать несколько фактов? По-моему ну и что. Эта истина действует лишь в пределах данного теста. Что касается у каждого своя истина. два = один + один two = one + one; один + one = одинone Иными словами, у кажлого свои изначальные условности, и, следовательно, своя истина. Хотя слова Франсуа Вийон и правда похожи на раздутую манию величия.

Интересно, наверное то, что большинство ЦИСовцев интраверты - не совпадение. Неужели радоваться Сонику могут, по большей части, только те люди которые "насыщаются" своей внутренней энергией, ака Соник сам по себе не причем?.. хм... =)

Ну если абсолютной истины нет (раз уж все построено на условностях), то остается только положиться на истину относительную. А это, вроде, набор фактов, устраивающий человечество на данном этапе развития своей объективностью. А вобще истиной можно назвать любые неопровержимые (опять же пока) и доказанные в достаточной до того степени, которая не допускает исключений, сведенья.

Просто есть вещи, которые не должны меняться. Проблемы, поднятые в классической литературе, вечны, а потому они остаются и по сей день (есть ли смысл их решать? - пожалуй, надо пытаться приблизиться к их решению)... Но вот в чем смысл литературы? - трудный вопрос... Если честно, то по прошествию школьных лекций, основная мысль, оставшаяся у меня в голове, так это то, что писатели пытались решить вопросы, вроде крепостного права, обсуждение которых (в частности обвинение властей), каралось законом. Потому талантливые будующие революционеры были вынуждены прятать свои идеи как можно глубже в своих произведениях, дабы выпустить их в печать и донести эти самые идеи до масс.. Только доходили ли эти идеи до безграмматных крестьян? Не лучше ли бы эти проблемы было бы в наше время, да с нашей свободой слова, озвучивать прямо? Теперь, пожалуй, основной смысл литературы не решать проблемы, а научить людей думать и "читать между строк". Для этого по большей части и нужны литературы - из нас пытались сделать хороших людей. Но вот видим ли мы все, что нам пытаются сказать. На этот счет у меня свое мнение: мы способны понять автора только когда нам близки или хотябы понятны его идеи, в противном же случае книга превращается в нудятину... особенно когда читать ее надо обязательно и в срок, учитывая, что любую классику надо читать медленно и по настроению... Спустить лето? Нет, не стоит. Оттого что вы прочитаете книгу летом через силу, лучше не станет.. Да и если вас будут спрашивать о ней, то все равно придется перечитывать. Так что попытайтесь лучше определить из той, все-таки, ненужной т.к. необъятной кучи то, что вам интересно и прочитайте это - летом отдыхать надо. Что собственно я всегда и делал. P.S. Мастер и Маргаритта, ничего не скажешь, эта книга действительно выбивается из всего остального, так как позволяет взглянуть на жизнь по-другому. Но вот все ли захотят ее читать. Иногие посчитают это произведение неправильным, плохим и богохульским, если не сатанистским. Так вот стоит ли таким людям это читать, а потом и рассуждать на подобную тему. Вот это и есть самое настоящие навязывание мнения, когда вынужден читать и вынужден признавать величие автора... хотя с ним можешь быть и не согласен. За это не долюбливаю я литературу. Хотя, если не щаставляли бы людей читать, то о таких людях, как Толстой давно бы, наверное забыло большинство.