JaseTF

Ну вообще активность достаточно номинальная t:] Он же ведь там ещё совсем маленький - лет 8-9 если мне память не изменяет, может немного старше. А вообще всем кому понравился сериал, и кто не в курсе - читайте Арчи, начиная с первых номеров (ну вообще честно говоря первые номеров 20 можно просто пролистатьне читая, чтобы быть в курсе, потому что там ещё не оформилась вселенная и в кадре происходит сущий бред временами :))

Понравилась шутка с межфанфиковым пространством и "это как управлять велосипедом" t:>_> Пиши дальше tO.o

2 Soul Slayer: Вроде всё просто. Подбегаешь к детектору, давишь правую кнопку. Начинается отсчёт времени, за которое нужно успеть нажать кнопки. Почти сразу под ним загорается изображение кнопки с цифрой. Именну эту цифру и надо нажать. На нам-кнопках давить не пробовал, использовал цифровой ряд, который над буквами. В первом датчике (не играет роли к какому ты подбежишь) нужно будет подряд 3 кнопки надать, во втором и тетьем 4 и в четвёртом пять. И, да, если ошибёшься, то придётся надимать с начала, а вот время будет продолжать тикать

Особенно было забавно читать про Флинка :shout: Только надо будет обязательно за ним заехать ch8D

Хмммм... Сефирот, Шедоу, Вирджил, Сазке, Айзен... Не хватает общей эрудиции, чтобы навскидку продолжить линию. Схожие типажи?! Да они вообще под копирку отрисованы. Это такой же заштампованный типаж "молчаливый суровый злодей" как всекие цундере, моэ, "гиперактивный крендель", "я-всех-уделаю-парень" и им образные.

Игрушка понравилась сильно. В кои-то веки я увидел в игре воплощение "крутого мутанта" именно таким как я сего себе представляю - стильно двигающимся, далеко прыгающим и шикарно работающим метровыми когтями. Отдельный приз симпатий авторам за возможность вытыкать из земли здоровенные шипы и начаживать на них всякую живность и бронетехнику. Также очень приглянуася возможность падать локтём на танки с небоскрёбов... Помоему ниодна игра больше не может передать такой смачности происходящего. А ещё мне понравился сюжет... Нет, ну если быть совсем точным то сюжет-то весьма обыкновенный, вмеру трешовы, отлично сочетающийся с происходящем на экране. Но вот способ подачи - это нечто. Необходимость отлавливать на улицах дадечек (который были обозваны нами "мозги"), которые что-то знают о твоём прошлом, и через них узнавать всё больше и выходить на новых свидетелей. Отменная идея. 6 из 5-ти =) А ещё конечно просто возможности движения через город. Включаем спинной мозг а ЦП занимается только восприятием красивой картинки - тоже очень нравиться. И персональная любовь - мужик в красных сникерах - с ним прыжки по крышам превращаются в феерическую рекламу адидас. ^^*

А я однозначно за книги. Комиксы это как жевачка для ума и души. Тоже вроде что-то жуёшь, но сколько ни жуй, сытости как от куска мяса не будет.

Из того, что играл (все игры, которые можно апустить на компе, за исключением игр для ПС2 и эквивалентных ей или более новых консолей) мне больше всего запомнилась Sonic & Knucles. С неё наверно и началось сознательное соникофанство. Друг (тоже соникофан) купил её на день рождения себе толи в тот же год, что она вышла, толи годом позже 0_o Плюс, из тех что не играл, я с удовольствием смотрел на ютубе полное проождение этих игр. Очень понравился СНГ. Замечательная игра 0_o

В первом полтинике номеров арчи было несколько кодров где соник был босым. Очень даже забавно смотрелись синие человекообразные ноги, вполне к месту :)

А сожно вообще избежать фраз синхронизации и заменить их какими-нибудь, подходящими флагами. Например герой первого отвырка ненароком смотрит на часы, или отмечает что солнце уже почти село, или слышит звон часов на башне. А второй отрывок начать без лишних прелюдий, что называется "через пробел", и уже другой герой нервно ждёт когда же наступит нужное время (конечно же рядом с тем, которое подметил первый), любуется красотой заката (тем самым на который не обратил никакого внимания первый) и заводит механизми старых башенных часов (зон который непременно сейчас услышит первый).

Ждёмс продолжения. А фраза Фаргуса "Может это ещё и сам Кенсин" про тёмного сёгуна порадовала -_-

Вообще щас конкретно не скажу, какую конкретно галку надо поставить в настройках, но если это зделать, то оцень многие объекты начинают подсвечиваться жёлтыми конусами, которые видны даже через стенки. Собственно и Кинг, спрятавшийся в пол светиться через него как яркая новогодняя ёлка - отличная альтернатива тени :D

Выдирать вещи из контекста очень и очень дурной тон. Признак неспособности найти плохой участок, при сильном желании придраться. Полагается жёлтая карточка за неспортивное повдение :D По поводу запятых - следовало бы тогда уж сначала вылизать своё творчество, а потом вылизывать чужое А про последнее я вообще молчу... Это всё равно что "А ещё ты дурак потому, что у тебя трусы зелёные!" Итого какую бы то ни было ценность имеют хорошо если 3 первых предложения.

Понравилась фишка с омочао и большицей. А ещё очередное появление Марио. Будем считать это подписью автора :D Чувствуется, что была работа над ошибками. Расти дальше и всё будет ещё лучше t>:[

А по поводу зачем вообще нужно соблюдать оригинальный характер могу посоветовать прочитать Диджитал Дейз в одной из соседних тем - там об этом очень здорово написано. > Больше писать не буду, говорят, что никому не понравилось Сие не есть конструктивный подход =) Ошибок не делает только то, кто ничего не делает. Всё придёт с опытом.

Хммм... Придраться можно много к чему, но в целом не плохо. Если уж совсем точно - то в общем отлично, а в частностях ужас =) Присоединюсь в Флинку по поводу "несониковости" характеров. Из того, что мне понравилось - во-первых, это ещё очень сырой, но потенциально отличный стиль, во-вторых неплохая идея с сопровождение глав строчками песни, концовка (ну вообще-то достаточно штамповый вариант, но чёрт возьми, я люблю такие вещи. а за это я могу очень много простить =) ), ну и персональное спасибо за Наклза более менее разумного и вменяемого, а не "наклхеда" каким он вышел из SA. Резюмируя. Пиши ещё благо есть способности.

Тихонько зачёркиваю палки до выхода демки и с удовольствием заглядываю в тем с надеждой на обновление. Даже не знаю как выразить своё одобрение. Кажется ты будешь одним из первых, кто просто и спокойно сделает что-то стоящее, без километровых выяснений отношений и не заглохнешь на середине после большой шумихи (в отличие от таких как я, например O_O) Скрещу пальцы, чтобы у тебя всё шло гладко, а код писался почти сам.

Как уже было сказано - это и правда самый сониковский из всех виденных мною трёхмерных соников

А вот я ко всему ещё и очень люблю гиганских роботов... Это помимо того, что Дальт хорошо пишет... Во-от... А если по делу - то начало очень интересное, правда я вообще не ориентируюсь в этих праймо-бета-мирах и арчевской космогонии в целом (ещё не успел прочитать O_O), но всё равно очень хорошо. Правда слегка позабавила то, что глава ГАН всётаки сумел понять, что у врага серьёзные намерения, после того как этот самый враг разом сравнял с землёй немаленькую, судя по всему, часть города. Просто фраза в тексте подаёт это так, будто это было не столь очевидно. Но это я придираюсь =) К фанфам Дальта всегда хочется попридераться, чтобы они были совсем идеальные =). Дальт, хочу ещё гиганских роботов. Это ультиматум =)

Как человек легкоувлекающийся, обычно играю только "на интерес", но к азартным играм в целом отношусь нейтрально. Из всех их видов предпочитаю карты. Бандитообразные и рулеткообразные недолюбливаю, потому что в них подавляющую роль играет всётаки везение, зато очень люблю карты, причём настоящии, одно время колода карт всегда лежала в кармане. Развлекал народ парочкой простеньких фокусов или просто коротенькой партией во что-нибудь незамысловатое. Одно время (класс 4-5) с другом и приятелями проводил за картами во дворе чуть не целый день, собственно основной способ коротать время был. Вообще люблю говорить "Я люблю карты, а карты любят меня" O_O

Принимался читать раза три, первый раз ещё очень давно, наверно почти сразу после того, как фанф был написан. Первые 2 как-то не пошло, наверно не было настроения. А сейчас вот всётаки прочитал.Весь рассказ это одна большая, великолепнейшая метафора на такое вот цифровое сообщество (по крайней мере я воспринял это так). Мне всегда хотелось написать нечто такое живущее по немножко другим законам, где огонь горячий не потому что у него высокая температура, а потому что он красный и ни как не наоборот. Вообще сложно говорить что-то конкретное - рассказ просачивается "под корку" в виде каких-то сложно вербализуемых, но очень понятных образов и чувств. Иногда возникало чувство, что что-то я бы написал по другому, и кажется могло бы быть лучше. Но в итоге всё это сводиться к тому, что я хочу чтобы этот рассказ был идеальным, пусть и в моём узком представлении, а это, в моём случае, очень высокая оценка. Фраза про зазеркалье с персональным стеклом для каждой Алисы попала в список "Гениальные вещи, украсть по возможности" =) Присоединяюсь к Флинку по поводу добавления в правила пункта "Прочесть Digital Days" =)

Хммм... Я тут прочитал тему, от здоровенных постов слегка голова трещит, всё разом да ещё по диагонали не очень умещается ^^' Но. Для начала тут говорилось по поводу объективности какой либо литературы и каких либо вещей вообще. На мой взгляд понятие объективной реальности намного менее тривиально чем кажется. Если уж совсем точно, то, на мой взгляд, его принципиально не существует, потому что так или иначе у человека нет способа напрямую сравнить свои знания и реакции со знаниями и реакциями другого человека. Пока не воплотиться идея коллективного разумма, любой факт будет прежде всего воспринят человекам через свои органы чувств, а значит суъективно. Думаю в филосовских трудах на эту тему должно быть сказано очень много. По поводу ценности худ. литературы, как опыта. На сколько мне известно ещё никому не удалось принять отличное от когда-то сделанного решение, чтобы проверить, а как всё тогда изменится. В этом плане худ. литература, справочники, филосовские труды и даже персональный опыт стоят в равном положении - как в романах не найдёшь описания команд процессора по скорости выполнения, так и в справочнике по С++ не найдёшь способа утешить расстроенного человека. Просто каждый класс литературы призван давать информацию только о своём слое мира, а ни как ни о другом. По поводу "шестерёнок и запчастей", а так же филосовской и художественной литературы. Тут я вообще теряюсь... А в чём собственно разница-то? Что в одной, то и в другой человек так или иначе высказывает всего лишь свои мысли, и в филосовской они выглядят намного более "полезными" лишь по тому, что выглядят более универсальными из-за своей абстрактности. Безотносительности тобишь. А соотносить-то всё равно в итоге придётся =). По поводу "больших и мелких деталей". Диалог как-то в качестве аксиомы принял, что тот "уровень сборки" который представлен в книге является базовым и неизменяемым. Раз дано такое решение в такой ситуации значит всё, и соответственно чем "ниже уровень" у связки проблема-решение, тем, само собой такая связка полезней. А к чему тогда разговоры об анализе? Любая информация, кажется, должна перетираться до уровня не просто "шестерёнок", а просто таки "питательной кашицы", которую уже потом ум сможет усвоить, чтобы расти и набираться сил. Простая аналогия - яблоки и, скажем клубника. Клубника естественно лучше - она мельче, мягкая и без косточек... Только вот если начинать жевать, то количество вкусной и здоровой пищи резко увеличивается. По поводу эмоциональности худ. литературы. Хм... Если бы не был эмоционален человек, то не была бы эмоциональной и литература. Это скажем в том же программировании эмоции ни к чему а тоько мешаются, а в повседневной жизни? Ругать литературу, что де плохо, когда выкладки чистого разума замутняются этим налётом эмоций, из разряда "а в своём глазу бревна не видать". Как бы там ни было, человек в первую очередь в абсолютном большинстве случаев руководствуется сначала эмоциями, а уже потом разумом, а не наоборот. И ещё, люди, а чем вам не угодили истории про любовь? Или романтики всётаки вымирают? По поводу абстрактности и математики. Как говорил один мой знакомый "Тело настоящего математика - это всего лишь проекция многомерного разума на ваш плоский трёхмерный мир". Математика это целая рукотворная вселенная, которая правда имеет очень мало общего с вселенной в которой живут обычные люди. Да и как универсальный аппарат описания мира она тоже не очень-то - даже во втором приближении многие вещи в фиике обрастают такими вещами, для разрешения которых приходится применять великий и могучий русский язык, чего уж говорить про полноценные модели. А по поводу абстрактности. Это конечно хорошо, но живём-то мы всё равно в конкретном мире, а не сферическом =) В целом - я за чтение художественной литературы. Я фанат "мягкой" фантастики с затёртым собранием Стругацких на полке. Я предпочитаю ощущать вес книги в руках, нежели глазеть на мерцающаю матрицу. Но всё равно использую закинутые на телефон книжки как спасение от скучных лекций. Помимо этого: Если кого обидел или задел, покорнейше прошу извинить. Всё вышесказонное просто мой взгляд на вопрос -(

Хм... НУ положим грамотно я пишу, потому что пишу не первы год =) Хотя конечно почти всё ушло "в стол". И я так активно защищаю Кера, потому что помню свои первые рассказики, тогда ещё даже написанные на бумаге =). Жут наивные, в которых понятие стиля отсутствует как класс, и конечно с горой орфографических ошибок. Я тогда получается писал "о своих и для своих". Сначала пришла грамотность, хотя конечно я думаю приличную роль сыграло то, что я очень много читаю. Потом уже я как-то пришёл к идее, что раз у меня мир нечеловеческий, то и быть он должен нечеловеческим. Одно время дошло даже до того, что придумывалась едва ли не флора и фауна, но благо и это пережил. А потом через какое-то время я посмотрел на своё творчество и подумал "Да вот же оно я так замечательно пишу, разве может быть лучше". А через год подумал так снова, и конечно продолжается так до сих пор. Именно по этому я упираю на то, что автору нужен опыт, и сильно давить его критикой ещё когда он хочет просто писать, а не писать хорошо, помоему совсем не стоит. Пусть пишет на здоровье, как бы плохо это ни было, дальше будет лучше. Даже просто сравнить два произведения Кера - дневник Криса, которое первое и эту "Сагу...". Мне кажется, что изменения чувствуются, по этому я Кера и поддерживаю - если уж изменения проклюнулись, то нужно идти дальше, было бы желание. Собственно о чём это я. Виноват, заболтался :). Я не хочу сказать что критика Селероктоса (а может Келероктоса, прошу прощения за неграмотность) в чём-то неверна. Всё что сказанно, сказано по делу и сказано верно и никуда от этого не деться. Но это другая весовая категория. Для меня вопрос в корректности выбранного качества и интенсивности критики - это уровень для более умелого и более опытного автора, который может оценить её по достоинству. А пока, я думаю, нужный уровень это "пиши ещё", "не пиши, в интернете места мало, чтобы ещё такие вещи выкладывать" с вариациями. Помимо прочего: С системой образования я, наверно, и правда загнул. Скажем так, это просто личная лёгкая неприязнь, которая к делу не относиться, аргумент снят =)

А есть достутпный и простой аналог? Вот скажем "самец" вполне... Только как-то звучит мне кажется не на много лучше. Нет, само собой есть и другие варианты. По контексту много чего подойти может, от "ежище" и до замены оборота в целом, чтобы обойти острый угол. Да только интерестно мне посмотреть на новичка, который сможет подобные ошибки вылавливать и грамотно исправлять. Вылизанных в плане семантики слов фиков единицы, и пусть даже (сделаю такое чудовищное допушение =) ) это первое произведение автора, то я совершенно уверен что либо на него ушла невероятная прорва времени, либо человеку помогали. А по поводу критики. Слегка повторюсь. По-моему метод обучения "на середину реки, захочет - выплывет" это пережиток капитализма. Периметр квадрата сначала учатся хотя бы линейкой мерять, а уж потом осознают что это всего лишь 4*<длина стороны>, и что мерять линейкой само собой глупо, непрофессионально и тому подобные мелочи. Посему я и не вижу никакого смысла, рассказывать только начавшему писать про парцелляцию и ей подобные вещи - база не та. В школе учат ЕГЭ писать, а не литературе и языку. Да и в любом случае, сначала пройдёт время "ДА! Я МОГУ ПИСАТЬ!!!", и когда оно со временем превратиться в "Я хочу писать лучше.", вот тогда придёт черёд стилистической глажки и выравнивания смыслов.

Кхм... Скажите а дошколят тоже нужно заставлятьсдавать кандидатские нормативы, скажем, по бегу? Написать сразу хоролшо, и чтобы всем понравилась не получается даже у профессионалов. Пусть человек учится, а дело тех кто умеет или думает что умеет (скажем таких как я) - это поддержать и передать умения, а не засыпать, конечно высокопрофессиональной, но совершенно бесполезной для новичка критикой