malfred

Вот решил поменять аватарку. Всем на зло

Пасибо огромное!!!

Чет мне не оч глаз на пол-юзика. Можешь сделать, что бы такое же милое личико как в левой половине зеркально смотрело и во второй. Знаю что не по правилам, но мне так хоца. Буду очень благодарен. P. S.: Цвета и текст те же.

Gandalf интересная трактовка. В таком случае голосую, за фильм: Арагорн в ущелье призраков. Завязка - зашел в ущелье, Кульминация - напомнил о их обещании, Развязка - они согласились. Простите мой сарказм.

Та-ак, наверно я это в подпись утащу. С разрешения автора конечно. ЫЫ Хотя можно правую половинку исправить? Чет она мне не очень. А вот левая зашибись!

Конечно можно, иначе зачем тема? (И в правду зачем?). Только просьба выкладывай файлом, а не текстом и что бы качественный.

Ну мне весьма логичной кажется эта статья выложеная на портале. Такого мнения я и придерживаюсь.

ИМХО первый - слишком негативный (хотя иногда хотелось бы вставить такой), а смайл удивления уже есть, зачем ещё один?

Может, у неё может быть много друзей. Пускай и Тейлз в том числе... Но почему многие видят в них пару? Ни намёков в мультах, ни схожести характеров, даже ярких различий и тех нет (раз уж все говорят что противоположности притягиваются). Никаких обоснований нет, кроме возраста. А что ТЕйлз единственный мобианец 8-ми летнего возраста?

Ну, помимо того что я написал в ПМ могу добавить: Мне нравятся художественные произведения. В них в той или иной степени должно быть развитие персонажей, раскрытия его духовного мира. Автор-фанат не может знать духовный мир офф персонажей. А при любом развитие личности изменяется (читай искажается) образ персонажа. Конечно это может быть о-очень качественный фик, где высказываются догадки автора насчет духовного мира, и за "исходный материал" взят образ оффа такой, какой мы видим в мультфильмах/играх. При этом всё вполне логично и литературно - конечно такой фик почитать было бы приятно, но как я уже сказал я таких не встречал. А вот с не оффами встречались.

Ну к прочтению фик вообще, не отталкивает. Но к прочтению таких фик - полностью. ИМХО это преступление. Зачастую когда я вижу в фике оффов, я думаю, что характеры искажены и всегда именно так и бывает. Конечно иногда прикольно почитать фик с оффами несмотря на искажение характера (например Тайгер Страйпс), но это скорее исключение. Учитывая, что я не видел ни одного фика где характеры персов не были бы в той или иной степени искажены - даешь неоффов. С ними делать можно что душе угодно! И зачастую такие фики обладают намного более высокой литературной ценностью. (коей фики с искажеными оффами вообще не имеют).

Ну вроде не конец. Конечно прикольно, да и стил написания неплохой. Только вот хорошо бы за грамотностью следить, и ещё одно: какого чёрта надо искажать характеры оффов и засовавать их в нелепые ситуации? Шед, да и на работу - нонсенс. Да и Соник какой-то слабовольный. В общем если не можешь закончить произведение, не стоит его пока выкладывать. Лучше закончить, доработать, ещё раз доработать. Подумать над поведением оффов, ещё раз поработать и получится превосходно. Ещё раз повторюсь, что с речью всё в порядке. Поднапрягает третья "глава", с описанием туговато. А вот монологи неплохо - это твоё сильное место (но и об описаниях забывать не стоит).

Образ Шедоу вообще очень размытый. Я бы сказал даже, что он отсутствует. От игре к игре он изменяется (ну это ессно), я хочу сказать что меняется не сам персонаж, а его образ. Это уже упущение Тимовцев. Т. е. будь у нас на руках только СА2 и Икс 2 сезон, скорее всего мы бы говорили, что ему нужна лишь мария (да и вообще считали бы его мертвым). Позже его вернули. Неоправданно изменёным... Короче пока из Шеда будут выжимать деньги и менять его образ в зависимости от нужд сюжета сложно будет говорить о том кто ему подходит. Это взгляд на его образ, кто подходит ему как персонажу я уже писал (пока никто). apocalipse - возможно, но сложно таковую себе представить.

Ну пусть даже Шед, но ведь не Мария. Ну всё таки я думаю твоё знакомство с Шедом началось именно с СА2 или Икса, где Мария была. И всё же он тебе понравился - отсюда вывод, что Мария как персонаж выполнила свою задачу (создать трагичный образ Шеда). Т. е. для аналогии: Роботник - полностью отрицательный персонаж (в начале), не могущий вызвать симпатии. Зато именно на его фоне Соник выглядел героем, и подчеркивались его добродетели. Не понял вопроса... Я как отношусь к Марии? (Ну кстати ответ на этот вопрос вернёт нас из оффтопа) Ну если смотреть на неё не как на образ, а как на реального человека, то весьма положительно. Да и как можно отрицательно относится к девушке пожертвовавшей жизнью ради всех людей.

Мне кажется, что дело не столько в шаблонности (всё кроме бреда сумашедшего можно назвать шаблоном) сколько в недостаточном раскрытии персонажа. Которое здесь было бы неуместно. Т. е. образ Марии был создан только для раскрытия образа Шеда, и большое внимание отвлекло бы нас от Шедоу (который при этом даже не главный герой мультика). ИМХО именно таким и должен быть образ Марии, и сотни фанатов Шедоу тому доказательства. А насчет шаблонности я уже сказал своё мнение.

Мне лично нравится Сэм - пример настоящей верности и отваги. Это не Фродо дошел до Мордора, а Сэм его донёс. Даже кольцо! он отдал по просьбе Фродо. Сэм вынес на этой войне больше чем Арагорн, Гимли и Леголас вместе взятые. Для полутораметрого садовника это огромное достижение. На его месте мне бы просто не хватило духу.

Ну, наверно "Узник Азкабана", хотя вторая тоже ничё. Первую смотрел отрывками по пять минут (больше не выдерживал), после этого вообще возникло отвращение к Гарри Потеру. Но вот посмотрел вторую, а потом и третью часть - ничего, понравилось. Потом уже нормально посмотрел первую ради интереса - тож вроде ничё.

Не суть, я говорил про объем. Не то что много читать - это я люблю, просто много ненужного. Толкиен никогда не был бедным, не милионер, но и в нищинстве не жил. Да и как профессор Оксфорда мог быть бедным. Литература для него была хоббитом. А Гендальф - майар (почти валар\бог). Просто в хоббите не было глобальной опасности, вот он и защищался не глобально. А в ВК уже серьезный враг, вот он и предстал "во всей красе".

Ну ещё бы они в одной стране были - это же путешествие. Одно путешествие. Одна сюжетная линия. Одни герои. Один враг.Если бы каждый фильм был отдельным, то в каждом были бы завязка, кульминация и развязка. Отдельный сюжет и т. д. А смысл тогда вообще голосовать, или заходить в тему?

Хоббит мне очень нравится: несмотря на то, что это "детская" книжка. Читать его воистину увлекательно. ВК я уважаю как истоки фэнтези. Но ИМХО мне кажется, что достаточную часть повествования можно было бы выкинуть, ибо муть. Всё стоило поместить в одну (пусть и толстую) книгу. Сюжет банальный (по нынешним меркам) Темный властелин - разгромить, да не просто а могучим артефактом. Хотя по сравнению со множеством современного фэнтези всё же оригинальнее. Сильмарилион - можно почитать, только для понимания мира Средиземья и его истоков.

Мне нравится. Особенно Рукопись и Загадки волшебной страны. Красивая музыка, неплохие текста. Отличная группа.

Как можно сравнивать три части одного фильма??? Тебе что больше понравилось: первая половина "Храброго сердца" или вторая? Если вообще, то я ожидал от экранизации намного меньше. Жаль конечно что курганы и возвращение в Шир вырезали, но в общем фильм получился шикарным, красивым... и вообще отличным. Респект режисёру, что он оставил не только боёвки, но и переживания героев и т. д.

Нет, конечно если ты сел в пункте А и доехал до пункта Б, который и был твоей конечной целью, то конечно это путешествие с натяжкой. Но вот если у тебя много пересадок, причём ты не знаешь ходит поезд/автобус/электрон из того города или тебе прийдется ночевать в неизвестном городе - это уже совсем другое. Да и на транспорте можно уехать гораздо дальше. Хотя попутешествовать пешком я бы тоже не отказался. Зачастую у меня это просто двухдневные походы в лес и обратно. Ну или так км.20-30 по городу и близлежащим районам. Хочется чего-то большего. Всем кто предподчитает сидеть дома: конечно это хорошо и приятно, но это ещё лучше и приятней когда ты два (три, пять, двадцать) дня нормально не спал, не ел, толком не мылся и т. д. Вот тогда понимаешь, что дом - твоя крепость.

Оспорю, так как месть за друзей может быть не менее "сумашедшей", чем за любимую.

НУ что ж, соглашусь, что можно было написать и лучше. Вообще у Маккефри все книги кроме серии "Перна" - полная чушь. И почти не читаемы. Но, тем не менее в этой серии драконы помоему созданы весьма удачно в том плане, что: Люди - рационально и логически мыслящие существа. Подверженые общественному мнению и зависимые от них. Драконы - основываются на чуствах. Несмотря на то что их интелект меньше, они не редко давали всадникам такие советы, которые были просты и в тоже время гениальны. Т. е. человек ищет сложный выход из ситуации, а дракон видит, тот выход который вполне очевиден. Ему не понятно почему стоит где-то глубоко копать. Т. е. я не рассуждаю сейчас правильно или неправильно так подходить к делу, но в серии драконы не раз давали всадникам ценные советы.