-
Публикации
373 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Marauder
-
VBRacer, да, выкладывай. Очень полезно будет...
-
Конечно, классический готический рок расцвел в 80-е, да только сейчас уже вроде как совсем не то время, а 69 Eyes отнюдь не Сьюзи и Баньши. Все-то тебе, Voivod, недостаточно труЪевое. А по мне, черт с ним, я под их музыку классно релаксирую, чего и всем желаю.
-
Как мне кажется, этой теме место в этом разделе, и, надеюсь, мое скромное мнение не противоречит модераторскому. Задам уважаемым форумчанам 4 вопроса: 1) С помощью какой аппаратуры вы слушаете музыку? 2) Как вы можете охарактеризовать ее звучание? Довольны ли вы им? 3) Пользуетесь ли вы цифровыми или аналоговыми средствами обработки и эквализации звука, и если да, то какими? 4) Какой характер звука, в целом, вы предпочитаете (я, к примеру, с трудом переношу задранные верхние частоты...)?
-
Нда, не панк-рок точно...Пардон, что спросил.
-
Все столько об этой группе говорят, а я даже не слышал. Что это по стилю-то?
-
Кое-что есть тут http://community.livejournal.com/ru_narutofans/tag/фанфики Но мой тебе совет - учи английский, незаменимая вещь для любителя аниме/манги. чтение большого количества текстов на английском тебе весьма в этом поможет. можешь использовать словарь www.lingvo.ru
-
Я бы сказал, что это очень хорошая группа, но, к сожалению, пока что мне довелось послушать не очень много их песен. Спасибо за ссылку.
-
Пожалуй, мне стоит показать свои ответы на эти вопросы. 1) Я слушаю музыку со стандартного выхода встроенной звуковой карты, AC-97 от С-Media, вместе с закрытыми наушниками Philips SBC HP200. 2) Я могу охарактеризовать их звучание как, в целом, резкое и малоприятное. Более того, на мой слух, совершенно нет баса. Звучание, понятное дело, не устраивает. 3) Некоторое время я применял стандартный эквалайзер аудиодрайверов (пресет Rock - поднятый бас и высокие). Такое звучание мне показалось более "открытым", "воздушным", но через некоторое время я стал дико уставать от такого характера звучания, и убрал все изменения обратно. Следующим шагом для меня стало использование iZotope Ozone - плагина для WMP, имитирующего звучание лампового усилителя. Использую пресет For headphone listening, он собственно имитирует специфические искажения лампового усилителя и смешивает каналы, чтобы звучало "как на колонках". 4) Я в целом, не люблю задранные высокие частоты (сперва это кажется лучшим выбором, но затем начинает давить на мозги). Более того, я не очень большой любитель сверхрезкого звучания. Бас в больших количествах, напротив, люблю (но главное, чтоб играло, а не гудело).
-
2 [unix] Нафига Плекстор? Люцифер вроде как не заявлял, что ему нужно сверхточное чтение/запись. Тогда зачем такие затраты? И зачем именно безлотковый? По поводу корпуса. Серверные рэковые корпуса стоют опять же слишком много, да и зачем их функционал дома? Вроде как Люцифер не оговаривал 24/7 работу, следовательно, ему не нужны несколько БП и быстрозаменяемые вентиляторы. Да и тишиной, мягко говоря, они не отличаются.
-
http://www.jetix.co.uk/ К сожалению, сайт на флэше, но, я думаю, это не охладит твой пыл и ты легко доберешься до злосчастных форумов)))
-
Редактура всегда нужна.
-
Ужасный трэш.
-
Не согласен. Простата мелодии не означает эмоциональную зажатость, она, скажем так, означает ограниченность в инструментах, которыми музыкант эти эмоции создает. Т.е. это не о чем не говорит. Многие шедевры просты. Я бы не назвал их музыку сверхпростой и амелодичной. Безусловно, сложность их музыки ниже, чем у многих металлических групп, но, осмелюсь сказать, больше чем, например, у Cannibal Corpse (песня Gutted), да и большинста панк-роковых групп... Я слышал и на порядок более простые песни, и я не могу сказать, что они дают простые, однозначные эмоции. Первоначальная версия "Про дурачка" вообще записана без всяких инструментов, акапелла - ее эмоциональное воздействие я не могу назвать ни слабым, ни простым. Отлично, но зачем же далее экстраполировать свои ощущения на других? На меня, к примеру, блюз сон нагоняет, я его, однако, "дешевым полунаркотиком" не считаю.Опять же, непонятно сравнение музыки Rammstein с антипсиходеликом. Даже будь это и так, что в этом плохого? Я не желаю вечно расширенного сознания, я желаю разнообразных эмоций. Rammstein в этом смысле отличный способ сублимировать агрессию. Безусловно, интересный случай, но к чему на него ссылаться? Девушка могла иметь психические заболевания или принимать психоактивные вещества, так что это не показатель. Пока все.
-
http://www.mininova.org/com/345653 Отрыл-таки ссылку на торрент. наслаждайтесь
-
1) Егор Летов и его проекты (ГрОб, ЕиО и т.д) 2) The Doors 3) Siouxsie and the Banshees 4) Янка Дягилева (и сопутствующие группы) 5) да будет System Of A Down, нередко все же слушаю... Но определенно, тут надо позиций 10, я все не вместил.
-
Боюсь, вопрос о эмоциях, вызываемых прослушиванием Rammstein, довольно сложен. Это еще и вспомнить тяжело, эмоции - они ж важны здесь и сейчас, а через день их уж и нет. Rammstein вызывал у меня эмоции, сильные эмоции. Агрессия, возбуждение, эмоциональный подъем...
-
Если так страшно качать, и нет предрассудков против сравнительно плохого качества www.youtube.com, то все серии с японской озвучкой и английскими сабами можно просмотреть там. Но не вижу проблемы - все прекрасно качается как директ-линками, так и с помощью торрентов. Вариант Джетикса плох: 1) ты получаешь стремного качества озвучку 2) ты смотришь не оригинал, а какую-то чушь. Даже в версии картуннетворка не было столько цензуры, более того, версия картуннетворка не испытывала таких логических провалов из-завырезания сцен. 3) Офигительные опенинги и эндинги заменены опять же на какую-то чушь.
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу
