DiamondEM

читаю внимательно: И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. и понял я, что о создании живности земной тут сказано конкретно - "сотворил". не сказано как, но из контекста понятно, что эволюцией тут не пахнет, все виды создавались отдельно и уже в сврем исходном состоянии. (один ведь день прошел :)). И, как я посмотрел, в других религиях точно так же пропихнуть эволюцию не получается, мистическим образом везде эволюционным представлениям просто обрезали дорогу -_- кстати, динозавров религия отрицает. Христианство в частности. бесполезно =) я пытался на 2й странице, даже варианты рассмтрел, люд непробиваем =) вывод: дальние родственники куриц - какие-то предметы, обломки и космическая пыль =)

Хм, почему все всегда аниме обсуждают как какой-то единый жанр? В нём же столько ответвлений. Всегда привожу в пример призрака в доспехах - там нету ничего того, за что обычно люди не любят аниме... Сам я недолюбливаю лишь некоторые моменты: Первое - это перенасыщенность эмоциями, не характерными для европейского человека. У них помимо своего языка письменности есть свой язык эмоций, не понятный человеку там не живущему... Появляется лёгкое раздражение - когда мы видим непонятные нам эмоции, нам кажется что человек сумасшедший :) но отнють... Это как раздражение, когда два кавказца начинают перекрикиваться на своих языках стоя через дорогу или что-то в этом роде... Второе - (и, наверное, последнее) - то что аниме сводит с ума людей, в частности европейцев. Я не перевариваю, когда человек европейской внешности начинает някать (ну или по другому говоря - вести себя как азиат). Для меня някающий европеец - всё равно что някающий низким-низким басом негр... Ну не подходит някание не-японцам, просто не подходит, смотрится дебильно -_- человек подражающий другому виду всегда смотрится дебильно - попробуйте изобразить обезьяну на улице... А так - не имею ничего против, сам смотрю, сам втягиваюсь...

Хм, а разве наука отрицает высшие силы?

Люди, люди, ну не чешите вы всё под одну гребёнку! Чесное слово, надоело... Кому их жалко? зачем вы равняете их на себя, судите по себе? Большинство тезисов выглядит как "я ведь тоже иногда злюсь, поэтому сего параноидально-шизофреничного полоумного маньяка-убийцу-извращенца надо пожалеть"... или "маньяк извращенец - такой же человек как и мы", что за вздор? Когда мы говорим "эмо" мы подразумеваем их идеал, мы судим о том, насколько плох их идеал, а не отдельные представители, которые почему-то называют себя так... Идеал - вот за что мы осуждаем какие-то классы, и ругая человека мы не смерти ему желаем, а прежде всего избавления от этого идеала! Мы ругаем пороки, нам безразлично что насильник был замечательным семьянином и хорошим другом, мы не используем эти аргументы в попытке оправдать его. Нам важен лишь один факт, и нам ср*ть (я подчёркиваю это слово) ср*ть на то, кто он ещё, если цель наша - наказать его за изнасилование. Вот ваши тезисы: "эмо - такие же люди", "эмо бывают разные" - зачем, объясните мне, зачем кому-то нужна эта информация, если ненавидим мы их именно за то, что их объединяет!? Объекты красного цвета, скажем, тоже бывают разные, но от их чрезмерной разности они красными быть не перестают, и если красный цвет ущербен, то плевать, какому объекту он принадлежит. От своей принадлежности цвет лучше не становится. Пусть эмо будет каким-нибудь замечательным хирургом, каким-нибудь героем войны, учителем, священником, мне плевать кто он ещё. Я ненавижу именно ту часть в нём, которая делает из него эмо. Стало быть я ненавижу идеал эмо. Люди ненавидят гитлера, несмотря на то что он был замечательным художником. Люди ненавидят буша несмотря на то что он такая же тварь господняя как и всё живое и т.п... Скажете, вы ненавидите этих людей? Нет, вы ненавидите их пороки! Был бы гитлер таким ужастным человеком, если бы не толкал свою идею? Был бы Буш таким ужастным человеком, одари его бог хотябы намёком на мозги? Было бы типичное эмо таким ужасным человеком, если бы в его характере небыло черт, выдающих в нём эмо? ГИтлер тоже человек, буш тоже человек... а боремся мы не с ними, боремся мы со злостью, тупостью и деструктивным образом жизни соответственно. Первая фраза - вообще вздор! Эмо не хотят быть такими же людьми, Это их и отличает. Говоря "эмо - такой же человек как все" вы говорите "гитлер такой же добрый как все", "буш - такой же умный как все"... вы прославляете в эмо то, против чего они борятся t^_^ вы используете это как аргумент в их защиту! Это, простите меня, полное отсутствие логики в мозгах... ..... Ах да, кстати, у меня в школе был знакомый-эмо, так что все внемлите моему опыту! Он был высокий, здоровый и лысый! Задорный, постоянно шутил и всех подкалывал. Ненавидел розовый и чёрный, постоянно задирал ботаников... Ходил в спортивном костюме и всех "малолетних нонкомформистов" учил уму-разуму... так что да, действительно, нельзя обо всех эмо думать одинаково! (надеюсь, сарказм понят). З.ы. словом эмо характеризуются ИМЕННО нормы поведения. Музыка это алиби. Я узнаю эмо не по музыке в его наушниках... З.ы.ы. меня никак не покидает ощущение, что я повторяюсь уже не первый раз...

Хм, не скажу сейчас за хрисианство, но обычно везде так и говорится "сотворил из воздуха" или "сотворил из ничего" t^_^

Если бы я был в хаосе, как бы я мог утверждать что его небыло? t^_^

Хаоса не существует и никогда не существовало...

ТОгда таки ещё раз попробуем разобраться в вариантах вопроса: 1. "Что было раньше, яйцо или курица" - яйцо. Не куриное. Было раньше. 2. "что было раньше, куриное яйцо или курица" - курица. Источником её яйца была не курица, поэтому и яйцо не куриное. 3. "что было раньше, курица или яйцо с курицей внутри" - яйцо. До этого яйца куриц не было :). Снесла его не курица. 4. "Так всё-таки, что было раньше то? t^_^" я разобрал конкретные примеры, грубо сказав что до яйца были не курицы. Однако, если верить теории эволюции, всегда существовали промежуточные особи, а как и любые плавнопереходящие явления, это не могжет быть чётко разделено на понятия, нельзя определить толком какая из переходящих особей первой была курицей потому как от своего предка она практически не отличается. Так же как нельзя определить, где заканчивается добро и начинается зло, с какого числа начинается куча и сколько волос должно выпасть чтобы человека можно было назвать лысым t^_^ 5. "а как же Бог?"... "Бог умер" (с) Ницше. Хотя нет, конечно же всё от бога, а публичная полемика - зло =)

А я всегда яйца называл по их содержанию :) имхо, суть не изменяется, высиживало ли яйцо курица, инкубатор или ещё какая нечисть... и если змеиное яйцо попало в гнездо птицы, оно, вроде, не перестаёт быть змеиным t^_^ Ещё раз говорю, стоит только определитья с понятиями и обсуждать будет нечего... Yumako the Bat, почему именно бог, а не, скажем, дьявол? t^_^

Яйцо конечно, не понимаю что тут обсуждать :)

Кхе... *пошёл учить математику* Ну на самом деле первое место очень даже жуткое... подозреваю, что побывавшие там иного мнения нежели те, кто "наслышан" о музее ну максимум - по фоткам... Сам помню как был в каком-то анатомическом музее в детстве, яж месяц спать не мог после того как увидел заспиртованного младенца с двумя головами... Кстати, скелет сиамских близнецов выше даже с фотки впечатлил! Что до острова пасхи... аналогично, думаю надо побывть там чтобы понять всю страсть этих махин. Хотя по-моему это не страшно, а... похоже что чувствуешь какую-то таинственность и жутковатое величие этих исполинов... Нет, правда, когда я вижу кусок камня на мониторе - эмоций никаких, надо ещё представить что ты там, а ещё лучше - действительно побывать там :) кто знает, может быть инопланетяне нас всё ещё не захватили только потому что боятся их -_-

В разных сетях часто предлагают зарегистрировать ник, мол, "всё что вам нужно - это ввести строчку" и т.п... я однажды зарегился на одном сервере и забыл, потом высматривал чела с этим же ником, хотел в приват написать чтобы может-быть отдал регистрацию :) Если ты регистрировался, значит ник охраняется тобой (больше некому -_-) чтобы им пользоваться надо каждый раз вбивать в строчку /ns identify пароль (или забить в автозапуск настройки-коннект-перформ, там а там вбиваешь эту команду в окошко и жмёшь галочку enable blablabla, она там одна). Ну не надо так не надо ;D

К Ху отношусь негативно начиная с той серии, когда яйцеловек закрыл луной солнце, и только мудрый соник непонятно откуда узнал что луна, оказывается, двигается! Создатели мульта либо перепутали возростные-временные приоритеты, либо таки создавали мульт с конца... Не удивлюсь если скоро наклс при своём появлении будет танцевать и кричать "я наклс, я наклс", а Ко при виде эггмана будут хором ему кричать "эггман, не жульничай"... ну и в довершении всему, каждая серия будет заканчиваться словами соника "Что вам больше всего понравилось? ..*пауза*.. мне тоже это понравилось!"

Евровиденье, говорите? Больше некому? Неужели никого не впечатлили турки и сербы? Или израиль? Парень ведь хорошо пел! Или испания? Уж всяко не билан... мне легче признать что мир полон идиотами чем то что больше некому -_- хотя с другой стороны вот вам пара забугорских цитат: "Греции просто не хватило соседей" "чтобы победить на евровидении, надо быть либо из СССР, либо из югославии, либо выступать в дебильных масках чтобы все думали что вы из СССР или югославии" З.ы. эра водолея ещё даже не близко =) З.ы.ы. На ноль делить можно. З.ы.ы.ы. дизель, а не заплатили ли тебе за пропоганду? =)

Хм, а у меня мульт вызывает массу позитивных эмоций! Например, мне приятно когда я представляю что душу этих ублюдков... Мне приятно видеть в своих мыслях, как эти даунодети, паскудная низшая ветвь человечества, из последних, но и так невеликих, сил пытаются вырваться из тисков вокруг горла... как они, испустив наконец свои бедные души, обвисают у меня на руках, как я кидаю их трупы, продолжающие по законам рефлексии это ГРЁБАНОЕ ХИХИКАНЬЕ, на землю и начинаю яростно пинать в назидание другим подобным детям-уродам, считающим их своими кумирами... И даже не хочется разбираться, кого это чему научит, просто масса позитива наполняет меня когда я представляю себе это... Вот такой позитивный мульт и такой позитивный я -_- З.ы. можете не говорить мне, мол, я дурак, мол, это всё сатира на американский образ жизни, мол, критика системы, которая допускает наличие таких вот... я в это НЕ-ВЕ-РЮ! И не поверю, пока будут находиться идиоты, считающие этих придурков крутыми, пока я буду в автобусах слышать это дебильное "пародийное" хихиканье! Ничего поучающего я там не вижу, я вижу лишь образ дауна которому хорошо живётся... и в свою очередь пропоганду антимысли... Кому, блин, захочется думать, если можно быть такими и прекрасно себя чувствовать? >=( Нету конфликта. А значит нету проблемы. Мульт, прославляющий всё мерзкое в человеке. Это, наверное, единственное анимационное творение, к которому я отношусь подобным образом.

Karion Stripes, сложно это - охарактеризовать мульт одним примером =) у людей может сложиться впечатление, что это пропоганда насилия в чистом виде =) Мне вполне мульт нравится, там много тем на подумать... очень много сатиры, а я всё сатирическое люблю. Поэтому мульт считаю отличным... правдо, местами, скучным...

И снова лицам незаинтересованным и не желающим заинтересовываться рекоммендую нажать z, backspace, end, home, alt+f4 по вкусу =) Юзер: Недавно накатал ответ на мессагу, но он оказался безвозвратно утерян в хаосе моего рабочего стола... (нет, серьёзно, я не смог его там найти... поэтому пишу новый). Не могу понять этой границы между программой и "чем-то большим"... подразумевается что программа не может превзойти создателя? То есть "нечто большее" это такое нечто, что выбивается за пределы понимания создателя... чтож, я в этом не уверен =) мои скромные основания неуверенности заключаются в том, что буквально несколько милиардов лет назад всё было настолько примитивно, что сейчас вполне укладывается в наши сознания... Т.е. примерно с помощью органической химии описан процесс появления жизни, в подробностях объяснено строение примитивных организмов и т.п. - чего нельзя сказать о теперешних организмах, Т.е. о нас... то есть программа прогрессировала, выходила за свои же рамки с каждым витком эволюции, превосходила все свои предыдущие формы, которые с материалистической точки зрения по праву можно считать создателями последующих (т.е. элементарно предок есть создатель, а потомок превосходит предка, такое явление повсеместно).ВОобще когда заходит речь о создателе и человеке, я люблю проводить аналогию бог-человек, человек-жизнь_конвея (да и не только Конвея, можно же ещё кучу подобных последовательностей разработать). Ситуация: есть Бог, некое сознание, которое на бесконечных размерах поле за бесконечное число времени составляет всяческие комбинации навроде Конвея, и в один "прекрасный день" получает самодостаточную комбинацию, которая начинает расти и развиваться... Создателю понятно устройство программы и законы, по которым они применяются, но взглянув на поле через n лет он обнаруживает что организм превосходит его и сам начинает создавать самодостаточные организмы... может ли быть такое? Я думаю что может... Для этого нужно лишь пространство и либо случайность либо понимание того, как можно запустить бесконечную неповторяющуюся программу... То что бесконечность заключена в конечность - очень хороший вывод, я к нему пришёл когда интересовался 4-м измерением в инете... однако, из него проистекает и обратное - любая конечность состоит из бесконечного числа составляющих.. И раз мы, создатели чисто гипотетических построений, таких как линия-плоскость, не можем осознать всех её составляющих... может ли быть такое, что создатель уже не может осознать масштабы своего творения, т.е. нас? Мог он работать со своим рядом условностей, не осознавая целиком с чем имеет дело? Можно ли истину нашего создания создателем считать абсолютной для всего того, что он создал? Ведь за его объяснением не будет крыться никакой относительности, вся наша система будет раскрыта до мельчайшего тру-фолс... А начнётся, как бы, новый виток познания другой реальности, возможно к тому времени мы станем чем-то другим и нам это понадобится... Хм... заблуждения на пути к верному? Всю жизнь человечество пыталось осознать то, что придумало... в результате некоторые явления были отброшены, некоторые осознанны, а некоторые до сих пор осознаются... пока можно думать, что, например, время - это какое-нибудь животное, а-ля слоны на которых держится земля =) а так - люди сами себя загоняют в тупик, но зачастую они из этого тупика выбираются... а уж ставят ли этим они себя в новый тупик или нет - я не знаю и не могу знать... Если к истине есть лишь один путь - вряд ли мы по нему идём, но если для неё есть, как говорят, множество решений, то мы наверное на одном из них... Забавно, никогда не задумывался над этим с такой вот точки зрения... хэрт_оф_стил: Ну тут я толком ничего не скажу, зато с уверенностью могу промямлить что-нибудь невнятное =)Я не знаю, что за факт.. но зная этот факт мы поймём устройсво мира. Просто каждой вещи можно дать несколько определений -например, исходя из её устройства и из её действий. Таким образом, например, молния есть и электрический разряд и "то что бьёт в землю во время грозы". На разных уровнях развития человеку может быть понятно второе определение, но ведь его не достаточно для полного понимания объекта, верно? Мы задаёмся вопросом "а что же бьёт в землю во время грозы", так же и с истиной\первоначалом - нашь вопрос "а что же это за субстанция, Из которой состоит всё"... Молодец, софист =) запишу в свою коллекцию =) PLATINzx Ну наверное цель философии то и есть - проникнуть к самому элементарному, и возвести из него свою систему ценностей и мировосприятия... А возведение своего из элементарного это ни что иное как творчество :) скажем, есть люди которые утверждают "мне не нравится музыка потому что строится она на элементарных семи нотах, просто по разному" или "мне не нравится художественное ремесло потому что строится оно на элементарных 5-и цветах, просто по разному" всё едино =) наверное интерес к философии подогревает именно этот результат, именно слаженность и гармоничность результатов, т.е. на каких-то элементарных изречениях строятся шедевры мировоззрения так сказать... Чтож, смысла в измазанной краской тряпке, смысла в наборе звуков, смысла в наборе слов действительно мало... Зато, наверное, много смысла в том чтобы зарабатывать деньги... Теперь сам подумай: истина есть самая далёкая и недостижимая цель. Это та единственная цель, которую можно перед собой поставить с наименьшими опасениями того что она будет достигнута. Именно это её отличает от ВСЕХ целей, ибо нету таких целей, которые были бы менее достижимы. Получается ты боишься того, что твоя цель будет достигнута и по этой причине пренебрегаешь самой недостижимой целью, разве это логично? Твоя жизнь куда быстрее наполнится бессмысленностью, когда ты исполнишь все цели, которые способна поставить перед тобой твоя фантазия... Более того - все твои цели в большинстве своём могут служить лишь достижению либо истины либо её противоположности... вот и выбирай ;)Во-вторых, узнав истину мы лишь выйдем на новый уровень. Возможно, истина есть то узенькое горлышко, то единственное место, пройдя которое ты сможешь выбраться из бутылки. Именно поэтому она и считается абсолютной, так сказать, для обитателей бутылки... Хотя в поиске этой истины людей скорее интересовал сам поиск, сам процесс того как они становились умнее. Не сама истина им интересна, а ступени её достижения... и прелесть этого в том, что ступеней невообразимо много. Сродни играм - не столько интересна конечная заставка, сколько сам процесс игры... Пардонте, в поисках истины я хочу хорошо сделать себе ;) а плевать на человечество или нет - решать мне. Ещё раз говорю, хороши даже последствия от приближения к истине. Всё в конечном итоге сводится к удовольствию ;) в данном случае единственное удоволсьвие свойственное человеку - удовлетворение любопытства. И даже если логика говорит, что на дне марианской впадины ничего нет - люди всё равно будут пытаться туда "донырнуть". Так и с эверестом. Просто любопытство. Насчёт космоса - вряд ли именно наше появление там сподвигнет пришельцев к уничтожению нашей цивилизации =) однако посмотри где-нибудь видео с зондов, которым удалось приземлиться на других планетак... захватывает дух? Представь себе что вместо зонда там ты... представь себе что ты там первый... представь себе всю масштабность того, что ты на другой планете! У людей дух захватывает, когда они оказываются даже за границей... Это радость и ещё какая! Это удовлетворение самой недостижимой прихоти из всех что могла приходить кому-то в голову! Можно свихнуться от удовольствия =) люди делали и будут это делать потому, что это расширяет наши границы, а не из соображений какой-то конкретной пользы. Даже если "там" ничего нет, нам интересно будет в этом убедиться. Гы, ну правильно, щас бомжи буду давать советы как разбогатеть ;) наверное инструктировать может только знающий. А пока человек не знает, он ищет. Скажем, я хочу доказать теорему ферма, и первое что я буду делать - это конечно же раздавать всем свои советы =) а раз я не даю, значит я не приблизился к доказательству, так чтоли? Советы может давать только знающий, я могу в подробностях расписать доказательство - это и будет советом. А до этого я не имею права утверждать что-то, это будет глупо. Хотя вот тебе совет - выпей воды, закрой окна, отключи телефоны, телевизоры, всё шумное. Ляг на кровать, подложи под голову что-нибудь чтобы не уснуть, закрой глаза, досчитай от 10 до нуля и думай... ну что, приблизил мой совет кого-то к истине? ;) Откуда знаешь что нет? Хм, а если я скажу что подарю тебе шоколадку если откроешь истину? =) Хотя что для тебя шоколадка, если ты всезнание, всемогущество и богоподобие называешь "ничем"... если ты последнюю инстанцию понятия "что-то" называешь ничем... Простоту определений каждый для себя определяет сам. Наверное, самое ёмкое определение должно быть самым сложным. Вот тебе пример эволюции определений:ЖИзнь это жизнь. Жизнь это такая штука. Жизнь это такая интересная штука. Жизнь это такая интересная штука, благодаря которой мы сейчас находимся здесь. И т.д. и т.п., при этом ёмкое определение будет включать в себя все физиологические особенности, всю анатомию, всю биологию, всю органическую химию и пр. и пр. и пр... И, конечно, самое ёмкое определение упрётся в истину. Так что простота вещи не зависит от простоты её определения... Я на твоё определение могу задать 20 "почему", что докажет его недостаточность.Ты можешь довольствоваться своим определением, тебе его может хватать... но ты не можешь утверждать что вещь простая только потому что не удосужился углубиться в неё. Насчёт души я бы тоже не стал ничего утверждать. А то что "считается" даже во внимание не стану принимать. Это сродни "говорят что" или "ходят слухи что". Особенно это касается каких-то религиозных моментов, которые за полторы тысячи лет были исковерканы до неузнаваемости. Хм, ткни мне пожалуйста хотябы в одного человека, который считает что заморачивается на глупостях.Ктати, люди, которые не без оснований считаю что соник есть глупость, твёрдо уверены в том что заморачиваешься на глупостях ;) Больше похоже на так называемую "прописную истину". Одно могу сказать - не стоит примерять на себе чужие шкуры, не стоит диктовать людям их интересы. Плотские утехи это, конечно, хорошо, но попробуй сказать это любому человеку, давшему обет безбрачия ;) И ещё один момент я бы хотел затронуть: поиск истины есть сущьность человека. Меня на эту мысль натолкнули предыдущие мессаги... плюс препод по философии... ТОчнее даже так - желание поиска это то единственное, что отличает нас от животных. Желание нового, желание понять всё... Именно с этой целью придумывались, казалось бы, бредовые и бессмысленные мифы - это первый, начальный период становления знания. Человеку необходимо расставить всё по полочкам, необходимо знать природу всего что его окружает. Какой во всём этом смысл? Я не знаю, но это природа человека, это его характерная черта. Именно это, плюс множество непонятных и необъяснимых табу, заставило нас стать людьми. Мы единственный вид, подчиняющийся дополнительному третьему инстинкту - желанию всё знать. Хотя многие об этом забывают, тут уж дают о себе знать небезызвестные "те кому это выгодно". (любой инстинкт можно подавить, к сожалению) Наша природа - искать смысл всего. Какой в этом смысл? Да, его мы тоже ищем...

Ай какую тему подняли! =) кто бы мог подумать что эта рожа будет так популярна... В детстве, бывало, смотрел поле чудес только чтобы дождаться конца и увидеть эту, с позволения, рожу.. Х3, просто, так сказать, бессмысленное детское желание ^^* дело в том что 2 раза из мною просмотренных выпусков в конце эта маска как-то менялась... толи язык показывала, толи что-то в этом роде... меня это очень удивило... и с тех пор я каждую передачу ждал чтобы она сделала опять тоже самое s=)

Knuckles 75%, ты уже где-то пятый человек в этой теме, который истину путает с идеей ;) понятия близкие, да... но они близкие, как, например, яблоко и яблоня - их же нельзя даже сравнивать... Все вещи истинны, это да.. вопрос - каким образом так получилось? И что из себя представляет то нечто, которое наделяет все вещи истинностью... Вот ещё, например, уже семь тысячелетий разного рода философы пытаются осмыслить, что же такое субстанция и первоначало... хотя ответ так очевиден - "субстанция это то, из чего всё состоит" ;D нет, им интересен совсем не этот факт... Heart_of_Steel, а можно поинтересоваться, кто у тебя мама по профессии? ^^*

Извиняюсь, всё же сложно проходить мимо... Последний раз :) "закрыли разговор" это обалденный довод :-) никогда изобретатели оружия нип заказчики этих изобретений не ставили перед собой цели "убивать людей", это всё сказки для маленьких детишек которым надо объяснить где хорошо а где плохо.. Цель защита интересов. В случае войны - интересов государства (защита\доказательство превосходства), в частных случаях никто ничего не изобретал, разве что для собственной защиты. А смерть людей - лишь средство или побочный эффект. Ты же не станешь утверждать что машины были созданы для того чтобы загрязнять атмосферу? Это первое. Второе - изобретатели вообще никаких целей перед собой не ставят, разве что - выполнить заказ, не более. поэтому винить их просто глупо. Глупо винить человека, который патриотичен и предан своей стране настолько, что готов помогать ей всеми возможными методами. Ведь "либо они либо мы", и если бы не изобретатели оружия "у них", то и победа на их стороне. Так что благодари советских инженеров-изобретателей, если бы не их новоизобретённые вооружения, тебя бы сейчас небыло, и ли был но каким-нибудь каторжником... З.ы. ну, собственно, это обсуждение сабжа - может ли изобретатель оружия как таковой быть самым плохим человеком...

Пардон, что злого в том что я хочу защитить себя? Всегда требуется искать более сильное оружие для подавление более слабого (цель - самозащита, защита своих интересов). А если углубляться и искать самое первое оружие, то это кулаки... и, стало быть, создатель их - Господь Бог :)

Хм, а как же слабым защищаться без оружия? Оружие это то, что помогло выжить умным, небыло бы оружия - были бы мы дикими до сих пор :) войны были бы всё равно, тока всё что мы могли бы - это грызться и царапаться =) А так - солидарен с вышеотпостившимися, мой голос за Картмана =) больше ничего такого в голову не приходит...

Эх, знать бы во всех подробностях кто эта таинственная Джули...

Эхъ, была такая замечательная тема - "Наклз и Руж", пока её не закрыли =( собственно, вот моё мнение =) (точнее там ответы на вопросы "почему НаклзРуж" и "почему не ШедоуРуж" :)) З.ы. спасибо Квитрону, без его подписи никогда бы не нашёл тему =)

Мне раньше Очень нравился этот мульт! Не пропускал ни серии! Лучше всяких спайдерменов в сто раз! Один только саундтрек чего стоит!