Alan_Key

Ууу, клевые фотки! *0*

Не путай божий дар с яичницей, а. Усачев очень даже неплох.

Чего ты привязался к Усачеву? Нормальный влоггер.

*плакает. вступает*

Странно, но подобными высказываниями вы меня ничуть не удивили) Гы-гы, тест на Беоне. Один из вопросов:

Братюнь, сейчас все в мире строится на визуализации. Чем красивее картина, тем лучше она кажется, но это не значит, что старые фильмы поливаются грязью и забываются. Все познается в сравнении, и каждый уже заметил, что внимание уделяется не столько сюжету и героям, сколько спецэффектам. И все, конечно, грустно, но, когда дело ведется о боевиках, тут все принимает иной оборот. Все уже привыкли к тому, что сюжет у фильмов этого жанра слабый, причем эту особенность заметили не в 2012 году, когда повально пошли экшены с супергероями, а уже в давным давно. Глупо сетовать на то, что уже прижилось, скажем, пять лет назад. Это раз. А два, зря ты утверждаешь о сопливых восторгах. Ты уже понял по отзывам основные минусы фильма - разве это не плюс для самого тебя? Да и сами отзывы, как ни странно, оказались не такими уж неадекватными. Так что не воспринимай все в штыки. Это не картина на Канский фестиваль, а боевик, пусть и ставший уже заранее нашумевшим, благодаря более раннему предку с той же историей.

О, совсем забыла подождать месяцок после похода в кино - чтобы все мысли забылись и пропал интерес писать отзыв. Народ изливается счастьем не для того, чтобы быть "шоколадными" перед аудиторией - все равно за это никто не платит, к чему излишнее притворство, особенно в интернетах? - а потому, что давно уже боевики не радовали глаз. Да, были красивые картинки на затертые темы, вроде "Морского боя", без особого сюжета и с "бумом". Но тут - уже давно знакомые герои. Что "Мстители", известные зрителю, что "Удивительный Человек-паук" - фанаты рады, потому и отзывы такие восторженные. К тому же, есть повод сравнить, и люди, сделав это, не ополчились против новой картины про супергероя. Это как бэ намекает.

Красавцы вообще *о* Поздравляю с красным дипломом ^^

Смотрю, ты, как любитель старого фильма, хотел совершенно иной реакции. Но, пичальбида, новый фильм действительно удался, и людская слащавость здесь отсутствует.

Блин, ну вы и темные. С девушками можно где угодно знакомиться. Тут только один факт влияет на дальнейшие отношения - есть ли у герлы парень или нет. Все остальное зависит от обаяния и умения разговаривать с лицами противоположного пола, господа. Так что не надо разводить разговоры о том, где "удобно, а где нет".

Хм... Праздную ДР только в компании близких, бишь родителей. Никогда не умела закатывать вечеринки, и развлекать народ кажется мне утомительным.

Ну вот, только что вернулась с кинотеатра. Сняла кеды и сразу за ноутбук - надо скорее напечатать о тех мыслях, что возникли при просмотре "Невероятного Человека-паука" (наши идиоты перевели как "Новый Человек-паук", в чем я вижу бездарную попытку загубить фильм на корню) Давайте не будем врать - большая часть населения ходила на премьеру ради сравнения со старым "Ч-П". Всем хотелось увидеть, что же получится из этой идеи: превратить уже по мнениям многих годный фильм в нечто более совершенное. Странно, но компания Сони справилась с этой задачей более чем. Признаюсь честно, шла на фильм по трем причинам: 1. Первые три фильма про супергероя мне совершенно не нравились, а все потому, что главную роль взял на себя Тоби Магуаер. Ну не получился у него лулзовый остряк - все время его пустое лицо выводило меня из себя. Перечитывая комиксы про Паучка, я в который раз это осознаю. В фильме еще Мери-Джейн была толстая, но не суть. 2. Из первого вытекает второе - новый актер, Эндрю Гарфилд, просто няшечка. Я ожидала, правда, от него большего, но и этой его игры было вполне достаточно. Вообще, актерский состав был подобран весьма. Гвен Стейси, разве что, примерила совсем иной образ: вместо агрессивной девчонки, самостоятельной и твердой в своих принципах, мы видим беззащитную девчонку - юбочки, туфельки, цветочки. Непривычно, но смириться можно. 3. Я ждала нового сюжета. И что получилось? А то, что теперь у многих фанатов Марвел настоящий разрыв шаблонов. Мнения разделились. Назвать картину 2012 года до конца удавшейся нельзя, но, на мой взгляд, она вышла куда лучше той, что родилась в 2002-ом. Новый Питер Паркер кажется куда более натуральным Человеком Пауком. Он вписался в образ школьника, получившего неожиданные способности, по-настоящему принял их, не наигранно, а именно так - с воодушевлением и изумлением. Возможно, только в конце первой части до него дошло, какая ответственность свалилась ему на голову - полное осознание этого, кажется, придет к нему во второй части фильма (2014 год - ван лав). Тоби Магуаер же казался переростком - он был старше всех этих новых ощущений, и его восприятие было совсем иным, разнящимся по игре с Эндрю. К тому же, Гарфилду удалось передать то невообразимое эмоциональное состояние, которое было у комиксного Питера - образ беспомощного супергероя так и въедается в память. О юморе нет и речи: Эндрю отлично дались робкие остроты, циничные комментарии и просто смешные выходки. Их чувства были настолько схожими, что я поняла - плюс балл за хорошую игру. Однако я ждала большего, как писала выше. Все потому, что новоиспеченный Питер Паркер показался мне недоработанным. Это уже не актерский косяк, тут дело в создании образа. Если мы в фильме 2002 года видели, что парень - настоящий гений в области науки, то в этом случае все крайне неясно. особенно после разговора Гвен и Питера: "- ...Знаешь ли, очень люблю науку!" "- О, вот как? Любишь, значит..." Что-то вроде. Немного напряг тот факт, что из человека с мозгами решили сделать простака, и едва не скатились к шаблону "неудачник-обыкновенный станет героем". Едва выкрутились, кстати. Вот теперь - сюжет. Тут уж режиссер решил не мелочиться, перечитал комиксы и переиначил половину на свой лад. Конечно, такие повороты, как превращение Питера в Ч-П в лаборатории на экскурсии или же смерть дяди Бена от рук бандита - они остались, но Марк Уэбб решил, что "повторяться смерти подобно". Оттого мы и видим, что Гвен становится девушкой героя, а не приевшаяся всем Мери-Джейн, главные злодеи поблекли и отошли на задний план, дав место злобной рептилии нападать на город. Сюжет необычен, но он не отталкивает. У него крайне много отсылок к комиксам, начиная от мясного рулета (в комиксах была история с банановым хлебом, почти такая же) и заканчивая смертью отца Гвен - все это будто бы намекает: "Чувак, хочешь понять фильм для конца? Почитай комиксы!". Марвел весьма уютно устроилась с этой политикой, она ведет ее и с "Мстителями", и с "Людьми-икс: первый класс"... Ой, ладно, дело не в этом. В любом случае, приятно было увидеть уже знакомые картины в движении. Но не все так радужно, как может показаться. Покажусь человеком, который впервые увидел в глаза боевик про супергероев, но не суть - сюжет вышел слабым. У него было много ответвлений, часто нелогичных и необъяснимых. При просмотре, я едва успевала за ходом мыслей Человека-паука, отвлекаясь на различные детали. Однако в защиту скажу - это уже стало вполне объяснимо: "Ты пришла на боевик, е-мое, причем переснятый. Расслабься и получай удовольствие". Этим я и занималась. Кстати, о "боевичности". Я не буду вспоминать о спецэффектах - они и так были на высоте, зачем? - скажу лишь то, что зрелищность свою новый фильм оправдал. Даже уличные драки получились красивыми, какими-то увлекательными. На подростка, избивающего гопников, мне хотелось смотреть вечно, серьезно. А уж на сцены с небоскребами... Особенно от первого лица это выглядит нереально круто. Что нужно хорошему боевику? Зрелищность, качественность, юмор. Все есть, ребята, ничего не упустили. Фильмом я довольна.

Ценза вроде и так обсуждается в "Обо всем понемногу". Ну ок, пусть будет обмусоливаться и здесь. Я думаю, что все это попытки правительства манипулировать людьми, не более. И это меня бесит.

За здоровое питание они что ли? =D Ну так пошли) Из какого ты города? :З

Это сделало мою жизнь проще ^ ^ Пиццу?

Мне так неловко (pokerface) Серьезно. Я раздолбайка, каких поискать((( Может, в них просто слабые глисты =/