Haru Mamburu

Да лан, этож "Дик Трейси" получается так баблосы-то надо заколачивать, этот Холливуд. А "Темный рыцарь 4" не выйдет, потому как все логические связки были загублены в конце "Третьего рыцаря"- Бэйл ушел на пенсию(судя по всему, даже решил обзавестись семьей), Готэму Бэтман, судя по всему, больше не нужен, все злыдни уничтожены(или не могут появится ввиду своей неожиданной смерти в реальной жизни). Правда, в конце какой-то коп обнаружил таки пещеру Бэтмена, но это... Да он не похож на преемника, потому как смахивает больше на Криса о`Донелла, который играл Робина в фильмах Шумахера, так что это было похоже, типа, "будущий Робин". Без Бэтмана. ОК. да и массовый зритель, ИМХО, уже порядком подустал от "реалистичности", "многозадумчивости" и "философичности" Нолана, которая на деле оборачивается нравоучительными дидактическими монологами, чудовищным хронометражом и похороненными шутками и легкостью в фильме. Нужно что-то полегче...В этом плане, ИМХО, просто идеальным примером баланса м/у мыслью и действием, м/у драматизмом и разряжающей атмосферу шуткой, м/у...Короче, это "Бэтмен навсегда"- я когда недавно посмотрел его, то был восхищен- как Шумахер смог мастерски раскрыть тему страхов и фобий Брюса Уэйна, связанных со смертью его родителей, которых он так и не мог отпустить. При этом Шумахер непринужденно связал эту важную тему с захватывающими приключениями ГГ, с экшеном и гротеском, творящимся на экране. Да, а также с придуриваниями двух злодеев. Зритель может либо насладиться "цирком" происходящего, либо увидеть внутрение противоречия Брэса Бэтмена. Либо и то, и то. И это прекрасно. Особенно мне понравились в этом фильме мистические видения, когда Брюс видел то летящую летучую мышь во мраке, то смутно вспоминал сцены похорон, и свой провал в черную пропасть- символизм же! Эти сцены, ИМХО, идеально продолжили те, что были у Бертона, когда Брюс вспомнил, что то чудище, что вышло из мрака и застрелило его родителей, был Джек Нальер. Понимаете? Недосказанность, фантастичность- вот это, ИМХО, идеальное изображение давних воспоминаний Брюса о смерти своих родителей, это придает герою какой-то шарм, трагичность человека, который силится вспомнить и не может... А в "Начале", честно, я даж улыбнулся. Нууу, реализм... Брюс отлично помнит, кто и как и при каких обстоятельсвах его родители умерли- их застрелил какой-то бомжара, когда они уходили с мюзикла, где играл жирный Адам Уэст :notooth: Конечно, это николько не обнуляет худ. ценности фильма- стремления Брюса к отмщению и т.п., но смотрелось это... своеобразно. ИМХО Кстати, захотелось высказать еще пару мыслей- вот по поводу Джокера. Честно, но пересмотрев фильмы, я вспомнил о мультиках про ушастого. Так вот, ИМХО, Джокера-Николсона чертовски похож на Джокера из BTAS 1992- тот же хитрый прагматик-садист, использующий имидж клоуна, но при этом крайне хитрый и с выдающимися организатоскими способностями. Элегантный злодей-мафиози. А всеми нахваливаемый Джокер-Леджера- ну прям вылитый Джокер- буйный псих-говнарь-одиночка из м/с Бэтмен 2004-го года. Серьезно, у него нет четкого плана, он действует по наитию как захочет как придет ему в этот момент в голову, он творит анархию и хаос, лишь потому что "это весело", разрушение во имя разрушения... оплощение анархии и хаоса? Или просто свихнувшийся социопат? Я думаю, скорее второе...И! В м/с 2004 Джокер был не более, чем опасным, непредсказуемым, злобным, но неудачником. Его "злодеяния" были подобны взрыву локального масштаба, Бэтмен их быстро пресекал, и каких-либо всемаштабных и долгоиграющих последствий для города они сильно не имели. А в фильме же Джокера сделали каким-то всесильным, что типа его нападения независимого террориста-одиночки с кучкой приспешников-дегенератов из дурки могут поднять на уши гигантский мегаполис с 30 млн. жителей(?! 0_o ) Ладно, может его неординарные выходки могли привлечь внимание желтой прессы, ТВ и рядовых обывателей, охочих до впечатлений. Однако, я не пойму, почему Джокер так устрашил, смутил и ввел в замешательство и ступор Всесильную Мафию Города и Полицию? Они, по идее, много с чем и с кем имели дело, они приучены к экстремальным ситуациям! Но нет, как мофия, так и полиция вели себя как сборище тупиц- любителей(у меня вообще сложилось впечатлени, что на весь город был один полицейский участок, в котором мозги были только у Комиссара Гордона в исполнении Гэри Олдмана, чей персонаж вызывал у меня смех во всех трех фильмах- он смотрелся, как типичный очкарик- мямля из комедий :D ), да таких безмозглых и некомпетентных, что в конце "Темного рыцаря" пришлось привести заезжий спецназ и армию, чтоб отловить где-то с полсотни сбежавших из тюрьмы бандитов, а в "Возрождении легенды" всех этих дураков удалось легко запереть в катакомбах под городом. Черт, да даже два копа из "Чипа и Дейла" были лучше этих полицейских Кстати, ИМХО, но вот насчот экшОна- бахи, взрывы, трюки и т.д. в фильмах про Бэта. Чисто мое субъективное мнение- вот в фильмах Бертона его было...в меру. При этом основное внимание делалось на стилистику и атмосферу готичности в фильме. В фильмах Шумахера, боже, все бабахало, взрывалось, все дрались и стреляли, при этом никуда не попадая... В "Бэтмен навсегда" это было круто, а вот в "Бэтмен и Робин" Шумахер слегка переборщил и смотрелось это как в гламурном мюзикле В фильмах Нолана... Пересмотрев его трилогию, я открыл для себя, что экшОна было не так уж и много- в "Начале" в начале(или ближе к середине), когда Брюс чисто случайно уронил свечу в ящик с динамитом, вокруг которого были другие ящики с динамитом, и весь храм древних ниндзей взлетел на воздух и все ниндзя мучительно сгорели в огне. Далее...В конце фильма- побег из дурки( ИМХО, весьма натянутая "экшен-сцена") и файнал бой со злым усаном в поезде- неплохо :) В "Темном рыцаре"- в начале, ограбление банка(и то, я не понял, почему прошло столько времени, а полиция не подоспела), в середине- потрясная сцена погони, и в конце...штурм небоскреба. Но крутость изрядно убило видение сквозь синие читерские очки- было такое впечатление, что я смотрю на действие сквозь тазик с водой или типа того. В "Возрождение легенды" экшена было больше, чем в предыдущих двух фильмах- в начал- безусловно крутое, но абсолютно бессмысленное в своей изощренности и сложности похищение Доктора Павлова из самолета- вероятно, Бэйн фанат "хитрых планов". Потом ограбление Брюса Уэйна через фондовую биржу- как этот капиталюга рвался спасти свои бабки, это надо видеть! :crazyha: , потом захват города, потом... весь финал- это практически сплошной экшен- короче, классно сделали! О, и еще, чуть не забыл. Когда я пересматривал "Темного рыцаря", подмечая некоторые ляпы и нестыковки, ближе к концу я подметил... Что это блин за идиотское изобретение- устройство прослушки одновременно всего города???!!!! 30 млн. жителей одновременно отображаются одним суперкомпом Уэйна, и при этом, один Морган Фримен должен из всей этой больщущей массы вычислить переговоры Джокера???!!!!! Шо за бред?(а как же тсандартная прослушка полицейских связей?) Возможно, этим хотели показать силу и мощь возможностей Брюса Уэйна, что он прям как Бог, но зачем таким тупым способом...А, и еще этот суперперехватчик телефонных линий мог также сканировать весь город и даже отображать конкретные объекты в конкретном месте в конкретное время, что и помогло Бэтмену в проникновении в небоскреб, где засел Джокер. По уровню абсурда это напомнило мне фильм "Дежа Вю".- та же оторванность от реальности и бессмысленность. Ладно, распылитель воды, который стал распылителем наркотиков в "Начале" и мини-ядерный реактор в "Возрождении"- это еще нормально, но чтоб такое...Видимо, действовали по принципу, что в каждом фильме помимо новых штучек Бэтмена должна появится еще одна вундервафля "Уэйн Энтерпрайз" И еще- в фильме "Бэтмен навсегда" ученый Эдвард Нигма(Джим Керри) изобрел по сюжету одно любопытное устройство...Такую штучку, котороя прикрепляется на лоб человека и может погрузить его в транс, в какое-то подобие сна, и человек может оказаться там, где он себе представит, как захочет. Такая концепция своего собственного, искусственного мирка. И это за 15-ть лет до "Начала" и за 4 от "Матрицы"!!! Гениально! ИМХО, но Шумахер прям пророк какой-то, он предвидел становление и развитие виртуальной реальности, это вам не стандартная "а давайте зафигачим приколюную хрень в фильм, шобы зритель удивился", это что-то из разряда научно-социальной фантастики. Не за горами тот день, когда появится USB-воплотитель желаний доктора Нигмы и все люди перейдут в мир своих снов...А их всех будет контролдировать один добрый создатель приборчика, сидящий за пультом управления

Решил внимательно перечитать свои посты после просмотра всего Бэтмена, которого ТНТ любезно показал на этой неделе(все, кроме "Ренессанса", но его я "освежил в памяти" несколько месяцев назад). Зачем? Решил посмотреть, насколько я тупой и завистливый дурак, и чего я не усмотрел в фильмах раньше. И...убедился в том, что мнение-то сильно не поменялось. Ну серьезно! Но пару важных моментов я для себя отметил. Например, первый фильм Нолановской трилогии- "Начало"- а ведь не такой уж плохой фильм! Хороший! Мне он понравился при недавнем просмотре. Хорошо поднята тема преодоления страха, нахождения сил, воспитания в себе отваги и смелости. Что кардинально отличает "Начало" Нолана от "Бэтмена" Бертона. У Бертона была поднята другая тема- тема справедливого возмездия и неотвратимости правосудия- считай, весь фильм основывался на противостоянии Бэтмена и Джокера. Джокер- бандит Джек Нальер-был виновен в смерти родителей Брюса, которых он застрелил, даже не дрогнув, как будто шнурок завязал. И вот, спустя много лет отголосок этого убийства донесся до Джека-Джокера и напомнил о себе. А в "Начало" Брюс, ну если быть честным...не, ну он же правда был виновен в смерти своих родителей- испугался каких-то толстяков в костюмах летучих мышей на сцене(которые были почему-то похожи на Адама Уэста из телесериала 60-х :haha: ). потащил своих родителей через черный ход, их и застрелил какой-то скот. Однако! Что важно- так это то, что спустя много лет Брюс все же смог преодолеть свое чувство вины и страха за то, что допустил это и решил посвятить свою жизнь тому, чтобы защищать жизни других невинных. Это сильно. Хотя в принципе, эта идея преодоления своего внутреннего комплекса и борьбы с ним конкретными действиями во внешнем мире поднималась еще в фильме "Бэтмен навсегда" Шумахера. Правда, серьезное различие в том, что там Брюс не сколько винил себя в смерти родителей, сколько мучался кошмарами в связи с их кончиной. В "Бэтмен навсегда" ему надо было просто принять тот факт, что его родители мертвы и жить дальше. Как он сказал в конце фильма доктору Чейз Меридиан(в исполнении потрясающей Николь Кидман); "Спасибо, доктор. Теперь мне снятся только хорошие сны"- шедеврально! :) Но что-то я немного отвлекся...Вернемся к "Началу"- Готэм в нем неплох, все еще чувствуется сильное влияние Бертона, но в то же время показана его деловая часть, что несколько осовременивает этот "средгневековый" город. Правда, в дальнейшем, ИМХО, это сыграло только во вред: Готэм превратился в неинтересный клон Ню-Ёрка, как в Человеке-Пауке, СУпермене, Людях-Икс и прочих фильмах. Надо было оставить все, как в "Начале" :boredom: Древний клан ниндзя-разрушителей порочных городов...Не знаю, как нащот мортал Комбата, но мне эти ниндзя напомнили "Американского ниндзя". Или "Черепашек ниндзя". ИМХО, но это был один из минусов фильма. Почему нельзя было сделать Рас-Аль-Гула просто анархистом-теоретиком, который решил воплотить свои теории в реальность? И для этого воспользовавшегося услугами мафии и Пугала? Глядишь, и классического Пугала было бы в разы больше на экране. Потому что как мне кажется, одной из отличительных черт фильмов про Бэтмена являются неповторимые и уникальные злодеи в каждом фильме- тут же этот потенциал просто пр...ли. Пугало тут лишь жалкий хлюпик, нужный лишь для движения/оправдания/связки/галочки в сюжете. Но все равно, "я пересмотрел свой взгляд на "Начало"- это довольно хорошая психологическая драма, правда, несколько затянутая, особоенно в начале, но да это главный бич нолановской трилогии =/ "Темный рыцарь"- а вот к нему отношение не поменялось. Хотя...Я понял для себя, что этот фильм скорее не психологический триллер, а фильм-притча о человечности в...человеке. То, что обычно в человеке живет тяга к добру, к лучшему, что человек в глубине души не злобный хищный зверь, а существо социальное и склонное к порядку. В общем, как-то так. И что любое кардинальное отклонение от этой нормы, игра не по правилам и принятым в обществе условиям мигом вгоняет нормального человека в ступор и дальнейшую панику. На чем и играл Джокер, руша всю логику и рамки. Но при этом, фильм все-таки идеалистическая притча,что хорошо, ибо в этом фильме есть сильная мораль, но на реалистичность не сильно тянет. Фильм для романтиков. +с грандиозными допущениями( опять-таки- всесилие Джокера. Может быть, он является чем-то вроде символа, воплощения хаоса, но, ИМХО, это не оправдывает тотального скудоумия, тупости и слабости как мофии, так и полиции, которая в фильмах Нолана вышла даже еще беспомощней, чем в фильмах Джона Ву), порой с довольно резкими переходами и еще чудовищно растянутый(2 с половиной часа!), из которых чуть ли не половина- это диалоги с четким разжевыванием зрителю сути месседжа(авторского послания)- пардон, я не дебил, я могу понять, что фильм пытается донести! ~:-( ,оставшаяся половина половины- действо на экране и движение сюжета, и последний кусочек- это демонстрирование Бэтмана собсно в костюме и классических персов- господи, почему Двуликий занял всего 20 минут?! Ведь у него сделали такой классный грим! Не то, что в "Бэтмен навсегда"- я когда пересмотрел этот фильм, подумал: "Чтож вы так Томми Ли Джонсу половину лица вареньем перемазали :haha: Впрочем, может это оправдывается общей цветастостью фильма, да еще в "Бэтмен навсегда" у Двуликого половина лица была обожжена кислотой, а в "Темном рыцаре" обгорела- отсюда и очевидные различия. К слову о Двуликом. Мне он все равно больше понравился в "Бэтмен навсегда". Говорят, что он вышел каким-то развлекающимся хихикающим придурком, недоджокером Николсона, однако, ИМХО, это правда лишь напооловину. По-моему, Двуликий Томми Ли Джонса- это сумашедший, но не такой, как у Николсона, ненормальность которого в том, что у него полностью смещена система ценностей и морали, когда человека убить для него что шнурок завязать, а такой, который...Короче, Двуликий-Джонс просто повредился в уме, получив некое слабоумие, вследствие чего он куролесит, как 5-летний злобный ребенок, при этом у него сохранилось умение организатора и оратора от его прежней, "вменяемой" половины, благодаря чему он стал не просто буйным громилой, а еще и лидером крупной банды. Мне особенно понравилась сцена в финале фильма "Бэтмен навсегда", когда Двуликий уже собрался застрелить Бэтмена, а Бэтмен сказал ему:"Погоди, Харви, ты забыл про свою счастливую монетку", и Двуликий в одно мгновение из слабоумно хихикающего отморозка буквально преобразился в собранного солидного мужчину и голосом, полным достоинства ответил: "Спасибо, Брюс. Ты всегда был прекрасным человеком и достойным другом"- ИМХО, но этот решающий момент, когда нормальная, человечная сторона Двуликого всплыла наружу компенсирует все его кривляния и клоуничество на протяжении всего остального фильма. Двуликий в "Темном рыцаре" тоже хорош. Показана история его падения и превращения из человека в отморозка. Правда, жаль, что саму историю чересчур затянули, и его темную сторону я видел не более двадцати минут( и опять-таки, ИМХО, мне кажется, что Двуликий должен был гоняться за Джокером, а не за несчастным Комиссаром, совершенно косвенно виноватым в смерти его возлюбленной :oP ) К лову о девушках Джеймса Бонда Бэтмена. ИМХО, но в квадрологии "Бертона-Шумахера" все девушки были просто шикарны! Если не игрой, так по виду( эт я про Алисию Сильверстоун- игра была просто никакущая, но она же няшка. и Ума Турман- ее зеленые лосины были просто ужасны :blush2: ) И Нолан все три раза попал мимо цели- ну шо это такое- в роли ключевых девушек какие-то серые, пучеглазые феминистки...

Да, Бэтмэну только и остается при форс-мажоре грабить корованы...Или носить с собой все время кейс, набитый деньгами :$ А сцена из "Лиги справедливости"? Вроде из той, где они сражались против какого-то задохлика, научившегося управлять снами

Титры? Да это же самая скучная часть фильма(ИМХО) Потому как в большинстве случаев после фильма пускают черный экран, и на нем бисерным почерком ползут белые буковки, как в какой-нибудь финансовой отчетности или списке... Композиции, правда, бывают порой хорошие, но это по моему не повод смотреть на черный экран 2-3 минуты. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что в основном такая практика мне встречается в "старых" (до нулевых годов) фильмах. Щас же титры стараются сделать поинтереснее- добавляют там какой-то фон, заместо убористого милипизерного почерка добавляют стильный шрифт, картинки,кадры из фильма, неудачно отснятые дубли и т.д. Но...в таких случаях я просто смотрю на все эти приколы, титры опять же проплывают мимо сознания. Если я хочу узнать конкретно, кто и чем в фильме занимался, я лезу на Кинопоиск или IMDB. Правда, до Интернета я в особых случаях таки подходил к экрану и разбирал эти буковки- но сейчас это наверное возможно лишь в ночное время, когда каналам нужно чем-то забить эфир подольше- в прайм-тайм титры щас пролетают со скоростью ветра, причем сплюснутые сверху окошком с рекламой или анонсом слудеющего фильма. О, кстати, вот чего никогда не любил, и не люблю- это титры в начале фильма. Серьезно! ИМХО, думаю, их предназначение в том, что создатели фильма отлично понимают, что никто не читает титры в конце фильма, и потому ставят их в начало,в завязку первой сцены, дабы вынудить зрителя силой пялиться в экран и усваивать информацию. Лично я считаю это напрасной тратой времени...

Хех, да, физ-ра... У нас и без формы с этими переодеваниями было не очень- все приходили либо уже в спортивных костюмах(даже зимой 0_о, либо надевали спортивки под джинсы с толстовками, потом просто снимали "верхний слой". Полностью переодеваться было как-то не принято- тут же начинались петросянские подколки и смешки. А с этой формой ситуация еще больше усложнялась. Поэтому, на нее все и забивали А у нас в классе подобных мажоров жестко троллили. Одну девченку до того довели, что она перестала ходить на занятия, и родители срочно перевели ее в илитную школу. Так что в обыкновенных районных школах, ИМХО, отлично действует метод естественного отбора. Зачем использовать искусственную уравниловку, когда и так идет процесс естественной... растановки мест? О, и да, вроде как есть версия, что единую школьную форму ввели из-за того, что некоторые девочки в школах кавказскизх республик носили хиджабы- платки на голове. На местном уровне запретить было нереально( да, это точно...чтоб какой-то местный чиновник Вася Пупкин диктовал запреты национальной религии...), поэтому решили запретить на федеральном. В таком случае мне интересно-ЗАЧЕМ? Неужели ношение платков в школу приводит потом к ношению бомб в гор-администрацию? Это же абсурд! Соблюдение религиозного дресс-кода, ИМХО, не ведет к радикализации носителя религии, это скорее дело радикальных идей и фанатизма

да. именно из-за Масяни я во втором классе принялся смотреть все выпуски программы "Сегодня"(или "Намедни"?) по НТВ- после них, в конце передачи как раз показывали :D. Не знаю, меня этот мульт привлекал некой грубостью и простотой. Потом вроде отдельно крутили, я тож смотрел. По моему, это в чем-то шедевр примитивизма. А по поводу новых веб-выпусков- я порой смотрел их на Ютубе, но мне видимо не везло- каждый раз я натыкался на вирусную рекламу какой-то ерунды или левого веб-сайта :(

Вот честно, сам мультсериал помню- там был такой дядька с рыжими усами и прической, в синем костюме и цилиндре- Вилли Фог- эдакий стандартный англиский джентельмен- он всегда был абсолютно спокоен и всегда знал, что делать. Мне кажется, что это оттого, что он заранее читал сценарий серии ;D , иначе откуда он знал, какие именно предметы брать для освобождения из очередной ловушки толстяка. Толстяк(я даже имени его не помню. А вспомнил погуглив - Мистер Фикс)- смешной был персонаж, он еще до Кота с арбузом использовал мем "Хитрый план"- у него каждый план по уничтожению мистера Фога был хитроумным, правда, мистер Фог так же хитроумно из него выкручивался. А еще этот толстяк был по-мультяшному неубиваем, насколько я помню- я помню, что на него наступил слон, упал валун, он упал в водопад- и хоть бы хны :nyam: Еще помню Паспорту- он был что-то вроде местного Робина- то есть, он постоянно тупил, попадал в плен и искренне восхищался мистером Фогом. Ну и какой-то архизлодей был- тот чувак, с кторым Вилли Фог поспорил- он как раз вроде толстяка нанял, и делал ему выговоры время от времени, и дочка архизлодея, которая Вилли Фогу наоборот помогала. Мульт неплохой, но пересматривать особо не хочется да я и помню его весьма смутно. По поводу дублеажа- вот убей, не помню, в каком смотрел. Хотя...там в конце титров не говорилось, что "Дублеаж выполнен студией Селена-Интернейшенл"? Если да, то я именно в этом видел.Если нет- я путаю с чемто другим... :?

Да уж, очередной бесполезный и бессмысленный закон, принятый зажравшимися депутатами, которым видно, больше нечем заняться. А вообще, я заметил, что у Путина достаточно сильная ностальгия по СССР- вон, вертикаль власти построил с партией-патерналистом "Единой Россией", олигархов с их компаниями подчинил себе и монополизировал в пользу государства себя их бизнес, теперь они как бы его вассалы, СМИ постепенно языки обрезал, попытался вёл гос-идеологию, щас разглагольствует о каком-то Общенародном Фронте, возродил награду Герой Труда и т.д. Однако это все- лишь видимость, такая попытка создать химеру, подобие СССР. Потому что на самом деле деньги все равно утекают на запад, инфраструктура,производство и армия разваливаются, управленцы наши все больше разлагаются в воростве и коррупции и т.д. То есть, ИМХО, Путин видит себя этаким царем-генсеком-президентом, при этом активно продаваясь западу- двуличие как оно есть. Вот и эту затею со школьной формой я иначе как пылью в глаза назвать не могу- слава богу, я этот маразм уже не застану, в 2009 году школу окончил. Правда, что интересно, у нас, в нашей обычной районной школе, раз пять вяло пытались ввести единый стандарт одежды- типо, ребята, вы должны ходить в красивых пиджаках и брюках, чтобы было все правильно...И естессно, в этих самых пиджаках-брюках-галстуках ходили только зубрилы самые исполнительные и ответственные ученики, все прочие раздолбаи и пофигисты ходили в том, что им удобно- джинсы, толстовки, свитеры. А насчет самовыражения там, типа чрезмерно кислотно-ярких футболок, или мини-топиков, рваных джинс...А я этого не застал. Только помню, что в 2000-х-2001-ом году, когда я был сопляком из начальных классов, выпускники 10-11-х(или тогда еще были 9-10 классы?), выросшие в 90-х, ходили как раз в таких нарочито-кричащих вызывающих одеждах- и то, не все, а лишь парочка человек. Да и по поводу формы- сам я ходил раза два в этой самой классической одежде. Неудобно. Все время ходить в одном и том же. И по жаре, и по холоду. Выглядеть при этом надо одинаково и в жару, и в холод- дааа, зимой блин надеваешь штук три треников под эти брючки,и теплый свитер под пиджак, а поздней весной, почти в летнюю погоду, потеешь от этиой классики- прэлестно! =/

Сегодня видел в "Индустрии кино" по "Вестям" пятиминутный "разбор" фильма- свежеиспеченного ремейка "Супермена". Теперь он почему-то называется "Человек из стали". Впрочем, слава богу, это никак не ассоциируется с теми славными фильмами, что я видел- Супермен 70-х по моему культовый фильм! Все на высоте! Игра актеров, спецэффекты, история, да и сама атмосфера! Это тот самый Супермен, которого я хотел видеть! Смелый, самоотверженный и непоколебимый. А эта сцена в конце, когда он вертел Землю назад, чтобы воскресить свою любимую- просто нет слов, это прекрасно! Я впервые увидел этот фильм лет в 6-ть, и он мне очень хорошо запомнился- чистый, искренний и по-хорошему наивный sl:) . Второй фильм про Супермена, ИМХО, идеальное продолжение первого- логическая связь, сценарий и проч., соблюдены идеально. И так же как и в первом фильме- намеренная простота и понятность- весь посыл лежит прямо на поверхности- если ты обладаешь уникальной силой, то используй ее в пользу людям. Да и просто твори добро. Третий- четвертый фильмы, ИМХО, вышли гораздо слабее первых двух, да и простота там уже отдавала кретинизмом и недостатком идей :( А вот "Возвращение Супермена" 2006- по мне, вышел удачно! Вообще-то, ИМХО, получилось что-то вроде ремейка первого фильма, только с небольшой заменой некоторых деталей, но тем не менее, по мне это просто идеальный ремейк Так вот... Узнав, что режиссером нового фильма о Супермене является Зак Снайдер, я полностью похоронил свои надежды и ожидания. чисто ИМХО, но получится очередная растянутая на 3 и более часов чернушная, скучная, псевдобредофилософская муть с зубодробительно плохим слоу-мо. Вроде за проектом следит сам Кристофер Нолан, "возродивший" Бэтмена в х/ф. Ну-ну... Думаю, он просто смотрит левым глазом на то, что ваяет гений безвкусия Снайдер, и считает будущие ахромные прибыли- а они у этого фильма несомненно будут(хотя вбухали аж целых 225 лимонов 0_o ). Точно также, как и километры хвалебных рецензий от кинокритиков и обычных пользователей- а как же- этож Снайдер-Абрамс-Нолан! Их фильм не может быть плохим! :oP А сомневаться в этом могут только дегенеративные дебилы. Ладно, я дегенеративный дебил, который загодя для себя определил, что фильм "Человек из стали" будет дорогой пустышкой (ahatroll)

ИМХО, от Бульдога надо избавиться. Я серьезно. Он портил весь первый мультфильм, изрыгая свои ужасные слюни, а к концу напялив золотые трусишки. Можно во втором мультике оставить напоминание о бульдоге в виде поздравительной открытки от него откуда-нибудь из Арктики или черной дыры- вот тогда будет вообще айс ;)

Хм, ну я вот когда узнал про этот мультфильм- что забавно, но именно в этой теме- в моем тухлом мозгу промелькнул один-единственный разряд тока: "Ы-ы, Хранители Снов? Эт типа пародия на фильм "Хранители" Зака Снайдера?" А поскольку "Watchmen" я посчитал отвратным фильмом, я не заинтересовался "Хранителями снов"- да и к слову сказать, у него была по-моему весьма вялая реклама в России- не в пример другим громким премьерам "Дримворкс", типа очередной части "Шрека", "Кота в сапогах" и "Мадагаскара" А вот моя тетка очень хотела посмотреть этот мультик в кинотеатре. Но как-то не вышло. И лишь спустя полгода я случайно вспомнил про этот мультфильм и решил посмотреть его в Инете. И тетя подключилась. ИМХО, мульт забавный, красочный и позитивный. Но явно на младшую и среднюю школьную аудиторию. Это не тот случай, когда "Дримворкс", стремясь всем угодить, стряпает очередную сортирную околомолодежную анимационную комедию. Тут- именно волшебная сказка со своей моралью, четким делением и разграничением на Добро и Зло и некоторыми натянутыми и чересчур наивными моментами. Я, честно, заскучал. И тетка тоже- когда мультфильм закончился, она сказала, что "это было тупо" Может потому "Хранители снов" и провалились в прокате- люди ждали очередной ржач в стиле "Шрека", а получили приключенческую историю в стиле "Дорога на Эльдорадо"( ранний Дримворкс) А мне мультфильм все же понра. вился. Хотя закрыть глаза на его минусы я не могу. Во-первых- состав Хранителей- слишком он какой-то притянутый что ли. Ладно там Санта Клаус- он достаточно популярный персонаж в мире( кстати, как уже неоднократно подмечали, в "Хранителях" вышел больше Дед Мороз :) ), но вот Зубная Фея, Пасхальный Кролик и этот Песчаный Человечек...Я про этого Песочника вообще не знал до просмотра- че за тип такой. Зубную Фею я знал исключительно по западным мультикам, а Пасхальный Кролик...я думал, Пасха- это праздник Воскресения Иисуса Христа, а не какого-то кролика с армией ходячих яиц... =/ Кромешник( он же Boogieman)- ИМХО, перевели бы как Бука- получилось бы адаптированее- меня в детстве пугали именно Букой(или Бабайкой). Первая ассоциация при его появлении была у меня почему-то не с Аидом из диснеевского "Геркулеса"(а действительно похож), а с Фредди Крюгером- живет во снах, питается страхом детей) И гибель конец Буки была прямо как у Фредди Крюгера- напомнило мне четвертый фильм, где Фредди разорвало изнутри на куски и затянуло в воронку ада. Ледяной Джек- Морозко же :D Хотя он мне почему- то напомнил стандартного благородного, но отверженного героя аниме- видом похож. И мне интересно- неужели его никто не искал после того, как он провалился под лед? Совсем никто?.. Да-а,воистину бедный паренек... :( О, и Луноликий- мне показалось вообще странным сделать главным, ээээээ, Добряком(?) Луну- в смысле, это же...Луна. Просто ночное светило, на которое еще воют оборотни и вампиры кусают жертв на фоне оного- так это скорее придает Луне отрицательный отеннок. Так вот, неужели эта команда Хранителей известна и популярна абсолютно по всему миру? Включая страны Африки, Южной Америки, Азии, Ближнего Востока и т.д. ИМХО, тут очень уж явное допущение, если не узколобость( возможно, что и эта СШАсовская универсалисткая местечковость сыграли против мультфильма) И масштаб процесс запугивания и угнетения детей Букой по всему миру, и последующее отречение детей от веры в Бога сказочных добрых Хранителей ИМХО, был чересчур быстрым и тотальным- ну тут уж точно, допустимое допущение, норм. Хотя( боже, что я за мадук) когда я читал отрицательные отзывы на Кинопоиске по поводу "Хранителей снов"( а их на самом деле очень мало, всего три), там один из рецензентов отметил-"почему дети верят в Хранителей лишь тогда, когда те дарят им презенты, показывая этим, что они реальны?"- с этой мысли я выпал в осадок :D А... я не нашел довода против, может кто другой опровергнет сиего мыслителя *)

Посмотрел третью, завершающую часть трилогии "Аладдин и король воров разбойников" Ну что сказать...Понравилось. Но смотрелось в принципе как одна растянутая серия из мультсериала. Да и идея странновата- Аладдин ВНЕЗАПНО захотел раскрыть тайну своего происхождения. Как сказала моя тетка при просмотре: "Он раньше ни разу об этом не думал и не говорил, чтож щас задался этим вопросом?" Да и отец, найдя блудного сына, както,э-э, ну как-то не слишком чутко к нему относился- сначала кинул на растерзание своему заклятому врагу, потом крупно подставил сына на свадьбе, потом заставил сына рисковать своей жизнью за ЗОЛОТУЮ РУКУ МИДАСА(а она тут каким боком?) сУровый отец, что сказать... С мультсериалом, действия которого происходили после второй части, третья практически НИКАК не связана, даже нет эпизодичного появления сериальных прсонажей( а я представляю себе, если бы там Абис-Мал появился, или Механикус- забавно же :nyam: ), злодей третьей части- Салук с золотыми когтями по харизме проигрывает не то, что Джафару, а даже тем же Абис-Малу и Механикусу. Хотя впрочем, мне мультфильм понравился- все-таки, завершение всей истории про Аладдина- классно еще в конце старичка-торговца из первой части вставили, как он начал рассказывать, так и закончил :) О, и пара слов про официальный дубляж. Классно, что к нему привлекли тех же людей, что озвучивали м/с- во всяком случае, если не первый, то второй состав- приятно услышать знакомые голоса( такая же ситуация, как с Королем Львом, когда Тимона и Пумбу озвучивали те же актеры озвучки, что и в м/с "Тимон и Пумба") Конечно у меня в детстве была кассета с одноголосым переводом Михалева(который перевел также "Возвращение Джафара")- так вот, мне показалось, что когда делали дубляж, не стали сильно заморачиваться на переводе, а просто взяли и отшлифовали перевод Михалева...Серьезно, настолько все совпадает :/ Песни..."Арабскую ночь", конечно, слили, да вряд ли можно было исполнить ее на уровне оригинала( хотя если бы был Мурат Насыров...а,нет) "Чудный, новый мир"- ничё так, нормально. Все остальные пеони на уровне, а в "Возвращении Джафара" наши актеры вообще умудрились исполнить песни лучше оригинала ( ИМХО)

Да лан, я просто замолвил словечко за Дисней-канал, что он не настолько плох. Конечно, с Дисней-клубом ему не сравнится- вспоминается момент из шоу Ностальгирующего Критика, когда он сказал:"Помните, был такой "Час Диснея"? Когда они еще делали годные мультфильмы, а не забивали весь эфир клонами Джастина Бибера" В общем, цитата не дословная, но суть примерно такая- в принципе, даже ВСЕХ мультфильмов Диснея не хватило бы на круглосуточный эфир, вот они и штампуют всякие тупые ситкомы. Формат телеканала Диснею вообще по моему не подходит, но его директора видимо считают иначе. Но порой этот канал можно посмотреть там, расслабиться( хотя я телик практически не смотрю как раз благодаря тому, что сейчас можно посмотреть все что захочешь и в любое время в инете)

Кстати, почему некоторым так не нравится Дисней-канал?.. Я его сильно не смотрю, но вот если бы такой канал был в 1996-ом 1997-м и далее- я смотрел бы его целыми днями. А что? Там же мультики крутят! Диснеевские!! Что еще для щастья надо? Лично мне в 5-6 лет этого выше крыши хватало - помню, как я каждые выходные ждал "Дисней-клуба" по Первому, когда там показывали два мультика сразу, а потом еще выпуск "новостей" из Диснейленда- моей мечтой было поехать в этот самый Диснейленд

Так-то я уже создавал тему про этот мультсериал. Свое мнение я уже там написал. И оно не изменилось. Смешной, в меру ироничный и необычный по атмосфере, в частности по изображению мира, в котором происходит действие- все эти странные существа, фотографичные пейзажи, объекты из реального мира и т.д. придают мульту свою изюминку. В чем-то мне это даже напомнило ATHF- он тоже балансирует на тонкой грани полного бреда и идиотизма, но при этом смотрится на удивление завораживающим. Хотя ATHF строго на взрослого любителя, в то время как Гамбола можно спокойно смотреть детям. Да "Удивительный мир Гамбола" и построен как стандартный мультик для детей с обязательным уроком и моралью в конце, однако он делает это без занудства и нравоучения, подавая все легко и с шуткой. Сравнение со Спанч Бобом...Ну не знаю. Тогда уж можно сравнить и со "Время приключений" и "Обычное шоу" и "Новая жизнь Рокко"- там тоже кислотная атмосфера и двое невменяемо тупящих главных героя. хотя по мне, уши у всех растут еще с "Шоу Рена и Стимпи"- укуренного м/с 1989-1992 годов, где был шизофренично-безумный мир и где ВПЕРВЫЕ главными героями являлись абсолютные клинические идиоты, слабо воспринимающие окружающую действительность (Бивис и Батт-хед вышли позже!) Хотя в отличии от "Шоу Рена и Стимпи" во всех прочих его последователях вымыли все чернуху и пошлость, но СУТЬ по моему осталась та же- два не совсем нормальных специфичных персонажа в странном мире.

То же самое я и написал немного выше. Правда исправлюсь по поводу режиссера второй части- Дженнифер Юэта женщина принимала активное участие и в создании первой части(хотя в основном по боевым сценам), а в Спауне она была только одним из режиссеров(создатель Спауна комиксист Тодд Макфарлейн) Нет, серьезно, ведь так хорошо все сделали с драматичной историей во втором мультфильме! Зачем это нелепое "возрождение из мертвых"? Как Шэнь мог упустить целый,ээ, народ панд? Он и его солдаты что, бегали по деревне и полям с закрытыми глазами и махали резиновыми мечами? 0_o Возможно, это затравка для третьей части, но...все равно както не катит. Слишком дешевый прием, ИМХО. P.S. а интересно, в третьей части "Кунг Фу панды" будут злодеи из мультсериала? И вообще, другие персонажи и отголоски тех событий, что произошли в сериальном варианте? Было бы интересно посмотреть- мультсериал-то хорош по большей части :)

да лан, Гор, кто захочет, тот сам спокойно найдет серии нового мульта ;) А по поводу озвучки- дублеажа который щас по 2х2 крутят-у меня сильное подозрение, что им было просто лень искать и взяли первое попавшееся. Как с заставкой- почему не классическое "Мы не жалкие букашки"? Хотя голос Кренга-Гея доставляет XD Интересно, как на студии "Твин" делали такой голос? Может пропускали сквозь электронику...Или женщина озвучивала)

Честно, этот мультсериал прошел как-то мимо меня. Заценил лишь неделю назад. Должен сказать, лично мнел он понравился. Где-то на уровне "Ким Пять-С-Плюсом". И, да, сходство с "Джунипер Ли" есть, однако Дракон всеж вышел на пару месяцев раньше, что дает мне повод думать либо о плагиате самой Джупер, либо просто обломным ВНЕЗАПНЫМ совпадением-бывает, а что ;) К слову, "Жизнь и приключения Джунипер Ли" мне не понравилась, мне показалось, что это слишком скучный мультик- концепция примерно такова, что Джупер наподобие ФМС должна отслеживать, хватать и отправлять назад в магический параллельный мир всяких нелегалов и беженцев- сказочных существ-преступников. Ну раздает она звонких лещей всяким бякам в каждой серии- и что? В Драконе же есть какие-то подвижки в сюжете- как в "Ким Пять-С-Плюсом" Впрочем, не настолько систематизированные и скрученные друг с другом- при желании, серии можно смотреть вразнобой, не испытывая напряжения мозга, типо "А что на экране творится?" Хотя, из этого есть некий минус- первый сезон откровенно расшатанный и,ээ, малоструктурный штоли- нет, основная сюжетная линия есть, но вот всякие мелочи и предысторию(как мне показалось) создатели раскрыть поленились- как вообще Джейк узнал, что он на самом деле магический Дракон из Китая? Как там соседствует реальный унылый мир и мир Меча и Магии?( как объяснялось в "Гарри Поттере" например) Откуда там вообще вылез этот охотник на драконов и чего он лысый как шар для боулинга и другие значимые злодеи и т.д. Правда, я пока что посмотрел первый сезон, смотрю второй- там вроде все стало намного логичнее и полнее ^_^ Флэшевая графика как в "Ким Пять-С-Плюсом", и, слава Богу, не так кошмарна, как в "Кид VS Кэт" или "Рыбологии"(это уже днище, ниже которого разве что "Cartoon Network") Короче, ИМХО, но мне "Дракон" понравился. А, погодите- что еще не понравилось- так это проскакивающие порой тупые смищные сортирные шуточки, типа огненного пердежа и "сногшибательного" рыгания на весь зал. Дисней, ну вот тебя-то куда?.. :( А по мне( ИМХО!)-это горе. Бесконечные десятиминутки флэшевых филлеров заместо нормальной развивающейся тоже исполненной во флэше, но лучше, там хотя бы у людей головы нормальные и локти есть истории -_-

Может, это просто кризис идей? Придать свежий вид все тем же догонялкам-убегалкам и безумному фарсу вместе с гротеском уже не получается, выходит, надо находить что-то новое. И тут на помощь приходит осовременивание и превращение героев классических мультяшек в героев классических "Друзей"- благо, атмосфера "Friends" была легкой и беззаботной и вполне подходит под забавный мультег. А насчет Соника- если рассматривать произведения конкретно по теме- то есть, мультсериалы по сабжу, то... ИМХО, а они все, за исключением упоротого АотСХ, были достаточно серьезны, и за "детской" формой была актуальная и сегодня проблема экологии, защиты окружающей среды и стремительной технократизации человеКОВ. В "Соник Андеграунд" раскрыли еще тему борьбы с тоталитарным режимом.

НЭТ- я не теку в потоке мэйнстрима, я так щитаю, хэ-хэ. А не нравится мое личное мнение- дак иди лесом :crazyha:

Я и не проводил прямых параллелей. Я только подчеркнул, что все три шоу похожи по своей концепции: Все эти приметы присущи всем трем мультсериалам. Правда, в "Шоу Луни Тюнз" классическим гэгам помахали ручкой- прощайте! Теперь зритель будет довольствоваться лишь шутками в стиле обычных комедийных ситкомов( правильно там Критик вспомнил про "Сайнфилд") По сюжетам- "Новые приключения Дятла Вуди", тут я соглашусь, в основном остались верны старой модели- безудержное веселье. Однако под маской сатиры над амер. обществом и масс-культурой. А "Всё о Микки Маусе", ИМХО, довольно похож на "Шоу Луни Тюнз"- герои теперь не просто все время петросянят, а погружаются в свои бытовые проблемы, ищут работу, пытаются выяснять отношения и т.д.

ПС: вот что странно- это почему Джимми и Элоиза- единственные люди в мире городе? И у них нет родителей, Джимми даже в школу не ходит и на что он живет? Тут и влюбленность Элоизы в Джимми смотрится скорее просто как желание не дать закончиться человеческому роду :notooth: Мне показалось это интересным...Я даже думал, что могу найти серию, в которой раскрывается, что Джимми на самом деле в реальном мире типо впал в кому, или, что уж там, УМЕР (и утянул за собой Элоизу заодно), и попал в какой-то свой особенный мир. Знаете, как в "Поре приключений"(который по мне довольно слабый мультик- а что, мое личное мнение :rolleyes: ), где в одной серии раскрыли ИСТИННУЮ СУТЬ мира, в котором живет Финн и его бульдог что это постапокалиптическая ядреная Пузи-ландия Вот это было бы сильно( как и в "Поре приключений", я посмотрел ту покровосрывающую серию и бросил просмотр) Но-не оказалось! Чтож, "Джимми Кул"- довольно слабый мульт, и ИМХО, хорошо, что он кончился на двух сезонах :)

Опередил меня 8) Хотя я на ютубе посморел- случайно вообще вышел. Что сказать...ИМХО, но Критик в последнее время малость того...сдулся. Эмоций и харизмы поубавилось, зато стало больше нудных рассуждений, воплей и сцен не по теме. Вот и это 10-минутное видео я досмотрел, раза два взглянув на бегунок. Но в принципе, Критик высказался довольно сдержанно и взвешенно- рецензия вышла нормальной, но не восхитительной. Можно и не смотреть, ничего нового он там по сути и не сказал. Все те ж истины: в шоу приятные шутки, новая интерпретация персонажей, временами поднимаются вполне взрослые темы. И что это можно сказать ВИН после череды фэйлов, наподобие "Космического Джема", "Дака Доджерса", "Малышей Луни Тюнз", "Луни Тюнз снова в деле" и "Лунатиков"-хм, а тут я с ним не соглашусь. По мне "Луни Тюнз снова в деле"- чистейшей воды вин, практически как "Кто подставил кролика Роджера". Да и "Космический Джем"...а это просто фильм моего детства, когда я и внимания не обращал на "кроличьи бугорки" :haha: Кстате, хотел раньше написать, но было тупо лень. Прием, который использовался в создании нового "Луни Тюнз Шоу"- то есть, некоторый редизайн героев, изменение характеров, смена обстановки(переселили в один конкретный город) и времени(наша современность), более приземленный и менее абсурдный и гэговый "бытовой" юмор, такие же сюжеты- в общем, ИМХО, тут создатели "Шоу" Америку не открыли. Этот прием я видел ранее в таких реинкарнациях знаменитых классических мультиков как "Всё о Микки Маусе" (Mickey Mouse Works) и "Новое шоу Дятла Вуди" The new Woody Woodpecker show - во втором даже название совпало t:) Практически один в один...Впрочем, я не осуждаю это. И еще: "Шоу Луни Тюнз" все ж вышло более серьезным и углубленным, чем "Все о Микки Маусе" и "Новые приключения Дятла Вуди и его друзей", наверно потому, что в "Шоу Луни Тюнз" (в отличие от Микки и Вуди)полностью отказались от фантастических приколов, когда на персонажа падает наковальня, и он превращается в блинчик, или когда персонажа надувает как воздушный шар, или когда персонажа растягивает, и а потом скручивает как веревку и т.д. и, следовательно, создателям пришлось больше сосредоточиться над идейным содержанием. sl:) Хотя от плоских и натянутых шуток это не всегда спасает

Небольшое уточнение- это скорее не Губка Боб. Ну лично для меня "Джимми Кул" не сильно похож на Боба. Скорее, это копипаст с "Битлджуса". Аналогии налицо. "Ад"- Мизервилль- тот же Подземный мир(или "Междумирье", это название в переводе от 2х2 мне больше понравилось, лучше отражает смысл по моему) Люцифер 7, корпоративный правитель этого городишки- не Мистер Крабс, мр Крабс скорее эгоистичный недалекий и неудачливый жлоб, а Люцифер имеет большой размах, средства и силы...он похож больше на мэров Подземного мира и Битлджуса- помните, там был такой МумиЙ и какой-то рыбо-гоблин?( лживые нечестивые политики) Джимми "Два Ботинка"(хм, а разве может быть один? Или как?)- вечно развлекающийся праздный раздолбай, обожающий строить окружающим всякие мелкие подляны и розыгрыши- это не вечно всем довольный искренний дурачок Губка Боб, это...ну вы понели. Элоиза- Лидия( немного есть), Красный Демон- вероятнее всего, квинтэссенция соседей-придурков Битлджуса. Короче, по мне "Джимми Крутой" довольно вторичен( а в этом вся проблема современных флэшевых малобюджетных мультиков), лучше уж Битлджуса пересмотреть.