Что для каждого Furry

[McRex 0]

Хотя здесь уже делались попытки разобраться в том, что для каждого Furry (пушистость), но так как с последнего поста прошло уж не мало времени. Этот топик я создал для того, что бы обсудить для некоторых уже наболевшую тему. Также на его создание повлияла статья найденная недавно.

Вот сама она: http://www.denofoxes.com/Articles_Furry_Part1.html

Давайте выкладывать ссылки на подобные материалы и разбирать на составляющие.

Начну первым.

---> Здесь по началу автор делает акцент на то, антропоморфные идеи окружают нас с самого детства и на то что, на уровне подсознания они влияют на уже сформировавшиеся личности и приводят их к субкультуре.

И да, и НЕТ! Объясняю (чисто моя философия). Да, такие образы о сказочных существах в мультиках и сказках на ночь оказывают влияние на ребенка. Но подумайте, рассказывают их на ночь всем детям, но разве они, повзрослев, станут относить себя к фуррикам. Абсурд! Здесь больше влияет (на мой взгляд) то, с какими данными, заложенными в нем, он родился, да именно тот генотип человека, с которым он идет по жизни, то воспитание, а точнее влияние родителей и среды в которой он рос. Не случайно фурриков много (ну.. не что бы много, но и не мало) в крупных городах в столицах, а теперь возьмем маленький провинциальный городок, фуррики там есть, но их можно сосчитать на пальцах одной руки. Почему? Можно сказать, что плотность населения на площадь территории гораздо выше. Да! Она выше, у многих есть постоянный доступ к сети и всей информации (а именно о фурри и самой субкультуре). Но тогда человек, не имевший доступа к этой же информации никогда не сможет назвать себя фуррем. Ложь! Я смог! Задолго до того как узнал само слово "furry". Значить то, что где-то есть такое понятие, и оно не влияет на человека, не знающем о нем. Но все же он может отнести себя к ней уже, после того как узнает о подобном. Как можно объяснить подобное? Не субкультура формирует Феррек, а фуррики формируют субкультуру.

 

----> "К домашним животным мы относимся как к членам семьи или как к существам, которые могут понять нас, хотя бы на определенном уровне. Мы разговариваем с ними, мы кричим на них, мы задаем им вопросы. Мы и к растениям порой относимся как к живым разумным тварям. Черт побери, некоторые даже к собственным вещам подходят как к живым существам!!"

Разве это плохо? Могу сказать только одно, анекдот:

Несколько стадий человека разговаривающего с предметом (шутки ради, не воспринимайте в серьез):

- первая, когда ты разговариваешь с ним.

- вторая, когда ты разговариваешь с ним и замечаешь, что он тебя понимает.

- третья, когда ты разговариваешь с ним и он тебе начинает отвечать.

- четвертая, когда ты молчишь и слушаешь все то, что он тебе рассказывает.

 

----> "Он всё пропускает через себя, всё сравнивает со своим подобием. Причем настолько сильно, что кружок с двумя точками внутри и линией под ними он воспринимает с незапамятных времен как ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО. Вдумайтесь, как такое возможно?! Кружок с двумя точками и палочкой! Абсурд! Да что далеко ходить за примером –

«:-)»

. Двоеточие-тире-скобка!!! Или вообще без тире!

«;)»

.

Все всё сводят к своей системе ценностей, потому что других систем для них не существует и не может существовать. Никто не исключение."

У меня сложилось впечатление, что автора бесят смайлики, которые созданы лишь, для того чтобы просо придать эмоции той или иной фразе. А насчет системы ценностей его выводы весьма спорны.

 

Ну не буду разбирать каждую сказанную им фразу, а просто остановлюсь на тех, что более или менее, как мне нажиться автор "заблуждается". И тут, натыкаемся на высказывание автора насчет однополого секса (кхе…). Вроде бы как сегодня не для кого не является странным то, что на улице можно встретить двух целующихся парней или девчонок. Возьмите помолвку Элтона Джона, да было много шуму, но ведь никто не умер. А в советское время – "Всех рожала партия". Ну, просто ну могу подобрать слов на то, что такое мировоззрение давно устарело, так же как и то, что Земля считается плоской или является центром Вселенной.

Не нужно опускать и то, что автор говорит о пушистости души, как о каком-то абсурде. Между прочим говоря давно доказано, что она вроде бы как существует на самом деле. Что после смерти все люди теряют ровно семь граммов веса. Но не буду останавливаться на ее реальном существовании, а вернусь больше к душе как к внутреннему миру человека, его сознанию и мировоззрению. С чего это было взято, что все должны отвечать каким-то нормам. Сам автор говорит о том, что все разные и при этом подгоняет всех под одну планку, причем свою. Он говорит, что не является фурриком и что бы не случилось с самой субкультурой его это не коснется, также продолжает критиковать высказывания подобные своим. Но при этом пользуется аватаркой в виде лиса, имеет сайт посвященный рисункам военных фуррей, пишет боевики с невероятной насильнической тематикой. Также не понятно его отношение к йиффу. Но давайте подумаем, разве порнографические фотографии в насильственной или даже в простой форме не вилаживаются каждый день в сети, да ими забито 70% всего Интернета (такая статистика мне встретилась на каком-то информационном сайте).

Нужно также заметить, что на сегодняшний день очень популярными стали рассказы о людях, точнее Детях-Индиго. Якобы с начала 90-х произошли резкие изменения в структуре ДНК, и начали появляться дети, кровь которых имеет не красный оттенок, а скорее Индиго. Были выставлены заснятые материалы, когда десятилетний ребенок поднимал ПЯТИДИСЯТИ КИЛОГРАМОВУЮ ШТАНГУ ДЕСЯТЬ РАЗ!!!! Ну и другие, но уже менее шокирующие материалы. Акцент ставиться на то, что эти дети отличаются лишь невероятно сильным иммунитетом (к ВИЧ инфекциям) и невероятными физическими данными. Но тогда почему нельзя предположить, что фуррики – это то же самое но наоборот. Они отличаются не телом, а разумом, а именно осознанием того, что они частично принадлежат к животному определенного типа.

Мда… отзыв затянулся, но, по-моему, это того стоило.

Я знаю что многие будут не согласны с такой точкой зрения. Прошу давайте дискуссировать))))

Изменено 8 января, 2006 пользователем McRex

[Dalt the Tiger 1]

Щас буду бредить ^^*

Гм... Для начала - что есть фуррь? И откуда они взялись?

Выдвигаю несколько логических выкладок, часть из которых - бред... =)

1. Как описано выше - следствие влияния общества и прочего...

2. Возьмем теорию реинкарнации. Может, фурри - это те, чьи души только-только приняли человеческую оболочку и еще не отвыкли от звериной. Тем, что душа идет по восходящей (от низших животных к высшим) мы и обьязаны тем, что большинство фуррей - млекопитающие. ;)

3. Фурри - новый виток эволюции!!! :shout: И, так как психология живого существа значительно гибче его ДНК, она слегка опережает время... :/

4. Фурри - люди, страдающие легкой формой шизофрении... :shout:

 

Гм... По поводу поголовья бисексуалов в фурризме... Гм... Вот это зря... Это противоречит основному (вроде бы) критерию - быть похожим на зверя.

Ни одно животное в здравом уме не... Вобщем, понятно... :shout:

 

Пока все...

[Джасири 1]

На мой взгляд есть несколько выводов:

1.Фурри-определённое живое существо,имеющее признаки как человека,так и животного.

2.Среди людей часто встречаются фури.

3.Есть несколько степеней офурризации:

-Человек,который зверь в душе

-Человек со звериной частичкой облика(уши или хвост)

-В равной дозе человек и зверь

-Зверь с человеческой частичкой облика(аналогично второму варианту)

-Зверь,который думает,как человек,или человек в душе

[Гаури 1]

Мгм, McRex, я бы хотел услышать твой коментарий всей статьи, а не её части) И, в конце концов, вы придираетесь к мелочам.

Итак, мое имхо...

Гм... По поводу поголовья бисексуалов в фурризме... Гм... Вот это зря... Это противоречит основному (вроде бы) критерию - быть похожим на зверя.

Для начала- станут, Дальт. И такое тоже встречается.

Здесь надо отметить, что «тун», пожалуй, самый непопулярный из всех жанров. Тунстеров по стране в общем менее 50ти человек.

Мм, как и утверждение, что в России фуреё всего 300, это звучит, мягко говоря сомнительно. на 165 млн- и всего 300 человек? смешно.

Во-первых, не фурри привели многих из этих людей к Королю Льву, а наоборот, в поисках информации по ТЛК эти люди наткнулись и на прочие антропоморфные изображения, то есть четко выражен первый путь развития.

Это вполне может быть правдой. Не забывайте, что в России интернет появился очень недавно. Да и связи с западом у нас были не особо широкими. А почему это не могло возникнуть у нас? Линия партии- и этим все сказано.

Во-вторых, большинство из основателей фэндома не имели никакого опыта в рисовании (см. выше), и посему фэндом изначально оформился в основном как собрание фанатов по интересам, а не собрание авторов по теме.

Мгм, такое есть, и оно печально. Я зашел на Фурревое ополчение- меня там отнюдь не все поразило. И это мешает людям стать фуррями. Честно. Хотя бы потому, что человеку так проще воспринимать и переварить информацию... Мгм, в конце концов, если появление фурей как движения было следствия комиксов...

Гм... Само высказывание о том, что большинство фуррей - извращенцы - пошло.

Так... это о йифе... Мгм, сам автор четко отвечает на этот вопрос- не все те фурри, которые, по НАШЕМУ мнению, настоящие фурри. Но глупо отрицать, что йиф- чрезвычайно распространен. И, наверно, это влечет за собой какие-то последствия... Но, конечно, мы с вами, как самые правильные фурри, не можем допустить такого приземленного отношения к вопросу... ;)

 

Мгм, автор в один интересный момент сравнивает идею фурри с религией. По-моему, не самое удачное сравнение. И кстати, я с ним не согласен- фурри очень близко к мировоззрению и субкультуре.

 

у нас движение фурри практически только зарождается (а некоторые скажут, что уже загнивает в зародыше), но оно уже стало притчей во языцах как наименее толерантное и наиболее закостенелое в своих взглядах общество.

Честно сказать, до позапрошлого месяца вообще не знал, что такое фурри. ^^*)

Отныне «йифф» многими фуррийщиками называется чуть ли не основополагающей составляющей фурри

см. выше. И кстати, судя по тому, что я вижу, я склонен согласиться с этим.

Не в том проблема, что секс у фуррей есть, а в том, что его слишком много

Да, хотя не многие говорят, что это проблема. "Все же естественно!" Угу. вот только забывают добавить, что единственное животное, которое получает удовольствие от... мгм... акта- это дельфины. А все остальные пуфыстые и не очень- исключительно по зову рефлексов... или по принуждению)))

Всем нравится секс, что поделаешь.

Мгм, данная статья грешит обобщениями и гиперболами...

 

Единственное спасение для него в нашей стране – слиться с более мощным движением, с ролевой, геймеровской или анимешной тусовкой, как угодно, но открыть двери, привлечь людей.

Тут я категорически не согласен. Это только убьет течение. Велика возможность того, что те же ролевики поглотят фурей, не оставив от них и следа. Нужно развиваться самостоятельно. И не так уж все и плохо, как описывает автор.

 

Так, а теперь по делу (надеюсь, вы нашли в себе силы дочитать до сюда!)).

Во-первых, автор очень четко и правильно дает определение того, кто такой фурь. Точнее, не дает. Действительно, никто не может упрекнуть другого человека, что он "недостаточно фуррь". Бред. Дайте мне определение понятия "фурь". Дали? А я не согласен.

Дальше, пушистость души. Мурк, ну какая разница между душой обычного человека и фурря? Только честно? Поверьте мне, врачи проводили вскрытие человека, и если бы обнаружили внутри организма что-то пуфыстое, это бы не осталось незамеченным.

Тут скорее подошло бы понятие "другой склад ума". или- "возможность допустить существование...". Душа тут не причем. Однако это- игра со словами. Но вот в чем проблема, если смотреть на этот конспект в общих чертах, фуррь не отличается от толкиениста. НО!! Эту фразу можно применять только к человеку со стороны. Чтобы подняться (или опуститься) на его уровень общения. Чтобы он понимал вас, тот язык, на котором вы говорите. Но слова "У тебя недостаточно пушитая душа"... мгм... ну, вы поняли.

Теперь "по личностям" :shout: =) :

Джасири, я не согласен с тобой. Никто не может дать определения слова "фурри". Для примера, пожалуйста, четко скажи мне кто такой "толкиенст". Если исходить буквально- тот кто любит Толкиена... тьфу, "Властелина колец"!!!. То же и с фурри.

К тому же, поферь, науке неизвестны "Зверь,который думает,как человек,или человек в душе" и иже с ними)))

Дальт, честно говоря, ближе к истине 4 вариант.))) Тут, я думаю, самое уместное сравнение- с отаку (любитель... фанат аниме). Ну и, конечно, первый.

 

McRex, генотип человека не имеет значение. А вот его психология, характер, менталитет- имеют. Но ты не можешь отрицать влияние детских сказок. Оно есть, хоть и не такое большое, как описано.

 

В любом случае, фурри, как и аниме, как и толкиенизм- в конечном итоге это попытка уйти от проблем жизни. И каждый тут извращается по-своему, в зависимости от вкусов. Поэтому фурри не так уж и много.

 

Короче, эта статья- попытка разобраться в причинах и источниках. И это, кажется, одна из первых попыток. Естественно, она во многом не совпадает с нашим мнением. К тому же трудно изучать историю, находясь в процессе её создания. Легче подождать...

 

Эмм.... короче, я сказал очень малое из того, что хотел, просто птому, что забыл. Наверно, я еще доскажу...

Изменено 8 января, 2006 пользователем Гаури

[McRex 0]

Мгм, McRex, я бы хотел услышать твой комментарий всей статьи, а не её части) И, в конце концов, вы придираетесь к мелочам.

Всегда к твоим услугам. Но, сейчас я хотел бы больше пообщаться с тобой, конечно на заданную тему, потому как автору все ребра пересчитали))))

Возможно ты прав, я придираюсь к мелочам. Но я старался указать на различия во взглядах, между мной и автором статьи.

генотип человека не имеет значение. А вот его психология, характер, менталитет- имеют.

Ты знаешь, на мой взгляд очень много зависит генотипа. Ведь если в человеке изначально заложена информация о том или ином его качестве, то боюсь что бы повлиять на нее каким-то образом нужно создать сильный фактор, который изменит ее, но такие изменения не будут в лучшую сторону. Пойми меня правильно))) психология, характер, менталитет будут формироваться на базе заложеной изначально.

Но ты не можешь отрицать влияние детских сказок. Оно есть, хоть и не такое большое, как описано.

Разумеется не могу и не стану. Потому как не одними сказками сыт человек))) Они лишь показывают ребенку что в мире всегда сильно добро) И как заметил автор - это "Маски". А за масками прячется человек. "Весь мир театр, а люди в нем актеры" - поистине сильные слова, великого поэта.

В любом случае, фурри, как и аниме, как и толкиенизм- в конечном итоге это попытка уйти от проблем жизни.

Частично с тобой согласен. Но лишь на ранних этапах. Возможно, Furry действительно попытка уйти от проблем. Но тогда постает вопрос. На кой кому-то нужна именно "звериная маска"? Не проще ли найти более простой ход к решению каких-то проблем? Возможно, некоторые люди приходят в субкультуру именно затем чтобы уйти с реальности, и что же они видят? Дальше без комментариев))))))

Потому как по собственным наблюдениям средне статистический человек считает фурриков... кхе... извра*.. И в здравом уме никогда не сядет рядом с таким, считая того ***. Как заметил автор статьи, это действительно так, НО, далеко не все фурри имеют "нестандартную" ориентацию (я взял в скобки потому как никто никогда не устанавливал ограничений в отношениях между людьми). Но ня, похоже отошел от темы ^.^*

И почему Аниме и ТЛК ты отнес сюда же? 0.0

И каждый тут извращается по-своему, в зависимости от вкусов. Поэтому фурри не так уж и много.

Ну знаешь, это довольно громко сказано! И врят-ли именно по этой причине фуррек так мало. Я мог бы привести описание себя, то каким фурриком являюсь, почему отношу себя именно к этой субкультуре. Но не стану ^.^*

Тут я категорически не согласен. Это только убьет течение. Велика возможность того, что те же ролевики поглотят фурей, не оставив от них и следа. Нужно развиваться самостоятельно.

Здесь, позволь мне с тобой не согласиться. Самостоятельно развиваться не получиться. Вполне возможно, что продвижению необходимо, да оно уже слилось со стилем аниме и игровой индустрией)))

Что очень приветствуется в мире, хотя те кто это приветствуют не понимают что это Furry.

Мм, как и утверждение, что в России фуреё всего 300, это звучит, мягко говоря сомнительно. на 165 млн- и всего 300 человек? смешно.

Не забывайте, что в России Интернет появился очень недавно. Да и связи с западом у нас были не особо широкими.

Мгм, автор в один интересный момент сравнивает идею фурри с религией. По-моему, не самое удачное сравнение. И кстати, я с ним не согласен- фурри очень близко к мировоззрению и субкультуре.

Правда, она просто как глоток чистого воздуха.

 

 

Короче, эта статья- попытка разобраться в причинах и источниках. И это, кажется, одна из первых попыток. Естественно, она во многом не совпадает с нашим мнением. К тому же трудно изучать историю, находясь в процессе её создания. Легче подождать...

Подождать можно и манны с неба))) Но эта статья не является одной из первых, но в ней приведены цифры, даты, имена, что в других материалах я не наблюдал.

 

Все выше сказанное мною не является попыткой кого либо убедить в чем либо. Все это лишь моя логика.

Кстати, Гаури мне интересно узнать твое мнение насчет йифф арта, ня так и не понял твоего отношения к нему)))

Все жду реакции... ^.^

Может кто-то наведет еще какую ни будь статейку?

Изменено 8 января, 2006 пользователем McRex

[Golden Dragon 0]

McRex, генотип человека не имеет значение. А вот его психология, характер, менталитет- имеют. Но ты не можешь отрицать влияние детских сказок. Оно есть, хоть и не такое большое, как описано.

 

Генотип имеет значение. Вся история рода челвечческого закодирована в генах.

[Гаури 1]

Ты знаешь, на мой взгляд очень много зависит генотипа. (...) будут формироваться на базе заложеной изначально.

Да, конечно, менталитет формируюется в том числе и на основании генотипа. Однако не забывай, что гораздо большее влияние оказывает на человека окружающая среда. И зачатсую тогда генотип играет вторичную роль. Но в принципе, ЭТО- не так уж и важно=)

Возможно, Furry действительно попытка уйти от проблем. Но тогда постает вопрос. На кой кому-то нужна именно "звериная маска"? Не проще ли найти более простой ход к решению каких-то проблем?

Мурк, а на кой черт ему эльф? Между прочим, человеку гораздо проще быть животным- и все из-за все тех же инстинктов... То есть совершенно не важно, кто ты- ролевик или фуррь. (ну, я конечно утрирую...)

Возможно, некоторые люди приходят в субкультуру именно затем чтобы уйти с реальности, и что же они видят?

Скорее всего то, что они искали. Иначе, они там не остаются.

И почему Аниме и ТЛК ты отнес сюда же? 0.0

Я понял, что не ТЛК (The lion king), а толкиенизм. А все очень просто. Эти явления очень похожи- не по первоисточникам, а по принципам и причинам, почему люди выбирают эти направления. Просто толкиенизм и аниме мне (да и наверно тебе) понятно, потому я привожу их в качестве сравнения.

Ну знаешь, это довольно громко сказано! И врят-ли именно по этой причине фуррек так мало. Я мог бы привести описание себя, то каким фурриком являюсь, почему отношу себя именно к этой субкультуре. Но не стану

*не надо!;) *

По этой, как раз по этой. Просто движение фурек еще очень молодое и нераспространенное, к тому же толкиенизм и аниме... мгм, более популярно, что ли?

Подождать можно и манны с неба))) Но эта статья не является одной из первых, но в ней приведены цифры, даты, имена, что в других материалах я не наблюдал

А где же другие статьи? Давай их сюда!=^.^=

Кстати, Гаури мне интересно узнать твое мнение насчет йифф арта, ня так и не понял твоего отношения к нему)))

Все жду реакции... ^.^

Эмм... ^^* а зачем тебе это?

 

Генотип имеет значение. Вся история рода челвечческого закодирована в генах.

Более чем сомнительно. По крайней мере никем не доказано.

=З

[McRex 0]

Я тут еще один нюанс упустил ^.^*

Ты говорил, что тебе понравились варианты предложение Дальтом, а именно Первый и Четвертый. Но при этом ты все же как и я относиш себя к furry. Может ты только шутил, но если нет, то выходит, что ты " страдающие легкой формой шизофрении" "в следствие влияния общества и прочего". Лол! =)

Каждый считает себя фурриком настолько, на сколько ему хочется и настолько, насколько это ему необходимо.

 

Между прочим, человеку гораздо проще быть животным- и все из-за все тех же инстинктов...

Ну, можно сказать и так, но тогда куда девается его интеллектуальная сторона? Она не исчезает))) Просто может измениться мировоззрение.

 

Скорее всего то, что они искали. Иначе, они там не остаются.

Вот поэтому-то, как мне кажется, феррей не так уж и много.

 

А где же другие статьи? Давай их сюда!=^.^=

На всем известном furry.ru немало, и все они различаться во взглядах авторов. Но, мне попадались и другие источники, правда дорогу к ним во второй раз не уверен что смогу найти, Простите(((

 

Эмм... а зачем тебе это?

Ну как зачем? Просто ведь без йиффа, как части субкультуры, невозможно представить себе фуррика. Для меня лично - это весьма тонкое искусство, взять к примеру работы Bernal'a. Среди них не мало просто красиво выполненных, и они не несут в себе (ну, не все) йифф, а больше, как сказано было до меня "фуротики".

 

Ня могу иногда забываться, потому как могу путаться в собственных мыслях ^.^*

Но с тобой интересно беседовать, Гаури ^^*

[Banshee 0]

...Хотя здесь уже делались попытки разобраться в том, что для каждого Furry (пушистость), но так как с последнего поста прошло уж не мало времени. Этот топик я создал для того, что бы обсудить для некоторых уже наболевшую тему. Также на его создание повлияла статья найденная недавно.

Вот сама она: http://www.denofoxes.com/Articles_Furry_Part1.html

Давайте выкладывать ссылки на подобные материалы и разбирать на составляющие.

Не нужно опускать и то, что автор говорит о пушистости души, как о каком-то абсурде. Между прочим говоря давно доказано, что она вроде бы как существует на самом деле. Что после смерти все люди теряют ровно семь граммов веса. Но не буду останавливаться на ее реальном существовании, а вернусь больше к душе как к внутреннему миру человека, его сознанию и мировоззрению. С чего это было взято, что все должны отвечать каким-то нормам. Сам автор говорит о том, что все разные и при этом подгоняет всех под одну планку, причем свою. Он говорит, что не является фурриком и что бы не случилось с самой субкультурой его это не коснется, также продолжает критиковать высказывания подобные своим. Но при этом пользуется аватаркой в виде лиса, имеет сайт посвященный рисункам военных фуррей, пишет боевики с невероятной насильнической тематикой. Также не понятно его отношение к йиффу. Но давайте подумаем, разве порнографические фотографии в насильственной или даже в простой форме не вилаживаются каждый день в сети, да ими забито 70% всего Интернета (такая статистика мне встретилась на каком-то информационном сайте)...

 

Хотя сначла я ворвался в тему с четко выраженным намерением ее объединить с похожей...

Но здесь уже развернулась натсолько глубокая дискуссия, что смысл этого полностью пропал.

Очень вдумчиво...

Я в принципе читал всю тему, но не буду отвечать на каждый пост.

Скажу так, в частности на вышеприведенный кусок: фуррики, это все же, в большинстве, маргиналы. А в крупных городах маргиналов намного больше...

Как кажется лично мне, "фурри" порождается не столько генотипом, скольо чем-то более глубоким, древним, более простым и сложным одновременно. Здесь - и влияние биосферы на сознание, с попыткой "успокоить" разрушительные инстикнты человека, и глубинные атавистические желания, которые призывают нас иногда выть, рычать, бросаться на "добычу".

Больше всего для меня очевиден здесь тотемизм. Когда ты принимаешь духа-охранника своим тотемом. Не зря тотемизм ведь возникал во множестве, соврешенно несвязанных друг с другом пелемен - и у пигмеев австралии, и у негров, и у индейцев. Конечно, можно сказать, что "это - типичное развитие древних племен", но что мы о нем знаем, о самом развитии? Неужели мы наблюдали его тысячами лет?

Нет, мне кажется в понятии "тотема" есть нечто намного более глубокое и сложное.

Как и в понятии ликантропии, будоражащей умы тысячи лет...

Вот, сосбвтенно, пкоа и все, что я хочу сказать.

Спорить с недалекими людьми, пишущими заказные статьи, или отказывающимися воспринимать "открытым" разумом я обсуждать не желаю ^^*

 

Щас буду бредить =)

Гм... Для начала - что есть фуррь? И откуда они взялись?

Выдвигаю несколько логических выкладок, часть из которых - бред... ;)

1. Как описано выше - следствие влияния общества и прочего...

2. Возьмем теорию реинкарнации. Может, фурри - это те, чьи души только-только приняли человеческую оболочку и еще не отвыкли от звериной. Тем, что душа идет по восходящей (от низших животных к высшим) мы и обьязаны тем, что большинство фуррей - млекопитающие. :shout:

3. Фурри - новый виток эволюции!!! :shout: И, так как психология живого существа значительно гибче его ДНК, она слегка опережает время... :/

4. Фурри - люди, страдающие легкой формой шизофрении... :shout:

 

Гм... По поводу поголовья бисексуалов в фурризме... Гм... Вот это зря... Это противоречит основному (вроде бы) критерию - быть похожим на зверя.

Ни одно животное в здравом уме не... Вобщем, понятно... :/

Пока все...

 

не совсем согласен с пунктами 3 и 4. Если 3 и истинно, то толкьо в том смысле, что это попытки появится нового витка эволюции. Это лишь следы этого процесса... 4 - не согласен в том смысле, что... в общем, шизофрениками можно вполне назвать великое множество людей, сообенно творческих... Хотя я согласен, что великое множество фуриков не совсем вменяемы, больных среди них мало.

Лично я вообще воспринимаю безумие лишь в форме ярко выраженной болезни (есть множество признаков). Корда же это - лишь совершенно иное восприятие - совсем другое дело.

 

Насчет бюисексуализма, кхм... не стоит далеко идти - к примеру, есть виды ящериц, которые размноаются без самцов, и при этом самки однозначно спариваются, науке правда неясно, зачем. Насекомые... птицы, в частности - куры... Всякие простейшие гермафордиты типя червей и проч... Встречаются случаи, пардон, гомосексуализма, и среди городских бродячих собак. Редко конечно, но иногда такое можно, кхм, увидеть. Хотя собаки слишком близки к человеку...

 

Так что это - нечто древнее... остатки чего-то, что есть в нашем геноме, и иногда уродуют нам жизнь...

Да и уродуют ли? Люди нетрадицонной ориентации вполне довольны, так что...

 

Ассоциирование же йиффа с фурри - во многом вполне логично. Частично оно происходит и из нестандартных сексуальных желаний, а звери намного свободнее в этом вопросе... А сила секса согласитесь, одна из сильнейших сил в человеческой природе, именно по этой линии чаще всего "трогаются крышей"...

Учитывая, что среди фуррей много людей, со специфической психикой...в полне очевино, что туда часто приходят именно из-за йиффа.

Их понять можно... намного тяжелее понять тех, кто вопиит о том, как разрушительно это влияет на нашу психику, что даже обнаженное человеческое тело - это зло, а поклонение зверям ваще смертный грех...

При этом почему-то себя они не оскопляют, и исправно делют детей. Завидуют, наверное, вот и вопият :/

 

Собственно, навреное, пока все дрова, что я хотел подкинуть в огонек, авось к чему и приведут :/

[Гаури 1]

фуррики, это все же, в большинстве, маргиналы

"Маргинальный человек - человек:

- находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур; и

- испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей и т.д.

лат.Margo - край" взято отсюда

Нет, я тебя понял, просто слово, по-моему, не слишком подходит...

 

Мрмяф, тотеизм? Сомневаюсь. Скорее, тотеизм- тоже следствие. Мм... как бы объяснить... Допустим, есть человек. Очень храбрый и доблестный человек. И есть лев. их довольно просто и стандартно сопоставить. Так вот, образ животных привит с детства человеку (в т.ч. сказками) как образ определенного качества, или даже модели поведения. То есть животное- символ. Как и в тотеизме- орел- бог неба... и так далее (признаться, сам никогда тотеизмом не увлекался, потому могу ошибаться). В конечном итоге (извините за очередное сравнение с ролевиками) эльфы- тоже символ, тоже определенная модель поведения. Фурри просто избрали этот путь, эти образы.

 

Если 3 и истинно, то толкьо в том смысле, что это попытки появится нового витка эволюции.

Если только в психологическом плане. Ты же не встречал пока хвостатых или ушастых? Да и шагов в этом направлении пока не предпринималось... (отклонения не считаются...)

4 - не согласен в том смысле, что... в общем, шизофрениками можно вполне назвать великое множество людей, сообенно творческих

"У каждого в голове свои тараканы" (с)

 

Так что это - нечто древнее... остатки чего-то, что есть в нашем геноме, и иногда уродуют нам жизнь...

Не согласен. скорее- следствие... мм... неудовлетворенности... Или же просто осознание того, что.. тьфу, не о том тема! Извиняюсь. Если хотите об этом поговорить- предлагаю создать соответствующую тему.

McRex, во-первых, я не говорил, что я фуррь. "не вешайте на меня ярлыки" - спасибо Фате-Моргане Райт за фразу. Хотя, если тебе угодно...

Ну, можно сказать и так, но тогда куда девается его интеллектуальная сторона? Она не исчезает))) Просто может измениться мировоззрение.

Конечно, просто человек всю свою жизнь думает и смотрит на жизнь (простите за тавтологию) через призму определенной маски. (Читайте Э.Берна, Гессе и иже с ними). Вот фуррь и примеряет маску животного, точнее, фурря.

Вот поэтому-то, как мне кажется, феррей не так уж и много.

Не понял, поясни.

 

Ну как зачем? Просто ведь без йиффа, как части субкультуры, невозможно представить себе фуррика

А я вот могу. С легкостью.

Для меня лично - это весьма тонкое искусство, взять к примеру работы Bernal'a. Среди них не мало просто красиво выполненных, и они не несут в себе (ну, не все) йифф, а больше, как сказано было до меня "фуротики".

Эмм... наверно, я пока не видел йифливых работ... Если не считать пары картинок, Дэна... эх, не помню. Но их даже к эфурротике трудно причислить...

Мгм, прошу не забывать, что йиф- это не только и не столько картинки по теме. И как я отношусь к йифу- а что я могу тебе ответить, если не доконца понял, что это такое? Вариант человеческих извращений? негативно. Красивые и не очень картины- положительно. Звериная порнография? Негативно. И т.д. и т.п.

Но с тобой интересно беседовать, Гаури

Спасибо, с тобой тоже! ^^*

Так как, выложишь ссылки на статьи?=З

Изменено 9 января, 2006 пользователем Гаури

[McRex 0]

Так как, выложишь ссылки на статьи?=З

Вот здесь список ссылок есть)

http://wesha.dyndns.org/links/world.html

http://wesha.dyndns.org/links/russian.html

 

во-первых, я не говорил, что я фуррь. "не вешайте на меня ярлыки" - спасибо Фате-Моргане Райт за фразу. Хотя, если тебе угодно...

А никто к тебе и близко не подошел)) Хотя твой "Мрмяф" и подобные высказывания,.. ну ты меня понял))

Изменено 9 января, 2006 пользователем McRex

[McRex 0]

(конечно второе сообьшение станет даблпостом, но я рискну, материал того стоит)

Что такое ФУРРИ?

Furry - существа, сочетающие в себе в разном соотношении анатомические черты человека и

животного, обладающие необычайной внешней привлекательностью, внутренней позитивностью,

часто сексопильностью, обыкновенно графически изображаемые как анимационные персонажи.

 

Теперь разберем подробно данное определение:

 

"Furry - существа, сочетающие в себе в разном соотношении анатомические черты человека

и животного..." - это, пожалуй, та часть, которая не вызовет никаких нареканий и

разногласий. Здесь речь идет только об анатомическом строении, указывается на различное

сочетание соответствующих признаков.

 

"...обладающие необычайной внешней привлекательностью..." - это, по мнению автора, есть

обязательный признак Furry. Именно внешняя привлекательность, миловидность, красивые и

милые мордочки так притягивают нас к этим рисункам, и заставляют зрителя наделять Furry

персонажей самыми положительными качествами. Причем внешняя привлекательность должна

быть именно необычайной - в этом и есть основной феномен Furry. Только художник,

глубоко понимающий сущность задачи, может изобразить Furry. Ни один моренист, портретист,

и даже аниматор не сможет создать истинно пушистый рисунок, не зная и не понимая

Furry, не чувствуя этого феномена, какой бы высочайшей техникой он не обладал.

 

"...внутренней позитивностью..." - как правило, симпатичное, привлекательное лицо

располагает к себе (о каком бы герое или персонаже ни шла речь) Мы подсознательно

считаем его добрым, милым, он вызывает позитивные эмоции. Если такое впечатление

подкрепляется сюжетом рисунка - оно усиливается и укрепляется. Даже злодеи могут

быть чрезвычайно обаятельны, грациозны, и располагать к себе. А если говорить о

Furry персонажах, то даже если они и проявляют агрессию или насилие это выглядит

оправдано, и не вызывает неприятных эмоций. (в противном случае это уже будет не

Furry art, а нечто другое)

 

"...часто сексопильность..." - Не всегда, но достаточно часто фурики проявляют

откровенно сексуальное поведение, искренне показывают свое расположение и симпатии

к партнеру, обладают сексапильной внешностью. (Вряд ли кто-то из фуристов будет это

отрицать)

 

"...обыкновенно графически изображаемые как анимационные персонажи..." - здесь упор

сделан на то, что Furry как реальный биологический организм не будет иметь той

притягательности и внешней привлекательности как анимационный персонаж. Это, скорее,

будет уродство. Такое существо будет вызывать скорее страх и неприязнь, чем симпатию.

Разумеется, возможны варианты, поэтому в определении категорично этот тезис не

утверждается.

Изменено 10 января, 2006 пользователем McRex

[Гаури 1]

Итак... много, очень много "но".

Furry - существа,

Не всегда. Есть сообщесво фуррей, они не являются нарисованными персонажами. Они являются людьми?.. НЕТ И ЕЩЕ РАЗ НЕТ!!!! Они- ФУРРИ!!! Фурри- это не только внешняя оболочка, но и внутреннее мироощущение индивида. Но на самом деле- не только это. Это еще и культура, и способ повеведения себя в ситуации... и, в конце концов, просто рисунок))

 

сочетающие в себе в разном соотношении анатомические черты человека и

животного,

Не согласен. Фуррь- он фурь не только внешне. Если вы увидите че... индивида, ведущего себя отчасти или полностью как фуррь или как животное, то это либо ненормальный, либо фуррь.

 

обладающие необычайной внешней привлекательностью,

Совершенно необязательно. С тем же успехом можно сказать, что привлекательно выглядят все животные. Мгм... а как быть с фуррем-пауком? Ведь наверняка и такие есть... хотя не буду врать, сам не встречал. Но даже если такого не бывает, все равно "внешняя привлекательность"-понятие относительное, а не абсолютное. Для каждого "привлекательный" выглядит по-своему.

внутренней позитивностью,

Вообще непонятно откуда выдвинутый тезис...

часто сексопильностью

Да, и такое бывает. Но и это необязательно

, обыкновенно графически изображаемые как анимационные персонажи.

См. выше.

и даже аниматор не сможет создать истинно пушистый рисунок, не зная и не понимая

Furry, не чувствуя этого феномена, какой бы высочайшей техникой он не обладал.

Есть такое понятие в японской анимации- неко. Вряд ли их рисуют фурри, однако они достаточно пуфысты.))

McRex, а откуда ты эту статью заметку надыбал?=З

[McRex 0]

Где взял, там уже нет)))

А если серьезно, то нашел на каком-то форуме во вложениях.

И, на мой взгляд, имелись ввиду именно рисованные персонажи)

И если смотреть именно так, то тогда большая часть из написанного будет, на мой взгляд, правдой.

[Гаури 1]

Мурр, ну мы же не хотим сужать понятие фурри лишь только до рисунков?

 

 

======

 

Мда, McRex, нашел я откуда эта заметка)). ЭТОТ ресурс, на мой взгляд, не является определяющим. :)

=З

Изменено 10 января, 2006 пользователем Гаури

[Lucius 72]

Как показала практика все фурри пока не доказано обратное. 

Особенно если пропорции человеческие и морда вместо лица.