Соник Х: Проект 14

[Bastvil 31]

Пиши, кто тебе мешает, но не такой категорический абсурд. ^_^

Я уже говорил ему об этом... Бесполезно. Он всегда лучше знает и потому боится писать)))

И кстати - хотите расскажу одну тайну нашего мира? А она проста, как мой фанфик: в нашем мире есть определённые законы физики (точнее на нашей планете). Но это не значит, что на другой планете эти законы (а точнее их свойства и стандартность) останутся. Но это поверхностно. Есть также определение 4D миров (z, y, x, t). А ведь их уже теоретически предсказали аж до 64D (очень много параметров). Что значит "D" в нашем случае? Это значит полное, нелогическое изменение законов, велечин и свойств, как физических, так и химических. И потому утверждать, что Соник в другом (идейном) мире не может бегать со скоростью звука, не имеет смысла так, как мы не знаем логическую основу того мира. Хотя мы знаем идею! Значит (основываясь на идее) Соник может бегать со звуковой скоростью! И такая же модель подходит ко всем вселенным. Конечно, я понимаю, что возникнут вопросы: а как автор может вообще расчитывать? - и тут я скажу свою старую фразу - это взгляд автора на тот мир. Причём взгляд переплетается физически и идейно (конечно лучше, если он это сможет доказать в тексте, но это уровень чуть ли не выше классического!).

 

Да и вообще эта теория зависимости мысли (идеи) от физического факта сейчас очень открыта. И пока она побеждает старый взгляд учёных основанный исключительно на 4D. Новый же взгляд говорит, что не обязательно в природе будут соблюдаться одни и те же законы. Слишком всё взаимосвязанно, и маленькое отклонение приносит нам во время опыта частный случай.... блин и зачем я всем этим гружу? Ах да, я же веду критику.. Кх-кх.. ну так вот. Автор вправе в своём рассказе изменять как хочет физический смысл только в том случае: если этот смысл не лишён смысла + автор рассматривает взаранее изменнёную логическую (физическую) систему, то он имеет на это полное, неоспаримое право. Так что свободу идее!

Кстати КПД двигателей внутреннего сгорания намного ниже, чем КПД паровых двигателей.) (на вопрос: почему же их сейчас не используют? - отвечу так: они ОГРОМНЫЕ!)

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем Bastvil

[Konstructor Rexton 288]

И кстати - хотите расскажу одну тайну нашего мира? А она проста, как мой фанфик: в нашем мире есть определённые законы физики (точнее на нашей планете). Но это не значит, что на другой планете эти законы (а точнее их свойства и стандартность) останутся.

Кэпы плодятся как кролики.

Автор вправе в своём рассказе изменять как хочет физический смысл только в том случае: если этот смысл не лишён смысла + автор рассматривает взаранее изменнёную логическую (физическую) систему, то он имеет на это полное, неоспаримое право.

Да-да, очень интересно, теперь попробуйте еще раз вникнуть в претензию к автору.

смысл не лишён смысла

В цитатник.

[JaseTF 11]

[OFFTOPIC]

 

Итак, уважаемый Бействилл, как мы уже успели убедиться, школьный образовательный курс вы уже зафейлили. Постарайтесь незафейлить курс университетский в будущем. Желательно на какой-нибудь технической специальности, чтобы в будущем осознать всю бредовость сказанного в данный момент.

 

А пока:

 

Во-первых. Ортодоксальная физика (а только о ней и имеет смысл говорить, ибо всё остальное обладает, по большей части, доказательной базой на уровне "ОБС - одна бабка сказал") считает наш мир 12-ти мерным. Причём время, насколько я знаю, к этим двенадцати измерениям не относиться, а 12-ое измерение свёрнуто в сверхсфероид размера стремящегося к 0. Время измерением как таковым не является. Посему 64D - это из разряда средней руки фантастики пятидесятых, где было много андроидов и больших компьютеров с моргающими лампочками.

 

Во-вторых. D в сокращении 64D не обозначает "Полное нелогическое изменение законов" даже в вашем случае. Это сокращение от английского слова Dimension, что переводится как "измерение". Более того, многомерная математика, так же как и физика, конечно, без особых усилий переводятся в N-мерное пространство (читай сколько-угодно-ДЭ) и там выполняется совершенно спокойно, без какого либо нарушения законов или фундаментальных устоев. Там конечно присутствуют тысячи матана, но нет смысла в них вдаваться, ибо это весьма специализированно и ну просто вы этого пока не изучали.

 

В-третьих. Все законы физики выполняются одинаково в пределах всей материальной макровселенной. Про микровселенную и квантовую физику пара слов чуть позже. Законы, если хочется немного философии, потому и законы, что всеобъемлющи и безусловны. И это далеко не русский язык, где "исключение из правил" обыденное явление. Математика в своей природе не подразумевает такого понятия как "исключение".

 

В-четвёртых. Старый взгляд учёных "Основанный на 4D", отмер, ну наверняка не скажу, но чтобы наверняка, кажется уже годах в сороковых прошлого века. И на него уже давно и никто не опирается. Как я говорил, в данным момент наш мир 12-ти мерен. И давайте не будем спекулировать в духе "Ага! Раньше был 4-х мерен, теперь 12-ти, а не за горами время когда будет и 64!" Вот когда будет, тогда и обсудим, да и опять же. 64 измерения не означают, что на Марсе, вдруг, гравитация неожиданно перестанет работать так же как и на Земле. Это всё равно, что сказать, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше, потому что на Луне измерения по другому сложились. Это потому что масса Луны меньше Земной.

 

В-пятых. Всё, о чём Вы говорите имеет сла-а-а-а-а-а-абое отношение к квантовой физике. Полю случая, вариативности и неопределённости. Области пока ещё слабо изученной. Однако отношение это только в том, что "там всё не просто". Да и изучает квантовая физика микромир, а мы, как и любимый нами Соник, живём в макромире. Который, опять же, описывает классическая физика.

 

В-шестых. Бесспорно, автор в праве придумать любой бред, который ему захочется. Вплоть до ползущего ужаса Ньярлнахтотепа. Но путать взгляд автора на мир и адекватность мира это как-то уж совсем не правильно. Как говорил мэтр Толкиен "Мало придумать зелёное солнце. Главное - это придумать мир в котором это солнце будет выглядеть естественным".

 

В-седьмых. Возвращаясь к научной стороне вопроса. Просто чтобы Вы знали. В основе законов химии лежал всё те же законы физики, ибо это, в первую очередь, взаимодействие заряженных частиц.

 

[/OFFTOPIC]

 

А по теме же:

Как говорил мэтр Толкиен "Мало придумать зелёное солнце. Главное - это придумать мир в котором это солнце будет выглядеть естественным"

[GeneralD 106]

И вообще, объяснять что-либо в сониковской вселенной с точки зрения физики - крайне тяжело. Ну ладно, пусть супер-форма ежа будет выделять столько тепла, что разогреет в радиусе пару метров с -200 до +16 (^_^). Но это касаемо мира Земли. А как же мир Мобиуса, в чьем космосе тока человек лазит в скафандре? Ну ладно, сделаем еще отступление, и скажем, что тот космос в радиусе много меньше земного, так много, что там средняя температура - -50 градусов Цельсия. Фури за счет мохнатости выживет и сопли у них не превратятся в лед. Теперь - отсутствие О2. Можно предположить, что у фури метаболизм протекает так, что жидкость, запасеная в организме, делится на О2, поступающую в кровь, а остальное либо куда-то в другие места уползает, либо испаряется через поры. Впрочем, даже так, долго они в безвоздухе не протянут, впрочем, все это лишь мой бред, который хочет выглядить научно =)

[JaseTF 11]

Вообще человек в космосе замёрзнет, насколько я знаю, приблизительно за 50-40 минут. Вся фишка в том, что не смотря на то, что в космосе температура достаточно близка к абсолютному нулю, там нету теплопроводной среды. Потере тепла идут только через излучение (лучевая, чтоли, теплопроводность, хоть убей забыл как правильно называется). Более того, тело человека способно даже без особенного дискомфорта выдержать внутреннее давление в одну атмосферу. Вся проблема в том, чтобы загерметизировать дыхательные пути, чтобы сохранить воздух. и это действительно проблема, потому что просто одеть шлем или респиратор просто невозможно - нужно чтобы поверхность которая будет соприкасаться с телом была способна выдержать эту персловутую одну атмосферу. Если такой всё же сделать, то сила с которой он будет прижиматься к телу человека будет такой, что просто задушит его или, если это будет не горло, просто остановит всякий кровоток.

 

UPD: Вот, ещё вспомнил, помимо прочего от разгерметизации произойдёт закипание крови. Причём тут уже одними дыхательными путями не отделаешься.

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем JaseTF

[GeneralD 106]

Да будет Свет.

Проще забить на обоснование и принять все таким как есть, мол, Соникофская вселенная обязывает. Но все равно, я не принимаю мгновенное торможение синего ежа!

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем GeneralGamer

[Bastvil 31]

Кэпы плодятся как кролики.

На то она и наука, чтобы плодиться, как кролик, давая людям свои плоды)

 

 

Да-да, очень интересно, теперь попробуйте еще раз вникнуть в претензию к автору.

А зачем мне это? У меня притензии только к критикам)

 

В цитатник.

А вот и моя коверканная речь попадает в цитаты) JaseTF а ты переживал, что моя ломанная речь никого незаинтересует)

 

Во-первых. Ортодоксальная физика (а только о ней и имеет смысл говорить, ибо всё остальное обладает, по большей части, доказательной базой на уровне "ОБС - одна бабка сказал") считает наш мир 12-ти мерным. Причём время, насколько я знаю, к этим двенадцати измерениям не относиться, а 12-ое измерение свёрнуто в сверхсфероид размера стремящегося к 0. Время измерением как таковым не является. Посему 64D - это из разряда средней руки фантастики пятидесятых, где было много андроидов и больших компьютеров с моргающими лампочками.

- вот видишь ты у нас преверженец старых взглядов (к тому же сам себе противоречишь). Вот только одна заминка, почему же ваша ортодоксальная наука до сих пор не смогла дать такое лёгкое определенние, что такое жизнь (и не мсможет дать, пока не отступит от старых стереотипов взгляда на наш мир)? Насчёт 12 мерного - это как раз бабка сказала (если выражаться по вашему), так как эта теория ещё под вопросом и ОНА не относится к разряду ортодоксальной (с тем же успехом можно утверждать, что наш мир пятого, шестого, девяностого измерения) и время в нём пресутствует, иначе ты допускаешь большую ошибку - без времени не может быть движения, а движение пока что вокруг нас есть.) А пока останемся на основе основ - 4D. Раз уж спор пошёл об ортодоксальной части, зачем лесть в 12-ти мерную метафизику). Так что насчёт пятидесятых ещё вопрос...

Во-вторых. D в сокращении 64D не обозначает "Полное нелогическое изменение законов" даже в вашем случае. Это сокращение от английского слова Dimension, что переводится как "измерение". Более того, многомерная математика, так же как и физика, конечно, без особых усилий переводятся в N-мерное пространство (читай сколько-угодно-ДЭ) и там выполняется совершенно спокойно, без какого либо нарушения законов или фундаментальных устоев. Там конечно присутствуют тысячи матана, но нет смысла в них вдаваться, ибо это весьма специализированно и ну просто вы этого пока не изучали.

Если я сказал в моём случае, то значит оно так. И не надо говорить Энштейну, что теория вероятности ваше словосплетение, а Пушкину, что его слова стоят не так)) Я это выделил и конечно же, привеликий, я знаю, что D переводится как измерение (в Sonic Riders предпоследний уровень несёт такое же название). А ты видел хоть одного математика с потустороннего мира? Или физика? А ведь это значит - голословное утверждение! И потому я не зря сказал - никому неизвестно. Тем более по этой теме опять-таки идут споры, а ты мне выдаёшь один из взглядов как фундоментальный! А это есть попытка обмана, и как мне понравились слова в конце, не найдя больше знаний и страшных слов, мне говорят, что ты этого не знаешь... Гениальная отмазка))) И правильно сказано - специализированно, а я говорю про вещи далеку уходящие из под объективной логики, то есть противоположные тем, которые говоришь мне ты) А это вызывает подозрения...

 

В-третьих. Все законы физики выполняются одинаково в пределах всей материальной макровселенной. Про микровселенную и квантовую физику пара слов чуть позже. Законы, если хочется немного философии, потому и законы, что всеобъемлющи и безусловны. И это далеко не русский язык, где "исключение из правил" обыденное явление. Математика в своей природе не подразумевает такого понятия как "исключение".

Математика? Нет исключений? Ого! Не знал! А ведь мне втирали зря в книгах, по последним достижениям физики, что формулы действий законов физики в разных средах (даже не мирах) имеют совершенно разные уравнения. И частных случаев нет? А ведь современный взгляд на физику говорит, что теория Энштейна частный случай. Да. Видно они ошибаются - ведь человек с форума про синего ежа умнее их всех! (кстати объясни-ка мне что такое плазма? Случайно не частный случай материи (и 4-ое состояние вещества, но это позже), где все законы полностью меняются! И я говорил про нашу вселенную меньше всего, а ты мне её вначале приводишь в пример.. Хм)) Это тоже, как сказал ты, напоминает факты "притянутые за уши"))

 

Это всё равно, что сказать, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше, потому что на Луне измерения по другому сложились. Это потому что масса Луны меньше Земной.

А разве свойства вещества и формулы, связанные с гравитацией не меняются? По вашему всё конечно фундоментально: в шесть раз, так в шесть раз и всё, больше НИЧЕГО не изменится. И к тому же, я повторю - я рассматривал эту теорию не для нашего мира, а для потусторонних миров. Опять факт за уши))

 

В-пятых. Всё, о чём Вы говорите имеет сла-а-а-а-а-а-абое отношение к квантовой физике. Полю случая, вариативности и неопределённости. Области пока ещё слабо изученной. Однако отношение это только в том, что "там всё не просто". Да и изучает квантовая физика микромир, а мы, как и любимый нами Соник, живём в макромире. Который, опять же, описывает классическая физика.

Это относится к вашей 12-ти мерности. А я говорю, что пока микро мир никто не отрывал от макро мира. Согласен - плохо изучен. НО! Но всё же достаточно, чтобы предположить и построить первую теорию и следующую. Тем более Соник всегда имеет отношение к микро миру, так как он, непосредственно, сам является им)) И вновь за уши факты)) + в метафизике эта область в логике хорошо иследованна...

 

В-шестых. Бесспорно, автор в праве придумать любой бред, который ему захочется. Вплоть до ползущего ужаса Ньярлнахтотепа. Но путать взгляд автора на мир и адекватность мира это как-то уж совсем не правильно. Как говорил мэтр Толкиен "Мало придумать зелёное солнце. Главное - это придумать мир в котором это солнце будет выглядеть естественным".

Это ты пересказал все мои мысли.) А ведь я надеялся, что и в "шестых" ты приведёшь факт за уши. .. естественным и красивым.. (для литературы мало одной естественности).

 

В-седьмых. Возвращаясь к научной стороне вопроса. Просто чтобы Вы знали. В основе законов химии лежал всё те же законы физики, ибо это, в первую очередь, взаимодействие заряженных частиц.

Да-да. Я вот именно этого не знал.)) Кх..Кх.. Более того скажу, что химия это ваш не любимый частный случай физики))) Ну и насчёт законов - выше я всё опроверг!

 

Итак, уважаемый Бействилл, как мы уже успели убедиться, школьный образовательный курс вы уже зафейлили. Постарайтесь незафейлить курс университетский в будущем. Желательно на какой-нибудь технической специальности, чтобы в будущем осознать всю бредовость сказанного в данный момент.

И как много же ты оскорблений попытался мне принести в этом посте. То, что для меня такие знания, которые я показал (а это выше уровня среднего образования), означают фэйл, то для вас они (по той же логике) равны без малого двоечке с минусиком (отрицателььные числа, наверное, ты где-то слышал о них). Ну и насчёт общего взгляда на все притензии. Попытка загнать меня конкретными фактами, удаление от общих идей и обвинение меня в этом, вырывание кусков новых достижений (которые не доказаны или ещё на обсуждении), как фундаментальных, ну и просто попытка задавить меня знаниями и страшными словами. Уверяю вас - не получилось. Оказывается, кроме покупки диплома, надо ещё и пытаться что-то выучить (уж куда вам до таких высот, как философия теории)), и тем более знать. Нет знания у вас есть, но все они бедны и появляются в местах, где надо попонтоваться, не имея никакой твёрдой основы!))

+ Ко всему полное отсутствие понятия о метафизике и потусторонних мирах. Вы не упомянули про идейные миры. Значит вы в этом не разбираетесь. А все ваши притензии действуют только на наш мир, и то не до конца (тем более я сказал "частично", это должно навести на мысль возможности, а не утверждения!). Для вас маленькая тайна, наш мир и физика - это основа, но есть основы основ. Это и высшая энергия, и баланс временни между мирами, баланс пространства, но для вас это дебри... (ваш способ отмазаться))

Ну, и может хватит придераться ко мне? Я высказал свои идеи и мнения. А ваше опровержение не ново, таких полно в научном мире. И я защищаю свою теорию, а вы свою. А в этом нет смысла - вы не профессор, да и знания всё-таки не те, впрочем как и у меня.))

А вот насчёт произведений, моя теория больше подходит, чем ваша. Ваша больше подойдёт для строительства, чем для мечты и идеи. И кстаити фантасты писали не зря в пятидесятые годы, часть их идей использовались в реальности.

 

Если хотите продолжайте спор, ведь я задел твоё Я. Но по мне лучше будет, если каждый останется при своём мнении. Этот спор надо вести не здесь, а на более продвинутых сайтах.

[Konstructor Rexton 288]

На то она и наука, чтобы плодиться, как кролик, давая людям свои плоды)

Наука? Вот как, оказывается, называется то, что вы нам подаете сегодня на ужин ;D Наплодите нам, пожалуйста, еще странички полторы таких плодов, мы давно так не ржали не кушали ^_^ Начните с объяснения, как кролик может плодиться в одиночку))

А зачем мне это? У меня притензии только к критикам)

Ну, если ваши глубочайшие научные познания не позволяют вам понять, что такое транзитивность, то вопрос снят.

А вот и моя коверканная речь попадает в цитаты) JaseTF а ты переживал, что моя ломанная речь никого незаинтересует)

Почему же? Ваш речь нас оооооочень интересует! Нам не так часто попадаются такие индивидуумы, которых можно разбирать на цитаты в режиме реального времени =)

без времени не может быть движения, а движение пока что вокруг нас есть.)

Что, правда, что ли? Вы открыли для нас целый новый мир, за что получаете почетный титул "Кэп Года" &|

А ты видел хоть одного математика с потустороннего мира? Или физика? А ведь это значит - голословное утверждение!

Так значит вы видели математика из потустороннего мира?! Так вот в чем дело, а я то думал... И как они там поживают? Что говорят врачи? Им уже дают погулять по коридору? Вы, часом, сами не оттуда же? Я думаю, что если вы дадите Джейсу свое вещество, то он тоже сможет увидеть математиков из потустороннего мира и вопрос разрешится сам собой tO.o

И не надо говорить Энштейну, что теория вероятности ваше словосплетение

А можно вопрос - как связан Эйнштейн с теорией вероятности? Или вы имеете в виду какого-то пришедшего из потустороннего мира однофамильца известного физика?

(в Sonic Riders предпоследний уровень несёт такое же название).

Вот и раскрыт источник ваших гениальных знаний по кроликам обсуждаемым наукам! :no2:

а я говорю про вещи далеку уходящие из под объективной логики,

То есть вы изволили сейчас просвещать нас своим субъективом? Ах, да, как я забыл - это ж исследования продвинутых ученых из потустороннего мира!

Увы, у меня нет времени вкушать плоды всех ваших гениальных изречений, навеянных общением с потусторонним миром, но я с удовольствием почитаю результаты ваших следующих исследований.

[UIH 70]

Одну минуту, я только схожу за попкорном и колой и вернусь в эту тему.

 

В этой теме сейчас можно лицезреть драмму, а так же негодование модераторов и админов, когда они прочтут всё вышесказанное....

Изменено 7 ноября, 2010 пользователем UIH

[Hron THP 83]

Одну минуту, я только схожу за попкорном и колой и вернусь в эту тему.

 

В этой теме сейчас можно лицезреть драмму, а так же негодование модераторов и админов, когда они прочтут всё вышесказанное....

 

Извини, друг мой, но уже весь раздел стал полигоном священного похода против зла. Кто начал - ПОЛОДИН!

[McDos 25]

Bastvil, не ври себе и будь честен с самим собой. Тогда, обещаю, мы тебе поможем!

http://furries.ru/sfh/

[Bastvil 31]

Konstructor Rexton твои попытки меня убедили, что ты не даёшь своих идей из-за того. что у тебя их нет) Все эти факты против меня подогнаны лёгким и не глубоким движением мысли.

Наплодите нам, пожалуйста, еще странички полторы таких плодов, мы давно так не ржали не кушали :) Начните с объяснения, как кролик может плодиться в одиночку))

Опять хочешь есть?!) Пора тебе, наверное, кроме пищи, что-нибудь и сделать стоящее, чем бессмысленные коментарии и насыщение живота... (потому вас интересует размножение кроликов)) Причём вопрос этот явно показывает на полное отсутствие попытки понять: "а о чём здесь вообще говорится?". Я имел ввиду под словом "кролик" животных, млекопитающих, несколько родов из семейства зайцевых. Что скажешь? Ну, конечно же ты промолчишь! Ведь ты умней всех нас...

Ну, если ваши глубочайшие научные познания не позволяют вам понять, что такое транзитивность, то вопрос снят.

На вопрос это мало похоже, больше на какую-то предъяву)) И не надо уходить от темы: "почему ты не пишишь фанфики?" Ты так и не ответил вменяемо мне. Хотя твой суперинтеллект расчитанный на простые хитросплетения слов наверняка что-то выдаст, опять таки уклоняющееся от темы))

Почему же? Ваш речь нас оооооочень интересует! Нам не так часто попадаются такие индивидуумы, которых можно разбирать на цитаты в режиме реального времени :)

что ж... это было бы лучше сказанно к моему фанфику, где вы утверждали с точностью да наоборот.

Интересная фишка. Не видал пока совершенно новых речевых оборотов, видел только очень кривые = режущие глаза.

Если они режут глаза, зачем их сохранять?) А врать - нехорошо))

Так значит вы видели математика из потустороннего мира?! Так вот в чем дело, а я то думал... И как они там поживают? Что говорят врачи? Им уже дают погулять по коридору? Вы, часом, сами не оттуда же? Я думаю, что если вы дадите Джейсу свое вещество, то он тоже сможет увидеть математиков из потустороннего мира и вопрос разрешится сам собой 0_o

Вау! Я из психушки? Да. Это лучший ход критика, когда он не может загнать человека в угол своим интеллектом, и потому просто объявляет - он больной!) Оскорблять и нести клевету, что я принимаю наркотики, пожалуй, не самый интеллектуальный способ в споре. Впрочем, наверное я и сам не прав говоря вам про математиков с потустороннего мира. Но я повторюсь (ИБО! ты упустил это опять) - это мой взгляд на мир, мой комплекс теорий и моё убежденние. Конечно, не надо так банально воспринимать эти слова - математиков в том мире может не существовать... откуда мы знаем? Не ты не я. Но ты не хочешь знать - твой взгляд на этот мир, а я хочу знать - мой взгляд (дежавю?))). Насчёт вещества скажу тебе так, запятые ещё остались в том посте! Они ждут тебя!=)

почетный титул "Кэп Года"

Я думаю, лучше вручи этот Кэп сам себе. В тексте, если не выделять этот момент, данная фраза несёт больше смысла, чем весь твой пост. Хотя я наверно очень сильно огорчу вас таким заявлением. Ваш ум намного глубже взирает на этот мир и эта лишь шутка в мой адрес).

А можно вопрос - как связан Эйнштейн с теорией вероятности?

Ой. Блин! Но здесь соглашусь - я ступил. Теория относительности и вероятности немного похожи окончанием *смотрю в монитор и вижу выделенное окончание*. Да ты прав. Наверное из-за окончания. Просто я на другую тему настроился. Ну что ж. Здесь я почтенно соглашусь с вами.

Вот и раскрыт источник ваших гениальных знаний по кроликам обсуждаемым наукам!

Нет. Кролики всё-таки для вас. Ведь вы их любите до безумия, хоть и в жаренном виде.) А я привёл пример, который на этом сайте вполне подходит (да и всплыл он по ходу дела...). Всё-таки это сайт синего ежа, а не зловещих гениев. Так что гениальности у меня нет (по вашей логике), так как у меня всё просто.

То есть вы изволили сейчас просвещать нас своим субъективом?

Но, ежели вы знаете только объективную и субъективную логику, то я не виноват, так как имел ввиду тотальную или хаотичную (обратную порядку) логику, выходящую из под объектизма, так как последнее расматривает лишь самое необходимое (важное), а первая рассматривает всё. Насчёт просвещения субъективом относится к вам больше. Ведь вы критик, и все ваши идеи в основном основываются на личных взглядах (почему критика у вас необъективная, а субъективная, я уже объяснял в предыдущих постах).

Увы, у меня нет времени вкушать плоды всех ваших гениальных изречений, навеянных общением с потусторонним миром, но я с удовольствием почитаю результаты ваших следующих исследований.

Почитай книжки... Может больше пользы будет? Может наконец напишишь и свой фанфик блеснув непомерным интеллектом (затуманеный дозами запятых)?! Ведь все фанфики, выложенные здесь, (по вашему мнению) являются поголовно бездарными и не имеющими смысла и философской жилки (и запятых!)! Так давай, могучий титан мыслей и философии! Покажи нам класс!))

P.S. А ведь я не хотел вновь сталкиваться с тобой, но пришлось. Посмотрим, что из этого выйдет))

Bastvil, не ври себе и будь честен с самим собой. Тогда, обещаю, мы тебе поможем!

А чем я вру сам себе? Может это вы врёте? Я сказал свои идеи, и сделал довольно смелый поступок, и значит я не обманываю сам себя. А тот кто сидит и боится высказать свои идеи, те себя, как раз, и обманывают (ты пока не выходишь из их списка), (и дай мне неразумному точное значение выражения: "будь честен с самим собой"0_0?). И почему я должен верить вам? Пока я не видел помощи на деле. Ну, хотя продвижение - помощь на словах. Но я человек осторожный и словам сам не верю, и тебе не советую...

P.S (конечно, если вы из разряда атеиста, то все притензии автоматически снимаются и я тупо принимаю это к сведению).

Комикс самое ужасное, аморальное, что я когда либо видел.0_о Используя крайности антропоморфной сущности (можно человеческой, но там фурри), он приводит нас к идее заключения, что надо стать одним из этих. Конечно же, не тем жалким, а тем, кто с крутой пушкой и модными словечками лишает жизни... Врядле меня этот комикс зацепит за живое, так как есть золотая середина между этими образами, и я верно пойду по ней!) Ну, а тебе не советую вдоваться в крайности, многие из них не вернулись.)

[McDos 25]

Bastvil, ты просто ошибся форумом. Здесь тебя обязательно поймут и примут.

тык.

[Bastvil 31]

Bastvil, ты просто ошибся форумом. Здесь тебя обязательно поймут и примут.

тык.

Спасибо за сайт, но мне он не нужен. Здесь куда интересней общаться! Тем более, часть моей философии как-никак связанна с миром синего ежа, а на том сайте едва ли...

[McDos 25]

Тем более, часть моей философии как-никак связанна с миром синего ежа, а на том сайте едва ли...

Зря вы так скептически относитесь. Там очень толерантные люди - для них философия синих ежей никак не в диковинку.

[Bastvil 31]

Зря вы так скептически относитесь. Там очень толерантные люди - для них философия синих ежей никак не в диковинку.

Может я не заметил. Разъясни...

[Konstructor Rexton 288]

И не надо уходить от темы: "почему ты не пишишь фанфики?" Ты так и не ответил вменяемо мне. Хотя твой суперинтеллект расчитанный на простые хитросплетения слов наверняка что-то выдаст, опять таки уклоняющееся от темы))

1. Такого вопроса в мой адрес не звучало 0_o

2. Да мне как-то все равно, что вы у меня спрашиваете. Когда вас назначат судьей, то тогда будет другой разговор, а покамест я не обязан отвечать на глупые вопросы =)

3. А кто сказал, что я их не пишу? :)

4. Разговор в стиле "А что ты критикуешь мой фанфик? Сам попробуй напиши!" - не более чем примитивная уже давно бесполезная попытка перевести разговор в другое русло. Если кроме "Сам дурак!" вам нечего ответить - об умении приводить аргументы речи быть не может :)

5. Слово "пишишь" не может ко мне относиться, потому что такого слова в русском языке нет.

 

что ж... это было бы лучше сказанно к моему фанфику, где вы утверждали с точностью да наоборот. Если они режут глаза, зачем их сохранять?) А врать - нехорошо))

А одно другому не мешает, товарищ Кэп :)

Ой. Блин! Но здесь соглашусь - я ступил. Теория относительности и вероятности немного похожи окончанием *смотрю в монитор и вижу выделенное окончание*. Да ты прав. Наверное из-за окончания. Просто я на другую тему настроился. Ну что ж. Здесь я почтенно соглашусь с вами.

Готово дело... вы даже не можете понять, почему я выделил окончание. Ок, специально для вас я скэпствую - теории вероятностИ не существует в природе. Разве что по вашей хаотичной логике =)

тотальную или хаотичную (обратную порядку) логику

Так вот в чем дело! То-то я смотрю ваши мысли подчиняются какому-то странному порядку. А почему для понта вы не придумали какую-нибудь крехтеншпендергейтскую логику, чтобы объяснить свою гениальность, неподдающуюся осмыслению такими дураками как мы все? :)

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем Konstructor Rexton

[UIH 70]

Драма на ЦИСе продолжается.

 

Итак: Если в теме про фанфики появятся Konstruktor Rexton (или любой другой похожий критик) и Bastvill то Экстерминатуса не избежать с шансом в 95% (это не оскорбление и не провокация! Просто если один из вас увидит камент другого то...)

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем UIH

[FlinkTH 121]

UIH: Лавры Капитана О. покоя не дают? Вы смотрите, как бы Ваши попкорны и фейспалмы тоже к дорамам не привели в будущем...

[Ёж Пиетт 2]

"Z.O.R.G Tech"`s dramma, ей-ей... Аки дети малые... Но это оффтоп

 

 

По делу. На мой взгляд, написано достаточно удачно. Не граммар-наци я, да и бред люблю писать всякий, но вышло взгляд на мой неплохо. Конечно, есть отдельные глюки, но за это ни ФСБ, ни "Гестапо" не забирают. Правда, смутила сия фраза:

Целая гвардия

Может, всё-таки армия?

Ну и ещё такие чисто компьютерные прибабахи типа пропущеных и переставленых местами букв.

 

В целом неплохо продолжить это бы, о великий джедай.

И да пребудет с тобой сила великая.

 

Да, и в следующем посте

хаоситы наступают. Где великий Палпатин... Z.O.R.G Tech, Z.O.R.G Tech... Sad by true, OMG, Exterminatus now.

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем Ёж Пиетт

[Bastvil 31]

1. Такого вопроса в мой адрес не звучало :)

2. Да мне как-то все равно, что вы у меня спрашиваете. Когда вас назначат судьей, то тогда будет другой разговор, а покамест я не обязан отвечать на глупые вопросы 0_o

3. А кто сказал, что я их не пишу? =)

4. Разговор в стиле "А что ты критикуешь мой фанфик? Сам попробуй напиши!" - не более чем примитивная уже давно бесполезная попытка перевести разговор в другое русло. Если кроме "Сам дурак!" вам нечего ответить - об умении приводить аргументы речи быть не может :)

5. Слово "пишишь" не может ко мне относиться, потому что такого слова в русском языке нет.

1. Хм...

писать мне, вообще, является давно уничтоженной отговоркой.

Здесь ЯСНО видно, как вы отказываетесь писать! Вменяемого ответа я не получил. И опять ложь...

2. Блеск! Идеальное решение, когда больше нет мыслей! Правильно, надо ответить в стиле: "Эй! Чел я не обязан объяснять, "почему я умней всех вас?" Ведь это глупые вопросы!"

3. Наверное по вашему же ответу:

Не надо быть поваром, чтобы распробовать блюдо.

Даже если вы написали, то прошу - покажите!) Ведь это так легко! А словам вашим я не верю)

4. Ну, я вас автором пока не называл, так как вам до него также далеко, как и до критика) А аргументы для вас, как плеть. Ведь в них правда! А вам правду очень трудно терпеть, когда сами себя окружили нитями лжи)...

А одно другому не мешает

Действительно? "Зачем нам правда и истина, если она мешает мне критиковать авторов? Долой её!" - очень печально. И ещё печально, что для вас все теории ложь.)

5. А вы так и не отреагировали, но я вам напомню:

Философия должна быть граммотной, можно добится много

ДобитЬся) И наверное поэтому вы не смогли добиться ничего в своей философии (действуем вашей же логикой). А раз из вас плохой философ, то и критик весьма натянуто будет звучать по отношению к вам.)

Готово дело... вы даже не можете понять, почему я выделил окончание. Ок, специально для вас я скэпствую - теории вероятностИ не существует в природе.

И как ему нравится поливать всех людей грязью! Что ж... (окончание не "ти", а "ей". Буду знать.)) Не обидишь меня этим.) А вот этим обидишь:

Так вот в чем дело! То-то я смотрю ваши мысли подчиняются какому-то странному порядку. А почему для понта вы не придумали какую-нибудь крехтеншпендергейтскую логику, чтобы объяснить свою гениальность, неподдающуюся осмыслению такими дураками как мы все?

Во первых: не обобщай!) Во вторых: не знаешь - не лезь. Хаотичная логика существует и процветает. Но ты ведь самый умный, и потому можешь гордо промолчать (как ты обычно делаешь, когда проигрываешь), мы все поймём, что ты это давно знал и лишь не хочешь делиться с нами своей мудростью.) Кстати, твоя логика, я так понял - "крехтеншпендергейтская". Наверно в основу её входит побольше врать и понтоваться, что ты усиленно делаешь.) В третьих: опять уходишь от того, что у тебя мало знаний!) - "Чел это у тебя знаний нет! А я умный! А если я этого не знаю, то значит, это всё придумал ты! Ведь не может быть подругому!" Мда... И с каких притензий всё началось? С банальных! А я вам повторю - вы не критик, а его подобие. Ваша критика субъективна (и в ней много подтасованных фактов). Вы, считаете себя самым умным на сайте, и потому можете себе позволять всё это, а также - "Я сейчас заставлю умными фразами всех поверить, что этот рассказ откровенно бездарен! Но я при этом даю совет автору! И нет же автор, я тебя сейчас задавлю своим интеллектом! И все должны слушаться здесь моего слова, так как оно истина, а те, кто против этого слова - себялюбы и бездарные философы! И все должны подчинятся этому, иначе их ждёт такая же судьба! И всё-таки это слово совет, но совет, это критика и т.д." Бред? А это все твои коментарии в совокупности)))

 

Да и в 27 лет пора бы уже и более интересным собеседником стать, а не кидать смайлики в тему, которую ты вообще не понимаешь)))

не ржали не кушали :)

[Konstructor Rexton 288]

А я вам повторю - вы не критик, а его подобие. Ваша критика субъективна (и в ней много подтасованных фактов). Вы, считаете себя самым умным на сайте, и потому можете себе позволять всё это, а также - "Я сейчас заставлю умными фразами всех поверить, что этот рассказ откровенно бездарен! Но я при этом даю совет автору! И нет же автор, я тебя сейчас задавлю своим интеллектом! И все должны слушаться здесь моего слова, так как оно истина, а те, кто против этого слова - себялюбы и бездарные философы! И все должны подчинятся этому, иначе их ждёт такая же судьба! И всё-таки это слово совет, но совет, это критика и т.д." Бред? А это все твои коментарии в совокупности)))

Можете еще что-нибудь в этом роде выдать на десерт? Я очень люблю, когда мне начинают читать морали :) Плохой, Рекс, плохой *шлепает себя по руке*. А теперь, о великий Бействил, одним лишь Своим Словом опрокидывающий противника под стол, разрешите мне заняться более интересными делами.

P.S. А ведь товарищи Джейс и Блад уже дважды выдали вам банальную истину пользоваться поиском, но вы даже это не способны постичь.

[Ёж Пиетт 2]

Oftop mode on

Извините, что вмешиваюсь. Спойлер к вашим услугам:

Эм-н... Адмиралтейство, может перенесёте ЭТО в комментарии профилей, личку или в тему с флудом?

Три тысячи извинений.

Исан Айсард, ESB. Адмирал Пиетт, Имперское Адмиралтейство. С борта SSD "Лусанкция", лично в руки.

Пожалуйста, сделайте с этим что-нибудь.

Offtop mode off

[Blood TWH 1]

Мужики, я вот чего подумал... Если так дальше пойдёт, то мы все разжиреем и не сможем вылезти из своей норы под мостом. Понимаете о чём я? Окститесь! Срочно сядьте на диету!

Изменено 9 ноября, 2010 пользователем Blood TWH

[JaseTF 11]

Хочу материалов по хаотичной логике. Просто таки яростно реквестирую. Как я ни искал, к сожалению не смог найти ничего. Математическая, формальная, булева - эти все есть. Просветите пожалуйста мненя неграмотного. (под материалами понимаются ссылки на труды, статьи, учебники, диссертации и прочее подобное).

[UIH 70]

Мне вот тоже интересно. Что же это за "Хаотичная логика"?

Гугль мне на эту тему ничего толкового не выдал (я так и знал).

 

Это новый вид логики? Или какое то новое научное открытие? Или же просто бред?

Изменено 8 ноября, 2010 пользователем UIH

[Konstructor Rexton 288]

Хочу материалов по хаотичной логике. Просто таки яростно реквестирую. Как я ни искал, к сожалению не смог найти ничего. Математическая, формальная, булева - эти все есть. Просветите пожалуйста мненя неграмотного. (под материалами понимаются ссылки на труды, статьи, учебники, диссертации и прочее подобное).

Присоединяюсь. Прошу материалы в студию, ибо мне очень хочется знать, хаотичная логика - это очередная псевдонаучная "теория" или же банальная отсебятина? А вы знаете, что в Ордене Иллюминатов уже давно открыли девяносто восьмое измерение и пахицефалическую логику?))

[Ёж Пиетт 2]

к 4 постам до моего +over9999

щито это за разновидность логики? Линки и другое мне!

 

Не жми сюда<---это ещё не ссылка, ибо пока вкусно. Не считаем это ни за что.

Конец биг офф-топа

 

да простят меня адмиралы и все кто выше...

[GeneralD 106]

[offtop]

Сюда нужен взвод десантников, дабы навести порядок. В том числе, в хаотической логике

[/offtop]

[Ёж Пиетт 2]

offtop

2 GeneralGamer

может, дружно призовём Ктулху и CIS-Walker tank squad?

Offtop