Защита животных

[Voys 0]

У меня был план: создать самим общество защиты животных, которое существовало бы на пожертвованиях, но, как я думаю, большинство не стало бы ничего жертвовать. И если создавать такое общество, нужно по крайней мере много добровольцев. Увы, этому плану не дано осуществиться.

[malfred 9]

У меня был план: создать самим общество защиты животных, которое существовало бы на пожертвованиях, но, как я думаю, большинство не стало бы ничего жертвовать. И если создавать такое общество, нужно по крайней мере много добровольцев. Увы, этому плану не дано осуществиться.

Зря ты так считаешь - ибо примеров подобных обществ немало. Взять тот же GREEN PEASE.

[Bell*Wolf*No critic 32]

Да, наверное лучше присоедениться к Гринам - большое, хорошее сообщество, в котором люди знают, что делают. Например, когда-то ребята из Грин Пис красили балончиками шубки бельков, в Канаде) Ведь шуба то нужна белая. Ну...что-то я не туда...

Может тем, кто на это пойдёт, отстреливать браконьеров? ^^* Хех...шучу. Отчасти.

[Voys 0]

Начинать любое дело всегда сложно, а создавать новое сообщество и в помине. Нужны деньги, и при чём немалые, чтобы хоть как-то встать на ноги.

[malfred 9]

Да, наверное лучше присоедениться к Гринам - большое, хорошее сообщество, в котором люди знают, что делают. Например, когда-то ребята из Грин Пис красили балончиками шубки бельков, в Канаде) Ведь шуба то нужна белая. Ну...что-то я не туда...

Может тем, кто на это пойдёт, отстреливать браконьеров? happy.gif Хех...шучу. Отчасти.

Было дело. Но давно. Сейчас такое случается, но уже не по вине гринов, а при участии других более радикальных организаций. Но люди почему-то всех любителей природы ассоциируют с пизом, причём чем радикальнее, тем больше ассоциируют.

Сам я хотел вступить в грин пиз, но остановил пункт "Что вы можете сделать для организации". Я понял что пока у меня нет возможностей и не стал вступать.

Начинать любое дело всегда сложно, а создавать новое сообщество и в помине. Нужны деньги, и при чём немалые, чтобы хоть как-то встать на ноги.

Для бизнеса - да. А для подобного сообщества нужен энтузиазм хороший лидер, и энтузиасты.

Изменено 19 августа, 2008 пользователем malfred

[Voys 0]

Конечно, на счёт лидера забыла сказать, вот он уж точно нужен, я, к сожалению, на роль лидера не гожусь. Но ведь и помещение хоть какое-то нужно, чтобы в нём животных содержать, ведь дома мало кто согласиться, да и предки не разрешат.

[Ray Fox 11]

Вот мне например людей жалко меньше чем животных,(Мало сейчас хороших людей) по возможности всегда подкармливаю. если бы увидел что кто-то издевается не знаю что бы я с ними сделал но почему-то мне такие ублюдки не попадаются.Только по телеку таких вижу и самое обидное что ничего не можешь им сделать.

[Voys 0]

Да, людей хороших мало. Помню как-то давно спасла котёнка от противных детей, которые его мучали. Если увижу, что кто-то издевается над животным, не буду стоять в стороне, оторву голову (мягко говоря).

[Prinz Eugen 1]

ВВС и Animal Planet,как видно,продолжает свою работу по зомбированию рашенз...Вот уже и людей стало менее жалко,чем животных,да и вообще,людей-то вокруг не осталось-одни ублюдки...

Эх...

[Voys 0]

А что этих людей жалеть, если они и вправду ублюдки (и не только в отношении с животными). Если каждого человека жалеть, так вообще можно с катушек съехать. Мне жалко лишь тех, кто мне дорог, да жалко тех, кто попал в катастрофу (или ещё что-то серьёзное), а на остальных плевать хотела. Конечно животных более жалко, чем людей, ведь люди сами истребляют животных.

[Prinz Eugen 1]

Вот оно как,оказываецца!Все люди-ублюдки,но себя автор к многомиллиардной когорте ублюдков не причисляет.Да?&|

В принципе,после этих слов все уже понятно,но все же позволю себе задать риторический вопрос- а не потому ли мы так живем,что нам плевать?На всех и вся,в глобальном смысле?

Хотя это просто мысли вслух...Никого не переубеждаю.Просто мне было бы некомфортно жить,чувствуя себя окруженным толпой мерзавцев и ублюдков.Но это мне&|

[Bell*Wolf*No critic 32]

ВВС и Animal Planet,как видно,продолжает свою работу по зомбированию рашенз...Вот уже и людей стало менее жалко,чем животных,да и вообще,людей-то вокруг не осталось-одни ублюдки...

Эх...

А ты в курсе, что это наоборот к лучшему? Поясню тебе одну вещь. Животных НАДО любить больше, чем людей, и их НАДО защищать. Ибо без животных людей не будет, а без людей животные обойдуться. Скажешь, нет? Но обходились же раньше, когда людей вообще не было. И животные не вымерли, а просто эволюционировали.

Это всё связано между собой. Перебьют люди редких (в настоящее время) животных. Ради развлечения. Потом перейдут на менее редких, их тоже не станет. Тогда овец, коров и т.д будут разводить в немеренных колличествах, и отстреляют всех хищников, чтобы конкурентов не было. Травоядные (особенно козы) съедят всю растительность вокруг, сами будут помирать с голоду. Люди будут есть себе подобных, и так в итоге ничего не останется. Вот только, природа то восстановится, а человеческий род - нет.

А так же, сейчас процент рождаемости завышен. Врачи научились спасать больных детей, и теперь они тоже выживают. Старики живут до ста лет (и даже больше). Дети вырастут, будет больше народу. Начнётся расширение городов, а для этого леса начнут вырубаться с очень большой скоростью. Эффект тот же, что и в первом примере...ну и за что же людей любить? Они сами создают проблемы.

Не все плохие, и все разные. Но вообщем, возможно, природе было бы куда лучше без людей. И я говорю обо ВСЕХ людях, и о себе, и о своих близких. Конец тиррады Х))

[mix 284]

Вот оно как,оказываецца!Все люди-ублюдки,но себя автор к многомиллиардной когорте ублюдков не причисляет.Да?8)

А чо ? Я причисляю. Все люди аггресивны и тупы. Животные живущие на инстинктах мне больше нравятся.

[Prinz Eugen 1]

Белль,и к чему эта тирада?Какое отношение имеет проблема защиты животных к проблеме возникновения общества глобального потребления,формирование коего,кстати,неизбежно с прогрессом человечества?Немножко подмена понятий...

А я о том,что животных любить нужно,но НЕЛЬЗЯ любить больше людей-в таком случае само слово "гуманизм" замещается чем-то иным...

[seleniya 3]

А чо ? Я причисляю. Все люди аггресивны и тупы. Животные живущие на инстинктах мне больше нравятся.

Если животные лучше людей только в том, что живут одними инстинктами, что ж...давайте и люди будут вести себя так же. Пусть по городам тогда бегают всякие Маугли, по деревьям прыгают Тарзаны и тому подобное. А может, были лучше те времена, когда на Земле жил доисторический человек, так? Ведь тогда же не было настолько глобальных истреблений животных по всему миру.

 

Что касается защиты животных, то я думаю, нужно знать, кого защищать. Редких животных - пожалуйста, тех зверей, что бегают по улицам и терроризируют народ - истреблять. Лично это моё мнение.

[Bell*Wolf*No critic 32]

Народ часто сам напрашивается, кстати 8) Причём, с таким отношением, любое животное станет редким =_=

Да, пусть лучше по городу бегают Тарзаны и Маугли! Пусть. Зато они не будут развязывать воин и загрязнять природу.

Немножко подмена понятий...

А я о том,что животных любить нужно,но НЕЛЬЗЯ любить больше людей-в таком случае само слово "гуманизм" замещается чем-то иным...

А за что, за что их любить то? И почему надо их любить? Чем они лучше животных? Все должны быть равны, но у людей этого не получается. Им охота быть лучше.

Вот что скажу - надо любить тех, кто того заслуживает. Животные тоже разные, но всё-таки больше похожи друг на друга. Они умнее людей. А многие люди и не заслуживают любви - так чего ради их любить, раз они никого не любят?

[mix 284]

Если животные лучше людей только в том, что живут одними инстинктами, что ж...давайте и люди будут вести себя так же. Пусть по городам тогда бегают всякие Маугли, по деревьям прыгают Тарзаны и тому подобное. А может, были лучше те времена, когда на Земле жил доисторический человек, так? Ведь тогда же не было настолько глобальных истреблений животных по всему миру.

Не, тогда мамантов ели ...

[Voys 0]

Prinz Eugen, называй меня как хочешь: ублюдком, жестокой свиньёй. Я человек и этим всё сказано, но мне не наплевать на всех и вся. Мне не наплевать на животных, на то, что происходит в нашей стране, а любить животных больше, чем людей - это нормально.

[Prinz Eugen 1]

А-а-а...Так вот в чем проблема...Вот и прозвучала ключевые фразы:"животные лучше и умнее людей.Животные должны быть равны с людьми.Лучше давайте вернемся в первобытное состояние,будет гармония,не будет войн" и т.д.

Что ж,противники прогресса человеческого общества были всегда.Натурфилософы,хотя бы...Вопросов больше не имею.

[Bell*Wolf*No critic 32]

В этом издёвки надеюсь не было. Сугубо личное мнение.

[Voys 0]

А-а-а...Так вот в чем проблема...Вот и прозвучала ключевые фразы:"животные лучше и умнее людей.Животные должны быть равны с людьми.Лучше давайте вернемся в первобытное состояние,будет гармония,не будет войн" и т.д.

Что ж,противники прогресса человеческого общества были всегда.Натурфилософы,хотя бы...Вопросов больше не имею.

У тебя есть какие-то претензии? Я где-то написала, что животные умнее людей? Что они должны быть с нами на равных? Это не животные умнее людей, это люди опускаются до самих животных. Взять те же самые войны: ведут себя, как животны, чтобы захватить территорию (так было раньше). Я не противник прогресса. Я противник того, что люди вырубают огромные гектары леса, истребляют животных ради прихоти. Взять даже акул: люди отрезают им плавники и выбрасывают обратно в море: разве это гуманно? 

Изменено 21 августа, 2008 пользователем Voys

[Bell*Wolf*No critic 32]

Voys, он говорил обо мне. Это моё мнение, и оно с твоим не очень совпадает) Животные не ведут войны. И территорию они не часто захватывают (хотя бывает разное).

А насчёт прогресса - он пошёл у людей, и они решили, что они короли. Цари природы, все поголовно. А сейчас "прогресс" зашёл до такой степени, что "двигателям" системы на всё начхать.

"А давайте вырубим лес ради цевилизации, ради автострады, по которой будут ездить миллионы машин! Ведь в лесу жили только тупые животные, кому они нужны?"

Изменено 21 августа, 2008 пользователем Bell*Wolf*No critic

[mix 284]

Voys, он говорил обо мне. Это моё мнение, и оно с твоим не очень совпадает) Животные не ведут войны. И территорию они не часто захватывают (хотя бывает разное).

Ога, этим мы хуже животных.

А вообще мы ушли от темы ...

[Voys 0]

Voys, он говорил обо мне. Это моё мнение, и оно с твоим не очень совпадает) Животные не ведут войны. И территорию они не часто захватывают (хотя бывает разное).

А насчёт прогресса - он пошёл у людей, и они решили, что они короли. Цари природы, все поголовно. А сейчас "прогресс" зашёл до такой степени, что "двигателям" системы на всё начхать.

"А давайте вырубим лес ради цевилизации, ради автострады, по которой будут ездить миллионы машин! Ведь в лесу жили только тупые животные, кому они нужны?"

На счёт территории: животные тоже за неё борются (например сурикаты). А я про что? Люди вырубают лес ради прихоти, ради себя, наплевав на животных, которые просто погибнут. А ведь каждое животное принимает участие в сохранении природы. Действительно, животные не ведут войны, они захватывают территории, следуя инстинктам, а люди делают это разумно (как я считаю, безрассудно!)

[Bell*Wolf*No critic 32]

Ну, если у животного есть своя территория, и она вполне ему подходит, то ему и не нужна другая) А вот если её не станет по какой-то причине, то что тут делать...искать другую. А она, возможно, будет уже занята...поэтому и приходиться бороться)

Людей ослепляет жадность...во всяком случае тех, кто этому подвержен, и за кем пойдут люди.

[Voys 0]

Ну, если у животного есть своя территория, и она вполне ему подходит, то ему и не нужна другая) А вот если её не станет по какой-то причине, то что тут делать...искать другую. А она, возможно, будет уже занята...поэтому и приходиться бороться)

Людей ослепляет жадность...во всяком случае тех, кто этому подвержен, и за кем пойдут люди.

Ну, это да. Но есть случаи, где животные захватывают чужие территории лишь потому, что им становится тесно на своей.

[Prinz Eugen 1]

Voys,"можешь называть меня ублюдком и свиньей" - напоминает "Брюса всемогущего": "Обидь меня,о великий обидчик!"8)Зачем же высасывать из пальца и видеть то,чего нет?Я-то как раз почти никого из живущих людей ублюдками не считаю.

А проблемка наша-извечный философский вопрос:"природа для человека или человек для природы?","человек-хозяин природы или ее составная часть?"

Я придерживаюсь первого мнения.

И всего:)

[Voys 0]

"Человек-хозяин природы или его составная часть?"

Я придерживаюсь второго пункта. Человек - не хозяин природы, так как природа мстит человеку, от этого погибает много людей, и человек мало что может сделать, чтобы спасти себя. 

P.S.: Брюса всемогущего я не смотрела.

[DELMORT DEMIAN 0]

Мда... Меня поразили речи, которые я вижу в этой теме. Люди уже стали хуже животных, и вообще мы чуть ли не мировое зло. Люди жадные? Я уже видел немало кадров, когда звери отбирали друг у друга жратву, только из жадности, да и вообще, если мы перестанем вырубать лес и прикроем все заводы, то 80% человечества помрет от голода. Я свалился под стол от смеха, прочитав фразу: "А ведь каждое животное принимает участие в сохранении природы". Прошу показать бегемота, сажающего деревья. Да чхали все звери на природу, просто они не способны ей навредить и они просто тупо сохраняют баланс биомассы. И вообще в животном мире нет слова гуманность, там действуют законы джунглей, там у всех одна цель - выжить любой ценой, и там процветает канибализм, в отлиции от людей.

Кроме того, я наоборот заметил, что люди все чаще следуют животным инстинктам, уподобляясь им, но никак люди не хуже. Я не понимаю, чем звери могут быть лучше людей? Тем,что живут в гармонии с природой? а у них просто нет возможности его нарушать, никакая лиса не станет задымываться сожрать глухаря или нет, если у нее будет возможность это сделать, и плевать она хотела, что он из Красной Книги (а многие люди задумаются, стоит ли связываються, под угрозой штрафа).

И еще кое-что. Если вы верите в Бога, то вы должны знать, что он создал людей по образу и подобию своему, так что ругая людей, вы ругаете и Бога.

Изменено 21 августа, 2008 пользователем DELMORT DEMIAN

[Voys 0]

Я в Бога не верю.

Ну что, поржал? Рада, что насмешила. Если не будет животных, природа погибнет. Птицы едят насекомых: если вырубят леса, птиц не станет, а значит насекомых (тех же самых комаров) будет всё больше и больше. Ну и что, вырубят люди лес ради своих заводов, потом деревьев вообще не останется и что дальше? Люди берут от природы болше, чем надо.