Shad-Leila

Догадайтесь. Чёрная дыра и есть то ужасное состояние человека – туда и никому не нужный, одинокий, несчастный относится и т.д. Это всё правда – не сомневайтесь. Речь идёт о другом.

Да, наверное, я действительно пишу невидимыми буквами. То, что Вы сейчас написали -это безусловная правда, но позвольте, совершенно обратное показывают первые посты 7 Chaos Emerald’a, ваш + дем. Один из вас полностью считает, что именно офис может затянуть в чёрную дыру, с чем я не согласна. Если я говорю, про любого человека с любой профессией, который может зависнуть в своём пространстве на работе, то вы, подтверждая это, начинаете бурно сопротивляться словам, чего я понять никак не могу…

Офис, компьютер, клавиатура, начальник, бумаги ааааааааааааааааааааааааа. Да, как до вас не может дойти, что забыть смысл жизни можно где и чем угодно!? Не поняла я, видите ли…. Писатель, шахтёр, учитель, спортсмен, актёр, певец, композитор, художник – да этот список можно продолжать бесконечно! – все они могут забыться, потеряться в своей работе. Не говоря уже о том, что человек может сам захотеть окунуться с головой в работу, чтобы забыть о своей нескладывающейся личной жизни. Да, конечно! Проще свалить все фишки на чужое непонимание!

Допустим. Так почему написанное не совпадает с предоставленным демом? =)

Просто автор считает, что трудоголизм характерен только для офисных работников… глубокое заблуждение…))шД

Круто. Ладно, экзаменатор так экзаменатор. Спасибо))шД Не менее 3 лет стажа…. Маловато, однако….

Мне мульт очень понравился. Особенно внимание стоит обратить на сюжетную линию – казалось, графика ( ну, сами понимаете, в каких годах было) не супер, но сама задумка превосходит даже самые эффектные 3Dешные мультфильмы. Озвучка – сама собой идеальная. Что касается самого Соника….мне он показался не похожим на себя. Как бы это странно не звучало. Такой серьезный синий ёж мне нравится не меньше, чем беззаботный и спонтанный))шД

Поняла вашу мысль. Можно сказать, согласна. На мой взгляд – трудоголизм – всё равно, что образ жизни. Трудоголик в одной сфере – это уже не «болезнь», как выразились, а целенаправленное действие. В общем, трудоголик – это когда везде и во всём ))шД

Хорошо, хоть за это спасибо – может, ещё у кого-то будут варианты? Действительно необходимо. t^_^

Значит, сказали вам это не очень знающие люди. В критике понятия « злой» или «добрый» нет. Вы правы, достаточно быть субъективным и справедливым – задача критика. А ссылка на отрицательное или положительное отношение автора к критику – первый фактор нестабильности произведения. Проще говоря, «злой критик» тогда, когда фанфик действительно плох. И извиняться не нужно, если считаете, что оценили произведение правильно.

Так. Вопрос таков: человек, принимающий зачёт по вождению ( автотранспорта) называется …?… И можно ли его назвать «экзаменатором»?)шД

Честно говоря, к Эггману отношусь отлично. Идеал сегодняшнего злодея. Уважаю создателей за то, что не сделали отрицательного героя тупым и не лишили ума, как это обычно делают с такими персонажами. Респект гению с подвешенной психикой, королю неповторимого смеха))шД Да.

Разумность этого поста поражает намного больше…. Но ещё больше меня поразило это)))шД Со смелостью могу сказать – самый скромный юзер. Нет, я не в обиду, просто складывается вопрос: смысл тогда целого раздела, посвященного фанфикшену, если критиковать произведения можно лишь только с разрешением автора?))))шД Вы меня действительно удивили этой фразой.

Начинаю вникать в смысл темы. Я смотрю, никто не понимает, что я хочу сказать. Видно непонятно выражаюсь … или вообще на другом языке разговариваю… Впрочем, прочитать всё до конца не помешало бы. На ваш вопрос я бы ответила так: в правильности мысли вашей не сомневалась – проблема в её выражений… Проехали)шД

А что аргументы? Тут и так всё видно: идёт первое предложение, всё ясно и правильно до того момента, когда сами «спустили» планку перса. ( Хрон, и не надо мне говорить о шедоуфанстве! – я знаю, что пишу.) Это не было обращено к конкретному человеку. И если вы подумали, что написано было именно к вам, то это не так – ведь не даром большущий абзац сделала)шД

Сами себе противоречите. « Мне Эмка по душе, Блейз недолюбливаю, Раз она тебе не понравилась, это не значит что про нее другим стоит забывать.» - люди, чё за детский лепет? Неужели нет весомых доказательств крутизны каждого персонажа? ( если оно надо) Тут конкретно предлагается сопоставить персов на команды «мальчики» и «девочки», при условии равенства. А кто вам больше нравится – это, пожалуйста, в странички «о себе»…

А вы уверены, что вообще его прочитывали?

О вкусах не спорят, повторяю, дело ваше. Если я начну доказывать свою позицию, то вы знаете – это будет длительно, долго и нудно для меня и для вас. P.S. Касается всех. P.S. #2 - а как красиво нужно было подставить меня в исправленном сообщении, прибавив ключевые - последние фразы...))шД

Умным его назвать точно нельзя, но находчивым – вполне возможно))шД

Оо. Морехода Никитина не читали? Жаль… Я прекрасно понимаю, что «чем меньше читать, тем лучше для вас», но ведь не зря знаменитые писатели и поэты, пытались ловить своё вдохновение, чтобы только попытаться передать похожие чувства того или иного героя, порой и испытанные ими. Сколько стихов, романов, повестей?....Нет, дело ваше. Переубеждать сегодня у меня нет настроения.

Вы знаете, со стороны алгебры и искусства пересказывать – совершенно правы. Но чтобы передать чувства, переживания, грубо говоря, перерыть всю душу героя – отличный сюжет и 3 странички, извините меня, недостаточно…