Konstructor Rexton

Видел эту штуку еще тогда, когда прототип повесили на сайте, а о чем-то полноценном даже не задумывались. Концептуальненько. Правда, боюсь, что до уровня полноценной игры проект не довести, главной фишки для этого не хватит, а добавление новых может испортить основную.

Еще одной тупой статьей от выпендрежника на Цисе больше, браво.

Тьфу ты, я думал там прон, обычно именно его пишут на кассетах без опознавательных знаков :)

Я слышал, как он ругался на каждую игру после классики и до СА по причине того, что классика была супер-дупер, а все остальное поворот не в ту сторону. Ну а к СА он относится "снисходительно", для порядка цепляясь к сюжету, мол, "ничего хорошего все равно ожидать было нельзя".

Хоть такие штуки может сделать себе любой дурак, но я все равно горд фактом обладания ими :)

1. Лишние усложнения, можно и несладким нежаренным обожраться по самое не хочу) Все проще, нужно контролировать количество энергии, поступающей с пищей, независимо от ее состава. Калькулятор в руки и вперед. 2. Больше стоять, меньше сидеть, ога, сжигание калорий почти по нулям. Внезапно, но основное потребление для среднего человека приходится на поддержание функционирования организма, а не на двиг активность. Из перечисленного помогает только ходьба. Если не меньше часа за один присест. 3. Ноу коммент. С последним предложением согласен. Как говорилось в одном известном мультике, "Но как вы прожили так много времени? - Сила воли, больше ничего."

Я вижу три ссылки на какие-то японские страницы, где может быть интересная инфа. Не желая самостоятельно перерывать эти страницы, я спрашиваю, нашел ли ты на них что-нибудь интересное, кроме факта их существования. Меня не интересует, с кем он делал летсплеи. Но я посмотрел парочку его видео и увидел самого обыкновенного мудака, который подает свое мнение о зеленой траве в эпоху классики и придирки к странностям отдельных игр как "Ретроспективу серии". Таких знатоков тру-соника я начитался и на Цисе в 2011-2012 годах.

Короче, Склифосовский (с). Чего-то интересного нарыл? P.S. Отчего-то у меня появляются подозрения, что коммьюинити хорошо относится к Филинову -_-

Вот далось людям это слово "объективно" -_- Забудьте его, нет такого. Стереотип - это соображение о правильности некого положения, но все помнят только то, что оно правильно, забыв, а почему оно правильно. А правильно оно в большинстве случаев потому, что кто-то когда-то так сказал в удачный момент. Большинство может поддерживать стереотип потому что, что он принят как правильный, а не потому, что он совпадает с их личным мнением. А вот касательно спорта хотелось бы ссылки на достойный источник. Словарь говорит, что спорт таки часть физической культуры) А шахматы туда включили потому, что по дурацкому обычаю международные соревнования проводятся только в спортивных дисциплинах. Проще было признать шахматы спортом, чем менять под них правила. Я так считаю :)

Давненько не брал я в руки шашек... Интереса ради понаблюдаю за дискуссией, а от себя замечу, что актуальность фразы "Вышел бы лучше на улицу" напрямую зависит от того, говорят ее тому, кто всю жисть задротничает за компом, или кто сел на часик в старкрафтик после работы. Все хорошо в меру, и улица, и комп.

На западе отношение к Навальному позитивное чисто в свете его "критики" правящего режима, там всем понятно, что как реальная политическая фигура он ни на что не способен.

Ну примерно это я и имел в виду :) Глупо валить все на ЕР и надеяться, что проголосовав за кого другого, мгновенно изменишь все к лучшему. Все политики сейчас из одной лодки.

Ога, голосовать за популистов тоже хорошая затея, особенно когда после успешных выборов выясняется, что они умеют только рассказывать всем, как правильно делать =) Выбрали бы Навального не то что президентом, хотя бы мэром московии, весь Запад ржал бы)

И проголосуйте за коммунистов или лдпр, получите то же самое, но с фейерверками и хлопушками :)

А что так? Потенциал есть же :) Тут мне сложно сказать, т.к. я насмотрелся инди-хорроров и повидал всякое. Ну во-первых сюжет. Большинство фест-персон индюшек либо вообще просто ставят перед игроком факт, что вокруг творится НЕХ, а почему ГГ в ней участвует, фиг поймет, либо сочиняют что-то простенькое типа "журналист решил проникнуть в заброшенную психушку". А еще есть слой авторов, которые толкают какую-то им одним понятную псевдофилософскую муть с символизмом. Тут таки объяснено, что ГГ тут забыл, что происходит и почему. Имеет место завязка и понятный финал. Наконец происходящее объяснимо с точки зрения нормальной логики. Во-вторых, обошлось без скримеров и слендеров, что радует. В-третьих, длина. Некоторые авторы делают скучные бродилки по темным коридорам такими затянутыми, как будто реально думают, что игрокам это вставит. Контента в этой игре как раз ровно на ее продолжительность, ощущения водянистости не возникает.

Заценил на днях сие творение. Оценок ставить не буду, перечислю моменты, на которые обратил внимание: 1. Движок. Пикселизация портит весь хоррор, как ни крути. Страшных монстров явно не ожидаешь, предметы похожи друг на друга, нормальной игры света и тени не получится, и прекрасно известно, что скрип двери - не более чем звук, потому что приоткрытой двери движок родить не способен. Я знаю, что это не первый твой проект, может, все-таки стоит перейти на движок покруче Дюка32? 2. История недосказана. Для психологического сюжета сильно недостает причин состояния ГГ. Зрителя просто ставят перед фактом, что у него хроническая депрессия, а в конце он говорит, что будет бороться. А вот с чем он будет бороться, остается неясным. Трудно как-то сопереживать чьей-то внутренней борьбе, не зная, в чем она заключается. Возможно, стоило уделить пару абзацев вступления причинам депрессии? 3. Не очень понравился подход к интерактивности окружения. То бишь что все взаимодействие ГГ с окружением сводится к комментарию "Я не буду этого делать". По-моему, лучше либо вообще не выводить никаких надписей при кликах по предметам, либо делать их немного разнообразнее "Я не голоден" и "Я не буду включать комп". 4. Да, не знаю, глюк это движка или его использования, но у предметов очень широкая зона охвата. Кликая по лампе, попадал по телефону.

Прошу уточнить, в каком месте меняется недооценка пола М и переоценка пола Ж. Видел только ухудшения обстановки :)

Тормозим с вопросами лет на 40, господавры. Это я к тому, что нечего на интернет пенять, коли трава зеленее не была. Моя бабушка тоже любит употреблять по отношению к себе глаголы в мужском роде, и никто почему-то не задается вопросом, в какие ролевые игры она играет,и не психозы ли тут замешаны. Все банально - у прошедшего времени нет формы, нейтральной по отношению к полу, поэтому мужская версия глагола считается типа стандартной.

Давненько не заглядывал я в этот раздел. Поздравляю, что ле.

Научи нас, о великий, а то твоя безграничная мудрость пока что заключается только в центрировании вселенной на себе.

Тут нужно воспринимать фразу целиком: Феминизм как правило предписывает быть сильной именно по понятиям, когда женщина оскорбляется тем, что мужчина пропускает ее в дверь впереди себя, что является элементарной вежливостью. А давайте не делить работу на мужскую и женскую? Именно из таких идей растут ноги у сексизма в любом воплощении.

Когда сила в слабости, это по-другому называется. Это называется "Прав тот, кто громче плачет". Я говорю о силе личности и характера прежде всего, которая лежит вне половых различий. А если сила в слабости, то это манипуляция, довольно низкая в этическом плане. И современный феминизм как раз построен на этой манипуляции. Так что я от души желаю женщинами быть сильными духом, а не по понятиям, тогда и война полов отомрет.

Между нами, девочками, быть сильным хорошо всегда, независимо от пола, возраста, расы, социального положения и списка венерических заболеваний. Позиция "Женщине не нужно быть сильной, когда сила есть у мужчины" близка к позиции "Народу мозги не нужны, когда они есть у власти". И вообще, мне вот не хочется, чтобы меня воспринимали как предмет для опоры слабых и униженных, быть тумбочкой не комильфо.

Если по аналогии с вариантами 2 и 3, то "Ответ для сама'ов. Я так себя уважаю, поэтому хочу больше прав и меньше обязанностей!". Утащу в копилку. А от себя добавлю высказывание одного видного американского журналиста - "Самый беззащитный человек в нашей стране - одинокий белый мужчина".