Robotonik

Терпеть не могу "South Park". Раздражают "Симпсоны" и им подобные.

Может он и будет новым? Кто их знает?

В том ролике ещё и ящерица из "S1".

Как бы сега совсем не угробила франшизу своими мнениями о классном. Впрочем, у меня ещё есть надежда на то, что только первый эпизод будет таким, а потом пойдёт новое.

Надеюсь, там всё же будут новые бадники, новые сюжетные ходы и т.д. Просто пока, кроме графики, прогресса не видно, всё знакомое. Тогда смысл называть игру "Sonic 4"? Можно было бы назвать её "Classic Sonic" или т.п. После цепочки первой, второй и третьей частей, где было что-то новое в каждой игре, эта - как месево того, что уже было.

Да и заставка уровня из второй части. А враги в перемешку. Такая игра не могла выйти тогда, она бы не принесла ничего нового. Тогда в каждой игре было немного своё оформление заставок, и почти полностью новый набор врагов. Только 16 спустя, на поветрии "возвращений к корням" могло появиться такое.

Я не люблю этого Микки Мауса, но без него Дисней бы не стал таким популярным, и свой заметный вклад в анимацию не внёс бы. А вообще, тот образ антропоморфного зверя, который у Микки Мауса, в общем-то и у Соника (сходство-то явное).

Да, я тож рад. ИМХО всё прошло отлично.

В сеговской версии игры "Cool Spot" он был с этикетки от 7up, а в версии SNES этой рекламы нет sl;) . Вообще, очень давно впервые поиграл в игру.Тогда очень понравилась. Теперь запускал на эмуляторе и как-то не очень показалось. Только образ персонажа радует до сих пор.

Я пока не находил прямых указаний, на то, что проект заброшен (мож кто знает ссылку). Да, новости были ещё в 2008. И с тех времён лично я ничего официального не слышал об этом. Может, искал плохо.

А я тоже слышал, что "EWJ 4" анонсирован, но не слышал про отмену. И третья делалась сторонними разрабами и по мотивам мультсериала, а не первых двух частей (по этому, там упомянается великий дух червей из мульта, и Питер назван лучшим другом Джима). Не факт, что четвёртая будет провальной.

Кстати, добавляю: http://forum.sonic-city.ru

ГринАй! Долго же ты отсутствовал! (второй раз)

Ну, с 18летием, амиго!!! С ДР!!!)))) Жилаю всего, побольше и сразу!!! HB2U!!!))))

Может это уже кем-то говорилось, но лично я сейчас окончательно убедился, что у многих (помимо меня) возникали неудобства со смайлом =) при составлении какого-нибуть списка (когда он вместо восьмёрки). И сам сталкивался, и у других часто замечал. Может это можно как-то отладить?

Почему же не относиться ко всему серьёзно? Вопрос-то довольно серьёзный. К томуже, здесь каждый имеет право высказать свою точку зрения, надо пологать :) . Тем более, когда серьёзный вопрос низводится к народным представлениям. А про то, чтоб разбивать лоб, чтобы только в Рай попасть - так это лишнее (увы, поговорка вспоминается t:} ). И не думаю, что кто-то из здесь присудствующих теряет время, думая о том, что будет после жизни. Она скорее зря проходит в сети (у меня лично :) ).

Бесспорно. Но разве только к этому всё сводится, и больше ни к чему? Уж больно бытовое представление так получается, если просто выучить 10 заповедей, тем более, что 10 было в Ветхом Завете, чтобы Израиль не пустился в разврат (а в Новом Завете более 300 заповедей в общей сложности). Естествено, заповеди даны для соблюдения рамок поведения, но они не являются условием спасения. Зачем же низводить сложное и серьёзное мировоззрение к житейским народным стереотипам? Понимаю, что народу не интересно, они что-то где-то услышали, и довольны этим. Но это не есть каноническое представления об аде и рае, добре и зле. Да и первым в рай вошёл разбойник (интересно, какие у него были хорошие поступки :) ). Впрочем, всё это долгая отдельная тема.

Квитрон, извини, но вот тут буду вести полемику. Я хочу уточнить какими именно источниками информации ты пользуешся. Ты имеешь в виду Бога Библии или нет? Если нет, то при чём тут Христос? Вот говори что хочешь, но лично я не разу не видел, чтобы священники действительно "запугивали людишек". Церковные и околоцерковные бабульки - да, сколько угодно. Но это уже их проблеммы, "Негодных же и бабьих басен отвращайся" (1 Тим. 4, 7). Ну вот не укладывается у меня в голове, как можно читать “Господь просвещение мое и Спаситель мой, кого убоюся? Господь Защититель живота моего, от кого устрашуся?” (Пс 26, 1) “Если Бог за нас, кто против нас?” (Рим. 8,31) и при этом являться "запуганным людишкой". Ди и боязливость — грех (ср. - 52 Псалом). Опять же, каким источником ты пользуешся? Что тогда излогал Христос? Как ты определяешь, что было в несовременной Библии? (а это, кстати, проверить теоретически легче, чем другие античные источники, т.к. неоднократно находились тексты Нового Завета I и II вв.). Чем тебе не нравится притча о Лазаре и богаче? Это языческое индийское представление о некоем безликом абсолюте, в котором души умерших растворяются, как капли в море. Ну не могу я представить Бога Библии, как безликий абсолют. Раз ты так считаешь - приведи ссылки. Бог есть Дух, а не душа. Душа и дух - не одно и то же :) . Да и физический мир был создан раньше человеческой души (Быт. 1, 1). Про образ и подобие Божии, эти понятия от сюда. "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их" (Быт. 1, 26-27). Во второй главе Бытия снова говорится о создании человека: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Быт. 2, 7). При том, что все живые существа названны "душёю живою": "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И стало так" (Быт, 1, 20), "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так" (Быт, 1, 24). Откуда нам знать задумку Бога. Логика Бога нам не доступна. Мы можем говорить о Нём лишь условно, упрощающе, антропоморфно. "Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои" (Ис. 55, 8 ) Мы уже падший род. Мы уже не в целостности и сохранности. Да и если бы мы были в целости и сохранности, нам бы небыл нужен Спаситель. Да и всё библейское повествование от Ветхого до Нового Завета говорит явно о другом. Человеком называется душа и тело, а не только душа (это душа человека, но не человек). Тут уж не важно, веришь ты в эту позицию (это уже отдельный разговор), или нет, но уже с Ветхого Завета всё ведётся к тому, что умираем мы лишь на время, "воскрес­нут мертвии и восстанут иже во гробех" (Ис. 26, 19) , “А я знаю, — Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию, и я во плоти моей узрю Бога. Я узрю Его сам; мои глаза, не глаза другого, увидят Его” (Иов. 19,25-27). И таких мест в Ветхом Завете не мало. Следовательно и Новозаветные представления о новом небе и новой земле и представления о всеобщем воскресении не противоречат этому. Не за что не поверю, что для Бога Библии есть какие-то там "непригодные и испорченные души" (см. Матф. 5, 21-48). О, вот тут я бы попросил конкретную ссылку. Где идёт хоть намёк на возвращение от туда для второй попытки? Идея реинкарнации восходит скорее к относительно поздней индийской традиции. Её ещё нет в Ведах. Она впервые появляется только в Упанишадах. До этого, у индусов были представления о царстве мёртвых, типа греческого Аида. Были представления о реинкарнации у греческих философов поздней античности. При чём тут райские поля. Это скорее стереотип, а не догматическое представление. Рай - есть некое состояние перебывания с Богом, а не место. Это даже скорее предсосояние, ожидание. Исключая лишнюю информацию? Опять же, от куда столько информации о реинкарнации и прочем ты берёшь? Каким источником ты пользуешься? P.S.: без обид, Квитрон, но я хочу разобраться. Понимаю, что я просто сотрясаю воздух, но промолчать тоже трудно.

Ад — не закрытая тюрьма. Он был ею, но давно перестал таковой быть. Решил поискать соответствующие святоотецеские утверждения. "Никто пусть не боится смерти; ибо освободила нас смерть Спасителя. Он истребил ее, быв объят ею; Он опустошил ад, сошедши во ад; огорчил того, который коснулся плоти Его." (Свт. Иоанн Златоуст. Творения. Т.1). Тут тонкость в другом — кто не научится любить здесь, для того Божественная любовь будет мучением (адом ) там. "Мучимые в геенне поражаются бичом любви! И как горько и жестоко это мучение любви! Ибо ощутившие, что погрешили они против любви, терпят мучение, вящее всякого приводящего в страх мучения; печаль, поражающая сердце за грех против любви, язвительнее всякого возможного наказания". (Преп. Исаак Сирин. Слова подвижничские) А мне кажется, что как раз представление о Боге, как об информационном поле, к которому присоединяются наши энергии после смерти, близок к языческому мировоззрению (если точнее, то к брахманизму). Сатана в обличии козла — не припомню, чтобы он был в обличии козла.

Похоже, в теме опять всё пошло по сотому кругу. Это бесконечный спор ни о чём. Большую часть этих 89 страниц одни говорят, что Соника существовать не может, другие говорят, что это ещё не доказано. Так можно спорить до бесконечности, повторяя одни и те же аргументы, т.к. ни доказательств, ни опровержений бесконечности нашей вселенной или существования параллельных вселенных, которые были бы вескими для всех, мы найти не сможем.

Не голосовал. Откуда у кого-либо может быть уверенность такая уверенность, куда кто попадёт? Тут ещё и проблемма восприятия понятий "ад" и "рай". Думаю, очень многие скажут, что ад - это какое-то жуткое подземное место, которого надо бояться, а "рай" - какой-то курортный остров за облаками, в котором можно отдыхать сколько угодно. Это больше стереотипы. Начать с того, что рай и ад - скорее состояния, чем места. Хотя, это долгий разговор. Нет, вовсе не 90%. Никто из нас это не этого достоин, в том-то всё и дело :D . Никто.

Судя по роликам GC-роликам, они покрыты шерстью (по крайней мере, создалось такое впечатление).

С днём, Hey-Pi-Ron!!!!)))))

Абсурд... Нори, при всём уважении, ну вот зачем ты опять провоцируешь народ? К чему такой пофигизм? Веть можешь же писать разумные посты, зачем делать такие "фанфы". Без обид, я прада не понимаю.

Это я чего-то недопонял, или там "reader Superfield" - "читалель Суперфильд". ИМХО, это ник, а не звание.