Robotonik

Ну, насколько я помню, салдаты в ШЗХ просто падают и подают признаки жизни. И их можно ещё поднять, теми капсулами. А после того, как Блэк Дум уничтожает Central City, командир G.U.N. говорит президенту СФ, что все жители города были заблаговременно эвакуированны (хотя, тогда не понятно, почему в домах горит свет и как быть с тем, что при выстреле из Эклипс-пушки было сбито несколько летающих крепостей).

Хм, мне раньше частенько снились поезда, метро и невозможность сопративления. Только без тяги к рельсям, просто гравитация очень отягощала. :-[ Видел в своей жизни несколко сном, которых я бы хотел переложить на бумагу. А вообще, неоднократно снились стихи. Тогда обычно просыпался посреди ночи, и думал их записать. Но обычно было лень вставать и включать свет. Повторял себе стих несколько раз, что бы запомнить и записать утром. Но на утро всё забывалось. Увы. И так было много раз.

Главная проблемма веть в том, что те люди наверное искренне уверенны, что делают лучше. А получается хуже. Но, ладно не мне их судить. По-мне, чем судить кого-то, лучьше попробовать самому таким не быть. Самому не забывать об этом. Но это уже другой вопрос. Да, и ответы на богословские и вероучительные вопросы лучше узнавать от батюшек, а не от бабушек :-[ (желательно, батюшек с высшим богословским образованием sh:rolleyes: ). И игнорировать тех людей, кто спешит осудить и раскритиковать за малейшее проявление неопытности. Другое дело - ребенку тяжелее кого-то игнорить.

Ну, если бы молодёжь в Церкви действительно делилась на два этих типа, то просто не было бы добровольных приходов молодёжи в храм. В конце концов, не было бы семинаристов. Да много чего бы не было, и всё бы было совсем подругому. Нет, как было кем-то сказанно, не безвозвоздушное там пространство, как может показаться на первый взгляд. А вообще скажу вот что. Яркие впечаления, полученные в детстве, могут сильно врезаться в память. И это можно накручивать, нагнитать всю дальнейшую жизнь, хотя на деле это будет не излишним преувеличением. Например, те кто с детства взяли в голову (даже подсознательно), что семья – это одни сплошные скандалы и склоки, потом могут испытывать трудности при создании своей семьи. Таких примеров при желании можно ещё много подобрать. Самовнушения и стереотипы – вообще страшная вещь. А детское сознание, детская впечатлительность - вообще предмет для отдельного разговора (может и не очень подходящий пример, но сейчас иногда вижу к примеру те фильмы, которые меня впечатляли в детстве - уже думаю, надоже, как легко меня было впечатлить). Не знаю, так ли истошно вопил тот младенец, так ли хорошо ты это запомнил в семь лет. Не удивлюсь, если нет. Вот то, что народ у нас порой забывает, о том что насилие над духовной свободой не допустима именно для христианства, это уже другой вопрос. Но не мне тут судить. Тем более, что я не присудствовал при тех событиях, на которые ты ссылаешься.

Ну, это вопрос опять же мировоззренческий. Когда участие в лутургии понимается просто как обряд, как ритуал и не более, то и делается, наверное, ради ритуала. Когда нет - то по другому. Опять же, кому как, но это я уже выше писал.

Не считаю, что это пара :-[ (не вижу для того достаточных оснований sh:rolleyes: ). Но и просто как дуэт считаю их не очень гармоничными, хотя бы из-за противоречивости той же Блейз, как персонажа. Блейз - то из будущего, то из другого измерения. При чём в будущее она ИМХО была "приткнута" в ползу сюжета про Сильвера. И добавленна она туда как-то не внятно (то ли с неточными отсылками на "Sonic Rush", то ли нет). В версии с другим измерением и Изумрудами Солнца она задействована на мой взгляд лучше и логичнее (и там фигуриует в качестве одного из главных доминирующих персонажей, а не в качестве "амиго" Сильвера). Блейз в "НГ" - это именно натянутый на данный сюжет персонаж. Сильвер же - всегда из будущего, где многие владеют психокинезом (и возвращается, что бы что-то исправить). Что бы объеденить их в одном сюжете, необходимо немного "урезать" сюжетную привязку к Блейз. В общем, думаю, не самый гармоничный дуэт.

Ну, кому-то может быть дома тяжелее молиться, всё время могут отвлекать сиюминутные праздные мысли.

Кстати, сейчас пересмотрел биографии. Действительно, про брата ни слова. Просто, оба потомки того Кунг Лао ("he is the last descendant of the Great Kung Lao who was defeated by Goro 500 years ago"). Может меня сбили какие-то неофициальные источники, но просто где-то я такую версию слышал и не раз. И не понятно, зачем это надо. Зачем надо было вообще убивать персонажей, раз они всё время возвращаются?

А кто тогда? Вроде везде говорилось, что он брат (в биографиях).

Нет, Кунг Лао - брат Лю Канга из второй части. Оба - потомки того Кунг Лао, древнего чемпиона турнира, убитого Горо. Два разных Кунг Лао. Но, в "Армагеддоне" используются некоторые его элементы (и кстати, Рептилия там таким тоже не должен был быть).

Хотя, эти разноцветные персонажи мне и нравятся. Другое дело, хоть бы стойки им разные сделали. Я имел ввиду то, что приёмы у секретных персонажей повторялись, просто некоторые характеристики им поменяли. Вообще, самый жуткий секретный персонаж, ИМХО - Нуб Сайбот из обычной третьей части. Там он просто затемнённый Кано (и при заморозке видно что это Кано с лазерным глазом). В "Mortal Kombat Gold" Скорпион вроде по прежнему думал, что младший Саб-Зиро - это старший Саб-Зиро? (хотя, он разобрался уже во второй части, о чём говорилось и в "UMK3"). В "MKII" Шанг Цунг получил молодость от Шао Кана, но в "Shaolin Monks" - сам себя омолодил, если я не ошибаюсь. То, что там Куан Чи искал амулет Шиннока у Шао Кана - вообще ни к селу, ни к городу.

В версии на Mega Drive да. А в аркадной версии (и вроде на SNES) - подземелье из первой части. А про дофигища несостыковок и ляпов, да полно заметил, просто этот момент бросился в глаза.

Возьму на заметку. Надо будет поискать инфу. Просто, я находил информацию, что Тобиас ушёл, и, что из-за этого пришлось изменить весь сценарий игры "MK: Special Force" (который первоночально должен был якобы рассказывать, с чего началась вражда Сони и Кано, и задействовать Кабала до мутации, с нормальным лицом). И официальный комикс Тобиаса, пролог к "MKII", вроде перестал быть каноном (по крайней мере, в "Shaolin Monks" другая версия сюжета второй части, хотя игра вообще сильно противоречащая сюжетам предыдущих). Хотя, в ранних частях многие секретные персонажи повторялись. В той же второй Нуб Сайбот, Смоук и Джейд - это же переделанные Скорпион и Китана. Хотя, им скорость поменяли (ну и Джейд неуязвима для любой стрельбы). P.S.: Да, тут ещё подумал. Почему в "MKII" битвы с Джейд и Смоуком происходят в Земном царстве, а не в Дальнем мире? Веть они там были в Дальнем мире (в лесу выглядывали из-за деревьев). Но бится с ними приходится в Земном царстве, и после битвы скажут "теперь ты должен вернуться в Дальний мир". При чём, в некоторых версиях игры – на уровне Горо из первой части. Но в первой части сюжет развивался на острове Шанг Цунга, который, по сюжету второй, был разрушен. Несостыковки?

Ну, не могу сказать, что весь "SH" такой дебильный, но Руж там точно не самая лучшая. И стремление ей это вернули зря, это не в плюс персонажу. Можно было бы не поддерживать этот образ, а больше внимания уделить другим чертам. Веть, например, тот же Шедоу вернулся не совсем таким же - у того амнезии и желания всё вспомнить вроде не было, только изменённые воспоминания, которые он считал настоящими. :D

Я думаю, Нуб Сайбот. Веть Tobias по-русски Тобиас, а не Тобиэс (Noob Saibot - это Boon и Tobias наоборот, когда Джон Тобиас ушёл из компании, персонажа стали обычно звать просто Noob, в чесь только Эда Буна). Хотя, не так важно. Ещё в финалках и победной стойке. :D А действительно, не могли уж для секретного персонажа что-нибудь другое придумать. Вид у него интересный, но играть за него - разницы со Скорпионом никакой.

Хм, похоже у нас с тобой полностью противоположное отношение к данной серии. Мне как раз оригинальная третья часть не нравится, какая-то урбанистическая, с мрачными фонами. Не очень люблю фантастику на дальневосточную тематику, но урбанистические темы мне в этой серии что-то совсем не понравились. Мне нравятся "расширения" третьей части - "UMK3" и "Трилогия". Ещё нравится вторая, особенно из-за некоторых пейзажей (почему-то всегда радовали лес и тот мост с Блейзом на заднем плане). Хотя, все они есть и в "Трилогии". Первая часть мне тоже не особенно понравилась, но мне нравится тамошний Рептилия. Опять же противоположность. :D Страйкер - один из моих нелюбимых персонажей. Но я считаю не лишним его появление, учитывая то, что он планировался ещё для первой (в итоге был заменён Соней) и второй (заменён Джаксом) части. Наверное, надо было дать ему шанс появиться-таки в серии. :blush2:

Так, я здесь не отписывался, вроде. Отписываюсь. Ну, назвать Руж эгоистичной натурой, которой, кроме побрекушек, нет ни до чего дела, я не могу. Во всяком случае, в "СНГ" и "ШЗХ" мне она показалась скорее положительным персонажем, чем антигероиней. Да и в её дебютном "SA2" она тоже отнють не такая уж и эгоистичная, как часто говорят, особенно под конец. И в "SH" тоже, хотя там она немного другая. Вообще, обычно (кроме её появления в "SB" и иксовского варианта) мне нравится Руж, именно как сюжетный персонаж, а не только как играбельный. Но, я немного не понимаю её действий в играх. Зачем ей снова и снова пытаться похитеть Мастер Изумруд? Тем более, она понимает, что это не какая-нибудь просто побрекушка. Да и хранить ету штуковину у себя не безопасно, учитавая то, что различные злодеи часто пытаются его заполучить. В "Иксе" тоже самое с Изумрудами Хаоса.

Для игровой вселенной "Икс" не может считаться первоисточником, но для иксовской - вполне. =) Эми же не только в играх присудствует.

Не уверен, но думю, вопрос об инквизиции имеет отношение к теме, так как он не так уж и редко затрагивается при диалоге с атеистами (и в атеистической литературе не редко об этом пишут). Всё же, с Вашего позволения, я отпишусь тут, а далее считаю уместным нам (обсуждающим этот вопрос) действительно перенести это обсуждение в другую тему (т.к. рамки той темы возможно позволят более подробно высказать свою мысль). Главное не забыть, о чём шёл весь разговор - обрывать его на данной ноте не хочется. Не очень хорошо знаю, что именно было в том самом "Молоте ведьм", но в общем я и имел ввиду, что их аргументация в пользу всех тех массовых казней была отнють не библейская, к тому же. Ну таких весий всегда было полно, как и противоположных. Это уже предмет отдельного спора. Я не к тому, что Нерон был совсем бесчеловечным убийцей (но я не сторонник его оправданий). Я имел ввиду те страшные казни, вообще те жестокие реалии, которые были в то время (да и при предыдущих императорах). И опять же, я не к тому, что все императоры-язычники были такими, я к тому, что при языческой власти такое имело место быть. И привёл это сравнение, именно в связи с вопросом об инквизиции и крестоносцах, и о казнях, якобы имеющих библейскую аргументацию. Ладно, для продолжения этой полемики лучше перейдём в другую тему.

Ну не знаю точно, что именно там происходит у католиков. Я не к тому. Я имею ввиду, на что ссылались инквизиторы? Их действия были основанны на Библии, или исходили от какой-то другой инициативы? Вспомним, с чего начался данный разговор: Вот я и спрашиваю, так ли из-за Книги были казни, которые вела инквизиция? Заодно, могу спросить, когда в том же древнем Риме было больше страшных вещей? До прихода христиан ко власти или после? (тут можно вспомнить те же "Анналы" Тацита, где описываются совершенно жуткие вещи при Нероне). Что до вопроса про гонения на колдунов, то скажу, что не уверен, что "гонения были, если колдовство приносило зло"? Вроде, за колдовство вообще. И что же, в средневековой Европе оно приносило добро? (по крайней мере те, кто заявляли себя, как колдунов). Опять же, повторюсь, я не хочу и не собираюсь оправдывать многочисленные сожжения людей в кострах. Это всё остаётся на совести инквизиции. Но всё же у меня возникает такой вопрос, "не слишком ли литературизирован образ инквизиции"? Действительно ли казнили всех, мало-мальски похожих на колдунов и ведьм?

От чего именно слёзы хлынули? Не совсем понял.

Ну что до новейших технологий, не могу не обратить внимание, что мост не только выстоял, но и остался без повреждений (на сколько я понял из новостей). Так что, может как раз технологии не подвели. Впрочем, посмотрим, что скажет экспертиза про всё это.

Это была бы раса Эггмана? :-[ Блэк Дум не демон, а главный из Блэк Армс, расы пришельцев с Чёрной кометы.

Ну, чисто графически, это всё очень даже красиво, особенно той скрин с косаткой (хотя, смахивает на обоину для рабочего стола, но красиво). Но если игра будет состоять из одной глянцевой зоны (в данном случае - Emerald Hill), и дальше разрабатываться не будет (или будет много лет, когда все уже забудут про проект) - то это не так интересно - поиграть, посмотреть на красоты и забыть. И пока очень возможно, что так и будет.

А у тех же крестоносцев и инквизиторов были библейские аргументы в пользу убийств, или нет? Если да, то какие? То, в чём обвиняют главным образом инквизицию, это было отнють не вновинку для человечества. Казнь колдунов практиковалась во все времена у многих народов, и в древнем Риме (т.н. "законы Двенадцати таблиц"), и в древнем Вавилоне ("законы Хаммурапи"), и в Египте. Инквизиция тут ничего принципиально нового не изобрела. Догмы и заповеди – не одно и то же. Хотя, возможно, первая заповедь формулируется именно догматически. Но "не убей" и "не укради" – это не догмы, а заповеди, как ни крути. Дело не в том, что люди не знали, что не надо убивать, грабить, чтить отца и мать, а в том, что Израиль заключил Завет с Богом, и им был дан этот закон. Вроде, что-то на эту тему я уже писал в другой теме. Бруно не утверждал, что Земля круглая. Он утверждал, если не ошибаюсь, что миров бесконечное множество, что одна душа может быть одновременно в нескольких телах и т.п. В Европе вопрос о круглости Земли особо остро не ставился ещё со времён античности (больше ставился другой вопрос - об обитаемости другово полушария), только уже в 19 веке Средневековью приписали, что тогда всерьёз считали, что Земля плоская (и, дескать, Колумб это опроверг). Не было сказанно, что Земля плоская, как я уже написал абзацем выше. :-[