Грибос Башня
Адекватнее? Советую адекватнее эти вещи подавать, следовательно и воспринимать их будут адекватнее.
Вот только не надо меня путать с розовыми девочками, у которых даже клоуны блюют радугой.
Я говорю что-то, основываясьб на каких-либо сведениях, в которых предпологаю верность, и говорю против тех, которые считаю не верными. Что твой мозг из этого не может воспринять?
Фаргус, может мы тут и развели черти что, но от темы топика тут, пока что, никто, вообще то, не отклонялся. Тут идёт разговор, если ты не видишь, о различных версиях и сценариях конца света, чем и является сабж. Так что единственное, к чему тут можно адекватно придраться-это к той манере речи что тут идёт. И то, кстати, тут никто не матерится, никто никого не посылает и прочее, так что даже и тут нет никакого НОРМАЛЬНОГО повода. Так что, я считаю, что тут твой комментарий не уместен. Кстати, как раз, и выбивается из сабжа. То есть является оффтопом.
Грибос, ролик, на самом деле, не плохой. Там вполне не плохо расписано то, что говорит библия. Просто расписано языком не стукнутого в веру человека, а скорее того, кто анализирует. Хотя да, в некоторых вещах тоже есть мои не согласия.
Опять же вспомним то, что ВСЁ ТО, ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ПРОЦЕССАХ ПРОШЛОГО, к тому же сотворения, есть ТЕОРИИ, а не ФАКТЫ. Разница между теорией и фактом вам известна? Факт-это то, что определенно было. А теория-это предположение, что "Может быть было вот так". То есть теория лишь подбирает один из вариантов развития событий, того что было, и того, что будет. А кто сказал, что так оно и есть?
Это просто то, до чего додумался человек. Но кто сказал что то, что он додумался, есть полноценный файт? А может мы просто видим то, что хотим видеть, и просто, опять же, не додумали до того, что есть, и воспринимаем всё в меру того, что знаем?
Как сказал один из философов: мы не знаем сколько мы знаем.
Но то, что знаем, есть ничтожество, почти ничего, учитывая вселенную, что есть.