Crystal Everouk

Сложность игры не измеряется количеством кнопок/клавиш для клика. Такой совет из разряда "не играл, но осуждаю". По сабжу, в мморпг всё начинается с PvE, но переходит в PvP, и основное удовольствие люди получают как раз от соперничества и сражений с серьёзным противником, наделённым сознанием, интеллектом.

А расхождение во взглядах на форум является? Не смогли найти компромисс? Каким тогда должно быть впечатление рядовых юзеров от всего этого? Но разумеется, "nobody cares".

В настоящее время общественное мнение о феминизме слегка подпорчено такими движениями как Femen, теми же Pussy Riot и другими неадекватами, которые своим поведением ясно намекают, что то, чем они занимаются, не борьба с предубеждениями и стереотипами, а аттеншн-вхоринг какой-то.На это грустно и неприятно смотреть. Тем не менее, со своей стороны я отношусь к этому явлению нейтрально, и считаю, что подобные феминистки отлично уравновешивают различных таких же упоротых представителей "мужского движения" и маскулизма. Эскобар тут замечательно выскажется за меня.

В последнее время предпочитаю одежду тёмной расцветки, яркие цвета вообще стараюсь избегать - как-то внутренне отталкивают, к тому же они маркие. Люблю уютные тёплые кофты, шарфы, джинсы, в которых хожу чуть ли не круглый год, клетчатые рубашки, длинные пальто, кеды. Летом хожу в майках-алкоголичках (особенно мне нравится та, что в стиле милитари) и капри. Юбку же я надевала в последний раз лет так ээ... восемь назад О_о В общем, люблю удобную одежду, но при этом стараюсь поглядывать за модой.

С днём рождения... суровый, но всё же няша :3

Болтаю во сне, причём достаточно часто, и сама могу это замечать. В основном, когда что-то говорю и сон при этом поверхностный, я слышу саму себя и понимаю, что произношу что-то вслух в реальности, отчего сразу же просыпаюсь. Прикольно бывает, общаешься с кем-то во сне, толкуешь ему и вдруг такое двойственное ощущение, и тебя возвращает в бодрствование) Обратный случай был, когда я лежала в постели очень сонная, решила вздремнуть, и мне позвонили по мобильному. А я, постепенно погружаясь в сон, вообще не могла понять, что происходит и смысл слов подруги, которая со мной разговаривала. Потом, когда мы встретились, она сообщила, что я говорила ей тогда какую-то хрень и спрашивала её что-то вроде "Ты с наушников мне звонишь?" ^^* Ложные пробуждения - тоже весьма забавная штука)

1) Вы верите в астрологию? Не особо, рассматриваю как обычное развлечение, если заняться нечем. 2) И кто вы по знаку зодиака? Скорпион 3) Вы типичный представитель вашего знака или нет? Учитывая, как его описывают различные сайты (как пылких, властных и суровых людей), видимо нет D: 4) Что вам соответствует из общего описания знака, если не секрет? Мрачность, замкнутость и критичность, время от времени. Положительных качеств у этого знака я не заметила. Они все для меня под сомнением.

Разумеется, отношусь отрицательно. Несмотря на то, что проходила 10-11 класс в стандартной "мальчишеской" форме - пиджак, брюки, блузка, галстук, - но это по крайней мере был мой выбор, пусть и совпадающий со школьными правилами. Не вижу ничего хорошего в том, чтобы заставлять детей, как младшеклассников, так и старшеклассников, насильно надевать форму. Определённые правила приличия должны быть, и гораздо проще разбираться отдельно с чересчур легкомысленными школьниками. Разве это не должно быть задачей учителей и классных руководителей? Но получается так, что виноватыми становятся не только те, кто пришли в школу почти полуголыми, а тот, кто просто решил надеть джинсы или синюю футболку вместо белой рубашки. Форменный цветовой маразм) Помню себя в 8 классе в опрятном джинсовом костюме, и уже тогда на внешний вид косо смотрели. Что они предъявили против него? - Не та ткань и не тот цвет О_о Тогда как сами учителя ходили отнюдь не в чёрно-белой цветовой гамме, а позволяли себе носить вульгарные или безвкусные вещи. Введение единой школьной формы похоже не на борьбу с неприличным видом, а на причёсывание всех под одну гребёнку, потому что "так проще".

Вот кстати тоже недавно начала пересматривать "Сейлор Мун", пока что досматриваю первый сезон. Если честно, я делала попытки ещё и раньше, год назад, только вот показалось это слишком тягостным, было скучно просматривать похожие серии битв с зачастую дурацкими йомами в нелепых костюмах. А теперь как-то втянулась, нашла в себе силы, да и ностальгия берёт) Что понравилось: харизматичные злодеи - вот что мне всегда нравилось в этом аниме. Им начинаешь в какой-то момент сопереживать, даже если в предыдущих сериях они только и делали, что причиняли боль людям. Особенно симпатичным оказался Нефрит, было его очень жаль, грустная судьба. Таким образом, следующая вещь, которая мне по душе в "Сейлор Мун" - это драма. Очень много драмы (которая часто сопровождается характерной мелодией, что тоже запомнилось ^^*). И хотя с самого детства сериал мне казался мрачноватым, хорошо, когда нет абсолютных хэппи эндов и есть довольно серьёзные, "взрослые" моменты. Что ещё показалось забавным, так это хм... толерантность что ли. Харука и Мичиру, Зойсайт и Кунсайт, сейлор Старлайты и различные другие персонажи демонстрируют, что аниме довольно свободно затрагивает темы, о которых обычно принято умалчивать (чтобы не разводить холиваров). По крайней мере довольно много внимания уделяется гендеру. Что не понравилось: дурацкие йомы в дурацких костюмах и их поведение. Наряды, которые изменяют героев в глазах других людей и друг друга "до неузнаваемости" (уже говорилось не раз, конечно). В общем, многое из того, что придаёт аниме не то, что несерьёзности, а именно какой-то нелепости. Впрочем, я понимаю, что если бы всё было серьёзно, то героиням и злодеям пришлось бы носить доспехи и шлем, потому что даже под маской можно распознать знакомого человека. В первом сезоне, несмотря на большое количество серий, персонажи мало раскрыты и слегка шаблонны. Понятно, что центральная фигура аниме, собственно, Сейлор Мун. ИМХО, стараются уделить немного времени то одной, то другой героине, но пока что единственной из гг, кого удалось показать более-менее не картонной - Рей (и, может, Луна). В целом, впечатление приятное, но если б не ностальгия, я бы оценивала Сейлор Мун гораздо ниже, чем какого-нибудь другого современного представителя махо-сёдзе/сёдзё + магические элементы - Shugo Chara или Gakuen Alice. Буду смотреть дальше.

Не курю, хотя в семье курят мать и сестра. Просто не переношу этот запах.

Обычно перед тем, как поставить кому-нибудь плюс или минус, размышляю некоторое время. Не люблю необоснованно придираться к людям или повышать репутацию просто так. Но иногда, читая дискуссию, видишь, что ты вроде как с человеком полностью согласен, ни прибавить, ни убавить. Тогда можно молча поставить плюс, почему бы и нет. В случае с минусом всё же стараюсь отписаться по теме поста, тем более, что если меня пост настолько задел, что хочется отминусить, то и ответ написать тем более руки чешутся. А так, пытаюсь не вмешиваться в дискуссию - любовь к спорам до хорошего не доводит ^^*

Уже проходила пару раз этот тест, но постараюсь симулировать амнезию и перепройти, как раз под христианский праздник. И, таким образом... Иудаизм: 53% Буддизм: 68% Агностицизм: 100% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Атеизм: 78% Христианство: 28% Сатанизм: 63% Ислам: 53% Язычество: 61% Индуизм: 41% Пастафарианство: 67% Неверометр: Агностик: 75% Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства. Остальные типажи: Научный атеист: 58% Воинствующий атеист: 17% Теист: 25% Апатеист (равнодушный атеист): 58% Духовный атеист: 50% Озлобленный атеист: 33%

А исходя из каких соображений создавался список? И по каким параметрам я должна сравнивать и выбрать лучшего, если это целая солянка из самых разных персонажей? о_о

Специально пробежалась по последним постам глазами, про "я" были всего две короткие фразы среди всех массивов текста. Гордость?... Скорее адекватное выражение своего отношения по теме разговора. Hey-Pi-Ron, всё уже было объяснено выше. +some logical problems: 1) > да и ещё с надуманным смыслом жизни >> смысл жизни всего живого - идентичен смыслу жизни животных не надумано тобой, нет? 2) > Только и слышно "Я, я, я..." Гордость я вашу задел что ли прировнях всех людей? >> первое ВСЕГА - твоеё личное удовольствие Сначала искренне недоумеваешь, потом противоречишь своему же удивлению. То, что человек не создатель и не хозяин всего не исключает того, что он создатель и хозяин чего-то частично. А ты себя представляешь без эго? Вне сознания нет смыслов и намерений, нет отражения разума, есть лишь безразличная природа. Может быть, кому-то это и здорово, стремиться ощущать себя овощем (извиняюсь, растением, животным и т.д.), но всё-таки пока у человека есть не только биологическая, но и культурно-духовная сторона, для него это нормально, ставить в центр себя и своё эго. Это происходит неосознанно, просто потому, что мы так устроены, без возможности достичь абсолютного дзена. И именно поэтому я предпочитаю видеть смысл не в своём физиологическом строении, а в реализации души. Да-да, каждый человек, способный рефлексировать, находит в себе Глубокий Внутренний Мир, и даже ты, говоря о своём мировоззрении, проявляешь именно культурное воздействие на людей. Иначе ты бы в этой теме не отписывался, а пошёл бы выполнять свои физические потребности как обычное животное. Но ты же этим себя не ограничиваешь? Правда не одна единственная. Мир многогранен, человек тоже, и не только личное удовольствие становится финалом. Существует множество влечений, личных гедонических, моральных, альтруистических, а также, самое интересное - саморазрушительных. Не личное удовольствие, но неосознанное личное страдание - к этому тоже могут стремиться люди. Как ты это можешь объяснить? Физиологическими проблемами и болезнями мозга? Тогда попробуй познакомиться с признаниями "болеющих" людей, которых не могут вылечить никакие колёса и которые чувствуют именно невыносимую душевную боль; никакой физиологии, обычные физически здоровые люди. Всё не так просто, как ты думаешь.

Гедонистическая теория - всего лишь одна из множества, биологический смысл - всего лишь один из разновидностей. Я пока что не вижу объективного обоснования, а только личное имхо. А смысл жизни - понятие не надуманное? И твоё определение смысла - не надумано в таком случае? Вне человеческого сознания смысла нет вообще, т.к. люди определяют смысл. Даже определение самого понятия "смысл" довольно широко, в одних случаях - это суть, сущность или натура, в других - назначение или полезность. Делая упор на биологическую суть жизни человека, базовые проявления жизни человека, ты отбрасывашь в сторону его проявления как существа социального, создающего нематериальные ценности (и обладающего высоким уровнем сознания, рефлексией, что возвышает человека над любым иным земным существом). Должна быть и духовная суть. Было бы интересно узнать, как в твоём понимании "жизнь" отличается от "существования" (если для тебя есть различия). Если ближе к теме, вспоминается одна из идей, что смысл жизни обретается перед лицом серьёзного выбора и в пограничных ситуациях (смерть в том числе), тогда как в остальное время жизнь больше похожа на нечто будничное, малоосмысленное. Конечность жизни придаёт ей определённый смысл. Кто знает, может быть в этом и есть доля правды.

Неверно. Признаки жизни - дыхание, пульс и т.д. Человек может сделать выбор, продолжать ему свой род или нет. Твоя точка зрения пусть и традиционная, но она не обязана переноситься на всех людей. Я принимаю удовлетворение физиологических потребностей как само собой разумеющееся, что позволяет человеку продолжать своё существование. Если человек счастлив на данном этапе, то это его право. Но не все люди ограничиваются одной лишь едой и размножением. Ставить рамки и придумывать единственный смысл глупо, он всё равно окажется субъективным. Жизнь - это процесс и движение, и в ходе жизни мы ещё не раз поменяем свою точку зрения и ценности.

Склонна к мнению, что каждый решает для себя, какой у жизни смысл. И говорить за всех не стоит. Ценность продолжения рода тоже весьма надуманна.

Я бы хотела поучаствовать, хотя боюсь временных рамок. Плюс тут ещё сессия буквально на носу D:

Ложусь поздно, обычно после двух часов ночи и не могу уснуть примерно до четырёх. Удивляюсь порой людям, которые засыпают быстро, мне это трудно даётся. Самый лучший способ быстро вырубаться - это, как сказали выше, уставать за день, занимаясь физическими нагрузками, но не каждый человек захочет намеренно себя перегружать. Помогают тёплые успокаивающие ванны и проветривание комнаты перед сном, а также лично по своему опыту - горячее или тёплое молоко. Я иногда болела в детстве, надо было как-то засыпать, и оно очень помогало мне в этом.

Пользовался какими-либо техниками для вхождения в ОС? И что необычного тебе удавалось проделать в сновидениях?)

Из фазового состояния (астрала, ОС) всегда можно вернуться назад, поскольку это очень нестабильная вещь, длящаяся столько же по времени, сколько длится фаза быстрого сна, т.е. где-то 10-15 минут или ещё меньше. При попадании в фазу скорее надо думать о том, как в ней удержаться, потому что вылететь в обычный сон или проснуться вы всегда успеете. Ну, я исхожу из теоретических знаний и отзывов других людей, так как сама там почти и не была. И вообще, вроде тема про осознанные сновидения тут где-то была - http://forum.sonic-w...8F%D0%B2%D1%83/ Касаемо астрала - я не очень люблю эзотерику по этой теме и считаю, что подобное состояние - это некая виртуальная реальность, создаваемая нашим мозгом, а вовсе не путешествия вне тела. Люди пытались в своём субъективном опыте повлиять на мир сновидений, но в действительности вовсе никаких изменений не было (писали на бумаге слова, пытались с кем-то встретиться). И те видения света в конце туннеля и всякого прочего при клинической смерти могут объясняться именно процессами, происходящими внутри тела, в нервной системе. Так что вероятно это именно галлюцинации, которые не говорят, что же с нами будет после смерти и есть ли что-то помимо нашей реальности.

Сама, лично, я никак не готовлюсь к празднику, ну, разве что морально. Обычно мать покупает торт и, точно так же, как и некоторые люди выше, моя семья вместе его потихоньку ест за чашкой чая. Правда, не за общим столом, я на кухне уже давным-давно не ем. Кроме торта покупаются разные подарки, иногда дарятся деньги. Зачастую прошу, чтобы мне вручили именно деньги, а уже потом я бы сама покупала, что мне нужно. Так что день рождения мной любим только из-за подарков и проходит, как обычный, малопримечательный день.

И как именно научился? Какой-то метод использовал или просто получалось понять, что спишь?

Хм, меня тут, я так чувствую, вынесёт на общую тему, так что не ручаюсь насчёт ухода за рамки ^^* Касаемо традиционных верований: Если представить на миг, что после смерти человека и правда ожидает рай или ад (вечное благо или наказание), то вероятно он бы не находил там себе места по тем причинам, что были описаны выше. Что ад, что рай подразумевают под собой вечную скуку. Если выразиться точнее, здоровые люди обладают потребностью к смене впечатлений, к достижениям и стремлением постоянно развиваться. Идеи основных религий не предлагают никакого развития после смерти. Следовательно, в загробной жизни от нас ничего, что потворствовало бы нашему (если можно так выразиться) эгоизму, не останется. Может и есть в людях что-то большее... Нематериальное, основа, вроде души. Но уж ей-то точно будет всё равно, она не будет испытывать ни желания, ни пресыщения, так как эти два понятия тесно сплетены друг с другом и составляют основу человеской натуры. В раю и аду нет места для человека. Касаемо реинкарнации: В реинкарнации я вижу ту же самую переделанную концепцию "бессмертной души": новая жизнь, бесконечные впечатления, но никакой скуки по той причине, что каждый раз жизненный опыт будет набираться по-новому. И её я тоже оцениваю достаточно скучной, так как не вижу смысла жить только в материальном плане. Хотя, не знаю, может нет ничего выше материи. Человек умрёт и гейм овер, пустота, конец, ничто *зевает*... Но я уверена, что так или иначе то, что будет после смерти, недоступно для нашего понимания. Человек не знает, как это по чувствам, ощущать себя несуществующим, лишённым эго, сознания. Я бы хотела после смерти видеть долгие сны...

Очень просто же) В осознанном сне ты знаешь, что это сон. Значит, ты в любой момент можешь пожелать проснуться.. и ты проснёшься. А ещё такие сны нестабильны сами по себе и длятся не очень долгое время, если испытаешь какое-нибудь сильное чувство, даже простую радость - потеряешь контроль и попадёшь в обычный сон. Здесь всё завязано на простой памяти об объектах и концентрации, ничего волшебного.