user (the human)

I - Интраверт (21:7) N - Интуит (16:12) T - Логик (33:1) J - Рационал (16:11) Ваш вероятный тип: INTJ (Робеспьер, ЛИИ) А ведь и правда, похоже: И особенно верно подмечено

да, долго пытался въехать в смысл... Подумай. Наверное в этом ключ. Так почему же Граймс не смог устроить себе жизнь? Наверное потому, что он не мог правильно приложить свои усилия: вместо того, чтобы обзавестись семьей и попытаться найти свое призание зачем-то идет работать на АЭС, с его-то головой и трудолюбием, где не ценятся ни люди, ни их труды. Да и после ссоры с Гомером он вместо того чтобы уволиться или подражать ему сошел с ума. Хотя если уж говорить о Симпсонах, то сам Гомер - настолько везучий, что в реальной жизни он бы не устроился: разве может человеку повезти более 300 раз. Вряд ли. Так что Граймс куда более реалистичный человек, который оказался в Спрингфилде, городе где все живут не прилагая особых усилий (вроде шефа полиции, или даже мэра)... А не является ли второй самый плохой город в мире тем самым борьером, который надо было бы перепрыгнуть (уехать из него)? А что мешало это сделать? По сути, для такого человека как Граймс - ничего. Если говорить конкретно о барьерах, то я бы говорил не перепрыгнуть, а медленно и постепенно перелезть, стараясь не свалиться. Все-таки, сама безысходность появляется от мозгов - холодный рассчет стоимости риска. Так что понятие "безысходность" - хоть и в большинстве чисто-внутреннее, но достаточно значительное. Но стоит-ли рисковать мнимым достатком ради чего-то лучшего но неизвестного? Возвращаясь снова к Симпсонам, и Герберта Пауелла, и Бёрнс, уже достигали значительного успеха. И тот и другой знали, к чему им стремиться, и знали что надо делать? Но вот так ли быстро и легко они шли к своему первому успеху? Ладно, продолжим вырывать из контекста: Может, люди, для которых процесс получения денег ценят выше способа? А зачем людям вобще деньги? - чтобы жить. Впринципе деньги не являются конечной целью. Жизнь же одновременно и главная цель и косвенная одновременно. Если снова перевести на специализацию, то и экономическое и юридическое и т.п. образования являются базовой основой (деньги - смысл любой работы), а непосредственная деятельность в широких пределах, начиная от получения удовольствия от езде по миру и заключение всевозможных договоров, до сидения в кассе сбербанка и получения удовольствия от того, как ты заставляешь их простоять часами в очередях, переодически уходя на обеды и "сдачу денег"... Скорее потому, что я сам - идеальный пероснаж: я себя прекрасно знаю, знаю чего я хочу и к чему я стремлюсь. А еще я знаю свои идеалы. Когда-то была идее описать себя от третьего лица вместо персонажа... но будет ли это кому-то интересно (относительно Соника)... Но когда большинство мнений отбросить невозможно, то и прийти к чему-то конкретному тоже не получится. И снова, есть ли смысл спорить? Конечно, жанр не важен, когда воспринимаешь любое произведение как красивую выдуманную историю. Наверное, человек должен основываться на принципе, что надо быть терпимым ко всем мнениям, которые не противоречат твоим. На мой взгляд, это и есть терпимость. P.S. Наверное, стоит продолжить спор (если тут есть о чем спорить) в привате, ну или асе - только вряд ли он быстрее от этого пойдет . :crazyha: Нет, правда, неужели лучше отшить человека (ну или проигнорировать), нежели перевести разговор на интересную тебе тему или сказать прямо, что говорить не хочешь?

Влезу-ка я в разговор... снова... Итак, как человек который намерен доучиться до экономиста, с уверненностью скажу, что деятельность человека не очень-то отражается на его характере, и не стоит судить о всех людях по их работе. Просто каждый (за редкими исключениями) вынужден жить серой жизнью, пытаясь самоостоятельно мысленно раскрасить ее разными красками (этим, наверное, мы и отличаемся от животных). Меня можно упрекнуть в отсутствии фантазии, попытаться убедить меня в этом даже просто ткнув меня в мой ник или персонажа (которого у меня нет). Но это будет не правда. Каждый человек умеет мыслить, просто каждый направляет свою мыслительную деятельность на что-то свое. Кто-то действительно фантазирует, кто-то задумывается на мирозданием, кто-то анализирует прошедший день, прокручивая его за 20 минут перед сном. Признаюсь, мне присуще все это в разных долях. Но если человек не выносит на всеобщее обозрение свои мысли, то это не значит, что у него этих мыслей нет. Еще я очень часто говорю, что я реалист. Но не для того, чтобы сказать собеседнику о своем идеальном виденьи жизни, а чтобы не развивать тему дальше, объясняя, что я большей части пессимист, и в этом нет ничего плохого. И вобще "я реалист" придумали именно такие люди, которые понимают, что пессимизм и оптимизм - вещи относительные, и спорить о них бесполезно. Вот и отвечают "я машинист" в более мягкой форме. Что касается объективности, то повторю еще раз, что ее нет и не будет. И каждый человек смотрит на мир через какие-либо очки из жизненного опыта, ограниченные возможностями органов чувств. Мир совсем другой, и вдобавок куда более широкий, чем мы можем себе представить, но это отнють не значит, что индивидуальное представление мира неправильно - оно верно, но только относительно человека, который на этот мир смотрит. Задумываться о глобальном, снова повторюсь, можно... Но вот нужно ли? Да нам интересно может вдруг стать, что за гранью вселенной. И у каждого есть свое мнение на этот счет. И каждый считает это мнение определенно-достоверным. Но ведь истину нам пока узнать не дано (собственно нам вобще не дано узнать истину), и потому мы можем думать о границе вселенной как угодно, или вобще не думать... В конце-концов то, что мы думаем, не гарантирует что мы придем к чему-то новому, как философы. Наверное каждый должен думать о том, что ему ближе - тогда шанс додуматься до чего-то великого будет выше. P.S. Не люблю научную фантастику, хотя с ней и не знаком-то. Но вот точно знаю, что "реалисты" любить ее могут... Только не за возможность задуматься о жизни и будущем, сколько за гениальность и (или) глупость авторов.

А кто сказал, что их сейчас нет? Те же сектанты... Да и много кого еще.. Важность снова понятие относительное, не только относительно мнений, но и времени. И, пожалуй, думать над решением проблемы о предотвращении уничтожения вселенной, думать сейчас не очень нужно и полезно, учитывая, что Земля исчезнет гораздо раньше =) Я имел ввиду 2D и 3D в одной игре - может это не очень логично. Что касается добавления фразы... ну может. Правда, если людям безразлична тема, то они в нее не заходят и, следовательно, не голосуют...

Ну не все же эмо ненавидят. Как бы человек не споротивлялся смерти, он рано или поздно умрет.. Ну это же не значит, что все его жизнь потеряет смысл. Да, возможно, человеку и стоит попытаться остановить гибель вселенной, да вот только пока много куда более важных проблем... Так что, может, когда-нибудь я изменю свое мнение по этому вопросу. По поводу мне пофиг, соглашусь, к тому же всегда можно не голосовать. Но вот в некоторых стоило бы оставить возможность сохранить нейтралитет. Особенно в голосовалке вроде 2d и 3d, когда действительно много людей, которым плевать на исполнение или вид касмеры, лишь бы Соник был. А вот я бы, например, предпочел, чтобы было и то, и другое - для разнообразия. А вот из-за такого мнения на земле было очень много проблем: если что-то не касается тебя сейчас, то это не значит, что так оно всегда и будет.

Ну тогда уж не сохранен, а востановлен - любое изменение в обществе влияет так или иначе. Снова перевожу на Эмо: если они исчезнут, то обязательно появятся новые, которые будут обсуждаться и ненавидется, и не важно, кто это будет. Может снова готы, может гопники, может бомжи, может люди с нетрадиционной ориентацией... Что касается мира вцелом, то да, баланс слишком сложен. Да и сам путь к идеальному обществу неизвестен: то ли модифицированная демократия, то ли продуманная монархия, анархия, коммунизм... Что касается - вселенная появилась из покоя, и постепенно снова погружается в него... Очень даже может быть. Но это же не значит, что мы должны сопротивляться этому ходу...

Наверное, самым простым определением идеального общества - это общество, каждый член которого доволен своей жизнью и уверен в своем будущем. Уверен в своем будущем, всмысле, стабильность самого общества и его развитися, то есть баланс. Иными словами (богатые компенсируются бедными, преступники порядочными, умершие родившимися и т.д. и т.п.). А все только потому, что если у "баланса" нет возможности построить идеальное общество, до у принципа "все равны" просто не может быть никаких шансов. А вобще этот разговор вряд ли к чему-то приведет. Все-таки все понятия слишком относительны, абстрактны и субъективны.

Странно, зачем рассматривать вещи относительно какого-то идеала? Все-таки, наверное, идеал это баланс, а не однообразность. Тот же пример с ленью: если человек будет или слишком ленив, или не ленив вовсе, то развитие остановится и в первом и во втором случае. Т.к. когда человек слишком ленив, он ничего не будет делать, в противном же случае будет делать все по старинке. Ну почему же сразу расстреливать? Если какой-нибудь талантливый политик даст однозначно понять людям, что за любое проявление отсутствия лени последует улучшение жизни, то не все потеряно... Жаль, что сейчас скорее обратный настрой. Просто наверное многие пришли к выводу, что рациональнее оценивать жизнь только со своей позиции. И пока блуждают такие представления будут в правящих кругах (т.е. качество их жизни не зависит от жизни народа) о хорошем обществе можно даже не мечтать. Если взять за основу демократию, и учесть, что это тоже утопия, то мы снова получаем невозможность идеалов. Теперь смотрим с другой стороны. Пока украсть легче, чем заработать, будут те, кто будет пытаться украсть. Т.е. мы стремимся к тому, чтобы зарабатывать деньги было легче, чем их воровать. Это будет только в том случае, если каждый человек сможет найти себе работу по интересам, что, всвязи с необходимостью разделения труда равномерно, тоже невозможно. Разве только может тогда, когда прогресс дойдет до той степени, когда люди смогут получать все необходимое даром. В таком случае людям не останется ничего делать, кроме как самовыражаться. И рано или поздно идеальное общество будет разрушено от нечего делать. Если снова перейти на эмо, то, возможно, подобный тип людей бесит тем, что напоминает о несовершенстве жизни (особенно тем, кто считает свою жизнь достаточно хорошей), мало того, ничего и не меняющий в этой жизни. Порой мне кажется, что если каждый человек будет стараться в той или иной мере посвящать свою жизнь своим близким (иными словами, создавать свое идеальное общество), то жить станет значительно лучше. В конце-концов, погружение во внутренний мир способно отвлечь от проблем внешнего, то почему бы не стать тем самым идеальным внешним миром, например, семье? Просто все мы гонимся за глобальным, а начинать нужно с малого (Это, собственно, относится к политике России).

А почему бы и нет? Жизнь ужасна => жить плохо => смерть лучше => скорее бы умереть => самоубийство. Но все-таки, это скорее результат эмоционального порыва. С другой же стороны, не изолировать же таких слишком эмоциональных людей... А ведб повышенная эмоциональность может выразится и не самоубийством, а убиством, например. А столько трудов, столько природы загублено, чтобы вернуться к тому от чего шли. И не жалко? Может лучше развиваться дальше и когда-нибудь научиться жить в гормонии с природой? Это как результат упомянутого тобой Советского Союза. Кстати, не думаю, что нас кто-то очень боится. Просто не нужны мы никому: проще покупать у нас нефть за 3 рубля и лес+ все что под лесом, ну или банально грабить, чем пытаться отнять все это. Не просто же так колонии появлялись. Выражения, которые идут в предыдущем посте после фразы я считаю, заставляют усомниться в том, что ты себя не ставишь выше других, если не в жизни, то уж в мыслях точно. Хотя это свойственно почти всем, и даже полезно, пока не появляется желание это проявлять. Скажем так, в жизни нужен баланс. И если бы не было эмо, то было бы чего-нибудь другое (готы, например)... И это бы тоже не любилось, т.к. люди долны чего-то не любить. И это, наверное, тоже стереотип - не любит необычное и непонятное, ну или модификация страха. Думаю, нету, ибо знания всегда ограничены возможностями. Хотя теоретический предел безысходности "бытовой", пожалуй есть, т.е. когда возможностей и знаний человека будет достаточно, чтобы не встретить безысходности в условиях существования. Но не является ли граница места проживания в таком случае пределом границей безысходности, пусть и формальной? Я сказал "задумываются". В любом случае оставим этот вопрос моему психиатору. Скажу только, что я не думаю, что смерть это конец, и не верю в то, что можно наработать на вечный отдых, и думаю, что жизнь всегда усложняется, ровно как и "уровень" личности. Так что мне, что и понятно из вышенаписанного, просто жалко всех тех сил, которые я потратил (хотя ничего толком я и не сделал), а потому и не хочется начинать все по новой, прыгнув в неизвестность в надежде на лучшее. А какой выбор правильный? - Наверное тот, который является максимально выгодным из предложенных обстоятельств. Так что с выбором "по обстоятельствам" он имеет значительную связь. А не является ли эмокидство оправдать лень и слабость? На мой взгляд, надо всегда основываться на опыте, сохраняя лучшее и исправляя недостатки. А сносить все и строить заново, хоть и решит некоторые проблемы, создаст новые. А вобще человек, каким умным бы он не был, если у него нет жизненного опыта, то он беззащитный ребенок в этом мире... Разве стоит создавать беззащитное общество? (Кстати, по этой причине я не одобряю решения СоникТим сделать Шедоу "забывчивым" и "перешагнувшим"). Хотя я сам против стереотипов: они ограничивают нашу жизнь, а ведь без глупых убеждений у нас свобода мысли, слова и действия, рациональная жизнь в рациональном обществе, интернет, однополые браки, гей-парады и куча неформалов... Боюсь я не считаю, что фанарт, фанфики и большинство из многого дуругого есть польза для общества. Хотя и верю, что можно приносить эту самою пользу (правда от движения это не зависит особо). Так что ничего против. не имею. P.S. V В приват V

.Чтож, в таком случае мне пришлось бы закончить все это действо самоубийством... А по поводу "уничтожить прогресс", то на свете существует достаточно людей, которые мечтают о том, чтобы эволюция снова превратила человека в обезьяну, дабы наносить природе меньше ущерба. (Кстати, а не является ли это поведением, разлагающим общество). Что будет - свобода тем, кто был за забором. И тут совсем не важно, что это все погибнет без заборов и пастухов. Но дело скорее в том, что пастухи не должны желать смерти тем, за счет кого они кормятся. Если перевести на эмо, то можно сказать, что сейчас, наверное, на каждого эмо приходится по 10 эмохейтеров, которые сделают все, чтобы не стать "эмоциональными", ну и 1 продолжитель черно-розовых традиций. Так что утверждать, что эмо разлагают общество я бы не стал. В конце-концов они ни чуть не хуже огромного количества обывателей серых и незаметных, скрывающихся в толпе, и в то же время полосатые неформалы берут ответственность и агрессию на себя. + выход всегда есть = Безысходность - ситуация, выход из которой невыгоден. Соглашусь. Но опять же, плыть по течению не значит не делать выбор - это, скорее, деланье выбора по обстоятельствам. Думаю, первый выбор - быть ли эмокидом =) А раз уж объективности не существует, то и правильность выбора решает каждый сам для себя. ... ну или спровоцировать новый завал, который окончательно завалит русло. В конце-концов вода в любом случае сама размоет себе путь. Вобще странно слышать от человека, отвергающего стереотипы рассуждения на тему "хорошие и плохие для общества люди", ведь это тоже стереотип. А еще не стоит забывать, что стереотипы могут быть не только каменными завалами, но и крепкими каменными берегами, не дающими превратится речке в болото. Еще раз по поводу эмо. Наверное, нет человека, который не задумывался о жизни, смерти и самоубийстве. Все-таки на извечные вопросы человек задумывается всегда, когда есть свободное время. Так что загрузить бы работой всех этих субкультурных бездельников, чтобы жизнь стала такой, какой они себе ее представляют. Тогда все эти мрачные мысли сразу отойдут на второй план. И большинство неформалов превратится в полноценных представителей работающего серого общество пусть, может, и сохранив свою неформальность. P.S. А вобще странно видеть эту тему на фуревском форуме. (Хотя чему я удивляюсь, такая тема есть почти на всех тематических нетехнических форумах). Думаю если бы фурри были бы так же популярны, чем эмо, то ненависть к ним была бы еще сильнее: группа людей, издающих странные животноподобные звуки в своей речи, любящие животных, и считающие их "кавайными", а вдобавок от части пацифистов, считающих что человеки - зло...Вы скажете, что фурри не такие, чтож, мнение формируется по отдельным, далеко не лучшим представителям.

На мой взгляд, причисление себя почти к любой субкультуре является позерством, т.к. подобный шаг обычно обязывает испольнять некоторые каноны, совершенно не имеющие прямой зависимости от вкусов и идей, пропагандируемых самой культурой. (Например, если говорить об эмо - пресловутые полосатые вещи...) Все-таки приятнее воспринимать человека как личность, а не как часть какой-то непонятной общности, к которой сам не относишься. И самое, полжалуй, грустное, что так или иначе человек рассматривается как усредненный представитель общности, в которой он находится. Diamond, как критично: Рациональные действия очень зависят от направленности рациональности и когда то куда рациональнее избавится от 1/9 части. В конце-концов, при таком раскладе именна эта часть людей тормозит общество при его равномерном спуске. Что касается "ненавижу плыть по течению", то может это от безысходности? Ведь вся наша жизнь в той или инной мере плаванье по течению, где течением является само общество. Конечно никто не призывает слится с серой мутной массой, но выйти за берега - себе дороже: жизнь изменчивая штука, а лихочам может как повезти, так и не повезти.

Дарки, здесь. Раз уж отвечаю в теме: { 2; 1; 3 }. А вобще приятно вспомнить былые времена.... P.S. И там ты, Ambidexter, побывала sl;)

Хороший форум должен быть на IPB?? Что за предрассудки из-за которых пол рунета сидит на этом движке, не меняя не то что стиль оформления, но даже шапку форума. Скучно.... Я бы сказал так: чтобы форум и/или сайт был популярным, он должен быть востребованым. Иными словами он должен быть тематическим. И, на мой взгляд, имеенно это позволяет изначально выйти из состояния пустоты, ну и может потом превратиться в разговоры обо всем. Зная несколько формумов расположеннных в *.1bb.ru. И, кстати, на них нету ни одной темы " а не перейти ли на платный хостинг" Да и само название не имеет большого значения: лишь бы запоминалось. Так что, думаю, платить за хостинг стоит лишь если хочется раскрутить сайти ни о чем или кому-нибудь чего-нибудь продать. Ну может если сайт вырастает до размеров, с которыми сидеть бесплатно не получится. В остальных случаях можно и сэкономить.

Думаю отличие все-таки есть. Но дело не в том, что характеры у сониковских героев другие, а в том, что их характеры шаблонизированы и значительно упрощены (или, может, не раскрыты). Их поведение более ожидаемо, ровно как и реакция. Так что, например, мы никогда не видим Соника грустным, Тейлза в глупом положении, Шедоу уверенным, ну а Эми спокойной и "невлюбленной". К тому же сами персонажи не меняются (в смысле, не растут внутренне), а значит мы привыкаем к их характеру еще больше. Мало того, огромное значение имеют для составления впечатления и раскрытия персонажей их раскрытие в обычных спокойных условиях, в общении с окружающими, мы же видим их лишь в действии. Вот и получается, что некоторые не могут представить, чтобы Соник валялся и ничего не делал или, например, молча смотрел на игру в гольф, а такое явление как "ДаркСоник" вызывает бурю эмоций. Так что характеры персонажей не отличаются от людских, но они утрированны и показаны нам уже. P.S. На мой взгляд, книга является единственным способом максимально и достаточно мягко раскрыть героев произведение, но в играх и комиксах это почти невозможно.

Доктор целеустемленный человек, и если он все-таки создаст свою империю, то слезеть сложа руки он не станет. А, значит, решение мировых проблем может стать для него чуть-ли не развлечением. Все-таки подобное занятие для окружающих будет выгоднее. Другое дело, что, возможно, захватить мир давно уже не цель злодея - он просто стремится обойти Соника... Правда и еж, наверняка, просто не хочет дать доктору победить, а, потому и не задумывается что дать доктору то, что по хочет может принести больше плюсов, чем минусов. Майти, наверное логично то, что раз Соник пытается остановить соперника, то он вторгается на его территорию.

Когда дело идет о жизни, то да, такое сплошь и рядом... Но вот в сериале такого быть не должно, ибо целью является раскрытие персонажа (все-таки, единственное, по чему мы можем судить о персонаже, - это то, что нам о нем показывают). Если бы это был бы фильм - то, я мог бы ожидать раскрытия карт в конце, но не в сериале, и, тем более, в игре. Просто выгодно делать вид, что персонаж немного не такой, каким кажется, т.к. это можно очень удобно использовать тогда, когда сюжет не оставит другого выбора.

Sq, и все остальные, кто считает, что Тело и Дух понятия не пересекающиеся, может стоит задуматься о том что и эти понятия тоже относительны. С одной стороны, психологические расстройства приводят к расстройствам организма (как косвенно (похудение, толстение), так и прямым, ибо организм начинает работать на износ), с другой стороны, все наши эмоции и чувства вызываются гормонами. Так что эти понятия очень взаимосвязаны и неизвестно, что чемуправляет. Следовательно, сама фраза: "В здоровом теле - здоровый дух" правильна как утверждение, но ложна в роли наставления, ибо добиваться надо баланса. А уж этого равновесия каждый ищет сам. И пост - один из таких способов: одновременно с очищением тела идет процесс поднимающий самооценку ("я смог"), подкрепленный, как правило у все постящихся "я делаю что-то правильное". Но, безусловно, подобный способ не всем, ибо пост не должен восприниматься как голод или избавление от всех бед... Так что кому-то я бы просто посоветовал вести здоровый образ жизни. "Жизнь - это испытание". Как же я не люблю это высказывание: начинает казаться, что жизнь - это труд, и что мы должны отмучится, за что нас ждет что-то вечное и беззаботное... Скорее жизнь - это путь, причем путь по возрастающей. С каждым новым этапом мы переходим на новый, более высокий и сложный уровень. Но получение нового опыта позволяет добится монотонности, т.е. теоретически нам, как правило, не становится не легче не сложней, и лишь псиологически мы можем сказать себе, что вот были времена.

Квитрон, я полностью согласен в том, что многие вещи оказывают на зрителя сильное влияние, даже не только на детей. И даже это писал когда-то на форуме относительно Симпсонов: Я воспринимаю Симпсонов как саркастическую пародию жизни. Не знаю насколько это правильно, но знаю, что большинство людей видят в героях мультсериала именно примеры для подражания. Все-таки в нашей стране глубоко сохранился стереотип, что мультики для детей. И мало кому хочется, чтобы его чадо так или иначе повторяла за персонажами, ведь как правило их действия недостойны повторения (ну разве что, кроме Лизы). Как правило, вобще мало кто способен заглянуть глубже поверхностных шуток и разглядеть пародию. Отсюда и вытекает некая склонность считать Симпсонов глупыми и пустыми, может даже "туалетным юмором". Наверно это даже хорошо, что люди такого склада не смотрят этот мультфильм. А вот такие сообщества, как этот форум я считаю "спасительным задатком", ибо пытаться докопаться до сути, докопаться до сути во что бы то ни стало, оправдать действие персонажей или авторов даже в тех ситуациях, когда смысла-то и нет, а причина деньги - судьба всех фанатов. И Симпсоны в этом отношении отличный вариант, т.к. "оправдание всегда есть". Но вопрос скорее в другом. Действительно слишком много зрителей воспринимают все напрямую, и, судя по всему, не только в нашей стране (Гомер - мировой папа). Не создает ли Мэтт Гроунинг своим творением то общество, которое он так высмеивает? Может пора превращать мультфильм из пародии в образец? Так или иначе проблески этого уже есть. На телеканале 2х2 мне тоже многое не нравится. Но у всех свои вкусы. Наверное, здесь уместна будет фраза из "Соус парка": "Родители так внимательно относятся к телевиденью, потому что очень часто телевизор остается единственным воспитателем". Так вот, на мой взгляд, воспитание детей - это дело их родителей, нашу жизнь нельзя очистить от грязи, которая далеко только не в телевизоре. Что же касается культуры наших телеканалов, то дело даже не в том, что "впечатлительный ребенок" насмотрится 2х2, и будет думать что так правильно, а в том, что все познается в сравнении. А сравнивать-то с нечем: по другим каналам программы не лучше. Чтобы сделать новые поколения лучше в моральном плане надо развивать культуру и делать прививать культурные ценности, а не искать простых путей и "козлов отпущения". А пока у нас есть то, что есть - на что спрос, на то и предложение. Если же дело касается только "развивающегося разума", то телеканал 2х2 можно и не настраивать ;-) P.S. В детстве долгое время смотрел Бивиса и Батхеда, когда это было единственным, что показывали на MTV, и, по-моему, на меня это не сильно повлияло. P.P.S. Увидел и прочитал пост в теме "Самый тупой канал". Согласен полностью.

Darth Shadow, Не стоит забывать, что Соник, в первую очередь, главный герой игры или мультфильма. И если в жизни подобный типаж мог пы показаться раздражительным, а его счастье несправедливым, то в игре мы относимся к нему более несходительно. Сам же оптимизм главного героя поднимает нам настроение. Потому фанатов у ежа меньше не становится. Fera the Halfblood, Безусловно, доктору нужено больше признание, чем мир. Потому он и не убивает никого, т.к. он хочет мир захватить, а не уничтожить. А еж, это скорее первый соперник, признание кого стоит на первом месте. Соник же, на мой взгляд, вобще не способен убить даже злодея (если есть другой выход). В совокупности привычки и отношения к нему Эггмана, он тоже не стремится его убить. И это и есть обоснование их постоянной борьбы, ибо будь они заклятыми врагами (а не "заклятыми врагами"), то они бы расправились друг с другом, а потом пришло бы чувство "были времена". P.S. И, все-таки, способ достичь признания захватив мир появляется лишь в следствии комплексов. Это самый классический Наполеонизм, идея человека, может ли быть он вше других, открывающаяся в полную силу, когда жизнь становится невозможной.

Наверное, не стоит доказывать то, что идея захватить мир может возникнуть только при сформировавшемся комплексе неполноценности ( не могу не вспомнить о Пинки и Брейне). Epodemus, хорошая версия. которая отлично подходит, если считать, что все действия игр и мультфильмов происходят на земле. Разве только с одной оговоркой: если комплексы Эггмана из-за отношения к нему его деда, то почему же он его так уважает и считает его своим идеалом, когда должен бы был его ненавидеть?? Одновременно с этим, ни дед его не упоминает о внуке, ни внук не вспоминает о деде. Нет ни слова о родителях Эггмана. Может дело не в одном человеке? Когда я посмотрел соответствующие серии Икса (эту исорию я узнал именно по мультфильму, хотя и знал о существовании игры) моя первая догадка была о том, что Доктор провел большую часть своей жизни среди пушистых зверюшек. Если честно, то мое желание привязать происходящие к "Мобиусу" - желание оправдать изумруды, схожеть Шедоу с Соником, да и сам факт того, что Эггман не видился со своим дедом. Почему-то первым предположением было то, что по неясным причинам черный еж оказался в руках Джеральда, а родной внук на планете непонятныз зверюшек, каждая из которых и сильнее и быстрее простого человека. Интересно, смог бы им будущий гений и злодей доказать, что он такой же как они. Наверное нет. В таком случае ему только и оставалось делать себе друзей самому. А потом, попутно, доказать свое превосходство, заставих их всех подчиняться... И наверное ему бы это прекрасно удалось, если бы не Соник. Такой уверенный, счастливый. Он думает, что на свете есть добро, что жизнь - это что-то хорошее. Иными словами зеленые глаза синего ежа постоянно закрыты дорогими розовыми очками. Странно, но ведь он живет в своем ограниченном мире вместе со своими друзьями, в мире, где на голубом небе всегда светит яркое Солнце. И все зло мира для него лишь игра и приключение: он точно верит, что во всех есть что-то хорошее, что президент это хорошо, что жизнь мальчика с родителями миллионерами и кучей слуг такая же как и у других детей, что самая большая проблема в жизни - одиночество (в иксе нам ни разу не показали бедность, алкоголизм, наркоманию, войну, беззащитность и безнаказанность)... Ситуация на АРКе воспринимается как из ряда вон выходящее, а человечество получает новый шанс. А ведь все это повседневность. Естественно подобный ход событий раздражает Доктора, который, являеясь самым большим злодеем, далеко не самый плохой человек. И естественно гений зла ненавидит вечно-улыбающуюся физиономию ежа. Он не хочет его убить, просто хочет доказать, что жизнь не такая, какой он ее видит. Жаль, что не вышло четвертого сезона. В нем бы мы могли узнать правильный ответ. Но этот ответ, скорее всего, был бы таким, что все остается на своих местах. А жаль... Из всего вышенаписанного могла бы полочится хорошая игра с достойным сюжетом и, возможно, более серьезная, основанная не на насилии а на чем-то более глубоком... Квитрон, согласен со всем написанным. А вот о комиксах Соник Х слышу впервые (что не удивительно ^^* ). Amity, то же со всем согласен. Но не стоит забывать, что сюжет самого глубокого произведения строится на чем-то протсом и плоском (чаще всего - любовь (любовный треугольник)), ну а если не строится, то это произведение остается глупым и нераскрытым (т.е. детским), чего, наверное, почти никто здесь Сонику не желает. P.S. А может я это уже писал...

mix, 1) СССР может и был самой читающей страной... но не Россия, и уж точно не сейчас. Создавать раздел для столь малого колличества тем, наверное, не стоит. Если только объединить несколько тематикв раздел, например "Образование" или что-нибудь подобное, в который никто почти заходить не будет. Что говорить о литературе, когда даже раздел "Кино и музыка" периодически простаивает. 2) ЦИСопедиа это вобще отдельный разговор. Разместить ссылку, если довести до ума, конечно, стоит, но разве это возможно. На мой взгляд, этот раздел ЦИСа больше похож на сборник местного юмора, вперемешку с бредом и статьями, которые многим не понравятся. Может и стоило бы сделать на нее сылку, но только зарегистрированным пользователям. 3, 4) Тут я поддержу Симмоуса. Не стоит забивать форум кучей разделов, притом найти нужную картинку от конкретного автора, при большом колличестве работ оного, все равно будет трудно. Может лучше не испотльзовать форумный движок для целей, для которых он не предназначен? А вот довести до ума галлерею на портале (доработав, например поиск и сортировку по ключевым словам) и возродить раздел фанфиков.

На мой взгляд, в Японских ресторанах питаться еще опаснее: если в забегаловках еда как-то обрабатывается, то в Восточной кухне раба, как правило сырая. Сырые продукты долго не хранятся, ла и откуда в России свежая рыба? Вряд ли ее в ресторанах разводят. Поправьте меня, если я не прав. P.S. Нелюблю ничего, кроме домашней пищи. Оттого и страдаю.

А будет ли он интересным? Пожалуй, если убрать насилие подальше от ежа, то мультфильмы превратятся в нечто непонятное и бессмысленное, игры же без насилия с Соником невозможны. Так что, пожалуй, остается только определить допустимые границы. И тут уж, на мой взгляд, дело совсем плохо - не рисуют даже кровь.При самой концепции и уровне опасности это выглядит слишком неправдоподобным. Настолько же неправдоподобным, насколько и целаю куча других о спасении мира. Но, все-таки, дело скорее не в насилии, а в драме. Нам куда важнее вызываемые эмоции. В вышеупомянутых ситуациях не насилие. Его зачатки? - Может. Меня поражает желание сценаристов показывать достаточно серьезные обороты слишком "простым (здесь уместнее сказать: неэмоциональным) языком". К этой теме можно возвращаться бесконечно, и не прийти к выходу, т.к. здесь свои плюсы и минусы. Сами "я" веселого рубаха-парня и война несовместимы, а все попытки их соединить смешны, или "убивают" одно из я (то есть не дают сформировать реалистичный образ). Так что давно пора нам решить, какого хотим видеть Соника мы. Но дело немного сложнее. Вселенная Соника - одна из тех вселенных, которая привлекает к "персанозации себя" (т.е. многим хочется представить себя в мире Соника, это очевидно по колличеству персонажей участников форума :) ), а, значит мы хотим, скорее видеть Сониковское я №1... Но оно не настолько интересно, как драматичное и мрачное второе..... Это правда. И если вернуться к нормальной жизни, все-таки, еще возможно, то вернуть себе психическое спокойствие просто невозможно. Среди моих родственников были военные. Один - стал не совсем адекватным человеком. Другой женился, купил квартиру, нашел хорошую работу. Но покончил с собой. Может несовсем правильно вернуться к теме, но все же: это довод несовместимости типа еж №1, и еж №2. Все стирания прошлого ни к чему хорошему не приводят. И пока сценаристы точно не найдут путь, то сколько бы чего они не добавляли, мультфильм будет таким же (или даже хуже, т.к. пропасть между №1 и №2 станет больше).

Добавлю-ка я положительный отзыв. На мой взгляд, у этой группы много хороших композиций, а среди слов часто проскакивает истина, или, хотя бы, что-то понятное и близкое, достойное цитирования. Почему-то, несмотря на пессимистичность этих песен, поднимается настроение. И не важно, что это рэп... просто когда главное - слова, музыка, и даже рифма, порой не очень важны. Но не буду спорить - подобная музыка на любителя, а любителей таких не много. Поэтому я даже рад, что Многоточие не вышло в СМИ, и не стало известно в широких кругах. Большой популярности она бы все равно вряд ли получила, а вот свою долю "хейтеров" - сполна. Хотя и не буду отрицать "влияние славы"... Так что, если кто-то хочет ознакомится с их творчеством, то лучше будет взять первые альбомы. P.S. Может не стоит судить о группе по одной песне?

Мне почему-то стало казаться, что подобные темы - лишь очередной повод "поговорить на животрепещущую" тему, поднять ажиотаж. Вроде тем о "новички на этом форуме". Что касается Соника - то делать надо что-то Сеге, и то, что наши мнения она не учитывает- это ее дело. На мой взгляд очевидно, что нужны новые талантливые люди. Это очевидно-общее решение всех проблем, да вот только откуда их взять-то? Если же вы сами из них, то лучше сделайте чего-нибудь сами, - это было бы хорошо в период официального затишья. А вобще, не стоит ограничивать свои интересы только Соником - наверное понятно, что после золотого века следует затишье (по крайней мере до возрожденья), а все ресурсы исчерпаемы.