Перейти к содержимому

JaseTF

Пользователи
  • Публикации

    452
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя JaseTF

  1. Как показывает человеческий опыт "очевидные и банальные" вещи становятся нетакими уж очевидными и банальными, когда речь заходит о разных людях. Гайд он потому и гайд, а не исследовательская статься, что призван провести начинающего по этим очевидным банальностям, чтобы он не своими шишками их усваивал, а более цивилизованным и спокойным образом.
  2. Такс... По поводу каноничности сюжета и прочего связанного с "сониковедением", я сказать ничего не смогу - это скорее к, например, Рекстону. Но вообще идея с "Блек Шедоу" мне понравилась. =) Я пройдусь по технике. Во-первых, самый главный важный и вообще краеугольный совет - нужно перечитать, желательно внимательно. Местами встречаются повторящиеся слова, очепятки и похожие ошибки. Местами, на мой взгляд, встречаются слишко косноязычные фразы. "Они своими жестами и действиями почти внушали безобидность", например. Я предлагаю отнестись к процессу написания проще и не заморачиваться с "литературными" формулировками, а писать проще. "Они не были агрессивны и казались безобидными". Ну или что-нибудь в этом духе. Ну и третье - это многоточия. Через это кажется прошло большинство =) Многоточий очень много. Большая часть из них не нужна. Например вот здесь "-Конечно, ваше… Конечно…" второе двоеточие лишнее. Я догадываюсь, что хотелось показать некую незавершённость мысли, неуверенность говорившей. Но правильнее будет написать что-то в духе "Конечно ваше..." - Иноплатенятнка оборвала себя на середине фразы и неуверенно продолжила - "Конечно." Вообще, на мой взгляд, хороший способ определить уместно троеточие или нет это обратить внимание на смысл фразы в конце которой хочется это троеточие поставить. Если персонаж не просто пространно заканчивает мысль, а именно чего-то недоговаривает, причём явно (замолкает на середине фразы, осекается, отвлекается и прочее. Смысл в том, что фраза дожна была быть продолжена, но этого не произошло), то троеточие нужно. Если же фраза закончена, но персонаж не уверен, сомневается, хочет сказать что-то ещё, лучше поставить точку, а о его в нутренних переживаниях написать отдельно авторским текстом. Такие дела =)
  3. Итак, уважаемые обитатели раздела "фанфики", его посетители и сочувствующие форумчане. Я возьму на себя смелость сделать первый шаг на пути превращения этой темы в "песочницу" о которой говорилось выше, ибо серьёзных протестов не было. Итак, к светлому будущему и мировому коммунизму! Для тебя, писатель! Эта тема предназначена в первую очередь для людей которые что-то пишут. Например, пишут свой первый фик, проводят литературный эксперимент, или просто хотят узнать мнение общественности по поводу своего творчества. Кому это нужно: 1. Ты только начинаешь писать. Это твой самый первый или один из первых фиков. Несмотря на то, что он с любовью был выношен в твоих мыслях и старательно воплощён в жизнь тебя смущает как начинающих фанфикеров встречают в этом разделе. 2. Ты хочешь попробовать что-то новое для себя. Может быть это не будет даже полноценным фиком, а всего-лишь зарисовкой, призванной продемонстрировать новую технику. Или у тебя есть идея, которую ты хочешь показать общественности, но полноценного произведения из неё пока не получается, и ты не знаешь, стоит ли пытаться. 3. Ты ещё не закончил свой фик, но у тебя уже есть одна или несколько глав, и ты горишь желанием показать их миру. Тебе хочется получить поддержку, чтобы ты знал, что найдутся люди, которые будут читать твоё произведение когда ты закончишь. Или, быть может, ты хочешь спросить у форумчан, нравиться ли им затравка, захотят ли они продолжения. Зачем тебе это: 1. Ты сможешь получить множество мнений от самых разных людей. Очень может быть, что многие из них окажутся для тебя неожиданны, и это может помочь тебе сделать свой фик ещё более интерестным захватывающим и приятным в чтении. 2. Ты получишь здесь советы и помощь. Не боги горшки обжигают, а Москва строилась не сразу. Все с чего-то начинают и все совершенствуются в последствии. Здесь тебе постараются помочь улучшить свои навыки. Тебе укажут на то, что ты сделал неправильно и предложат варианты того, как это можно исправить. С тобой обсудят спорные моменты и помогут устранить неоднозначность. Каждый человек обладает собственным уникальным знанием и навыком и здесь всё это богатство будет тебе доступно. Чего тебе не стоит делать: Самое главное - не стоит ждать что здесь тебя будут только хвалить. Эта тема не для того, чтобы ругать, но и похвальба здесь лишняя. Эта тема для работы - работы над произведением и над собой. Постарайся не воспринимать советы в штыки, и тогда все преимущества этой темы раскроются перед тобой. Тебе сюда не нужно, если: Ты увенен в своих силах, ты знаешь, что то, что ты написал - это хорошо и хочешь сейчас не улучшать, а услышать мнения людей. Их оценки и восторги. Для тебя, критик! Мы все любим читать хорошие фики. Интерестные, захватывающие, мастерски исполненные и просто радующие душу. Наверно ты и сам писал. Не оббязательно про Соника. А может даже и не писал. Но так или иначе ты не по наслышке знаешь, что такое композиция, литературные тропы и тавтология. А может и не знаешь, но всё равно уверен, что сможешь как-то помочь начинающему писателю. Так давате приложим немного сил, для того, чтобы на нашем форуме стало больше интерестных, захватывающих, мастерски исполненных и просто радующих душу фиков. Кому это нужно: 1. Ты сам пишешь, фанфики или нет, это не важно. Так или иначе у тебя есть опыт писательства. Самое время поделиться им с окружающими, которые, как и ты когда-то, только начинают. Ты сможешь помочь им быстрее усвоить базовые принципы на своём примере и обойти грабли на которые они могут наступить. 2. Ты не пишешь, но не смотря на это хорошо разбираешься в вопросе. Твоя точка зрения так же важна - ты здесь, фактически, представитель читателя, которому, в конечном итоге, предназначего произведение. Ты можешь указать автору на те пробелы, которые важны для "конечного потребителя". Ты знаешь, что может вызвать недовольство, а что понравиться. 3. Ты хочешь помочь. Пусть ты не профессионал от мира литературы, но твоё желание очень важно. Любая отрасль всегда требует постоянного вливания свежих мозгов, которые приносят с собой новые идеи и веяния. Мир изменчив, а с ним должны меняться и мы - ты тот, кто попрождает эти измнения. Зачем тебе это нужно: Всё это затеяно ради одной ультимативной цели - на форуме должно появиться больше хороших фанфиков, которые приятно читать и не жаль потраченного на них времени. Чего тебе не стоит делать: 1. Не стоит оставлять неконструктивных постов. Если ты хочешь что-то написать в эту тему, то постарайся что-нибудь предложить. Это не значит, что даже если ты хочешь сказать "Молодец, жду не дождусь полного фика в отдельной теме" тебе нужно упорно выискивать несуществующие ошибки в произведении, но постарайся делать так реже. Своё мнение ты всегда сможешь сообщить автору, когда он откроет собственную тему в разделе, а пока мы вместе работаем над его произведение и техникой. Так давайте же работать, а не отлынивать. 2. Не стоит командовать автором или пугать его. "Делай так, я знаю что говорю." "Не делай так, никому всё равно не понравиться." Не будь те голословны или ультимативны. Это произведение автора, он в нём царь и бог, а ваш совет и мнение это всётаки совет и мнение, а не приказ и вердикт. Будьте терпимы и уважайте право автора делать так, как он хочет. 3. Не стоит превращаться в ментора. "Так никто не делает". "Ты новичок, а я старик, по этому ты не прав". Не нужно гнать всех авторов под одну гребёнку - у нас не конвеер и, я думаю, мы не сильно будем рады морю однотипных, написанных как по кальке произведений а-ля Донцова. Будет здорово, если ты всегда будешь "за" эксперименты, и необычность идее не затмит в твоих глазах её ценность. Тебе сюда не нужно, если: Ты хочешь высказать своё мнение. Хорошее, плохое, не важно. То что автор выложил своё произведение здесь говорит о том, что ему нужна помощь в работе а не оцениевание с позиции конечного продукта. Это мастерская и нет смысла ругать здешние табуретки за отсутствие ножек. Подождите пока автор выложит своё произведение в отдельной теме, ведь именно для этого они и предназначены. Краткое послесловие Я уверен, что наши форумчане способны на многое, мы все разные и сильны в разных областях. Вместе, объединив наши достоинства, мы можем сильно обблегчить жизнь как себе, так и тем кто ещё вольётся в наш коллектив. Нет смысла для каждого человека каждый раз начинать дорогу с нуля - своими знаниями и опытом мы можем поделиться с начинающими, дать им возможность обойти те грабли, на которые наступили сами. Ведь в конце концов мы все выиграем от того, что раздел наполниться хорошими фиками. У каждого из нас будет ещё одна возможность погрузиться в любимый мир. П. С. Давайте будем терпимы и спокойны, ведь это залог продуктивности :)
  4. Давно вызревает идея "песочницы". Реализовать можно это и на основе уже существующего предварительного смотра, или же на основе новой темы (или даже подраздельчика, если уж говорить о светлом будущем) в которое автор, по собственному желанию, может запостить произведение вместо основной ветки. А там мы, ну тоесть форумчане, по общей договорённости, не будет высказывать ничего кроме предложений по исправлению и совершенствованию. Минимум мнений как таковых, максимум формулировке в духе "мне не нравиться вот это по этому, развёрнуто предлагаю вот это". Идея в том, чтобы создать питательную среду в которой фикер сможет больше мнений о том что стоит исправлять, и стоит ли. Да, мне не хватает хороших годных фиков, и я надеюсь, что сообразительным фикерам, потенциально способным делать хорошие вещи, будет проще подрасти и не придётся продираться через тонны каки, которые обычно провоцируют первые фики. Туда же предлагаю постить и неоконченные произведения, ибо персонально меня уже сильно удручает ситуация, что в разделе 2/3 тем это неоконченные огрызки. Такие дела.
  5. Когда уже продолжение? А то один из немногих хороших фиков за последнее вемя - будет очень грустно если заглохнет на середине.
  6. То, что у нас появляются какие-никакие туториалы это весьма круто. Из поругать есть следующее: 1. Для понастоящему годного туториала не хватает, на мой взгляд, структурированности. Это пожалуй относиться к внешнему виду. Стену текста включающую в себя несколько разных перечислений с пояснениями читать не очень-то удобно. Стоит добавить всяких красивостей вроде нумерации, выделений жырным шрифтом, ну или чего-то в этом духе. 2. Описания ошибок плохо раскрывают вопрос. Например суть ошибки "Глядя в окно у меня слетела шляпа" я из объяснений понял только потому что сам в курсе в чём проблема. Ну и в целом описания хорошо понятны тем кто "в теме" и, я думаю, будут плохо или не понятны тем кому они предназначены. Но это покажут полевые испытания. 3. Ну это уже совсем индивидуально - мне не нравиться стиль. Я конечно не голосую я суровые военные хроники, но фразы в духе "посадят на остро затупленный карандаш" по-моему не очень для труда стремящегося сказать людям как научиться писать литературно. Ну или хотя бы сносно :D Из конструктивных предложений: 1. Оценить годность оформления этого поста ;D 2. Разбить туториал на 2 части - основная, "Курс молодого бойца по выживанию в разделе фиков". Хороший тон, что принято, а что нет. Сюда же, пожалуй, рассуждения о использовании офф персонажей, вселенных, создании собственных персонажей и прочих вещах имеющих большее или меньшее отношение к нашему форуму. Во вторую часть перенести уже более общие вопросы. Можно кратенько рассмотреть распространённые ошибки вроде упомянутых смысловых нестыковок, тавтологий, общей композиции. Всего, как говориться, по немногу. Для начинающего фикера должно хватить, а для интересующихся, в этой же (или в каком-нибудь "приложении") накидать ссылок на более объёмные и толковые вещи, ибо само собой тема писательства штука сложная многогранная и в пределах одной темы на форуме этот вопрос точно не решить. Ну и, в общем-то, повторюсь, что туториалы это круто. Особенно когда их читают. Посему предлагаю доработать напильником до чуть более серьёзного состояния и обратиться с коллективной просьбой к добрым модерам, чтобы темку закрепили. Помимо прочего оффтоп. Давно вызревает идея "песочницы". Реализовать можно это и на основе уже существующего предварительного смотра, или же на основе новой темы (или даже подраздельчика, если уж говорить о светлом будущем) в которое автор, по собственному желанию, может запостить произведение вместо основной ветки. А там мы, ну тоесть форумчане, по общей договорённости, не будет высказывать ничего кроме предложений по исправлению и совершенствованию. Минимум мнений как таковых, максимум формулировке в духе "мне не нравиться вот это по этому, развёрнуто предлагаю вот это". Идея в том, чтобы создать питательную среду в которой фикер сможет больше мнений о том что стоит исправлять, и стоит ли. Да, мне не хватает хороших годных фиков, и я надеюсь, что сообразительным фикерам, потенциально способным делать хорошие вещи, будет проще подрасти и не придётся продираться через тонны каки, которые обычно провоцируют первые фики. Туда же предлагаю постить и неоконченные произведения, ибо персонально меня уже сильно удручает ситуация, что в разделе 2/3 тем это неоконченные огрызки. Такие дела. Надо бы это перепостить в сосбтвенно "смотре". А ещё стоило бы, конечно, популяризовать тему "как писать", но это я уже даже не знаю как делать :)
  7. Как удивительно получилось, что на другой планете в другом измерении, населённой существами другого вида, являющегося результатом другой эволюционной истории, с, очевидно, другой культурой, иным технологическим уровнем родилась такая же как на Земле доктрина зодиакальных знаков. ... ... ... Блджад! Люди, хватит лениться. Хватит одевать людей в костюмы мобианцев и говорить, что так и задумано. Включите моск. Ну придумайте хоть что-нибудь окромя "невидимых неосязыемых нитей", что отличало бы фуря (я уж не говорю о мобианцах, если даже фурей не осилить) от человека обросшего шерстью. Что, культура негров сильно на европейскую похожа? А у них даже хвостов нету, не говоря уже о кавайненьких ушках и разбросанных вокруг золотых кольцах. А что интересно, мобианцы будут делать с земныме деньгами дома, где они имеют ценность бумаги и краски которой напечатаны и ни одна экономическая сила не возьмётся обеспечить их как ценные бумаги. Или за сдачу мукулатуры там платят охренительное количество мобианских золотых? Или может быть совершенно естественным образом в этих мирах ещё и валюта совпадает? Это у нас хорошо - мировая экономика и свободноконвертируемая валюта. Да и то не везде. Попробуй-ка расплатись в нашем магазине какими-нибудь уругвайскими пенсами. Помимо прочего, невидимые и неосязыемые линии называются электромагнитным молем. Лучше бы уж какой-нибудь генератор телекинеза зафигачили, что ли. Бредовоть такая же, но по крайней мере не так леймово получилось бы может. И таки да, сониковского в фике слово "Мобиус". Три, кажется раза употреблённое.
  8. Ну во-первых, они и при наличии магнитного поля успешно взаимодействуют с атмосферой - ионосфера в честь этого и названа - как слой ионизированного газа. Во-вторых скорость теплового движения газа тоже далеко не маленькая. К примеру, средняя скорость молекул водорода при 0 цельсия - 1800м/с. Так что ещё вопрос кто кого утащит. В-третьих, атмосфера и так беспрерывно "утекает" в космос. Мнение о том, что атмосфера удерживается только благодаря магнитному полю так же распространено, как и ошибочно. Первое место в вопросе плотности атмосферы занимает "дыхание" планеты. В первую очередь активность вулканическая. Тот же Меркурий или Луна не имеют плотной атмосферы просто потому что там ей неоткуда взяться. В-четвёртых, атмосфера у Меркурия есть. По плотности она соответствует примерно атмосферез Земли на высоте 620 км. И стотит, кстати, практически полностью из захваченного планетой солнечного ветра.
  9. Оукей... Солнечное излучение представляет собой смесь электромагнитных излучений, таких как видимый свет, инфракрасный, и ультрафиолетовый и альфа- и бета- излучений. Из школьного курса физики известно, что магнитное поле не влияет на прохождение электромагнитного излучения. Для того, чтобы остановить альфа-излучение достаточно метрового слоя воздуха. Бета- - десятиметрового.
  10. Особенно страшными и неотвратимыми последствия будут, если смена полюсов произойдёт практически мгновенно. Среди возможных ужасающих последствий возможны - никто не заметит сего в силу мгновенности процесса. Ужасающие потоки ветра из за закрутившихся одновременно по всему шару стрелок компасов. Массовое чтение учебников физики, людьми ожидающими смерти от солнечной радиации.
  11. Да, английский это конечно дико круто, и всё такое, да только вот писать русский текст с английскими вставками вот так вот, даже без транслитерации, это уже перебор, по-моему. Почему бы не добавить ещё пару языков? Например トリプルはトラを飛んでキック звучит в разы круче чем triple kick of flying tigers. Да и вообще, много ли людей, так любящих английский в курсе, что например знаменитого доктора звали Уотсон, а не Ватсон? Всему нужно знать меру. Очень хочется английского, ну вставьте хотя бы транскрипцию. Ну и так, между делом, о крутых английских названиях. Не задумывались ли вы, что Simona the Flame Sun, Ice in the heart, для англоговорящего звучит так же дубово, как Симона Пламенное солнце, лёд в Сердце, для русско говорящего. И вся эпичность куда-то улетучивается. И если вам не нравиться как звучит та или иная фраза, используйте язык же! Пламенное солнце Симона, со льдом в сердце. Пламенеющее солнце. Ледяное сердце. Сердце во льду. Lexis, you now...
  12. Ну тогда наверно уже давно пора выпилить весь этот форум на корню, вместе со всеми остальными, ибо все темы уже давно обсуждены за пять тысяч лет и без вашего участия, и выкапывать их каким-то образом и неизвестно зачем совершенно точно не нужно.
  13. Кенза, забей на всё, и пиши. :) Ты на выяснения и споры здесь потратишь больше времени чем на написание фика. Брать официальную вселенную, лили не брать, по сути всё равно. Кардинальная разница в итоге заключается в том, что когда в тему понабегут люди, говорящие, что Соник на себя не похож, а Грин хилл не такой уж и грин, в случае если ты возьмёшь официальную вселенную парировать будет очень тяжело, а если ты сделаешь авторскую, то всегда сможешь сказать что-то в духе "Я так вижу". Это конечно будет не очень красиво (особенно если действительно персонажи проработаны халтурно), но зато действенно. Однако качество проработки персонажей это уже другая история.
  14. Реализация конечно средненькая... Графическая составляющая хромает, звук местами просто отвратнейший, механика ходьбы по стенам... Ну, не очень продумана. Однако... Эпичные боссы =) Как яростный любитель boss gameplay готов простить этой игре всё, что угодно. Чего стоит только битва с пилороботом, когда не смотря на свою огромную скорость Соник с трудом обгоняет или наоборот пропускает вперёд робота. Просто шикарные ощущения. Чувствуется, что это действительно выматывающее сражение, а не прогулка. Ну и плюс, если присмотреться весьма хорошая физика самого Соника. Мне вообще понравилось. Управление конечно местами тугое, но вообще если вспомнить о такой вещи как инерция, то вполне себе. Чего например стоит только тот момент, что если Движущаяся платформа под Соником остановиться, то он сохранит небольшой импульс и немного сдвинется дальше. Ну или то, как он ведёт себя на холмах на большой скорости. На мой взгляд намного интереснее чем в классический вариант.
  15. Выбрал свой вариант. При чтении, как уже отметил Рекстон, подавляющего большинства фиков выразительность их остаётся на уровне бревна, а посему для того, чтобы что-то представлять, и уж тем более представлять то, что хотел сказать автор, а не то, что у него получилось сказать, требуются весьма серьёзные усилия. Которые я прилагать не стремлюсь :-P Если же попадается что-то стоящее - всё зависит от произведения. В конце-концов литература это совсем не видео, и представлять в "каком-то стиле" весьма и весьма, на мой взгляд, проблематично. Если у автора получается меня подцепить, то тогда я просто вижу какую-то "картинку" перед своим внутренним взором. Это всё равно, что спросить, в каком стиле ты видишь мир, как в мультиках, как в старых чёрнобелых фильмах, как в боевиках, или как в любительском кино. Никак из перечисленного. Я просто вижу наиболее очевидным и органичным образом. ПРимерно то же относиться и к ситуации когда я пишу. Разве что тогда я из наблюдателя превращаюсь в режиссёра.
  16. Не вижу никакой связи между жанром и лицом повествования. Это чтоли что-то в духе "экшн пишется от первого, эпические саги - от третьего, пропитанные самоанализом работы от второго, а ужастики вообще не пишутся, ибо лица закончились?" Хорошо, если не нравиться кэп-стайл можно и по другому. Вопрос аналогичен "что удобнее использовать: эпитеты, метафоры или гиперболы?". ПРосто "масштаб" инструмента под названием "лицо" больше - его не получиться менять в каждом словосочетании, нужно планировать его использование более тщательно. Поэтому и возникает вопрос "Что удобнее", который на самом деле звучит как "Что проще". А это, уже, не верный подход к процессу, если мы стремимся к качеству конечного продукта. Точно так же мне "удобнее", читай проще, писать от первого лица, что я по большей части и делаю, однако очень многие вещи лучше выглядят от третьего лица и от первого вообще нереализуемы без всяческих костылей. МОжно даже попробовать пример изобразить. Возьмём ситуацию с группой людей, идущих по лесу. Первое лицо можно применить, если я захочу передать читателю ощущения идущего. Именно идущего, а не спровоцировать читателя на то, чтобы он сам представил как идёт среди деревьев... ...для этого я могу применить второе лицо. Попутчики дудут постоянно разговаривать с читающим, говорить ему что думают по поводу происходящего и делиться переживаниями. Однако если лес не так уж и прост, то... ...я использую третье лицо и покажу что за деревьями, вне пределов видимости группы, собираются тучи. Просто мыслить в масштабе произведения намного менее "удобно", чем просто делать то, что получается. А в особенности учитывая то, что фик, по большей части, произведение написанное на коленке.
  17. Конечно сам автор. Но огород нужно копать лопатой, а песочницу совком. Можно конечно и песочницу лопатой, и огород совком, потому что инструмент привычней, но только как-то это не разумно. "Лицо" это всего лишь инструмент, и использовать его нужно соответственно.
  18. Считаю постаноку вопроса в корне не верной. Лицо и стиль написания должны быть продиктованы художественной надобностью, и работать на произведение, а не потому, что "автору так больше нравиться"
  19. Не поверишь, но я даже десяток миссий прошёл :p
  20. Мда. В своё время эти люди сделали из второго варкрафта третий. Было здорово. Но через десять лет выпустить ту же самую игру, просто на новом графическом движке? И просить за неё почти 2к? Да там даже миссии есть те же самые, что и в первом старкрафте, а нововведений на средней руки аддон, а не на новую часть выпущенную спустя 10 лет после оригинала. Спасибо, не надо :)
  21. Оукей. В пример ребрендинга могу привести кастлеванию новую. Количетсво срача на тему "это не кастлевания" было пример-то таким-же как на тему "Это не дмц". А когда в итоге люди игру покупали, проходили и просто кипятком писали от удовольствия. И кастлеванистость этой новой кастлевании более 100%. Или скажем история с третьим фоллаутом - там срач был ещё более эпичных масштабов. А потом, один человек, который изъездил первые два фоллаута в доль и поперёк сказал по этому поводу хорошую фразу: "Да, это не второй фоллаут. И тем более уж не первый. Это настоящий фоллаут." У парня папа кошмарный лорд демонов, а маму, пока он был малым эти самые демоны в труху перемололи. На мой взгляд вполне логичный исход, что он превратился в быдловатого хипстера. And stop whining around already. tl:(
  22. Хочу материалов по хаотичной логике. Просто таки яростно реквестирую. Как я ни искал, к сожалению не смог найти ничего. Математическая, формальная, булева - эти все есть. Просветите пожалуйста мненя неграмотного. (под материалами понимаются ссылки на труды, статьи, учебники, диссертации и прочее подобное).
  23. Вообще человек в космосе замёрзнет, насколько я знаю, приблизительно за 50-40 минут. Вся фишка в том, что не смотря на то, что в космосе температура достаточно близка к абсолютному нулю, там нету теплопроводной среды. Потере тепла идут только через излучение (лучевая, чтоли, теплопроводность, хоть убей забыл как правильно называется). Более того, тело человека способно даже без особенного дискомфорта выдержать внутреннее давление в одну атмосферу. Вся проблема в том, чтобы загерметизировать дыхательные пути, чтобы сохранить воздух. и это действительно проблема, потому что просто одеть шлем или респиратор просто невозможно - нужно чтобы поверхность которая будет соприкасаться с телом была способна выдержать эту персловутую одну атмосферу. Если такой всё же сделать, то сила с которой он будет прижиматься к телу человека будет такой, что просто задушит его или, если это будет не горло, просто остановит всякий кровоток. UPD: Вот, ещё вспомнил, помимо прочего от разгерметизации произойдёт закипание крови. Причём тут уже одними дыхательными путями не отделаешься.
  24. [OFFTOPIC] Итак, уважаемый Бействилл, как мы уже успели убедиться, школьный образовательный курс вы уже зафейлили. Постарайтесь незафейлить курс университетский в будущем. Желательно на какой-нибудь технической специальности, чтобы в будущем осознать всю бредовость сказанного в данный момент. А пока: Во-первых. Ортодоксальная физика (а только о ней и имеет смысл говорить, ибо всё остальное обладает, по большей части, доказательной базой на уровне "ОБС - одна бабка сказал") считает наш мир 12-ти мерным. Причём время, насколько я знаю, к этим двенадцати измерениям не относиться, а 12-ое измерение свёрнуто в сверхсфероид размера стремящегося к 0. Время измерением как таковым не является. Посему 64D - это из разряда средней руки фантастики пятидесятых, где было много андроидов и больших компьютеров с моргающими лампочками. Во-вторых. D в сокращении 64D не обозначает "Полное нелогическое изменение законов" даже в вашем случае. Это сокращение от английского слова Dimension, что переводится как "измерение". Более того, многомерная математика, так же как и физика, конечно, без особых усилий переводятся в N-мерное пространство (читай сколько-угодно-ДЭ) и там выполняется совершенно спокойно, без какого либо нарушения законов или фундаментальных устоев. Там конечно присутствуют тысячи матана, но нет смысла в них вдаваться, ибо это весьма специализированно и ну просто вы этого пока не изучали. В-третьих. Все законы физики выполняются одинаково в пределах всей материальной макровселенной. Про микровселенную и квантовую физику пара слов чуть позже. Законы, если хочется немного философии, потому и законы, что всеобъемлющи и безусловны. И это далеко не русский язык, где "исключение из правил" обыденное явление. Математика в своей природе не подразумевает такого понятия как "исключение". В-четвёртых. Старый взгляд учёных "Основанный на 4D", отмер, ну наверняка не скажу, но чтобы наверняка, кажется уже годах в сороковых прошлого века. И на него уже давно и никто не опирается. Как я говорил, в данным момент наш мир 12-ти мерен. И давайте не будем спекулировать в духе "Ага! Раньше был 4-х мерен, теперь 12-ти, а не за горами время когда будет и 64!" Вот когда будет, тогда и обсудим, да и опять же. 64 измерения не означают, что на Марсе, вдруг, гравитация неожиданно перестанет работать так же как и на Земле. Это всё равно, что сказать, что на Луне сила тяжести в 6 раз меньше, потому что на Луне измерения по другому сложились. Это потому что масса Луны меньше Земной. В-пятых. Всё, о чём Вы говорите имеет сла-а-а-а-а-а-абое отношение к квантовой физике. Полю случая, вариативности и неопределённости. Области пока ещё слабо изученной. Однако отношение это только в том, что "там всё не просто". Да и изучает квантовая физика микромир, а мы, как и любимый нами Соник, живём в макромире. Который, опять же, описывает классическая физика. В-шестых. Бесспорно, автор в праве придумать любой бред, который ему захочется. Вплоть до ползущего ужаса Ньярлнахтотепа. Но путать взгляд автора на мир и адекватность мира это как-то уж совсем не правильно. Как говорил мэтр Толкиен "Мало придумать зелёное солнце. Главное - это придумать мир в котором это солнце будет выглядеть естественным". В-седьмых. Возвращаясь к научной стороне вопроса. Просто чтобы Вы знали. В основе законов химии лежал всё те же законы физики, ибо это, в первую очередь, взаимодействие заряженных частиц. [/OFFTOPIC] А по теме же: Как говорил мэтр Толкиен "Мало придумать зелёное солнце. Главное - это придумать мир в котором это солнце будет выглядеть естественным"
  25. Люди, хватит жаловаться мол "не читается, автор перевыложи" на сайте майкрософта в свободном скачивании лежит давным давно плагин для 2003 офиса, который позволяет работать с файлами nt6 офисов (2007 и 2010). Используйте уже моск и гугл.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×