malfred

Ну плюсану, а что толку? Сколько народ просил раздел "литература" - но зато создали мёртвый раздел "манга". Так что скорее откроют раздел "мморпг" в "играх", чем "фанфики".

Ага, и ещё вконтакте, одноклассники, лиру и пр. На мой взгляд аськи достаточно что бы всё это спросить у человека лично (или даже ПМ, если аськи нет). Кому сильно надо может выложить (и выкладывают) эту информацию в графе "о себе". На мой взгляд профиль достаточно сбалансирован и перегружать его не стоит (тем более такой чепухой).

Почему это сами? Я не создавал систему, и человеческое общество в современном мире не строил. Так почему вы полагаете, что сами это себе создаём? Если ты однозначно ответишь на вопрос что такое философия - ты будешь величайшим философом. Сразу оговорюсь, что "любовь к мудрости" - не полное определение. Ну и что? Неграмотного атеиста так же можно запутать. То что ты переспорил дурака не доказывает того что бога нет.

О_о Гриффиту навечно быть ежом? Мне кажеться ему больше подошел бы Крош, простите Pogoriki.

Типа того. Не обязательно что жЫвотное. Можно просто выёживаюсь.

Странный опрос для форума полного фуррей :haha: И почему только один вариант ответа? Разве я не могу быть везучим лидером и высшей формой жизни в добавок, или невезучим думающем о всём просто человеком? Да и вообще в результате голосования преобладать будут голоса за невезунчиков и высшие формы жизни (на мой взгляд). P. S.: Не голосовал и даже не выбирал.

Я слишком мало умирал что бы предполагать. Но вообще хотел бы реикарнацию, и желательно что бы хоть что-нибудь оставалось от прошлой жизни. Но и вечная тьма тоже неплохой вариант. А вот рай и ад не хочу, тем более в ад :haha:

Естественно телевизор порождение сатаны, а интернет он от Бога.

Блин, Фиск уже и повоевать успел.

Мне тоже приятно поздравить тебя и пожелать много хорошего и просто не плохого. Очень много.

Поставьте Maryen и мне ворн за самомодерацию.

Общепринятые мерки тоже вещь довольно относительная, изменяющиеся под флиянием различных идеологических/политических/религиозных течений. В Риме например жестокость считалось нормой и более того достоянием, в Италии 30-х - 45 годов война считалась добром. А в синтаизме к примеру верят в Инь и Янь - что-то похожее я сейчас и доказываю. Так что эта вещь эфемерная, а мы говорим о понятиях довольно таки вечных. Опять таки под влиянием течений. Опять таки подчёркиваю, что добро не перечёркнуто как таковое. Мои злодеяния могут лишь испортить мою репутацию, но ни как не добро (если я конечно не отобрал деньги у приюта и не убил ту бабку). Опять таки обратимся к таким понятиям, как зло во имя добра и добро во имя зла. Как то: Я убил (это Зло) злого человека, что бы он не творил зло. Или я пожертвовал деньги в приют, только что бы повысить мою репутацию и прийти к власти где я буду творить злодейства. О чём я и говорил. Со своей точки зрения я не путаю t^_^ И не будем о толстом и высоком это был лишь пример, который не подтверждал, а разъяснял мою точку зрения.

Во-от, когда я написал свой пост и продумывал антиаргументы к нему, я понял что Зло не исключает Добро, и Добро не исключает Зло. Не стоит рассматривать Добро и Зло как +/-. Или линейную шкалу на которой ты можешь быть ближе к одному или к другому. Математически к этим вопросам подходить нельзя. Как у Кира Булычёва в произведении был парень который доказал что минус на минус не даёт плюс. Не стоит смотреть на Зло как на минус. Простой пример: я пожертвовал сиротскому приюту 50 000$, помог старушке донести сумку, отдал всё ради счастья другого и заплатил налоги :) - я совершил добро. В общепринятом понимании. А затем пошел и убил тридцать человек, и отбрал последний кусок у бродячей кошки - совершил зло. При этом моё зло не перечеркнуло добро как таковое. Дети остались при деньгах, бабушка не умерла от инсульта таща сумку, кто-то счастлив, и построили дороги. Т. е. я одновременно и добрый (творящий добро) и злой (творящий зло). Другое дело что люди меня могут назвать либо добрым, либо злым. Как скажем человек может быть высоким, а может быть толстым. при этом он может быть одновременно высоким и толстым, но люди увидят преобладающий признак и по нему будут судить, и называть его либо толстым либо высоким, смотря что преобладает.

Я говорил о реикарнации, без учёта прошлой жизни.

Сайо надо бы знать что на Марсе температура колеблется от чуть выше земной, до - ~200 градусов. Там лёд. И вообще в принципе холодно, так как он дальше от солнца чем наша планета. Для данного подходит Венера. Между прочим постройка и их церквей не так уж дешева. Ну это типо как ниферы отращивают волосы и одеваются что бы не попадать под общие правила, так и Сатана отрёк правила и понимание красоты Бога и сделался уродливым в понимании людей, так как Бог в их понимании - красота.

В том то и дело. Фраза "Я люблю зло" не говорит о чистом зле. Как фраза "Я люблю мороженое" не говорит о любви только к мороженому, и не к чему более. Фраза же приведённая мной: "Я люблю зло, и не признаю ничего доброго" - исключает любовь к чему либо "кроме мороженого". Поэтому в ней уже есть парадокс. "Любовь и зло - враги" - я совместил в одной фразе эти слова - и где здесь парадокс? :)

Подсчёт неверен, так как надо высчитывать среднее геометрическое. Прирост рос в геометрической прогрессии, а не арифметической. Я бы поспорил, но не в этой теме. Между ними намного меньше схожего, по отношению к нам, чем между репой и морковкой по отношению к слону. Тогда мне непонятен смысл реикарнации: кем я был я не помню, и не важно. Я моя душа родиться в новом теле - младенцем, получит новое воспитание, образования. И это буду уже совсем не я. Т. е. в данной теории душа выступает как батарейка, которую переставили из одного девайса в другой и тот работать перестал, а другой заработал. А какое мне дело (старому девайсу), что моя душа (батарейка) куда-то там попадёт? Для меня это будет просто тьма и всё.

У меня их 6 с половиной (одна напополам с другим челом). Свою я естественно не считаю :) Насколько я помню из-за злобы Сатана стал уродливее.

Насколько я помню жития святых в основном Бог посылает различные испытания. А все тойоты дарит уже на небесах. Богатство при жизни (стяжательство, тяга к роскоши) считается грехом. А грешные пастухи - грешное стадо. И почему когда Иисус ходил в рубище, церкви одевают в золото? Сатана своими ценами давит малый бизнес :)

Кроме голубей и большого процента человечества. Вообще святость и непрекосновенность жизни вопрос спорный. И вообще что значит "достойна"? Достоен тот кто чего-то стоит, а все не могут быть равнозначны по определению. Волк ест зайца что бы выжить. Если оба достойны жизни, то получается что жизнь устроена неправильно по определению.

Храмы Божьи обвешанные золотом и священики на тойотах - ты всё ещё думаешь что добро восторжествует?

Не, ну ведь это же фейк. Как можно не увидеть что это фейк? Люди, одумайтесь - это же фейк! Келероктос явно недооценил наших пользователей предложив ни чего в тему не писать :)

Почему же? Парадокс "Я люблю зло, и не признаю ничего доброго", просто же любить зло, не парадоксально. Любовь к мороженому не исключает любовь к луку.

Ненависть - проявление Зла. Парадоксик выходит :)

Если бы внимательнее изучали литературу по этому направления, то знали бы что Иуда попал в рай, ибо его поступок был под Божественным провидением. P. S.: Это официально, а не мой вывод.