Ралзей

Мне почему-то казалось, что оно просто не в буквальном смысле. Скажем, "Филе из Золотого Петушка" - там, наверное, бандитская секретная операция под кодовым названием "Золотой Петушок", и сделать из неё филе - в смысле, остановить. Х) Ну, и всё в таком духе. "Снежный человек" - может, просто человек, похожий на этого монстра, и прочее. Ну, у меня просто было такое предположение, наверное, на самом деле это просто бессмыслица, чтобы привлечь внимание и чтобы было хоть какое-то запоминающееся название.

Меня почему-то всегда интересовало, что представляет из себя то, о чём говорится в таких названиях, в контексте произведения. Х) Но узнавать что-то не хочется. (=

Я не смотрел эти фильмы, просто хочу сказать... А чего такого? Возмущения по поводу всяких сиквелов и ремейков я могу понять, а по поводу перевода в 3D - не очень. Там ведь не сюжет меняют, или ещё что-то, что меняет суть фильма. Фильм ведь остаётся прежним, только добавляются дополнительные эффекты, которые могут добавить новых ощущений от того же фильма. Если эти эффекты вам неприятны, можете просто не смотреть. Если вам на них пофиг, то это может быть просто поводом ещё раз сходить в кино на любимый фильм, не обращая на них внимания (если хотите, конечно).

Я не то, чтобы уж прям расстроился. 1313 меня, конечно, немного заинтересовало, но я не ждал его с замиранием сердца и нетерпением, не выйдет - и пусть себе не выйдет. Меня только смутила фраза "по поводу 1313 не горюйте — это был кривой анчартед по ЗВ". Точнее, не она сама, она только частный случай, меня вообще смущают фразы про игры вроде "это то же самое, что это, только в такой-то стилистике". Вот я лично не знаю ничего про этот Анчартед, и играть в него почему-то желания нет. А вот в игру по ЗВ (не любую, конечно, а хоть мало-мальски хорошую с той или иной стороны) у меня причины играть есть. Зачем ещё, спрашивается, играют в игры по ЗВ, и прочим фильмам, книгам и тэ пэ, и вообще в той или иной стилистике? По-моему, всё-таки именно чтобы поучаствовать в событиях этого мира, пережить там приключения и всё такое. Чего так педантично относиться к играм, как к каким-то ракетным установкам, которые раскрась хоть в цветочки, хоть в сердечки, суть одна? Если так важна именно математическая часть игры и её неповторимость, то почему бы тогда вообще не играть в абстрактные кубы и сферы в абстрактных декорациях? Нет, конечно, математическая часть тоже нужна, важна и интересна, если бы я не любил математическую часть игр, я бы не любил шахматы и шахматоподобные игры, но есть же не только она. Да, и я так думаю не только про игры, но вообще про творчество. Взять, например, музыку. Почему если какую-нибудь уже существующую музыку другого автора (даже не целую музыку, а отдельные нотосочетания) использовать в каком-то новом произведении (там, в мюзикле, или просто как фоновую в фильме), то это может быть названо в худшем случае плагиатом, в лучшем - неправильным заимствованием? Если нотосочетание подходит под данный контекст, то почему б его не использовать! Нет, я, конечно, не поощряю плагиат, если заимствование слишком явное, и надо платить, то да, надо платить, я про сам факт использования музыки, который кем-то может быть воспринят негативно, даже если всё легально.

Сегодня приснилась игра Соника, в которой самым супер-пупер финальным боссом был Хаос, опять ставший злым, но поглотивший энергию не Изумрудов, а из каких-то других источников из далёкого космоса, и этой энергии было так много, что он стал размером с планету. В финальной битве против него совместно сражалось очень много героев - от Шедоу и Руж до Крим и Бига, и все в суперформах, полученных из разных источников на разных планетах (а иначе никак его не победить). Перед этой финальной битвой, как и в Адвенчуре, надо было проходить отдельные сюжеты всех персонажей. Каждый делал что-то своё. Кстати, не помню, чтобы там был Эггман, истории всех были очень обособленными, и только в финале они все как-то соединялись. И последние боссы отдельных историй были какими-то не эпичными, а просто ставящими некие точки. Так, кто-то (Шедоу, Руж, Наклз, не помню) в конце своей истории сражался с каким-то антропоморфным медведем бандитского вида, здоровым таким, с которым шла борьба за какие-то кристаллы в рудниках на какой-то планете, которые и дали герою, который с ним сражался, супер-форму в общей финальной битве. А медведь этот, кстати, немного фигурировал и в других сюжетных линиях, но не как главный антагонист, и босс не последний (просто ведь все сюжеты немного пересекались друг с другом). А ещё фишка была в том, что в течение всего сюжета огромный Хаос постепенно надвигался на Землю. И, кажется, все герои изначально это знали, но не все торопились бороться за методы борьбы с ним, у всех были свои цели, но в конце всё же все объединились.

С днём рождения. (: Не могу придумать, чего бы ещё хорошего сказать, поэтому просто банально пожелаю счастья, здоровья и всего такого прочего, как бы они ни были банальны, они всё равно никому не помешают. (=

А чего? Как-то не вижу ничего дурного в самом факте, что будут искать Дори. Другой вопрос - как конкретно это воплотят...

Говорят, мне идут очки. Решил выложить сегодняшние фото в очках. (:

Не знаю. А мне вот внезапно "Тачки 2" понравились больше первой части. Как-то бодрый боевичок смотрелся легче, чем сопливая тянущаяся сказка. Да-а-а, в данном случае я оказался тупицей, которому всякие бум-бумы лучше глубокой морали. -__-

Не "Оливер Твист"?

Не "Корова и Петушок"?

А они ещё не вышли? А то со времени их анонса как минимум мульта три разных производителей про живые самолёты вышли, не поймёшь в этой неразберихе... %) А, ну, да, 12 сентября этого года же...

Не, вы это лучше этим Марвелам давайте, с ЗВ не надо. Х)

Очень любил в детстве. Было жаль, что продолжения долго не было. Даже когда вчера пересмотрел, более поздние серии показались чем-то таким, что я смотрел намного меньше. Х) Пересматривая вчера, я подумал, что повествование (да и события) как-то быстро идёт. В детстве так не казалось. А по книжке - и сейчас не кажется. Ну, да, в книжке дело проходило несколько месяцев, а не дней (вроде бы). Смутило то, что Незнайка подумал, что лунный камень - это лунный камень, даже не видя его падения. По-моему, большое совпадение. Хотя, может, по мультику он и не лунный, а какой-то земной камень обладает такими свойствами, ведь и зрители не видели его падения. (= Остров Дураков показался каким-то мелким - состоящим только из игровой площадки и скалы (а где, спрашивается, его пленники едят?). Хотя, в мультике вообще вся география Луны лаконичнее, чем в книге. Ещё как-то смутило, что все на Острове Дураков, кроме Гризля - дети (ну, по крайней мере, люди с детскими голосами, у коротышек вопрос возраста какой-то расплывчатый). Понятно, что так сделали для создания атмосферы детской площадки, но опять же - какая-то логическая ошибка и совпадение. И ещё - раздача лунным коротышкам семян гигантских растений прошла как-то быстро. Улетели, и те с семенами радостно махали руками. А они уверены, что эти семена именно вырастут, и они не поддельные? Один раз лунатиков уже обманули по тому же вопросу - в акционерном обществе. Ещё заметил, что в мультике многое сделали мягче, чем в книжке. По книге Козлика в ночлежке укусила крыса, в мультике Звёздочка под мостом простудилась (что имело ту же сюжетную роль). Лунная полиция в мультике просто один раз выстрелила, оказавшись в невесомости, и их куда-то отбросило, а в книжке там ещё были описаны последствия, да и борьба была более долгой и трудной. Не из области уменьшения насилия, но тоже из области смягчения - на Дурацком острове были только всякие карусельки, а как же безвкусное кино, и плохой воздух? Хотя, в мультике карусельки заставляли работать машину Спрутса, так что как минимум кино отпадает. А вот сцена с возвращением на Землю (во время песни Ромашки) - до сих пор впечатляет и трогает. В общем, неплохой мульт, но книжка лучше. В детстве казалось, что у книжки и у мультфильма принципиально разный сюжет, теперь кажется, что он не принципиально другой, а просто урезанный, с заменой Козлика на Звёздочку. Нет, я, конечно, не требую экранизировать всё до мелочей, просто заметил. Немного отвлекаясь от темы - вообще все экранизации "Незнайки" заметно уступают соответствующим книжкам. Мульт про Луну, надо сказать, лучше предыдущих экранизаций тем, что там сохранили тему про разные процессы в обществе, и всё такое (пусть всё же получилось и меньше, чем в книге). Старый мультфильм по мотивам "Незнайки в Солнечном городе" (в котором внешность героев неканоничная) мне нравится, его интересно смотреть, хорошие песни, но книга намного лучше: в мульте не было ни описаний высоких технологий, ни распространения моды на ветрогонизм, всю дорогу единственными ветрогонами были только три осла, да и прочего - про искусство там... А что касается первой книги про Незнайку, то она мне сейчас не очень нравится (какая-то слишком уж явно-детская)... Она мне не очень нравится, и я сказал, что все книги про Незнайку лучше соответствующих экранизаций... Да, книгу хотя бы читать можно, да и интересные моменты есть (например, мне, в общем-то, полностью нравятся главы, где Винтик и Шпунтик ездили к Шурупчику и Смекайло). А вот кукольный мультфильм по мотивам этой книги - это вообще дикое убожество, режущее глаза и уши, так и смердящее Совком (нет, конечно, все книги про Незнайку - это и есть коммунистическая пропаганда, но там это хотя бы идея, и из этого вытекает самый интересный их элемент - про процессы в обществе, а в этом недомульте это именно что бессмысленное смердение). Рисованный по ней же смотреть можно, но он только по мотивам первых глав, где Незнайка учился всему. А вот мне этот ход нравится. (=

Вообще-то, он появился недавно, после одного из обновлений. А одно из матерных буквосочетаний встречается в словах весьма часто - а в глаголах и деепричастиях оно вообще очень общее. Было много старых постов, в которых оно не было зацензурено, так как оно было написано до фильтра, но после появления фильтра заменилось на три звёздочки.