Foobar 2000

[Sonic The Human 0]

http://www.badongo.com/file/2688325

 

Берём тут проигрыватель, ставим, сравниваем с винампом, ВМП и другими и выкладываем свои впечатления. Я тут выложил свою конфигурацию со множеством DSP плагинов. Звук на несколько порядков отличается от того самого винампа с каким нибудь популярным DSP или output плагином. Всё равно что равнять динамик на мобильнике и муз. центр O_O

 

Нужно включить file/preferences/playback/dsp manager

B active перемещаем эквалайзер (оч чувствительный) и resampler (ssrc), у которого в настройках ставим sample rate 192000 и quality LOW :) это для начала :) разница чувствуется сразу. Сабвуфер ( и вообще низкие частоты) не сливаются в однообразный гул. Высокие частоты не хрипят, средние выделяются сочнее. И это ещё не всё!...

[Вульфе 48]

Вот если бы ты еще и сами dsp выложил, цены бы тебе не было ) Прсото неохото качать сборку целиком. Лучше самому подрубить dsp для своего foo.

---

Сабжем пользуюсь уже с год и доволен безмерно.

[Tyoma the Hedgehog 4]

Выдаёт при загрузке огромное количество ошибок, будто не может загрузить большую часть библиотек. MP3, впрочем, читает нормально и звук действительно хороший, особенно после ресамплера и эквалайзера. Кстати, где достать к эквалайзеру пресеты? Мне влом каждый раз его самому настраивать.

[Gen 45]

а ты посейвь пресеты ^^*

некоторые пресеты качаются отсюда

 

сам уже очень давно пользуюсь сей программой и безмерно рад.особенно в сумме с columns ui.

 

все плагины можно найти по этому адресу

 

не загружаются библиотеки при дублировании оных.гдето явно находится второй такой же файл.

[Sonic The Human 0]

просто я наспех накидал плагинов, там один не для той версии (удалить) и второй повторяется (удалить)

 

зы

 

я не знал что мои дешёвые китайские динамики с сабом + центр с сабом ТАКОЕ МОГУТ И ТАК ХОРОШО

Изменено 8 апреля, 2007 пользователем Sonic The Human

[Tyoma the Hedgehog 4]

Gen, спасибо.

 

Кстати, зачем ставить ресамплер на 192000, если большинство звуковых чипов больше 48000 не поддерживают?

К тому же, ресамплер сам по себе качества не должен добавлять по идее.

[artyfarty 102]

с недавних пор перешёл на фубар, экономит уйму времени, ня.

Насчёт экспериментов с DSP. Припоминаю для винампа плагин Enchancer с пресетом Inside The Music. Для больших колонок идеален.

[Tyoma the Hedgehog 4]

Ещё немного заценил foobar.

ИМХО, неудобно. Стандартные скины занимают много места на экране. Скины, которые можно найти в сети, или очень красивые, с множеством функций, но имеют неудобную форму и занимают много места на экране, или почти не отличаются от стандартных. Конечно, всё можно поменять, но процесс этот довольно жуткий. Плейлисты сделаны жутко и тоже занимают кучу места.

Насчёт звучания - не уверен, что винамп сам по себе звучит хуже. Вообще, засчёт чего можно воспроизводить одни и те же файлы по-разному, не пропуская через фильтры? Подозреваю, что дело в фубаровском эквалайзере. Но, думаю, это решается нахождением плагина с хорошим эквалайзером для винампа (плагин DFX тоже штука неплохая). На официальном сайте разработчики отрицают, что фубар сам по себе звучит лучше других плееров, и говорят, что главная его фича - гибкость.

В общем, я перепробовал уже дофига плееров, но лучше винампа пока ничего не видел. Фубар, возможно, лучше, если юзать его на весь экран, но мне это ни к чему. Ну, и теги им хорошо писать.

Заценял с хорошими наушниками (читающим мой ЖЖ: я новые купил) на mp3 Iron Maiden с битрейтом 320kbps.

[Gandalf 1]

У меня появилось два вопроса: 1) Foobar 2000 уделает AIMP MMC PRO или нет? 2) Почему Foobar 2000 не качается?

[Sonic The Human 0]

http://www.foobar2000.org/ - сам проигрыватель

http://www.foobar2000.ru/ - всё к нему

[Gandalf 1]

Скачал, заценил. Не понравилось - AIMP гораздо лучше.

[[unix] 0]

Fraunhoffer'ский mpg123 вам в руки, ISO/IEC JTC1/SC29/WG11 на шею и научные работы по психоакустике в лоб. Хотите качества звучания - слушайте флаки и вавы. А MPEG 1 Layer 3 давно пора выкинуть на помойку за полной ненадобностью.

Изменено 12 апреля, 2007 пользователем [unix]