Vex

Сюжет игры начинается через 216 лет после конца DBZ, на английской вики можно прочесть: Вольный перевод:

В Корее оно уже вышло, есть англофикатор, для регистрации нужен будет kssn, как я понимаю, его можно невозбранно сгенерить и поиграть уже сейчас на человечном английском языке. Системные требования:

Надеюсь всё не упрётся в тупой кач на мобах, хотя скрины не особенно радуют в таком плане.

Поиграв пару вечеров в четвёрку плюнул и удалил, освободив 16гб места - из игры убрали кучу элементов, добавлявших азарта и смысла убивать час за часом - летающие машины, тюнинг машин, захват территорий и т.д. Игра стала серьёзней? Офигенная графика? Да они просто убили GTA. Четвёрка совершенно не похожа по духу на предыдущие игры серии. Пятую не жду, но надеюсь, что она будет лучше в этом плане.

C днюхой, всего наилучшего. (:

>>Сама идея "жить, чтобы размножаться"слишком близка к животным Фактически, с биологической точки зрения, человек и есть животное, пусть и с хорошо развитым мозгом. А с точки зрения биологии смысл жизни любого организма - развиваться, доминировать, размножаться. Слишком тупо? Человек выше? Так или иначе, именно заложенные животные инстинкты являются первичным стимулом жить и всё поведение основано на них, не явно, но всё же. Относительно атеизма. Многие религии, в том числе и мусульманство с христианством, указывают человеку, что нужно смиренно жить, принимать всевозможные ограничения, вроде "не укради", подобные ограничения идут в разрез с животными стремлениями человека, но взамен ему сулят спасение, блаженство, просветление. Т.е. грубо говоря "живи так и тогда обязательно получишь ништячки, это правильно.". И многие верят. Я не хочу сейчас сказать этим, что религии - обман и зло. Нет, напротив, религиозные учения, зачастую повторяя законы, помогают людям уживаться в обществе, более того, слепая вера является не иллюзорным стимулом жить. Именно поэтому множество людей, даже в наш век, верят. Проще жить веря - тогда всегда будет Тот, у кого просить помощи, Тот, кто тебя любит и То, ради чего стоит жить. Тут вспоминается поговорка "счастье в неведении". Атеист отказывается от поклонения мифическим богам. Что он теряет? Приятное тепличное ощущение, что находится под крылом у кого-то всемогущего и доброго, ощущение, что то, что он делает - правильно и не напрасно. Что он получает? Ещё одну частичку свободы и груз решать самому. Зато его разум не замутнен идеей трепетного преклонения перед тем, чего возможно и не существует вообще и что абсолютно не влияет на его жизнь (по крайней мере явно, опустим такие понятия, как "удача"). Немного объективной критики религии в общем и в частости. Начиная читать нижеследующий текст вы соглашаетесь с тем, что не страдаете ПГМ в терминальной стадии и способны воспринимать критику адекватно. Критика в форме неудобных вопросов, я так хочу. - Почему среди учёных значительно преобладают атеисты? - Почему, в наш просветлённый, напичканный регистрирующей и запысывающей аппаратурой, век до сих пор нет обоснованного доказательства "божественных чудес"? - Вы в самом деле думаете, что даже если события, описанные в священных писаниях, имели место быть - люди того времени всё поняли и осознали верно, а не субъективно? (Сдесь вспомним, к примеру, объяснение передвижения Солнца по горизонту египтянами - миф о колеснице с богом, вы в то верите? Египтяне истолковали это именно так. Вполне возможно, что и пришествие Христа на самом деле не то, что решили люди того времени + недостоверность источника ). - В средние века церковь имела огромное влияние - ей платили десятину, она имела большое влияние на политику и т.д. Церковь навязывала. Вы в самом деле думаете,что всё, что творилось в то время церковью - было во благо господа, он так хотел? Пойдите ещё раз ознакомьтесь с курсом истории. - В христианстве говорится, что люди созданы по образу и подобию Его. В людях есть множество негативных черт - жадность, гордость, лень. Это частицы совершенного Его? И не говорите, что просто люди, в отличии от - не совершенны. Если бы бог захотел - люди бы не пали. Значит ли это, что он так захотел? Нет? Он ошибся? Как мог ОН ошибиться? - Да и вообще, если люди созданы богом за день, то что на Его Земле делают все эти следы долгой и обоснованной эволюции? - Вам не кажется, что если бы мы жили в мире, где всё, включая нас самих, было создано неким высшим существом, то мы бы точно знали о его существовании и видели его явное вмешательство в жизнь этого мира. Что? Моисей? Ной? Иисус? Спасти народ? Ерунда, что изменилось от этого? А это было? Пруф или небыло. Придумать я тоже могу много чего. А слепо верить нет желания и смысла. Если кого-либо задел этот пост, то спешу уверить, что при его написании я не преследовал подобной цели, я просто довольно открыто и резко высказало своё мнение по вопросу атеизма, представив весомые, на мой взгляд, доводы.

Посмотрел. Рисовка щикарна, весьма подходит, такая же резкая и мощная, как и переживания персонажей. Полное отсутствие фансервисных элементов неиллюзорно порадовало, это действительно здорово, когда серьёзные мысли и переживания не разбавляют сиськами и трусами. Не совсем понял, что же хотели донести до зрителя - то ли "необходимо всегда оставаться человеком и не терять рассудок, гордость, честь", то ли "Выживает сильнейший, иди по головам!". Из того, что получилось, пожалуй, всё же "Не забывай про честь, но понимай, что добрякам денег не иметь". Относительно концовки. Такой внезапной концовки не видел практически нигде, сериал скорее не кончился, а оборвался. Но, думаю, именно так и должна завершаться история Кайжи, жёстко, но с надеждой. В общем, превосходное аниме. Минус пол-бала за соплежевание персонажей при первом забеге по балкам, имхо, пусть они и лузеры, но упасть с десяти метров не должно вселять такой ужас в тех, кто пришёл победить и получить кучу денег. 9.5/10

C днюхой.

Да. Если всё именно так, то человеку остаётся просто существовать, неважно что он будет делать, неважно какой смысл для себя выберет, важно то, что он существует и действует, это смысл его возникновения и существования. Это я и имел ввиду. Но, если согласиться, что вся наша вселенная, вместе с нами - симуляция, то, опять же, не человек был создан в первую очередь, а вселенная. Т.е. человек такая же часть вселенной, как и звёзды, планеты и т.п. Он не возвышается своей особенностью надо всем. Хотя, опять же - не моим умом пытаться вникнуть в истинный порядок вещей. Возможно это такой хитрый план - создать вселенную, поместить в неё людей и смотреть (:

Вселенная и люди созданы в одном процессе, при этом материя вселенной появилась гораздо раньше, нежели из неё возникли люди, т.е. твоя идея о том, что вселенная создана для людей - очень сомнительна. Также, даже если вселенная очень густо заселена, почему ты считаешь, что разумные существа такая ценность? Как уже сказано было выше - всё есть материя, люди просто сложно организованные куски материи, это не ставит их выше прочей материи. Тут, вероятно, будут возражения "человек мыслит! У него есть душа!" Опять же, сказано выше - мысли, сознание - это результат процессов, происходящих в соответствии с физическими законами, с теми же законами, по которым светят звёзды и крутятся шестерёнки в часах. Интересно послушать, какие ещё законы. Так или иначе, все законы, действующие на человека, являются законами природы. Эти "факторы, большие, чем законы природы" и есть следствие действия законов природы! Да. Я просто стараюсь смотреть объективно и логично, без важности и самомнения, присущего людям.

Вот это действительно интересный и не понятный мне вопрос. Как ты думаешь, какой смысл существования вселенной, зачем существует всё вокруг нас и мы в том числе? Почему физические законы именно такие? Единственная идея, которая кажется мне более-менее разумной - вселенная является частью чего-то ещё большего, возможно она просто симуляция в некоей сверхсистеме. Только в этом случае я вижу смысл существования всего. Но, всёже не моим умом пытаться осмыслить это :\ Слово "Почему" опять же придумано человеком. Для природы не важно почему, у неё есть "потому что" - потому что всё следует физическим законам. И люди возникли по ним и думают из-за них же. Что в этом случае считать нормой? Не скажу, что с точки зрения человека норма - слишком много всего нужно учитывать, а вот для природы - норма всё, что может существовать. Да, основной теорией развития вселенной определено то, что конечным итогом будет всеобъемлющее термодинамическое равновесие. Но также существуют и другие теории, в том числе и такая, что в какой-то момент вселенная вновь сколлапсирует и возникнет вновь. Так или иначе это идёт в разрез с интересами человека. Также, не думаешь же ты, что действия человека существенны для природы? Если человек существует во вселенной, то это нормально, чтобы он не делал - это нормально. Ты утверждаешь, что у человека есть некий особый смысл существования? Это смешно. С точки зрения природы человек не сильно отличается от, скажем, звезды. Твой взгляд субъективен. Единственный смысл существования человека - существовать, как часть природы. Разумеется у людей есть множество других, субъективных, личных смыслов существовать, но независимо от них с точки зрения природы смысл у человека один.

Почитал темку, довольно много умных слов. Люди размазывают понятие зла, ищут глубокий смысл в явлении зла, а всё, в общем-то довольно просто и однозначно, по моему мнению, с объективной точки зрения биологии и природы. Зло для определённого человека - вред для этого определённого человека. Зло относительно, т.е. что для одного вселенское зло, то для другого - ништячок. Для примера: народ толпится в магазине, длинная очередь, тут некто входит, расталкивая и матерясь пролезает без очереди и, успешно закупившись, сваливает. Разумеется для людей в очереди это не правильно, какой злой человек! А для того человека это наоборот хорошо, быстро получил то, что хотел, сыт будет, да ещё и время сэкономил, малаца! Зло может быть создано и не человеком, к примеру - стихийные бедствия. Но тем не менее - это вред только для человека. Биосфера не задумывается, плохо это или хорошо, она просто есть и принимает то, что происходит, как должное и единственно верное. Понятие зла, разумеется, придумано людьми, если смотреть с биологической точки зрения - человек такое же животное, что и другие. И им также движут инстинкты - насыщаться, развиться, доминировать, размножаться. Именно инстинкты являются основными движущими силами человека, они формируют такие чувства, как злость, голод/жажда, зависть, гордость, влечение и т.п. Поведение живых существ, изначально определено природой и оно не может быть злым или добрым - если один вид истребил другой, то это было неизбежно и незачем дёргаться по этому поводу. С точки зрения природы (заметьте, тут мы говорим не о биосфере Земли, а о вселенной и её законах) всё, что происходит - происходит в соответствии с законами, даже парадоксы это ок для вселенной. Таким образом не существует объективного зла, это чисто человеческое понятие, придуманное вместе с кучей других бессмысленных, для природы, понятий (вроде высшего смысла жизни млекопитающего homo sapiens). Мир является необъятной определённой системой, подчиняющейся физическим законам. Человек - частица этой системы и также является системой. Нельзя отрицать, что при определённом воздействии на определённую систему она поведёт себя одним, определённым образом. Таким образом можно утверждать, что при определённом воздействии определённый человек ведёт себя одним, определённым образом. Т.е. фактически всё поведение человека строится не на его псевдо-осмысленных решениях, а на его реакциях, тут важно сказать, что решение о действии это, по-сути, и есть реакция, человек думает, что принял решения самостоятельно, но фактически в данном определённом случае этот человек не мог принять другое решение, почему? Сказано выше - каждая фиксированная система ведёт себя одинаково в одном и том же случае, т.к. подчиняется неизменным физическим законам. Само сознание человека есть результат электро-химических реакций, происходящих в соответствии с физическими законами. Разумеется, всё вышесказанное является моей субъективной концепцией и может не соответствовать действительности, можете продолжать верить в то, во что желаете верить (:

HB2U! Всего самого-самого и побольше-побольше (:

Какой движок, планы, погода? покормил

Хэллуин в списке, однозначно.

>>для игр Для игр в подавляющем большинстве случаев значительно удобней использовать специально заточеные джойстики, а не доску с кнопочками. >>для эффектов шрифта при наборе текста Довольно экзотический вариант добавить толстоты и капслокоты тексту, также, вероятно будет куча несовместимостей с различными старыми редакторами текста и т.п. >>как корявая альтернатива музыкальной клавиатуры >корявая >>для настройки порога срабатывания Вот это, по моему мнению, реально полезная функция для клавиатуры. >>нужно ли такое свойство в клавиатуре В общем, такое в клавиатурах может быть полезным, но не является чрезвычайно необходимым, да и как подмечено выше - усложняет конструкцию (а соответственно и разборку-чистку) и повышает себестоимость. Моё мнение - повсеместно, как стандарт - не нужно.

Компьюлента пишет о Portal 2. Надеюсь, что это "гравитационное устройство" не будет банальным гравиганом и предоставит большую свободу по манипулированию гравитацией, нежели простое метание предметов. Кооператив на двоих? Интересно, появится ли ещё один гг в компанию к Шелл? Влияние внешней среды также радует, надеюсь только электромагнитнитными полями оно не ограничится.

Будет прекрасно появится на таком коллективном рисунке (: Имя: Vex Внешность: Характер: Неопределённый, изменчивый. Может быть как добрым, так и злым, даже безумным. Был таким не всегда. Можно охарактеризовать, как нейтрала, т.к. сторона в общем-то переменчива. Также, уточню, что всёже имеет доброе серце, хотя сам не хочет признавать этого. Интелект: Довольно высокий, хорошо разбирается в электронике, т.к. является одним из древней высокотехнологичной расы. Особые силы: Способность контролировать и взаимодействовать с электромагнитными полями, отсюда вытекает электрокинез, магнитизм и частичная левитация. Слабые стороны: Не терпит воду, будучи намокшим, теряет практически все силы. Ведётся на что угодно с кошачьими ушками -.-' Пожелания: Было бы прекрасно чуть хуманизировать и сохранить холодный взгляд бледно-жёлтых глаз. Остальное оставляю во власти фантазии автора, информации выше достаточно (:

HB2U (:

HB2U

Да, XP действительно относительно сильно устарела, соглашусь. >>эти операционки передают более чистый звук, лучше тянут потоковое и качественное видео в HD формате. Выводом звука и видео занимаются драйвера. Драйвера не "родная" часть операционной системы, их пишут производители железа. Выводы? >>Проблем с обратной совместимостью со старыми приложениями лично я не замечал Согласен, запускается и нормально работает практически всё, при чём совместимость в семёрке даже выше, чем в висте. >>почему ХР не оставят никак в покое? Думаю, тут имеет место заблуждение "XP на вид проще, компактней, лучше, быстрее" + сильно подпорченое прожорливой вистой отношение масс к новым осям от M$ (Отсюда мнение неких личностей "лучше XP пока ничего не сделали!"). Отчасти, кстати, это верно - XP реальне проще (скорее "понятней, привычней, роднее", чем "проще по устройству") и быстрее, меньше кушает оперативки. Имхо, XP рано ещё хоронить.

HB2U (:

WMP12 действительно выдаёт очень хороший звук и картинку, пользовался им довольно долго, но один его минус заставил перейти на AIMP. Отсутствие глобальных шоткатов. Я активно использую клавиатуру и меня очень сильно напрягала необходимость дёргать мышь для управления плеером, имхо нажать пару комбинаций гораздо быстрее и удобнее, нежели лезть открывать окно плеера и тыкать в мелкие кнопочки. >>последний 12-й плеер стал настолько быстр, всеяден и до безобразия прост Не соглашусь, да, он стал быстрее и удобнее, но, тем не менее, он всёже довольно медленный и неповоротливый. В общем, не смотря на достоинства WMP12 его мелкие недостатки весьма расстравают. Хотя, возможно, я просто слишком привиредлив в этом деле.

Принцип "Я никому ничего не должен" верен и имеет право на существование, но с оговоркой, что не должен того, что Вам навязывают - долги перед страной, обществом. Но тем не менее долги у Вас могут быть - долг родителям, которые заботились о тебе пока ты рос, долг другим людям, которые помогли Вам (подобные долги заключается в том, чтобы не отвернуться от них когда им будет нужна Ваша помощь. Не забывай добро и плати за него тем же.) Насчёт патриотизма. Патриотизм. Это гордость за свою страну, место, где ты родился и вырос. Навязывать гордость просто смешно. Гордится и кичится допустимо только своими поступками, а не подвигами тех, кто жил да тебя на этой части Земли. Патриотизм это не только гордость, да, это также и уважение к предкам, людям, создавшим твоё настоящее. Звучит конечно круто, но если посмотреть на наше настоящее, оно такое прекрасное? Да, множество великих людей работало для того, чтобы сейчас нам было легче жить, я уважаю их труд, но совершенно не ясно, почему я должен уважать эту страну? А долги, какие долги, мы платим множество налогов, не только налогов на услуги, вроде водо и электро-снабжения, но и другие, за которые мы фактически ничего не получаем (вернее получаем, но подумайте, правильно ли вообще платить за это? К примеру подоходный налог, платить за право получать доход? А почему государство решило, что у меня такого права нет и я должен за него платить?!), но обязаны платить, чтобы жить в этой стране. И уважать её. Насчёт уважения к родителям и старшим. Уважать родителей следует за то, что они заботились о тебе, а не за то, что дали тебе жизнь и потом воспитывали в ужасных условиях и с наплевательским отношением. В таком случае, о каком уважении может идти речь? Уважать старших, почему следует уважать старших? На это каждый воспитатель скажет что-то вроде "Они опытней тебя, мудрее, они много работали на благо твоей страны их следует уважать" НО, как это может быть правдой, если перед собой я вижу деда алкаша просящего мелочь на водку или бабку, внаглую отталкиваюшую людей от подступов к маршрутке. К чему это, собственно. Уважать всепую - глупо. Далеко не всегда следует уважать тех, кто старше тебя, вполне возможно что и не за что уважать. Насчёт долга перед обществом, всяким там "Иди женись/выйди замуж, у тебя должна быть семья и дети"/"Вон вася пупкин в твои года ракеты строил, космос покорял на благо родины, а ты пиво дуешь и в буржуйские игрульки шпилишь!" Абсолютная ерунда. Как жить Вам решаете только Вы. И Вы решаете, жить по законам общества или так, как лучше для вас. Вы можете решить иметь стадо детей или ни одного, стать убийцей или спасать жизни. Это Ваш выбор. Вы индивидуальность, никто не в праве указывать, как Вам жить. Что-то вроде заключения. Хоть я и считаю написанное выше в общем-то верным, но жить строго в соответствии с этими утверждениями в современном социуме довольно неудобно и не оптимально. В реальной жизни обычно приходится искать компромисы, жить только так, как хочется не удаётся почти никому. Если хочется успеха - следует подстраиваться под общество. Приходится учитывать мнение окружающих и т.д.

HB2U (: