DELMORT DEMIAN

Из предоставленного списка мне больше всего нравится Мефилес (я знаю, что он не еж). Он настоящий злодей и этим он мне нравится. Он не стал бросать пустых слов, и угрожать Сонику тем, что раправится с ним, а просто подошел со спины и убил его. Своей злобностью он мне и не пряглянулся (правда из всего мира Соника он у меня все равно на втором месте). Второй это Соник, ну тут и не надо кометировать, ведь именного с него все началось. К тому же, мне нравится, что в нем есть и темная сторона (Дарк Соник, Даркспайн, Верхог), что делает его не таким уж чистым и добрым. Третий Метал Соник. Мне понравился его злодейский образ их СХ, но это было лишь в одной игре, поэтому он и не стоит выше. Эми я не люблю, уж слишком она зациклена на Сонике, и у нее есть небольшие наклонности истерички. А Шэдоу и Сильвера я на дух не переношу. В Шэдоу собраны почти все качества, которые я не люблю, а образ Сильвера банален до невозможности (и вообще ежей итак слишком много), очередной герой, жаждущий спасти мир, и который не замечает из-за своего фанатичного желания спасти мир, что его обманывают, и к тому же он наивен, а это черта уже была, у других персов.

Ну в принципе это так, это я имел в виду, что величие и жизнь часто притягиваются. В наше время действительно стала играть слишком большую роль действия типо "по блату" и т.п. и определить добился он сам или нет, можно только если ты знаком с ним лично. Хотя, вроде бы ситуция не на столько плохая в некоторых государствах. Ну в принципе ты меня правильно понял, единственное, я не считаю, что ситуация настолько запущенная, как в твоих рассуждениях. Ну в принципе, на данном этапе развития человечества ты прав, и потому я спрячу этот пункт в потайной отдел своего мозга до лучших времен. Нет, я ничего не имею против философии, и очень люблю спорить на филосовские темы, просто она не имеет практического применения, и филосовские речи научной ценности не представляют, это скорее средство развеяться от скуки. А на счет важности слов, недаром говорят, что на словах все могут, а до дела руки не доходят, да и не думаю, что грузчикам и подобным товарищам нужны филосовские речи, чтобы они начали работу. Насчет стабильности ты прав, поскольку прорывы совершали "нестабильные" люди. И я сомневаюсь, что Адам и Ева, когда их изгнали из Рая/ пещерные люди, общались друг с другом на филосовские темы, они как раз наоборот, занимались прикладной наукой (пусть и на очень примитивном уровне). А выражение: "Философия - это наука ни о чем" я подцепил от своего учителя (он является единственным учителем, которого я уважаю). Я и не имел в виду Жукова, больниство полководцев действительно только приказы отдавать умеют (хотя были такие полководцы, которые сражались лично, тот же Дмитрий Донской). Я очень сомневаюсь, что человек бросающийся под танк с гранатой, рассуждал, что забудется слово русский, тут у них просто пробуждался "ген героизма"и пробудится он может у любого в любой момент. Например, когда крыша аквапарка обрушилась один ребенок (лет 10-11) спас другого, надеюсь его в каком-либо лицемерии или синдрома "зажатого в угол" обвинять не будещь? Может это и военная пропаганда, но она основана на реальных событиях, и человек в тот момент просто был готов защитить своих товарищей красноармейцев, и он совсем не задумывался о том, что всех русских могут убить. И вообще героизм зажатости в угол проявляется тогда, когда он сидит зажатым в углу и бежать некуда, а у многих был вариант бежать, но они его не выбирали. И еще были же добровольцы, которые записывались на задания, где их ждала верная смерть. Даже самый опытный командир не сможет полностью лишить солдата эмоций, и это указывает то, что слали же они письма своим родственникам, а если бы эмоций у них не было им было бы до лампочки. Это моя привычка и с ней я ничего не могу поделать, я привык, что если приведешь пример, который противоречет основной теории, то теория разрушится. Ну думаю, быдло не настолько тупое, чтобы его не принять, поскольку оно должно понимть, что его мозги можно использовать для достижения своих грязных целей. Ну, думаю, наш спор по основной теме себя исчерпал, и мы уже осмотрели основные аспекты жизни. И к тому же надо дать и другим юзерам свободу постов, ибо длинные месаги их пугают.

t^_^ Ничего себе, убил кучу ГАНовцев, едва не грохнул Космо, и он после этого самый чистый и добрый, да он по количеству убийств первый! И я лично за Тикал и Крим, их души не были еще ни чем подоным попрочены.

Ну и людей фанатично верящих в сверхестественное не так уж много, и сомневаюсь, что между ними царит мир и согласие, ведь есть сверестественные теории, которые противоречат друг другу. Да и к тому же, теорий сверхестественных немыслимое множество, и каждый верит в свое, так что между ними мало, что есть общего. И если на то пошло, то и людей, которых я защищаю в данной теме объеденят вера в науку. Думаю, что наоборот, когда ты будешь слишком много верить в сверхестественное, то пойдешь с людьми, которые в белых халатах :) . Нельзя конечно, жить по сплошным научным заповедям, но и если будешь верить в каждую новую сверхестественную байку, то это тоже до добра не доведет (см предыдущее предложение). А Большой Андройдный Колайдер? Это ведь уже практика (правда некоторые его боятся), да и вообще, как можно смоделировать большой взрыв в домашних условиях. Или вообще, любую теорию происхождения вселенной/жизни? Просто теория большого взрыва, хоть как-то подтверждена, а большинство сверхестественных теорий живут только на энтузиазме фанатов сверхестественного. Ну, для каждого мира свои законы. Ведь доказал Энштейн, что в четвертом измерении человек не будет стареть, так тоже самое для квантовой физики (а с геометрией Лобачевского нас в школе, к сожалению не знакомили t^_^ ). Ну, может, ученые, которых ты назвал и не совсем согласны, но сами не могут предложить более дельной теории. Ну, вообще-то я не пропагандирую научную точку зрения, и я действительно считаю ее ограничивающей, просто я увидел очень экспрессивный пост, в котором к тому же неуважительно отозвались от скептиках, и вот я и решил с автором поста поспорить (но он не захотел) и превратился в защитника науки, которым я на самом деле не являюсь. Ну не знаю, я лично не нахожу другого определения для существа, которое создало вселенную и все, что мы видим. Ну почему, например исследования генетики. Все это нужно было для селекции, чтобы узнать, какие звери должны получаться в результате скрещивания, но тем не менее это прорыв, а исследования были нужны. А вообще, эта тема посвещена биополям, а мы тут офтоп страшный развели, и потому на сим откланиваюсь(мне ворны не нужны).

Религия, сверестественное, все это одного поля ягоды. Религия, это тоже почти тоже самое, под словом "сверхъестественное" подразумевают то, что недоступно науке и человеческому пониманию, а разве высшие силы доступны науке и человеческому пониманию. Не надо считать меня за необразованного в этой области, я прочитал немало сверхъестественной лит-ры, и про биополя тоже когда-то читал, и я, почитав, сделал вывод, что почти все из этой области - бред. Сверхъестественное - это то, что наука не может подвердить либо из-за ее бредовости, либо из-за отсутствия доказательств. Большинство сверхъестественных событий, это либо бред нарика или пьяного, либо утка, придуманная очередным человеком, которому захотелось стать знаменитым. Нет, как раз из-за этого, ведь они верят в "высшие силы" и не считают, что все устроено так, как кажется на первый взгляд. Ведь люди, доселе православные, вступают в секты. У человека есть религиозная потребность, а религиозная потребность подразумевает под собой веру в высшие силы, которые недоступны человеческому понимаю (по другому деяния Бога не опишешь). Да, конечно, люди, которые в них вступают, наивны (именно наивны, идиоты), одако это лишь одна из причин, причем не самая главная, а самая главная это вера в то, что мир сложнее, чем в современной науке. А что в сущности хорошего в знании сверхъестственного? Ну ищут пришельцев, так что теперь, надо изучать всякие контакты третьего рода (про которые рассказывали либо психи, либо люди жаждущие славы) и изучать по тысячи случаев, как человек на небе увидел красный треугольник (а на самом деле это был самолет) и кричит: "Я видел НЛО!!!". Изучать очередной случай появления телекинеза у человека (а на самом деле он использовал невидимые нитки). Все эти знания смешны, и от них нет никакого толку, что толку изучать то, что есть лишь в самой смелой теории? Ничего подобного. Вот простейший пример. Две теории: 1ая человека создали пришельцы, 2ая человека создали существа из параллельного мира и у каждой теории есть свои аргументы, вопрос, кому верить? (параллельные миры и пришельцы - это сверхъестественное). Да и вообще, с чего ты взял, что везде пишут неправду, один ты знаешь всю правду о сверхъестетсвенном, и источник, который эту правду излагает?

Ого! Вот значит как!.. Ну что ж, я тоже в какой-то мере являюсь скептиком, так что не поленюсь и отвечу на данное высказывание. Ну, да, фанатики сверхестественного люди будущего. Истина одна, а все эти сверхестественные теории противоречат друг другу, так чему верить? И вообще из-за такого мышления и процветают секты, поскольку они рассказывают "правду о истинном мироздании" и люди, которые верят в сверхестественное верят этому. Когда ты веришь науке и основным теориям существования, то ты идешь по полю, в котором все видно и лишь есть несколько небольших ям, везде есть твои единомышленники, и над головой переменная облачность и время от времени это поле увеличивается в размерах, за счет новых открытий. А когда ты фанатично веришь во всякую мистику, то ты идешь по вонючему болоту, вокруг ни души, лишь густой туман, всюду слышишь голоса, которые зовут тебя в разные стороны и твое душа разрывается на куски. Глупо верить в очередную байку, придуманную очередным полусумасшедшим провидцем или просветителя, который желает разбогатеть (это хорошо демонстрирует Южный Парк, в серии про церковь Санитологии). Я могу понять, конечно, если человек верит в пришельцев (сам верю), но верить в какую-то чушь типо биополя или суслика-извращенца-людоеда - это глупо. Вся эта мистика противоречет друг другу, и искать в ней что-то правильное, это все равно, что искать малахит в Марианской впадине.

К счастью, никого водить не пришлось, просто подарки дали первоклашкам и все.

И настал этот ужасный день... Желаю всем школам взорваться, директорам сожрать по пять килограммов слабительного и снотворного, учителям съесть самих себя, а гадам придумавших ЕГЭ желаю вечно гореть в аду :fie: ;) ;D

Меня впечатлил этот пост http://forum.sonic-world.ru/index.php?show...7351&st=390 (номер 403)

Народ, вы че? &| Как может быть маленький лисенок помощник Соника умнее главного злодея игр? Я не увидел ни одного вразумительного доказательства того, что Тэилз умнее Эгмана, я видел лишь теории и предположения. И если он милый, кавайный и пушистый (слава богу, что на меня это не действует), то это не значит, что он умный. И вообще, нужно отталкиваться от того, что есть, а не "А вдруг, а в будущем". "Если бы, да кабы во рту выросли грибы", - одним словом. Мы не увидим Эгмана в возрасте Тэилза, и тем более не увидим Тэилза в возрасте Тэилза. К тому же, цитирую сам себя: "И вообще я сомневаюсь, что Тэилз превзойдет Эгмана в будущем, поскольку если это он это сделает, то оставит Соника без работы, а этого Соник Тим не допустит". У Тэилза не тот характер, чтобы превзойти Эгмана в технике, он неуверен в себе (а это играет немалую роль), он довольно невнимательный (в САДХ шасси забыл установить на самолет) и у него нет духа сопернечиства, то есть, он не стремится превзойти Эгмана, а без этого стремления никуда. Прошу вас, если вы не хоите спорить, и желаете прикрыться ИМХОм, то просто голосуйте за вашего любимца, а топик не засоряйте, редиски!

А последнии страницы темы было слабо почитать? Да, что сделал Тэилз? Кучу Торнадо, которые постоянно ломаются(в САДХ сломалось аж 2, и один сбил Эгман) фальшивый изумруд, несколько досок и Голубой Тайфун. А Эгман кучу роботов, причем в их чило входят такие супрероботы, как Гамма, Омега и Металикс, кучу летающих крепостей и машину времени (а это очень немалое достижение). И вообще я сомневаюсь, что Тэилз превзойдет Эгмана в будущем, поскольку если он это сделает, то оставит Соника без работы, а этого Соник Тим не допустит. И хотя б Тэилза правильно называй, с каких это пор он стал "Провером". И еще, Мебиус - это математик. Думаю понятно, что я голосовал за Эгмана.

Я правда придрался, ладно больше не буду. Я не совсем то имел в виду, я говорил, что если человек сам (!) для себя добыл место в истории, то он жил. Я вначале неправильно изложил второй пункт, перепутав причину и следствие. Те люди про которых ты говоришь - "статуи свободы", которых просто избали быть символами того или иного образа жизни или дейтельности. В принципе в этом ты прав, и это видно поскольку почти всем нашим нобелевским лоуреатам дали премии за то, что писали против Советской власти. Ну пожалуй и я приведу пример в свою пользу - это герои войны. Многие из них спасали жизни других, при этом рискуя собстевенной жизнью, и нельзя сказать, что кто-то из них носит чужие лавры. Но с другой стороны, они и от орденов и медалей не отказывались, поскольку они знали, что могут с их помощью отличиться и заслужить свое место в истории (по крайней мере в истории своих родных городов), и к тому же они будут гордиться этим всю свою оставшуюся жизнь. А второй пункт и не зависит от степени дейтельности. И с чего мы вообще считаем Хогинга существующим? Мне трудно судить о его жизни, поскольку я о ней ничего не знаю (а ты знаещь его рапорядок дня?). В принципе он стал жертвой пиарщиков, поскольку он идельная жертва для стеба. В принципе, если с кого-то списали образ Бивиса или Батхеда, то это не делает их живыми, просто они выделились невероятным дибилизмом, и на их основе сделали персонажей. Но тем, не менее это не противоречет моему второму пункту, поскольку человек длжен добиться этому сам, и делать это по собственной воле, а если тебя показали просто так, просто для дополнения картины, и ты не ставил себе цель, чтобы тебя показали в Симпсонах, то значит ты не есть живой. Ну, философия - это наука ни о чем, в ней нет определенной грани, и речи, которые читают философы, как правило большие и пустые, так что неудивительно, что сумашествие так играет такую важную роль. И я не удивлен, что распостранение получили греческие философы, поскольку Греция много чем отличилась, и потому ее историю изучают более детально, вот и знают большее количество философов греческих, чем других. Однако, я не соглашусь, что в греции были сплошные пустозвоны, имя того же Аристотеля я встречал довольно часто, причем в самых разных дисциплинах. Или тот же Сократ, который первый выдвинул идею, что самопознание - это путь к истинному благу. А вот Диоген и вправду простлавился только тем, что жил в бочке. Ну и я не соглашусь, что китайцы такие уж умные, поскольку я однажды посмотрел "Разрушителей легенд" и там рассказывали, что один китайский астролог(Ван Ху, по-моему) решил, что сможет полететь в космос, если прикрепет к стулу 47 ракет и поддожжет их фитили одновременно. При желании и упорстве + немного таланта живой человек потеснит существующие быдло.

Нет не считаю, просто его стихи легче всего учить, чем у других писателей (к тому же я почитал книжку Веллера "Перпендекуляр", в которой он рассказывает про неизвестные факты из жизни писателей, и мне стало противно, сколько неизвестных фактов скрывает школьная программа). Я лично не увидел гениальности в "Евгении Онегине", сюжет более, чем простой, вначале она его любит, а потом он ее(в зарубежной лит-ре эти идеи проскальзывали еще до него) и слог не радует. Но по-моему речь шла о том, что за них кто-то писал, а они выдавали за свое, а Пушкин этим не грешен. Ну, я лично узнал о Хогинге из пародийных мультиков и фильмов (Симпсоны, Всем Хана, Супергеройское кино). В принципе так оно и есть, не каждый день увидишь ученого-калеку. Кроме того его стали приводить как пример того, что нельзя сдаваться, даже будучи в состоянии полу-овоща. После прочтения этого куска мне сразу вспомнился Конфуций, которого я запомнил еще из курса истории (честно говорю, нигде не лазил, так вспомнил). Но он пожалуй самый знаменитый китайский филосов, так что не удивительно, что он мне вспомнился. Может в России его мысли не особо почитают, но в Китае его мысли знамениты, а китайцев побольше будет, чем русских =) .

Ну вот, куда катится мир, всюду педофилия, какая может быть любовь у шестилетней девочки?! Да она невинное дитя с еще несформировавшимся характером (может она вообще станет помощницей Эгмана) и неокрепшей психикой. Приписывая ей в пару Тэилза, вы напоминаете мне старушек, которые живут у меня во дворе, для которых один возраст это повод назвать мальчика и девочкой жених и невеста. У Тэилза, не смотря на его юный возраст, характер уже сформировался, и он знает, что такое любовь. Они находятся на совершенно разном уровне развития. Ну объясните, что может быть общего между лисенком-вундеркиндом, неуверенном в себе, и помогающего Сонику и маленькой крольчихой, у которой и характера нет, только одна большая детская наивность. Соник Тим итак не знает, что делать с двумя имеющимеся, а вы еще одну головную боль придумали. Люди, одумайтесь!

Ну, поспорить я люблю, интернет у меня безлимитный, и времени пока не мало, так что... Кто например? Это сейчас есть такие понятия, как литературные негры и т.п. а раньше все делали сами. Я хочу посмотреть на человека, писавшего за Пушкина, подбрасывавшего Суворову идеи, какую тактику лучше избрать. Ну, я могу предположить, что речи писали правителям, но чтобы до такой степени. А попсу я никогда не слушал, поскольку Задорнова я послушал раньше :) . Думаю, что дурика, ходящего по улице голым, и при этом рассказывающего о своей тяжелой судьбе ты не скоро забудешь, так Буш и он одного поля ягоды. Буш - это клоун чистой воды, хотя нет, хуже, его можно сравнить с Бивисом или Батхедом, пришедшего к власти, и такого не скоро забудешь, и из-за него Чейни просто блеклая тень, до которой никому нет дела, поскольку всем итнересно, что ляпнет Буш. Он и не стремился выделится, его устраивала это судьба. Может он и отказался от премий и старается жить нормальной жизнь, но даже я, полунеобразованый чайник из Урюпинска знаю его. Свое имя он уже навсегда вписал в учебники по высшей математике. Я бы в принципе тоже, будь я на его месте, не стал сильно трезвонить об этом, и делать себя звездой, поскольку я вижу наших хламурндных звезд, и мне от вида становится тошно, а от поведения их я при смерти. Я однажды прочитал, что к Перельману подошел журналист и сообщил ему, что он оказался 7 в списке самых умных людей года (наверняка я ошибся с местом, но это не так важно) и сказал, что он гений. И на это он ответил: "Я не гений" и зашел к себе в подъезд, из чего можно сделать вывод, что он скромный и вероятно застенчивый, а такие люди не рвутся в звезды (те же хвалят себя по полной). Или возможен второй вариант - это одна из причуд гения (у них всех таковые были), поскольку у г-на Перелмана есть длинные ногти (по размерам не уступающие женским), и вполне возможно, что отказ от славы и денег это тоже его причуда. Ну, если следовать моей логике, то нет, поскольку он не оставит своих следов существования, и значит он не жил. Ну раз ты считаешь Перельмана живым (впрочем как и я), то он поделился своей идеей, по доказательству теоремы ;) . Ну, мы толком не пришли к окончательному выводу, кого можно считать живым, и поэтому рано заявлять, что самые живые - интроверты (тот же Пушкин имел много друзей, а в существовании его не упрекнешь). Ну я потом поравился, что след в жизни могут оставить только живые люди, (и почти всегда оставляют) а существующие не могут и потому второй пунк есть в моем понимании жизни (просто в первый раз я не правильно его сформулировал).

Ну, в таком случае у него нет и цели жизни, поскольку все при нем, и кроме того, он замкнется в своей квартире и не будет вносить свое имя в историю, что противоречит двум пунктам моих критериев, следовательно он существует. В принципе, постоянные наркоманы, которые живут только мыслью о следущей дозе - это скорее нежить, а этот пример не может разрушить мою теорию тем, что от наркотиков получают удовольствие физическое, а от мытья машины моральное. А статья заинтересовала, спасибо. Ну в общем если подвести итог, то человек существет, если только выполняет естественные потребности (поесть, поспать, плотские утехи и прочее), а живет если у него есть и духовная потребность.

Да как сказать. Многие великии люди имели свои отклоненмя (алкоголь, сумашествие, гомосексуализм) и наверняка среди них найдется и наркоман, (среди художников уж точно)а великих людей нельзя назвать существующими. И я не могу сказать, что человек принимающий наркотики мертвый. Когда он вкалывает долгожданную дозу, то он отрывается от реальности и переходит на новый уровень сознания. В тот момент он ничем не обременен, и видит мир по-другому. Я уверен на 70%, что некоторые художники используют их в качестве вдохновителя. Не зря они глюки ловят, может они познают истинное мироздание :) . Ну, Иисуса уже помнят 2000 лет, и сомневаюсь, что вскоре забудут (и даже если мир захватят мусульмане/буддисты, то Иисус, Муххамед и Будда одного поля ягоды). Тоже касается и других исторических деятелей, прошло уже +/- 2000 лет, но мы до сих пор помним Юлия Цезаря и Тутанхомона (историю никто не отменял). Оставить след в истории - это следствие того, что человек жил, поскольку человек, который существовал не мог его оставить. Ну значит, в аду тебе достанутся более жестокие пытки :) . Не стоит мыслить настолько глобально. Даже походы в спортзал, библеотеку иногда совершают не только из-за необходимости, а только потому, что им хочеться повысить свой уровень образования/силы, поскольку человек стремится к большему. Им ведь не нужно стать сильнее, поскольку поднять карандашь, чтобы подписать бумагу им итак сил хватает. Ставят же некоторые люди себе цели типа: стать самым сильным в своем районе, стать лучшим инженером в своем городе. Не обязательно делать что-то глобальное, чтобы стериться к большему.

А почему бы и нет? Тут опять все зависит от обстоятельств. Если ему просто надо починить машину, поскольку это необходимо, то он существует. Но если он ее полирует до блеска, хотя это не требуется, то он живет. Ведь ему нравится полировать машину, значит он вкладывает в это дело душу, а когда человек вкадывает душу, то значит он живет (вкадывать душу в какое-то дело могут только люди, из чего вытекает, что это является одним из признаков жизни). Не знаю, если честно, кто такой Минамото Ёритомо :) . А по поводу второго, тебе будет все равно, если твои потомки умрут от Спида, только потому, что ты не захотел их просветить по этому поводу, ибо: "А после нас хоть потоп"? Тут дело не столько в оставлении следов своей жизни, просто если человек существовал, то место в истории для него не найдется, а если жил, то после него все равно останется какой-то след. Человек никогда не останавливается на достигнутом. Это одна из его характерных черт, поскольку не будь ее у нас, не было бы телевизора, компьютерных игр и прочего. И если он станет начальником, то он найдет другую цель и вновь будет к ней стремиться.

Дожили, на Соник Велде ищут Нарутофанов (такое впечатление, что сайтов посвященных ему мало). Похоже к нам подселяют сектантов, которые хотят, чтобы мы свернули с пути истинного, на путь тернистый и ужасный :) . Бесспорно.

Мне очень плохо, поскольку иду в 11 класс, и мне прийдется сдавать это мерзкое ЕГЭ, так что весь год будет сплошная головная боль. Школа это кромешный ад, в котором ожидает Сатана-директор, демоны-учителя (ну, кроме нескольких) и черти-одноклассники. Хотя дома будет не на много лучше, поскольку времени свободного почти не будет, родителя будут постоянно бурчать над ухом, и на компьютер нападут оккупанты. А, хотя может не все потеряно (ушел за динамитом).

Ну, смотря как развлекаться. Если человеку действительно нравится то или иное развлечение, то оно для него не будет скучным и однообразным, на протяжении многих лет. Ну, а если мужик попрется на оперу со своей дамой сердца, то для него это не будет развлечением, а будет скучным и однообразным убийством времени, которое он не людит. Я же уточнял, что человек должен сбивать плеснь обыденности с помощью занятия к которому расположено его сердце. Оставить след в истории можно и при жизни, в принципе оставить след в истории не так уж сложно, можно к примеру в какой-то пещере написать: "Здесь был Вася". И однажды, люди в будущем наткнутся на эту надпись и будут знать, что в этой пещере был Вася. Да и тот же Путин, ты же не скажешь, что он не оставил след в истории, а он еще живой. А какай человек тебе больше запомнится, тот который ходил в фиолетовом цилиндре и с зеленой тростью или человек ходивший в обычной одежде? Думаю это риторический вопрос. Выделится, это один из способов внести себя в память других людей. Многие гении, которых видала история, были чудоковатыми и имели немало странностей, однако они тем не менее гении. И думаю их нельзя сказать, что они существовали, они именно жили, поскольку если создаешь великое, то нельзя существовать, можно только жить. Четвертый пункт это дополнене к моим словам. Нужно видеть разницу между целью сущестования и целью жизни, поскольку цель сущестования есть у животных, а вот цель жизни нет. Цель существования это - дать продолжение своему роду, причем как в можно большем количестве, дать им воспитание и прочее и все, и хочешь сказать, что это твоя цель? А вот цель жизни это нечто другое, и ее может поставить себе только человек. Допустим твоя цель - стать начальником отдела, и ты будешь к ней упрямо идти, преодолевать трудности на своем пути. И даже если у тебя уже есть дети, и ты их воспитал, у тебя все еще будет цель жизни, поскольку ты еще не стал начальником. И она будет более высокой, чем инстинкт, который зовет тебя продлевать свой род. И мне лично хочется иметь не только цель существования, но и чель жизни.

Конец Циса близок... Мы все умрем, либо от смеха, либо от ужаса, либо от отвращения... Или нет? Игр про Соника осталось не так уж много.

Вообще-то Номад только выкладывает рецензии, но не пишет. Хотя наверняка, автор порнорецензии (http://forums.ag.ru/?board=vinam&action=display&s=0&num=1154637281&start=0) и этих шедевров один и тот же. Андрей-Соник, я твой фанат.

Я плакалъ :) =) . Еще рецензий, Роджер - слабак, вот как надо сокращать игры! Убило наповал, до сих пор отхожу.

Я хочу эти плюшки. Жду с нетерпением. Роджер с его сокращениями игр просто нервно курит в сторонке, по сравнению с тобой.