Maxwell

ИМХО обе хороши, что 7 что 6. Шестёрка сложноватая зараза, кому-то это плюс но окму-то минус. Меня лично под конец бесило биться с ордами драконов, даже высокоуровневые герои часто пасовали, да и Титаны звери, осбенно с приставкой Великий. Магия слабовата, но в целом игра куль была. А 7ка для меня самая лучшая, понравилось всё от начала и до конца, спасибо авторам игры за хреново прошедшую сессию:) Эхх давно это было... Состав партии: пара войнов, свяшенник и маг. В 7ке два мага брал, ибо на одного перса больше сделали. войны были как чистые так и гибриды (паладины, реинджеры), в целом чистые посильнее явно. Из магии особо налегал на Огонь и Воздух, другой маг специализировался на Воде (как же без портала города-то?). Из света и тьмы не могу сказать что лучше, каждому своё^^*

Я согласен не со всеми утверждениями, что грит аффтар но отдаю ему должное:) Спор зашёл слишком далеко, превратившись в самый натуральный флейм. И виноват в этом Я один. Публично приношу свои извинения товаришу DiamondEM за резкость и наезды. Я конечно могу и дальше продолжать спорить но добром это не кончиться, темы просто превратится а полигон противовтосния двух человек (уже превратилась). Пытаться доказать что-то Даймонду мне бесполезно, ему мне тоже. Но делать что-то надо, поэтому начну с себя. Прошу прошения (если ещё не поздно) у всех, кого прямо или косвенно оскорбили мои резкие выпады в том или ином аспекте. Оправдываться не буду, скажу просто - я виноват! ЗЫ: Ах да, поскольку тема называется "Кто верит в Соника" то рискну выложить своё видение "А были ли ежик?". Лично я считаю, что Соника как такового не существует (особенно в ЭТОЙ реальности), НО! Сообразно тем теориям, что существуют в современной науке и допускают наличие альтернативных измерений где может быть многое, очень многое, что не укладывается в привычное понимание, могу с большой долей вероятности допустить, что наверняка сушествует этакая проекция Соника. Пуская это будет и не наш Соник но тем не менее нечто очень его напоминающее! За сим откланиваюсь.

Опять же что ты пишешь - "Я его не опустил, я его опустил"... Если всё ещё не ясно, жую: (далее по тексту) Потрясающая отмазка, БРАВО, ржал долго! Оказывается, сообразно тому, что ты тут тока что сказал, меня частенько "опускают" я частенько кого-то "опускаю" и ваше...бугагагага:) Но даже если исходить из ТАКОГО посыла (чо ты написал) - то ничего страшного в том, что я его опустил нет, а вернее "спустил с небес на землю". Вообще-то для меня ОПУСТИТЬ - это грубо унизить человека, оскорбить, обосрать, выматерить ну и т.д. причём и с крайним перегибом. А "спустить с небес" для меня не всегда является унижением, более того, в ряде случаев это даже полезно. Если для него витать в облаках и разговаривать с Сониками это нормально - пусть будет так. Ах да, согласно тому, что ты сказал, что де "состояния всех других людей неприкосновенны" то давай будем стараться учитывать мнения умственно неполноценных, а кроме того ещё и упраздним "жёлтые дома", ведь как уже сказали "состояние всех других неприкосновенны". Я не считаю Виллорка умственно неполноценным, но есть определённые нормы поведения, навеянные оществом, в которые видения Соников, и тем более общение с ними, ну никак не попадают (даже инопланетяне и ангелы на этом фоне выглядят куда более объективно). Ты прикажешь мне (и другим людям) АДЕКВАТНО воспринимать такие безумные реплики? Или может ты сам видешь и общаешся с Сониками? Очевдно у нас с тобой разные видения данного вопроса посему останемся кадый при своём, ок? Я буду продолжать "опускать" и "опукаться" а ты можешь дальше продолжать играть в "мистера суперобъективность", флаг в руки. Настрой нужен в фанфиках, настрой нужен в описании своего состояния, настрой нужен где угодно, только не там, где надо кого-то в чём-то убедить... Ндаа, однако... Инересно, что скажут на подобную заявку ораторы и прочие личности знаюшие премудрости убеждения. Убеждать без настроя..хм, ноу коммент. А я почему-то всегда считал, что для создания должной атомосферы в диалоге (и не тока) нужно уметь заразить (передать) свой настрой рецепиенту (положительный или отрицательный, в зависимости от того, что хочешь). Собственно так манипулируют массами. Пример - Адольф Гитлер и то как он это делал, ну или пресловутая "Оранжевая революция". Что, у ораторов сподвигнувшисх народные массы на события несущие глубокие последствия совсем было настроя? Они это делали "за так", сухо и формально? Ладно, сие расуждения не относятся к нашей беседе. Кстати убедить я никого не старался, скорее показать (как уже говорил). По поводу выделения и жирных шрифтов: и вправду, нафига они нужны??? И смайлы тоже, которыми ты тут т обильно сыпал. Мне ведь так же по баробану какой у тебя там эмоциональный настрой, что бы подчёркивать его всякими ухмыляющимися рожицами, поэтому может не стоит мне его демонстрировать? Потому что глупо полагать, что на форуме ты зарегился (тратил своё время) чисто для того чтобы нагадить кому-то в душу и уйти... Я не прав? Глупо так же полагать, что ты жаждал мести в этой теме до того как зарегистрировался, посему вариант с "пришёл, нагадил, ушёл" отпадает. Нет не прав, ибо в бытности своей я так делал (к стыду своему публично признаю это), правда не сколько что бы насрать сколько выразить своё "фу", причём однократно. Да и похоже ты не особо слонялся по форумам, практически на каждом хватает ников-однодневок. Даже если в твоих глазах это и глупо то что поделать, факт есть факт. Вариант "пришёл, нагадил, ушёл" никуда не отпадает. Если откинуть в сторону всякую мораль то ничто не мешело мне и тебе так же ответить после чего свалить восвоясие. Что-то я не понял, ты сам решаешь, когда о деликатности может быть речь, а когда не может? Как удобно... Или всё-таки деликатность она едина везде, и в особенности на подобных форумах, где тот же мат запрещён? Ты был не деликатен, называя человека "малолетним дауном" (или как там, я уж не помню =)), но факт есть факт... А то что деликатности тут не место - это ты так решил, хотя права решать за всех тебе никто не давал. А кто решает если не я? Кто мне прикажет что, где, когда и КАК писать? Я ещё раз говорю, что если бы я регился ради того, что бы разнести в грубой матерной форме человека то ни о какой деликатности речи точно идти не могло бы. Про "малолетние даунЫ" согласен, мой косяк. Опять же, если не прикалывают, зачем столько негатива выдавать? Или ты увидел где-то в чужом посте несправедливость... по отношению к себе, или к кому-нибудь другому... Ты ещё не знаешь, что такое "СТОЛЬКО негатива". А увидел я не несправедливость а абсурдность с попыткой её ещё и как-то обосновать другим через обидняки (ах ты злой, ты ничё не понял, да как ты смеешь и всё в таком духе, что он там говорил). Не понял, а чем тебе это не чёткое определение А тем, что у меня есть своё, отличное от твоего и найти тебе подобных мне не составит труда. Может быть, ты просто не смог сформулировать своё мнение, которое противоречит мнению виллрока, и просто решил опустить его, чтоб не вякал больше, да? Я уже говорил, что у нас разное понимае того, что такое "опустить" если для тебя я его опустил то пусть будет так, в моём понимании (и не только моём) это всё выглядит несколько иначе. Ага, тебе ещё в начале темы надо было спросить "Где ты увидел прямое указание на то, что я стебусь?" ;) например ПостСкриптум под текстом "П.с. я стебусь"... Собсно, ты думаешь это не видно? Даже не Очевидно? Откатать такое полотно, да ещё и шифтованное кусками, да ещё и такое экспрессивное, да ещё и призванное "опустить"... Полагаю, это не от большой радости всё-таки Опять какой-то стереотип, "откатать такое полотоно" - какое?? "не от большой радости" - да нормально всё с настроением было помниться, ты с каких шей судишь-то о том как и что я делаю? На основании каких-то своих штампов??? Ну так они ту не подходят, тока если ТЕБЕ кажется, что это так, но для меня нет. Моё мнение в данном случае не при чём ;). В то что Соник есть как таковой, я верю (это просто глупо отрицать =) надеюсь, тут ты не будешь спорить?). В то что соник заявился на балкон к человеку, я сомневаюсь, но не могу полностью отрицать этого, как бы абсурдно это ни звучало... Почему? Да потому что раз человек что-то говорит, то всегда есть повод усомниться...1\1000, или даже может быть 1\1000000 что он говорит правду, но тем не менее эта единичка есть, раз он говорит... Да и потом, раз человек говорит, ну не повод ли эту тему просто раскрыть? Не стебать, не унижать, а просто взять и раскрыть... В конце концов, все темы на всех форумах несут в себе лишь одну цель - быть раскрытыми... А этой теме быть раскрытой стёб ну никак не поможет. Дал почиатать сию рукопись нескольким людям - ржали долго, выслал ещё нескольким, один из которых мой бывший преподаватель (довольно серъёзная личность) и получил в ответ "идиотизм, он вообще имеет представление о том, что говорит и в каком мире он живёт? И значат ли что-то для него современные законы этого мира? А может он пишет свои законы?" (цитата). Единичка, едичика для кого, для него??? В чьём сознаннии, в его?? У него в голове может и сушествует. В иной вселенной тоже вполне может быть, но не в нашей объективной реальности. Допускать такое - чистый самообман. "Раз человек что-то говорит ну не повод ли эту тему раскрыть" - люди говорят много о чём но в ряде случаев лучше бы они этого не говорили. Я же говорю, я Бога видел, вопросы есть?:) Где сейчас Виллорк? Я сомневаюсь, что он хотел ваше раскрыть эту тему..более того думется мне всё больше, что это был просто прикол и провакация. Он читал это всё но ничего не ответил. Либо что-то уяснил для себя либо же просто ехидно посмеялся над тем, какую бурю вызвали его голословные утверждения. Темы на форумах создаются с разным посылом - от бреда который пришёл в голову и желанием отпоститься ради прикола (сплошь и рядом встречаю) до довольно серъёзных. Разумеется каждый чего-то ожидает, когда создаёт топик, вопрос в том, чего именно? Что может ожидать человек (вроде как нормальный в большенстве своём) когда создаёт тему "Люди я дурак, что мне делать?" Помню видел такое и валялся от ответов, и он их ждал тоже, именно таких, а не вполне серъёзных раскрывающих суть ег проблемы. И где же он что-то кому-то пытался доказать? Не вопросом ли своим "почему вы мне не верите?"? И потом, почему это он не имеет права кому-то что-то доказывать? Разве кто-то лишал его прав? На вопрос "почему" ему дали множество самых разных ответов (корректных и не очень) суть которых была единой. Права доказывать его никто не лешал, но глупо пытаться доказать, что де "трава зелёная" а "небо фиолетовое". В моих лично глазах это выглядит совершенно абсолютно нормально ;) всякие люди бывают, и говорить они могут всё что угодно. И пока это не задевает чьих-то личных интересов, это совершенно нормально. А вот то что в твоих глазах - это уже твоё дело, и по сути своей занимаешься ты сейчас тем же, чем и ВиллРок - пытаешься что-то доказать, чему другие люди (я, например) верить не хотят. И кто из вас лучше? А в моих ненормально, и не только в моих но и других посетителей этого форума. "занимаешься ты сейчас тем же, чем и ВиллРок - пытаешься что-то доказать" - а ты сейчас этим не занимаешся, пытаясь что-то мне и другим тут доказать??? И чем ты лучше??? Почему человек должен воздерживаться от своего мнения только потому, что оно никому не нравится, объясни мне? Смотря какое мнение, мнение о том, что Чупакабра сушествует, что у него есть Священный Напалм и завтра он будет выжигать им всё живое, и что человек видел всё это путём проекции своего сознания за пределы текущего времени и путём общения с Чупакаброй, доказывая при этом что он прав а все остальные скоро сгорят...ну знаете ли. Это ты так решил... Ага, по количеству народа, что читали данную тему и по их инфе. Ха! И ты это мне говоришь? Много ли внимания привлекают мои посты в других (да и в этой) темах? Что-то не очень ;). Больше жалоб приходит чем мнений... Не важно, что там твоя писанина вызывает но по крайней мере её всё же читают, раз жалуются на её наличие. Внимание бывает разным, ты же утверждаешь, что они вообще никакое внимания не вызовут. Тут я сужу как и ты - "объективно" Заметно:) Ковычки правильно поставил. Только вот не только "тут". Адекватность лучше чем неадекватность Ты с этим не согласен? Тока вот конекст у меня всё же другой был, так что можешь "жевать" в своём ключе дальше, я не против:) Если уж кто и пытается в этой теме доказать существование Соника, то это я Печально, хотя про существование уже всё сказали, он может и есть (проекция Соника) в какой нить альтернативной Вселенной, но вот видеть Соника...тоже видел наверное???? Ты знаешь, любой человек, даже ты, волен сам решать для себя, в каком возрасте ему пребывать. Если я захочу вспомнить детство, то мне в этом ничего не помешает. Ни глупые предрассудки, ни боязнь того что меня застебут, как в этом случае, ничего другое... Это моё право, а своим правом я волен пользоваться как хочу. Вспоминай ты хоть младенческий возраст... да хоть утробу! ДАЖЕ Я! ух ты как классно-то, даже я могу, как и любой человек! очевидно к роду хомо-сапиенс меня уже не причесляют! ВСПОМИНАТЬ ты можешь что угодно, хоть иную жизнь, но вот начать вести себя сообразно вспоминаемому возрасту это уже совсем другое. "Свои стереотипы" - звучит комично ;) ага, если эта фраза и не абсурд, я пользуюсь по большей части теми стереотипами, которые придумал сам =)) только если уж на то пошло, это и не стереотипы вовсе... А что это такое? Стереотипы свои ты взял на основании каких-то суждений и представлений, тебе кажется что де это так а это так, и во многих аспектах ты тут это опказываешь. "Это глупо" - по твоему разумению? "Это не так потому что это так" - это для тебя так а для меня нет, ну и т.д. А вот ты поддался своему влечению опустить человека до своего уровня, как тебе кажется, и не взирая ни на что ты просто начал это делать и всё... Так поступает только самая "среднестатистическая" личность, так сказать, "из серой массы"... А серая масса и есть один большой стереотип... Что есть "серая масса" и не попытка ли это сейчас возвыситься над ней, и в частности надо мной, "среднестатическим" человеком? От куда тебе известно как, кто и где должен поступать? На основании чего? Ты пытаешся в контексте подчеркнуть, что ты иной? Ты делишь людей на "серых среднестатических" и остальных? Смешно, но ты такой же как и все, одержимый всё теме же "серыми" стереотипами. Так ты тогда для себя сначала определись, под детсадовским ты подразумеваешь моральный возраст или физический. Если физический - то ты сам себе противоречишь вот этой вот цитатой. Если же моральный - то возраст тут хоть играет роль, НО не формирующую.. Так что говоря, что человек находится в "детсадовском возрасте", изволь пожалуйста сам придерживаться своих слов. И моральный и физический облик полностью соответсвовал тому, о чём писал дядька Эльконин в своём труде "Возрастная переодизация". Этот труд - стандарт у психологов в определении поведения человека и его развития на том или ином возрастном этапе. Именно МОРАЛЬНЫЙ облик играет одну из формирующих ролей в психологическом развитии индивида. Я не буду говорить, как называется задержка психологического развития. И я надеюсь, что Виллрок не будет в 16 лет утверждать то же, что и сейчас. Тогда объясни мне плиз, почему ты, в своё время исправив Много ошибок, считаешь что сейчас все твои идеи безошибочны А на основании чего ты судишь, что все мои идеи безошибочны, а? Я где-то претендовал на абсолютную истину что бы ты так утверждал? Ты просто уже цепляешся к словам, не зная к чему бы придраться либо не имея веских аргументов но имея желание что-то написать. Зато твои посылы подаются так как буд-то ты сама объективность. Выше на это куча моих комментов. В своём посте я выразил своё "фу" и не более того. Ровно так же как и все остальные, единственный, кто тут начал "усираться" так это ты. И вряд ли тов. ВиллРок будет тебе благодарен ;) хотя кто знает... Сомнеия уже гложат? Благодарен он мне не будет, он меня просто не вспомнит. Но вот если всё это отложиться у него в подсознании и он сделает выводы, которые затем начнёт неосознано реализовывать в процессе своего личностного становления - уже хорошо. Единственное, что "он" в тебе пробудил - это цинизм, и в этой теме сие очень хорошо видно. А собственно кто ты такой что бы об этом говрить, что и кто во мне побудил? Ты был свидетелем? И как вообще соотносится тот коммент, по поводу что де были люди которые посредством данного метода научили меня кой чему (понял я это лишь спустя много времени) с тем, что происходит тут сейчас??? Цинизм говоришь? Ну ну, а ты перечитывал то, что сам пишешь хоть? В твоих словах ценизмом пахнет не меньше, тока ты его пытаешся обернуть в оболочку "объективности" и "непредвзятости", на деле скатываясь до субъективизма и оценочности. Ага, только сначала ты укажи, где я в этом предложении цитировал слова "ты - детсадовец"? Цепляние к словам, ты внимательно перечитывал всё, что я и ты сам мне писал? А было вот так: "Тем более человека "детсадовского возраста"=>(коммент на вышенаписанное) Опять так укажи где я сказал ему "Ты - детсадовец?". А ваше сейчас и цитируешь, в этом предложении:) Можно я тоже поцепляюсь немного?:) А если я скажу что я Стивен Хокинг? Да по мне хоть Фома Аквинский. Тока от куда тебе знать где и как я буду себя поступать?? На основании своих стереотипов норм поведения и субъективных оценок? И ты решил выделиться, и наступить сильнее всех, да? Индивида ты учишь, и сам сказал что "он ведёт себя как детсадовец"... это "да и не учу даже" мне лично мало что говорит, я вижу твой пост, и его опусовое значение... А попытка снять "розовые очки", как ты говоришь, и есть попытка чему-то научить... А учения они не всегда верны Я просто отпостил в нестандартной манере и вот результат. Кто-то воспринял это вполне нормально но кто-то решил удариться в дебаты.

Интересно в чём он его ОПУСТИЛ ниже плинтуса? Показав абсурдность его видения Соника (на примере абсурдности утверждения о видении Бога)? Это называется "опустил"? Скорее спустил с небес на землю=) ну во первых, мысли о том, что кто-то ишак у меня не было, как бы там кому что не показалось. Просто через текст трудно передать настрой именно так как того хочется, поэтому и приходиться ВЫДЕЛЯТЬ что-то. Это понятно? Ну так сообразно тому, что ты говоришь, что я тут стебусь и хочу всех унизить то почему бы и нет? Пришёл, извиняюсь, насрал в душу, и ушёл. О дилекатности речи быть и не может в таком случае. Тока такие вещи меня не прикалывают, как и ты смысла в них я не вижу...да и это не то место, что бы так поступать. Это, я так понимаю, по твоему мнению? Или у тебя есть чёткое определение того, что такое стёб? Конечно знаю=) Изначально человеку показали всю абсурдность и бредовость его утверждений вполне себе политкорректными методами. Человек этого не воспринял и даже более того, вместо того что бы задуматься начал разводить дебаты о реальности своего видения и что де "мне никто не верит". И не поверит...или ты веришь?=) И такая реакция будет до тех пор пока он будет пытаться кому-то что то доказать. Ради Бога, пусть видет то, что он хочет (как это называется с объективной точки зрения я уже говорил), но он долже хоть чуток понимать о том, как это может выглядит в глазах других. И если видешь, что люди не согласны (при чём вполне себе обоснованно) то лучше просто смени тему и поверни под нужным углом. А иначе такая реакция обеспечена! Ты не поверишь, но на этом форуме уже прочитали достаточно. Или ты судишь по себе? Вообще-то подобные, достаточно объёмный "простыни" уже автоматически привлекают к себе внимание (хотя я никакого объёма достичь не хотел, просто вышло так, что пост получился раздутым) тем что, выделяются на общем фоне. Ну а кроме того, когда читаешь что-то о себе, не важно хорошее или плохое, всегда идёшь до конца. Это отмазка? Своими словами я сказал, что в свои 13 я был адекватен. Глупо уже в этом возрасте верить в сказки. Хотя верить можно, но видеть их героев, как правильно сказал Виндиго, это явный перебор. И вправду...и почему я в 22 не могу в нём тоже находиться?? Видать по той же причине. Где ты увидел прямое указание на то, что он меня бесит, покажи плиз. А вообще почитай внимательно Эльконина, не хочу опять разводить дебаты. Ровно в такой же степени как и ты, с тем лишь отличием, что у тебя свои стереотипы а у меня свои. Да и стереотипы с пустого места не беруться. В детсадовском нет, а вот в 13 лет да. Это вызвало вполне закономерную реакцию "За что?" и попыткой это выяснить. А если я скажу, что нет? Я так смотрю ты тоже какими-то стереотипами блешешь. Но да не будем поносить ими друг друга, каждому своё. ООООЧЕНЬ хорошо действует. Глупо такое признавать но я благодарен некоторым людям за то, что они меня в эту грязь окунали в своё время. Жестоко зато заставило задуматься и исправить много ошибок. Он как раз не подавил во мне что-то а наоборот побудил к действию и активизировал мыслительные процессы. Опять так укажи где я сказал ему "Ты - детсадовец?" Ведёшь себя как детсадовец - это да. Это разные веши как видешь. А ДЕТЕЙ я им и не учу, тока одного индивида...да и не учу даже. К тому же помимо меня по розовым очкам ему настучало немало людей. если бы я преследовал именно эту цель считай я её добился. И да, я полностью соглашусь с товаришем Xelloss и предпочту замаолчать во избежание будуших недоразумений. И ещё, тема называется "Кто верит в Соника" а не "Кто ВИДЕЛ Соника". Виндиго и Кселлос по этому поводу уже всё очень хорошо сказали.

Товарисч Виндиго - респект за понимание=)

Похоже товарисч DiamondEM вы не совсем умеете читать контекст и уж точно не поняли сыслового посыла моего поста. Я ВООБЩЕ не старался стебаться и высмеивать кого-то (чессслово даже в мыслях не было, было совсем иное как раз), надо было бы, поиздевался так, что пост тут час бы удалили а меня забанили. Я создал этот бредовый (особо подчеркну слово БРЕДОВЫЙ, что бы вы лучше понимали) пост с одним единственным посылом - заставить человека ВОЗМУТИТЬСЯ над ним а затем задуматься над тем, ЧТО ЖЕ ОН на самом деле пишет, на фоне моей писанины. КАК это выглядит со стороны. Короче порефлексировать. С чего вы взяли, что я надеялся, что Виллрок и его единомышленники не будет его читать? Вы плохой психолог. А для кого я тада это писал, для дяди Вани что ли? И где ты видешь что бы я РЖАЛ в лицо и говорил какой я КРУТОЙ в 13??? В этом возрасте я был среднестатистическим ребёнком подрасткового возраста, подчёркиваю ПОДРАСТКОВОГО, как положено, а не ДЕТСАДОВСКОГО, када сказки читают на ночь! И явно не я один! Вот в чём смысл! И вот над чем ему стоит задуматься! Дальше продолжать или и так всё понятно??? ЗЫ: Есть такая, не совсем хорошая, но действенная метода, называется "мордой в грязь". Применимо к ДУМАЮЩЕМУ человек действует замечательно, если он начинает думать над тем, за что его так, от чего всё это пошло и что вызвало намеренный негатив. Сделать из этого выводы, посмотрев на себя со стороны. Ребёнок 13 лет в состоянии всё это проделать.

Люди, представляите а я недавно видел БОГА!!! Да он ещё был И НЕ ОДИН!! С ним был СОНИК!!! А дело было так. Пятница, вечер, возврашаюсь в свою одинокую квартиру после работы, делать реально нечего;D Первый вопрос - чем бы заняться после утомительной рабочей недели? Ответ нашёлся сам собой: пройдя на кухню я обнаружил там заначку ганджубаса и связку сушёных грбов. Недолго думая быстро сгонял в близлежаший ларёк за пивом и пачкой "Беломора", пришёл домой, налил себе пивка, скрутил косячёк, натёр грибочков и уселся поудобнее на диван. Пара-тройка хапок, резвый глоток пивка, немного шаман-приправы и моз начал покидать свою орбиту, выходя на качественно новые уровни сознания! Ещё хапка, ещё пивко - и я УВИДЕЛ как пердо мной, в противоположном конце комнаты открывается ПОРТАЛ! Я вначеле не поверил!!! думаю нифика я перебрал, грила же мне мама что под ганджу пива резво пить не надо а про грибочки ваше забыть! Быстро сгонял в ванную, омылся холодной водой, обмотал голову смоченным полотенце, думаю пока вернусть, глюк отпустит. Захожу в зал а твм ПОРТАЛ! Ну думаю писец, глюк одним и тем же не бывает, значит И ВПРАВДУ ПОРТАЛ! Решил проверить: подхожу к порталу, протягиваю руку и вижу как она пропадает в астральной пучине. Я в ужосе её выдёргиваю...портал остаётся на месте! постепенно любопытсво начало брать вверх над осторожностью и я решил попробовать ещё раз: сначала одну руку, потом вторую...Снова страх!! Вернулся к дивану хряпнул пивка для храбрости, пыхнул и решил войти в этот грёбанный портал! Да не просто вошёл, я в него влетел с криком ШОЗАНАХ В МОЕЙ ХАТЕ!!! Влетаю...шары по чаёнику, я НА НЕБЕСАХ (хбз каких правда), всё вокруг чистое и сияет, под ногами облака а на соседнем облаке сидит ОН!! Я в ШОКЕ! Пошупал себя, ушепнул - рецепторы реагируют адекватно но ничего не пропадает, ЗНАЧИТ ПРАВДА!! Млииииннн, я на НЕБЕ, АФИГЕТЬ, ДАЙТЕ ДВЕ!!! И тут ОН заметил меня, заметил и улыбнулся, жестом пригласил подойти поближе. Подхожу ближе а он оказывается ни один, с ним рядом СОНИК ещё сидит (хбз от куда взялся, видать путишествует по мирам как и я). Ну ничё так посидели, попили зелёного чая, поговорили, Соник нормальный мужик оказался, с умором даже. ОН всё время говорил с нами с помощью своей могучей мысли, не произнося слов губами, лишь слегка всегда улыбаясь. Сидели и болтали часа 3. потом Соник сказал, что ему пора куда-то там идти а он молча дал понять, что беседа наша подходит к концу. я прыгнул обратно в портал и очутился у себя в комнате. косяк давно истлел, пиво уже успело нагреться и выдохнуться, грибы рассыпались по полу...эхх...да и настроение на всё это тоже улетучилось. ЧТО, СТЁБНО?! Малолетние даунИ! И каково читать этот бред?! А теперь спроецируйтесь на том, какую ахинею вы тут пишите и поймёте, как это выглядит со стороны! СОНИКИ, барабашки кидаюшиеся игрушками из под кровати (видать в голову хорошо прилетело)! Я конечно понимаю, что чужое мнение надо уважать но блин, када это мнение обладает хоть толикой рационального восприятия и содержит в себе по крайней мер каплю объективной оценки. А с мнением умственно неполноценных дауновЪ содержашихся в дурдоме тоже надо считаться и уважать???!!!! вот и подумайте теперь А БЫЛ ЛИ СОНИК?! И ваше, что же это за ядрёная дурь которую вы тут принимаете??!! Или ваша единственная извилина уже так засохла, что вам ХОЧЕТСЯ выдавать желаемое за действительное??? Ноу коммент! Знаешь малой, мозги ещё никто не отменял, даже в 13 лет, период када они интенсивно формируются! В свои 13 лично я уже стабильно верил в человеческое racio и барабашки из унитазных толчков меня мало страшили! Ркомендую задуматься и тебе (если есть чем). Намеренный самообман ИМХО признак дурного тона! Ты в чубурашку с Геной не веришь случаем?? ЗРЯЯЯ!!!=) А в домовёнка Кузю? Бугагагага;) ИМХО они ведь имеют такое же право на существование как и Соник. И не надо меня лечить, что каждый верит в то, что ему нравиться! Верить надо только в то, что рационально по своей сути.