Spitfire

Авиасимулятором я бы это не назвал. Обычная аркадная леталка. Особенно по сравнению с Lock On.

Прочитал-таки. Шикарная антиутопия. Хоть и коротковато, но атмосферно :)

Юмор на уровне десятилетнего ребёнка, недостойный даже Петросяна.

Да. Нечитабельно. Ошибки в каждой строчке. Слишком большое количество действующих лиц. Непонятно развивающийся сюжет. О персонажах, появившихся в начале, ничего не сказано. Самый тяжёлый вертолёт в мире весит 28 тонн. А теперь представьте, сколько топлива будет жрать вертолёт весом в сто тонн и какие двигатели ему понадобятся.

Ух ты, целых пятнадцать строчек. Шикарно. Автор, тебе не стыдно такое выкладывать?

Увлечение Сониками - чем не аргумент? :)

Ещё бы вернули ~50, если не больше, вырезанных миссий...

Нейтрально к ним отношусь. Нету - ну и ладно, есть - особого восторга не испытываю. Хотя в некоторых играх (да хоть тот же Фаренгейт) очень даже доставляют :)

Shad-Leila, ты так строишь предложения, что я ничего не понял. Объясните мне кто-нибудь смысл первого сообщения.

Ну, теперь хоть не будет всяких левых Неро и ему подобных...

В последнее время стал относиться к новичкам настороженно, ибо адекватность многих из них оставляет желать лучшего, поэтому по возможности держусь подальше. Но к адекватным (а такие есть) я отношусь дружелюбно =)

Так не лучше ли было бы проконсультироваться с понимающими людьми, прежде чем писать о том, чего сам не знаешь? =)

Первый вопрос ты проигнорировал =)

Ну да. Но какой смысл дополнительно нагружать пилота? Ты не сравнивай авиацию с фантазией разработчиков всяких Соников.

Собственно, солидарен с 1001 — по каким критериям их вообще сравнивают?

Это волнует меня. И я хочу прочитать ответ от автора.

Так... допустим, смогли они создать самолёт, на котором тяга контролируется не РУД (ручкой управления двигателем, то бишь), а педалями. Но ЗАЧЕМ? Это нерационально.

Давайте будем ЦИС поздравлять с каждым праздником. Неважно, каким.

Поздравляю ещё раз. ^_^

И что это значит?