user (the human)

Хех... Значит Соника делают детским... ФоксКидс значит.... А вы не забываете, что это детский канал? :) Естественно, они не должны оставлять все как есть? Вы можете сказать, что пусть они показывают детские мультфильмы, а Соника оставят в покое... В таком случае назовите мне детские мультики.. А теперь их смысл... Это или тупые коммедии, или набитые до тошноты моралью произведения классицизма.. Это мало кому интересно, даже из детей.... Сразу вспоминается такой мультфильм, как Пуччини. Даже он начинается со "вполне грустного момента" : смерти его хозяйки... Так что показывают обработанные мультфильмы. Каждый из которых был придуман ИХ АВТАРАМИ... придуман и выполнен в их "взрослом виденьи"... которые могут быть сложны для восприятия, или даже нерекомендуемые для детей... Вот и приходится редакторам заменять "оружие рациями"©Мэтт Стоун & Трей Паркер. Яркий пример - Шаман кинг... Чего только стоит, заменить пистолеты игрушками. Вы скажете, ну и пусть этот ФоксКидс, но почему же СТС берет его версию для перевода: неужели никто не знает японский. Хм. Вспомните, когда показывался Соник Х... Во время детских мультфильмов. Как раз-таки на СТС понимают, что оригинал не настьолько уж и детский - конечно проще взять уже доведенную до ума версию. Что касается показа оригиналов, то тут дело в том, что мультфильмы в России мало кто любит. Вот и крутят сериалы. А из японских мультфильмов только эротика... Про игры тоже все понятно. Везде популярны игры жестокие, а не с сюжетом. Среди геймеров вы не найдете тех, кто не слышал о Постале... А вот о "лучшей игре из Соников" мало кто знает... Вот и приходится Соник Тиму ориентироваться на детей. Согласитесь, ежик с пистолетом, больше себя выглядит смешно - сега получила печальный опыт...

А начинать надо с себя :).... Странно... почему все gamemakers пытаются набрать себе комманду... Причем, говоря приходите для осуществления какого-либо проекта, но никак его не описывая. Может не стоит делать закрытых организаций. Особенно учитывая то, что результат ни для кого не секрет (если вы будете собирать "беты"). Может эффективнее будет писать, какую вы хотите получить помощь?? Т.е. конкретные задачи. P.S. Если это сообщение показалось вам не к месту, а смысл его пустым, то прошу не обращать на него внимания... Только пудумайте над тем, что вступать куда-то, не видя перспектив, никому не хочется, особенно если учитывать провальность многих подобных идей.. P.P.S. А может стоило бы создать одну тему, с заданиями, просьбами и наборами??

А не стоит ли считать объективностью все то, что считается за действительность всеми действующими лицами? Так сказать, массовя субъективность? Как бы мы не воспринимали окружающий мир, все мы согласимся, что кирпич твердый.... И не важно, чо это условность, ибо если бы на месте этой условности стояла другая, то мы бы смогли докзать все исходя из другой условности. Результат получился бы тем же, правда другими словами... malfred, Мир для меня - совокупность моего восприятия всего окружающего.... Материальность... К миру материальному я привязан настолько, насколько завишу от него. И не важно, что, возможно, весь этот мир материальный есть совокупность работы моего подсознания... DiamondEM, Может "не искаженные", а относительные, и определенного уровня точности. Да, возможно кто-то ощущает мир иначе, нежели мы... , (опять же если это мир не работа нашего сознания) Но какое это имеет значение? Мир-то один. И каким бы мы не видели краный цвет - для всех он красный. И не важно, что все молекулы прозрачны. Если так, то "чтобы познать мир реальный, а не тот, каким мы его видим. Как только мы это сделаем - жизнь потеряет всякий смысл, мы все станем богами" мир реальный - и есть то, что мы чувствуем... Другое дело, что мы можем чувствовать его больше.. Но реальнее от этого он не станет. И не изменится....

malfred, Это как: более или менее реальный? Вещь или реальна, или нет.... А если еще и вспомнить, что существует все, о чем мы только думаем, то и можно сделать вывод: все существует... Иными словами, нет ничего НЕРЕАЛЬНОГО. Отсюда и понятие это не нужно. Так что, хочется тебе или нет, мы рассматриваем понятие в более узком значении: т.е. Соник в виде Соника, Соника такого, каким его придумали.... Что касается Конца света, то реален не он, а мысли о нем. И мысли о нем влияют на нас. Если бы человек не был достаточно разумным, чтобы построить логическую цепочку: конец света - плохо - надо бояться... То конец света не оказывал бы на человека никакого влияния. Как видишь, я о материальности и не говорю... Shadow 13, Все это, конечно, очень хорошо... Да вот только мы пытаемся превратить теории в теоремы... А высказать теорию можно любую. Если нет ничего невозможного, то и нет ничего того, что невозможно, а раз не может в мире существовать того, что невозможно, значит в мире может существовать не все => в мире не все возможно. P.S. Мне почему-то начинает казаться, что тут снова пытаются свести к Соника нарисовали => Соник существует. Только это и так очевидно.

Вызывает некое сомнение.... это как? - человек творит все, что существует.... Может быть мы сами часть этой материи?? Безусловно, все о чем мы думаем - существует в неком измерении... Да вот только очень возмжно, что границы этого измерения заключены в нашем сознании. Да и не стоит забывать, что существуют не только прямые зависимости. Так что, вполне возможно, что воплощение Соника - несколько химических реакций в наше голове... malfred, а влиять на нас может и то, что не существует в том виде, в котором реально могло бы повлиять на нас. Допустим, конец света влияет на нас - мы боимся его. Но его пока нет. и, возможно, не будет никогда в прямом смысле. Кстати, мысли по этому поводу - есть воплощение конца света... да вот только в искаженной форме (не прямой зависимости). P.S. Не исключаю возможность, что весь мир да и мы есть лишь работа нашего сознания.

А как, например, облегчить жизнь себе и другим?

Странно, почему столько людей смело заявляют, что в жизни смысла нет?? Почему бы тогда не подойти к ближайшему окну и не сделать последний шаг? Что-то держит?? Так вот - это инстинкт самосохранения/страх. Довольно странное поведение для организма который не несет никакого смысла? А ведь природа не жалеет то, что не нужно: клетки способны уничтожать друг друга (допустим, старые клетки крови убиваются), и сами себя (например, клетки хвоста лягушки) только потому, что в их существовании нет больше смысла, или их значение не достаточно... Особенно странно будет выглядеть инстинкт, призывающий размножаться. Не правда ли??.. Еще одно небоьшое мнение по поводу жизни. Если обратить внимание на самый "минимум", известный нам - нейтроны протоны и электроны собираются вместе, образуя атомы, атомы собираются, образуя малекулы, молекулы собираются, образуя клетки, клетки собираются, образуя организм, организмы собираются образуя.... ЧТО? А что, если и совокупность организмов образут что-то еще, единое и неделимое? Например, планету. Не просто же так кто-то сказал, что природа живая... В конце концов, организм состоит из миллионов "структурных и функциональных единиц", которые существуют, не поддаваясь законам нашего сознания. Сознания?? Есть подсознание, которое мы не можем контролировать, но которое вполне может контролировать сознание (в доказательство эксперимент с зонтом и гипнозом). Что если совокупность наших подсознаний образует сознание какого-либо нового "создания", которое "стоит на уровень выше"... P.S. Просто хотелось что-нибудь написать..

В принципе, не могу не согласиться, но значения этого понятия сильно зависит ну смысла и мнения говорящего. Личностью могут назвать любого, кто обладает индивидуальностью и независимостью - и эти понятия тоже неточные... Так что классическое, на они взгляд, в самый раз

Неужели кому-то не лень вырезать кусочек, перекодирывать и пережимать его после чего запаковывать в rar и оставлять тута. Неужели тому, кто на этом конце не лень будет качать распаковывать все это ради 10 секунд, дабы попытаться угадать, что может быть достаточно сложно.... Хотя, попытаться можно ;D

Почему-то захотелось скопипастить сюда часть моего поста... <...> Рэп - странно, но это в последнее время воспринимается или как негативное, или как супер модное, но чаще, как необходимый компонент субкультуры. Это грустно. Когда, некоторые судят об этом жанре как о музыке, жалобы о ее отсутствии. Грустно. Все-таки это то направление в котором важны именно слова, и отношение к тому, что читаешь... Наверное, для той категории людей которые ждут в рэпе музыку и был придуман R&B (попса + слова)... Обидно, что все так получилось. Подобное новшество могло бы быть прорывом, в какой-то области стало прорывом... Но, так расплодивийся "новоиспеченный рэп" это лишь слова о "красивой жизни", а не о жизни... которые так часто слышны от всех этих горе-рэперов. Все эта ситуация напоминает то, что грубо описали в своей композиции "Что-то другое" Многоточие, так часто цитируемое мною (прямо или косвенно). (Обидно, что эту группу если и знают, то только по песне "В жизни так бывает" или по, может быть, "Америка" - на мой взгляд их худшая композиция.) Их альбомы хорошо поднимают настроение. Вспоминаю "Серегу".... как же это можно было говорить "спою рэп", и после этого считаться отцом русского рэпа (если верить "Историям в деталях")? Да, все это явно шоу бизнес, работающий только на деньги, прямо как в композиции "Глупо было бы".. Попса - Шоу бизнес. Кучи печатаемых просто так строк и придуманной компьютером музыки, лишь бы раскрутиться. Все вытекающие отсюда глупости. Как? Как же можно такое слушать и любить? Попса, именно попса... большинство того что крутят сейчас по радио и телевиденью. "Хорошее попсой не назовут" Музыка Джексона - музыка.. Радио. Да, деньги на многое способны... Одни и те же песни крутятся по нескольку раз в час, доставая слушателей, и тем самым обрекая себя на забывание. Эх, а сколько групп испортилось... Жаль.... В памяти способны остаться великие творения только тогда, когда их не повторяют до безумия. Классика. Она вечна. Вот такой простой вывод. Такой же простой как и "хорошо все то, что сделано с душой".. Моментом краха телевидения я считаю тот, когда стали сниматься ремэйки старых фильмов (привет Саус Парку), с музыкой тоже самое.................................. <...> Теперь еще хочется добавить, что может причина не в музыке? Может дело в том, что вас задевает популярность той или иной композиции? Или может песня вас достала своей частотой повторения. (Кстати многие, наверное замечали, что у каждого радио свой небольшой круг повторяющихся медленно обновляющихся песен. Радио само по себе начинает доставать.... А если учесть что радио почти все одинаковы)... А может просто современная музыка рассчитана не для вас? не для вашего возраста или мировозрения?? Я не буду клеймить певцов... Учитывая то, что если мне что-то не нравится, то я это не слушаю... Правда хочу вспомнить одну группу, со странным названием "Роботы" - первая группа электронной музыки в России. Это на мой взгляд крайцность - сам жанр, который стоит если и не исоренить, то не допускать в массы... Почему?? Это просто мое мнение, и я не призываю вас соглашаться. Просто уж все сейчас стремится к автоматизации, даже искусство...

1) Если честно, то мне не верится, что в жизни нет смысла. Может мы просто его не видем? может он просто не для нас? По-моему нету, никакого процесса без смысла, т.е. действия ради действия. Даже если смотреть на химическом уровне, то и реакция (=процесс) происходит с целью манипуляции атомами. Логично было бы предположить, что жизнь - процесс с логичным концом (=смысл) - смерть. Но, опять же, не может быть начала ради конца. Если смотреть на все те же атомы, то не может быть реакции, после которой все останется так же, как и было. Отсюда я делаю вывод, что смысл жизни кроется в промежутке между рождением и смертью Что касается "вечная жизнь" - то это смысл размножения. Вполне возможно, что смысл нашей жизни - обеспечивать переход энергий, или на более близком уровне, обеспечивать жизнью каждую из клеток нашего организма. Но это все на глобальном уровне. Не стоит забывать о частном, в котором выбрать смысл может каждый сам. 2) Да, конечно чувствовал. Вот стою в очереди, думаю, где я, что я, почему я... Я должен быть не здесь. Отсюда делаю вывод, что отчуждение - не обязательно конфликт между индивидами, или так или иначе связанный с обществом. Это вполне может быть конфликтом с окружающими условиями. 3) Не стоит забывать, что добро и зло абстрактные. Что кому-то зло, кому-то добро. Так вот, нам кажется добром только то, что не противоречит нашим идеалам, т.е. все остальное зло или нейтральность. Нейтральность не учитывается. + и то и другое действуют одновременно (думаю, в примерах это не нуждается). Добро всегда забывается быстро. Таким образом для нашего разума зла всегда кажется больше. Отсюда же можно сделать вывод. Добро всегда относительно нашего мышления, а зло - относительно мышления других людей. Других людей всегда больше, а значит зла всегда больше. Пример на часном уровне: два сослуживца - первый просит помочь ему, второй считает, что тот слишком много просит. В итоге они все злые. + еще не стоит забывать о том, что люди любят винить во всем других, вот и получается, что "он один хороший", а вокруг все зло 4) Трудно пока сказать... Или мы продолжим все, как есть и рано или поздно вымрем, или найдем путь истинный и изменим все в лучшую сторону. Почему-то мне кажется вполне вероятным разделение человечества.... ОДно можно сказать почти точно, нас ждут изменения. 5) Да, конечно, женская логика состоит из множества мелких деталей, собирающихся вместе, дабы сформировать картину (жаль, что иногда некоторые детали теряются по пути, и мы не можем составить эту картину полностью :) ). Простейшее на это доказание - главный инструмент женского мозга - интуиция, представляющая собой сбор и оценку незначительных, а порой и просто незаметных факторов, дабы сформировать правильное решение. Личность - совокупность мирровозрения, характера и темперамента, образующая психологический облик индивида.

Да нет - понятие впринципе одно... Да вот только критерии разные... Кто-то готов назвать другом первого встречного, а кто-то другой отшивает людей, обижая их... Вторым, конечно, труднее. Заговорить и поднять себе настроение можно и сидя в автобусе. Но это разве дружба. Да и про "отдать жизнь"... На войне... Не вся же страна друзей. Просто есть некоторые морали и установки... А друзья - друзья - до первой серьезной нестыковки в мирровозрении. "От делать нечего друзья"© Пушкин (Евгений Онегин). Странно, никто так и не учел этот случай. А еще дружба может быть построена только на взаимоуважении...

Хотел, чтобы этот пост был 500, ну да ладно... Вот и прошел год с момента моей прописки здесь. Этот форум был одним из первых, на который я попал, и первый, на котором мне захотелось, что-то написать. Скажу честно: я не думал, что задержусь здесь на столько. Не думал, что вобще здесь задержусь, ибо долго думал, кто же тут может сидеть, и о чем здесь можно говорить. Уже через несколько недель я убедился в том, что был не прав. Говорят, ЦИС делает людей лучше (привет V3 =) )... Это правда... За это время я стал по-другому смотреть на многие вещи, а в моем-вечно-пессимистичном-настроении стали появляться проблески оптимизма... Я стал терпимее относится к людям, проще. Наверное, не было и недели, на которой я не заходил сюда. Потому, позволю себе написать, как принято в этой теме, что на мой взгляд изменилось. Первое, что бросается в глаза - Сонику стали меньше уделять внимание. Постепенно, "Соник Прочее" перестал быть самым любимым разделом среди форумчан. - все большее развитие получали "Разговоры на любые темы". Все чаще и чаще сюда приходят анимешники, фурри, да и просто люди не интересующиеся Соником вобще. Оно и понятно - Соник становится все менее и менее популярным, в то же время на форуме много интересных людей, которых приятно "почитать" на любые темы. Странно, но здесь стараются смотреть на вещи глубже. На форуме стало больше бессмысленных сообщений... И, наверное как следствие, правила становятся все более жесткие. Если бы тогда к новичкам и относились, как сейчас, то я бы получил "ворн и молчанку на 3 дня" уже на четвертый же день... (Интересно, что будет потом - "премодерация пользователей"...). Что касается меня - то как я был соникофаном, так и остаюсь. Правда я не могу назвать себя Соникофаном до сих пор, ибо так ничего и не сделал/нарисовал/написал (надо будет как-нибудь это исправить :) ). Хочется верить, что все еще впереди. Так что посмотрим. что будет в следующем году. В завершение хочется сказать, что кто-то приходит и уходит, а интересные люди остаются... И развал этому комьюнити не грозит даже после конца Соника.

Друг, определение, наверное, очень простое - это тот человек, с которым то достиг взаимопонимания на всех точках соприкосновения взаимодействия. Исходя из этого, отвечу на вопрос. - Я могу назвать только 2-ух близких друзей. И этого вполне достаточно. Один из них видит меня насквозь - мне даже порой страшно становится. Не буду самоуверенным, и не скажу, что эта связь действует и в другом направлении. Все остальные - просто приятели и друзья, с которыми никогда не встречаюсь без необходимости. Соникофанов среди моего окружения нет (но настолько ли я фанат, чтобы для меня это было важно). Правда есть один анимешник; но это просто знакомый (кстати, такого я от него точно не ожидал - как же отличаются люди ну того, какими их представляют). В настоящее время меняется мой круг общения. Появилось очень много новых знакомств, как приятных, так и не очень. Но вцелом стало гораздо интереснее и лучше. Жаль, что только времени почти нет...

А.... Они только собираются. Гугл подтвердил. Наверное по большей части из-за подобных предрассудков, Жигули никак не может выйти на мировой рынок, хотя очень старается. Так что поддержите отечественного производителя =) Наверное говорить, что наша Лада последнее время занимается "копированием забугорных моделей" излишне...

Единственное. что вспоминаю (впрочем, единственное, что я видел на улицах Москвы) - Chery. Дело в том, что Китайские машины еще не вошли в "стандарт" России, хотя ходят слухи, что они пытаются это сделать. Так вот, если они действительно хотят здесь задержаться, то им придется делать качественную технику и невысокие цены. Яркий пример такого развития - Хёнда (она же Хёндаи), которая начинала как машина эконом класса, и иметь которую было стыдно. Теперь же эта машина популярней Хонды, т.е оригинала =)... В то же время на дорогах кучи Рено и Пижо: которые последнее время делают в России хз кем, которые сыплются через год... Но ездить на такой машине куда пристижней, чем на машине с неизвестной маркой, или, даже, от отечественного производителя.

kventinburatino, кажется, кто-то забывает о том, что большинство вещей в наше время делается в Китае x)... Все-таки, качество материала не зависит от места производства, а вот цена - очень даже =). Хотя и использовать невозможность найти работу у людей - не очень хорошо... Другое дело, что есть компании которые создали себе некую репутацию и берегут ее (так сказать "только сборка")... Так что, я бы сказал так, - не покупайте товары неопознанных марок и за сомнительно-низкую цену. Не экономте на себе :)... P.S. Мне все еще не хочется верить в "Если хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай это сам"

oWk, не могу не откомментировать. :-[ Все что ты тут понаписал понятно все, даже если и не на своем опыте, то по заверению родителей. Но, вполне можно жить и ненавидеть обязательное: школу, работу, жену, детей, жизнь... Другое дело, что надо стараться находить что-то хорошее, но это не всегда удается. Что касается "ненужности" школьных наук, то тут все очень спорно, но в то же время очень связано. Порой удивляешься, где тебе пригаждаются знания... Так что радуйтесь, что это пока бесплатно. В любом случае гораздо приятнее говорить с умным всесторонним человеком. Умение всти разговор и придумывать темы тоже вещь в жизни очень важная. Я уже не говорю о психологических аспектах школы: умение общаться, уверенность, умение говорить на публику и т.п. Конечно, есть исключения, вроде - зачем мне далось ваше ИЗО с музыкой (которые я так не люблю), когда мне сейчас до 8 еще сидеть в институте а потом еще ДЗ? Но, заметьте, эти предметы не ведутся в старших классах...

ПОТОМУ, чтобы не было так грустно :-[ Я тоже не понимаю. Честно. Когда я шел в первый класс я не радовался... Только чего хорошего - быть законченным пессимистом? Ах да, школа до 12 нравилась мне гораздо больше чем Детский сад до 5-ти. А это, собственно, традиция... "Создать мир легче, чем понять его" ©надпись на школьной тетрадке. P.S. Я тоже не понимаю, зачем я отвечаю на риторический вопрос, я не понимаю зачем ты напоминаешь о школе, когда и так все помнят, я не понимаю, почему еще не подняли тему "Апокалипсис", когда этгот пост как раз для нее.

Информативности?.. Может наглядности?..Я не имею ничего против флеша. Я только за, лишь бы использовали его там, где надо. Дело в том, что на форуме нет непотокового видео и звуков... а "картинки и так неплохи". Замена стандартной html структуры на флеш только хуже, дольше, да и трафика куча потрачена будет. Так что нет никакого смысла использовать эти технологии здесь.И в то же время я не видел ни одного хорошего флеш сайта (если можешь - дай ссылку), а то уродство, что производят мастера при создании сайтов новых фильмов сильно портит мое впечателние о возможном будущем интернета. Да и технологии эти использовались впервую очередь для создания надоедливой рекламы, опять же пожирающей трафик. Не стоит забывать и то, что очень много людей воплощают свои творческие способности... Развивают свое альтер эго, так сказать... Это будет очень трудно - выразить свои идеи без аватаров и подписей. В конце-концов, некоторые являются отчасти теми, кого они изображают. А такое,я думаю, может просто привести к недостаточному воплощению фанатизма к Сонику... Что тоже не есть хорошо P.S. Ну я и понаписал.

А разве нельзя понять настроение человека по тому, как он пишет. Если Вы хотите более "яркого" выражения эмоций - используйте смайлы... Все равно аватар без сообщения никто не увидит. Трафик жалко... Да и поосторожнее с этим надо - а то на некоторых форумах доходит до безобразия - без отключения аватаров и подписей читать невозможно. Приходится отключать, что не есть хорошо.Что касается небольших флешек, то ничего против не имею... Кстати, странно, но флеш аватар всегда отображается выше html меню... P.S. NEMESIS_DG, это не ты ли предлагал весь форум для красоты во флеше сделать?.. На мой взгляд это не настолько красиво, наскорлько долго и раздражительно ("щелкните для активизации элемента") - да и плавность происходящего раздражает своей медлительностью. Подобная политика возможна лишб на малоинформативных и рекламных сайтах.

Вот сайт конвентора видео. Причем бесплатный. Если надо и в 3GP, то такой перекодировщик есть почти на каждом уважающем себя сайте о мобильных телефонах. P.S. GIYF. Когда передо мной встала такая же задача, то я нашел 3 программы за 20 мин, причем 2 из них бесплатны. А на форуме никто никому ничего не обязан.

Нелогичность - это только то, что я написал. Пожалуй на первом месте в "нелогичности стоит" возможность альтернативных, более правильных действий героев, которая не противоречит их характерам. Единственный момент, который заставляет меня сомневаться так это то, что жители Спрингфилда молча ждали смерти, а не попытались выбраться через портал во дворе Симпсонов. Все действия Гомера можно отнести к глупости, причем задуманной. P.S. Спасибо за испытанную гордость. По-больше бы там русских художников и сценаристов.

У меня тоже была подобная проблема - После перехода на любую из страниц, отменяло авторизацию... Помогла переустановка браузера. P.S. Странно, но порой сайт отказывается открываться, я бы сказал даже слишком часто... В такие часы задумываешься об ужасности своего провайдера или о том, насколько бессмыслена была тема "Новый хостинг"...

Ctrl+C => Ctrl+V Итак, наконец-то посмотрел фильм... Пожалуй, напишу свое мнение, пока ничего не забыл. 1) Логика (оценка 5) Для меня это, пожалуй самый важный пункт. Как ни странно, я не заметил никаких альтернативных вариантов действия, откровенно глупых "действий без причины"... даже никаких "накрученных случайностей" 2) Качество (оценка 5). Все-таки, тут придраться не к чему. Нарисовано хорошо... Про озвучку промолчу... :clapping: 3) Юмор (оценка 3) Почему так низко?, - потому, что я не заметил какого-либо улучшения по сравнению с сериями. И, если честно, я не нашел в этом фильме ничего такого, что запомнилось бы. (Когда я говорю "запомнилось", я, почему-то, всегда вспоминаю серию из дома ужасов - пародии на сказки) Нет никаких контекстных шуток (вроде смайла на трусах Гомера), нет никакой пародии на жизнь, точнее не высмеиваются никакие аспекты оной. (Единственное исключение, которое порадовало - фраза на школьной доске.) Так над чем же мы смеемся - над стандартными поступками Гомера (восновном). Т.е. над самой основой сериала (см. начало пункта). Почему, ответ прост - 4) Сюжет (оценка 4) все дело (на мой взгляд) в сюжете. Он представляет собой "Action". Судя по всему, упор делали именно на него. Почему тогда у сюжета оценка больше чем у юмора?, - все просто: все хорошо и достаточно интересно. Примечательно и то, что фильм коснулся всех героев, а не только какой-то ситуации в городе. Причем достаточно неожиданно. Почему не 5 - все банально по своей сути (аля спасти мир под куполом). Но, все же, тут все хорошо и фильм смотрится на ура, быстро и незаметно по времени. (Может только потому, что Action?) *Все последующие пункты до вывода связаны с сюжетом 5) Драма (оценка 2). О комедии я сказал, теперь об этом. Для начала, что я подразумеваю под этим словом. Чувства: показанные и вызванные. Внутреннии. Что же мы видим. То же, что и обычно: Гомер - хороший или плохой отец. Его взаимоотношения с Мардж. Ничегоо нового, все то же, что мы обычно видим постоянно. В то же время, ни один из других персонажей не раскрыт - все экранное время посвещено семье. (см. "Сюжет"); нет даже альтернативной сюжетной линии. Точнее есть, связанная с Лизой, но она уж слишком слабо развита. Внешнии - т.е. "участие зрителя". Здесь дело не лучше. Могут погибнуть тысячи человек, но нет никакой грусти, нет никакого напоряжения и неожиданностей. И все бы ничего, если бы юмор на 5 был, а так - это даже странно. 6) Баланс (оценка 4) В течение всего фильма никаких недочетов нет (хотя, к благородию Симпсонов стоило бы придраться). Но по сравнению с сериалом дело не очень хорошо. Для меня Симсоны - пародия на жизнь. В фильме этого нет, июо такое в жизни вряд ли может произойти. Даже черные дыры зачем-то впихнули, правда это отчасти необходимо. (тут можно меня упрекнуть в инопланетянах, но это немного другое; - они нужны для отображения космоса, да и не учавствуют непосредственно в сюжете (дома ужаса, конечно, не в счет)). Видно, что сценаристы решили пойти по новому пути, и сделать что-нибудь нестандартное и глобальное (как и принято в фильмах :fans:), но, по-моему, это не совсем оправданый шаг. Выводы (оценка 5+5+3+4+2+4 = 3,8(3) ) Фильм получиля средним. Это, не так то и плохо, на первый раз :|. Но дело в том, что есть с чем сравнивать и было чего ожидать. К тому же, как я и написал, мне не понравилмя "новый путь", хотя, может и стоило взглянуть на Симпсонов по-новому. Но, все-таки, если бы это были не Симпсоны, и не мультик я бы не стал советовать никому его смотреть. P.S. Еще раз повторю, что это не обзор, а всего лишь мое мнение.