DiamondEM

Панки? Хиппи? вы о чём вообще? ФуррИ, вы, как отдельная субкультура, от панков пошли или от хиппи? Отаку? падонки? ТОлкиенисты? Любера? Хацкеров даже вон википедия в отдельную субкультуру выдвинула, что уж говорить о лесбиянках и гомосексуалистах sl;) (всё взято с всезнающей Вики, так что спорьте не со мной =)) Да и вообще слово "бить" было придумано людьми в отношении других людей :) уж и побить никого нельзя в воспитательных целях с этой вашей хвалёной толерантностью... А ты думаешь почему они так популярны? Почему так популярны излюбленные всеми дом2, тимати и т.п.? С этим ничего не поделаешь, ненависть - лучшее средство пиара t:>_> всё равно всех не остановишь...

Откудаж у вас время всё это читать?? Понимаю, когда поглощён темой, например, то пофиг на время и т.п., но когда в совершенно случайной теме увидел огромный пост... Нее, я вряд ли буду его читать sl;) умных мыслей мне хватает от известных авторов...

Эй-эй, если бы я не смотрел это, я бы не узнал что рюкзак это говорящее существо, которое поедает вещи, а потом выплёвывает их и заставляет вращаться вокруг своей орбиты >t^_^

Прежде всего - фатализм это чушь... Я, конечно, могу сказать "имхо", просто я в этом твёрдо уверен t^_^ если человек безрукий, то да - рука у него отрастёт наврядли... Но если человек безвольный - совсем другое дело, появляется выбор - избавляться от безволия (что всегда возможно) или присоединяться к аморфной куче таких же и при этом гордиться, прикрываясь фразой а-ля "я сделал выбор", "это моя судьба" и т.п... (Напомню, принцип естественного отбора гласит, что если ты выбрал НЕ путь воли, то сдохни). Вот в чём дело! Формировать отношение к человеку можно ТОЛЬКО основываясь на его характере, а характер - это умение делать выбор... точнее это просто разные способы делать выбор. Если из жизни и смерти человек напоказ, гордясь этим, выбирает смерть, но при этом остаётся жить и прекрасно себя чувствует, это бесит! Напомню, путь безволия - это смерть. Если, конечно, нету богатеньких родителей и т.п., тогда путь безволия - это бессовестный паразитизм на окружающих. А если смотреть глобально - безвольные тянут всех вокруг себя вниз. Если человек делает выбор быть ущербным, то его можно ненавидеть. (не обязательно, конечно :)) Есть в людях качества, обладай они которыми про них однозначно можно сказать, что они плохие. Если всех ЭМО объединяет то что они безвольные нытики, обвиняющие всех вокруг себя, то ДА, они плохие ВСЕ. Да, меня тоже насмешил бы лысый накачанный клоун, скажи он что является Эмой...

Alius_W "странно что вы судите о наркоманах, пообщавшись всего с 20-ю наркоманами, послушав рассказы друзей и т.п.. Для того чтобы понять их, надо самому стать наркоманом. Кто из вас такие смелые? Да, даже если вы притворитесь наркоманом, будете ходить-шататься, тупо хихикать и пускать слюни, это нИчего не даст. Рассуждения, типа плохо, хорошо, все эти государственные запреты, кампании против наркомании порядком надоели. Вы не понимаете их." В данном случае аналогия простая: эмо деструктивны для общества так же как и наркоманы, их нельзя просто игнорировать, как нельзя игнорировать больные клетки раковой опухоли, ведь общество - это единый организм, нельзя что-то в нём игнорировать. Не нужно понимать эмо чтобы понять что они вредны. Вред эмо-движения для общества можно в кратце охарактеризовать: каждый раз, когда рождается Эмо, умирает человек. Ведь став Эмо человек убивает в себе всё человеческое. Их можно было бы игнорировать, если бы они не рождались. Да и кстати, отсюда же вопрос - как люди становятся эмо? Ведь пока они не эмо, они не знают что это такое, не могут их понять t^_^ Насчёт постскриптума: Я понимаю мотивы становления фуррем, просто это не моё. Я понимаю мотивы становления Эмо, просто это не моё. Я вообще понимаю практически все мотивы распространённых субкультур, но это не моё. Именно из-за этого понимания фуррей (которые это тоже понимают, хотя таковых не все) я уважаю, а Эмо - даже не близко... И это неуважение родилось отнють не из-за того, что они другие, а из-за их ущербности. Хотя единственное что до меня не доходит - неужели нонконформисты не понимают, что объединяясь против комформизма в сообщества, они создают такое же стадо со всеми вытекающими?

Моё мнение я ещё не высказал: Весь этот ноющий класс людей - результат полного искоренения в нашем обществе такого замечательного явления как естественный отбор... Ибо только те люди, которым НАДО умереть могут так этого хотеть. Почему мне не всё равно? Потому что я считаю что именно эта группа людей для общества разрушительна, разлагает его изнутри как раковая опухоль. И потом, я всегда считал самой первой и самой опасной психической болезнью - отсутствие одного из двух инстинктов... И как следствие - я не понимаю, как можно гордиться отсутствием инстинкта самосохранения через такие дебильные способы а-ля "помоги мне вскрыть вены, а то я один боюсь"...

Человек, выбравший это мировоззрение как свой жизненный путь, уже не совсем нормальный... либо пока не осознаёт что сделал... Гопники тоже МОГУТ быть хорошими! Скины тоже МОГУТ быть хорошими! Фашисты, вандалы, убийцы ТОЖЕ могут быть хорошими! Но.. кхе... это наврядли...

Симмоус, я не ненависник 2х2, но всё же наверное логично, что если в пропоганду вставить фразу "убей ***", то все пропогандируемые моментом разбегутся ^^*

Хм, вот ещё какая тема оказывается есть... Просто вспомнилось... в каком-то захолустье а-ля "задница земель Русских" стоит Вечный Огонь... Возможно, заядлые зрители передачи "пусть говорят" меня уже поняли ^^* так вот однажды вокруг этого костерка, сравнительно небольшого диаметра (ну как наш примерно, московский, даже поуже) собралась сомнительная компания из 3-4 человек в возрастном интервале 12-19 лет, и начали туда походу плевать... Мирно проходящий мимо дяденька решил сделать им замечание... сделал... на свою голову... ребятишки догнали его, избили и... на этом маленьком костерке СОЖГЛИ... раскапризничались и сожгли... прихоть... просто для размышления - это ведь не какой-то крематорий, дырочка узенькая, а теперь представьте себе как этого человека сжигали - держали его и поочереди подносили его к огню разными частями тела... Шокирует, правда? Всё что я рассказал - действительно было... У особо впечатлительных наверняка помимо шока сейчас проносятся мысли навроде "почему мир такой жестокий" и т.п... Теперь информация для размышления - суровые и озлобленные москвичи, ярые маторугачи, развращённые телевидением и СМИ... ЛЮБОЙ из них, став свидейтелем того как группа хихикающих ублюдков СЖИГАЕТ заживо человека, став свидейтелем ужасающей предсмертной агонии, свидейтелем того как воля человека сломлена несмотря на попытки выжить, а дух из него медленно вытекает по случаю прихоти трёх полу-городских ребятишек... будет повергнут в глубочайший шок, получит психологическую травму до конца жизни, будет трястись и дёргаться от любого шума... В то же время для других полу-городских ребятишек, эволюция которых ещё не достигла такого "апогея" как в москве, это будет банально "хулиганский поступок"... Тема жестокости открыта - для деревенского населения страны, для большей его части, жизнь вообще почти ничто (а это стадия животного, когда жизнь ни во что не ставится), для них вполне нормально полугодовалого котёнка ударить головой об косяк по той лишь причине, что он стал обузой, или просто сколько-нибудь вреден.... Вот вам пример матёрой жестокости... вот вам люди, которым на телевизор плевать, которых ничто не развращает, ничто не служит примером и т.п... Все они дадут миллион шагов вперёд любому "развращённому представителю молодёжи"... По сравнению с ними мы, развращённые и озлобленные зрители канала 2х2 - кисельный мякиш, безвольные размазни, соплеподобные тряпки, бесформенные амёбы, аморфные квашни и т.д. и т.п. И смею вас всех заверить, пока мы воспитываемся в городских условиях, мы не будем даже на половину такими же жестокими, смотри мы хоть лики смерти каждый день по утрам... Ах да, ещё один момент, очень жосткий, но интересный в плане задуматься... Это мы, как впечатлительные, видим последствия жестокости такими ужасными, а что если посмотреть с точки зрения какой-то рациональности? З.ы. за этим всем хотелось бы напомнить, что я абсолютно не согласен с тем, что 2х2 - пропоганда жестокости, источник разврата и т.п...

Действительно, к чёрту мамины пирожки, даёшь амброзию ^^* Странно что я забыл про эту тему... Хотя "спасти мир или спасти друга" - железный аргумент, с ним фиг поспоришь =) ну, конечно, если зайдёт речь, сценаристы смогут развернуть сюжет а-ля "надо всё-таки спасать мир", а в итоге "я спас и мир и друзей, а если бы бросился спасать друзей - потерял бы обоих" и т.п., сюжет изъезженный, НО. С характером соника эта черта мировместодругоспасения смотрится нелепой, имхо... Всё-таки, продолжаю утверждать что ёж не облагает себя абсолютно никакой ответственностью и вообще пофигист, живёт в своё удовольствие, а адреналин дороже всех благ... З.ы. эгоистом нельзя назвать только человека подневольного, и то только лишь потому что он никогда не делал ничего по своей воле. Да и вообще делание чего-то по своей воле уже по определению - эгоизм...

Ну представь себе, тебя кусают зубы, которые до этого кусали всё что движется или двигалось несколько дней назад... а потом рот, в котором слюна такого же состава, упорно высасывает из тебя кровь и "впрыскивает" вот эту вот слюну... Очень много людей умирало от заражения крови после укусов летучих мышей, хотя на практике выжило конечно намного больше =) Ах да, я вспомнил из-за чего весь сыр-бор, в этой теме все так и норовили летучих мышей назвать "пуффыстыми милаффками", и меня это напрягало :/ я попытался описать мышь такой, какая она есть, и то, за что этих зверей можно любить... А возможно употреблённое мною "мерзкие и склизские" было супротив "пуффыстых" и "милаффек" и т.п... Ведь у них действительно шерсти либо мало либо вообще нету, и на ощуп они как труп общипаной костлявой курицы, если не знать - будет мерзко ;) Ед. Перечитал тему... да, нигде я их ни мерзкими ни склизскими не называл... З.ы. Мангуст, только щас понял что это был коммент не к статье а к первой моей мессаге темы... всё-таки, прочитай статью, там вроде бы и моё к ним отношение прослеживается :)

Fang the mongoose, вот уж не ожидал что кто-то ответит на статью год спустя =) Да, я люблю кошек, а так же всех кошачих, включая самые опасные виды. Но, разумеется, держать у себя я могу только домашне-уличных, обычных городских :/ В глаза смотрел, не поверишь, бывает по 5 минут не отрываясь. Кошка в ярости остаётся такой же милой, имхо, видел и не раз ;DПочему летучих мышей кем-то считаЮТ я не знаю, я лично их никем не считаю, кем бы они не являлись, хотя наверное потому что глаза у некоторых красные и смотрят в разные стороны, у кошки они хотябы на живые похожи... И как я уже сказал, безжизненные глаза пугают больше чем самые разьярённые. Што ну и што? Я што, што-то говорил таково? ;) Ещё раз ткни мне пальцем, где я мышей называл мерзкими склизксими тварями. Да даже если и обронил где-то, в чём я щас сомневаюсь, приношу свои извинения, внешний вид у них необычный для живого, а это всегда людей пугало. По-моему, логично...Лиса это та же кошка, её похождения принято считать естественными, это раз. Лиса никогда не убьёт человека, это надо очень постораться, а мышь может, притом так что ты даже не узнаешь - это два. Муравьеды - мерзкие твари, ненавижу их. Так что за список то, откуда он взялся?? Ещё раз повторяю, что на уровне обычной байки гораздо страшнее смотрится что-то неопознанное и необычное, нежели просто грозящее смертью от привычного какого-нибудь тигриного укуса... На другом уровне, извини, проверять никогда не доводилось, поэтому что страшнее я утверждать не берусь ;) хотя всё-таки склонен думать что летящий на меня кожистый волк страшнее чем обычный... З.ы. не понимаю, что ты на меня так взъелся, не помню чтобы я высказывал что-то против мышей... З.ы.ы. возможно в этот твой список мышей "кто-то" занёс потому что они как никто другой сочетают в себе эти качества? Нет, ну правильно, человека бы я тоже в этот вот список занёс :) и (бейте меня) фуррей тоже.... а против мышей ничего не имею, я думал это понятно из моей мессаги... А то что я страху нагонял - так это чтобы показать сущьность Мышки, за которую я их и люблю -_-

А я уже давно открыл в себе способность как у водного человека... я могу отделять часть воды от своего тела, и стрелять в людей. Те либо в страхе убегают, либо начинают истерически ржать, либо бесятся, а человек, как известно, в состоянии бешенства не соперник... Так что это очень мощное боевое орудие для дизориентации соперника! (кста, это действительно особая особенность, т.к. у половины земного шара её нету, а другая половина не знает как ей пользоваться!) А ещё у меня на голове есть отверстие, из которого я испускаю специальные волны, которыми могу поражать людей.

Может помнишь меня :rolleyes: (мунданс из найтвиша до сих пор одна из моих любимых музык, я даже на губной гармошке её подобрал почти всю :?) Поздравляю с новой эрой, торжественно вручаю дробовик из звёздных войнов твоему лису ;)

По-моему, просто "буду бить", приговаривая "ты больше не близорукий" - гораздо эффективнее... И быстрее... Рисуется картина "чёто как-то странно этот чел на меня смотрит... да ну его нафиг" :rolleyes:

Давайте говорить уж не способность, а потенциал... а то лихо слишком получается... потенциал реализовать этот дано далеко не каждому. А я помимо всего прочего уверен что и способность к телепатии заложена в каждом человеке, но опять-таки, в виде перекрытого современными факторами потенциала... Так что не стоит бросаться словами...

Гы, мне чертовски интересно, что вы, ребята-отпостившиеся, скажете года через три об этой теме... Когда взглядом вы научитесь манипулировать людьми, управлять любой техникой, двигать дома и угатывать по лицам биографию людей, вплоть до группы крови и кода в базе ФСБ... Кстати, насчёт имён - советую обратиться к такой науке как физиогномика. Там вообще характер по лицу угадывается, но и про имена есть, это не трудно... З.ы. я, кстати, тоже умею манипулировать техникой, двигать предметы и узнавать имена людей... З.ы.ы. и... эм... как бы вам это сказать... если вы речь тут завели об индиго, то знайте что индиго - люди чрезвычайно умные, почти гении... А вы, простите меня за этот удар по вашему самолюбию, не гении... Ну разве что только одна :rolleyes:

Ну это либо какие-то неумные люди, которые не могут объяснить, либо люди почему-то уверенные в своей правоте настолько, что даже не удосуживаются это делать :rolleyes:

По-моему, решение очевидно - надо что-то делать с "поучающим", а не пытаться отменить всё остальное :rolleyes: (остальное не отменишь чисто в теории, либо придётся ребёнка своего просто цепью к батарее...). А вот насчёт увеселения каких-то поучающих моментов - на этом сейчас и надо заострять внимание. Очень сильно. И мне кажется СаусПарк, о котором я говорил выше, в этом плане первопроходец...Хотя нет, некоторые американские школы ещё давно нанимали специальных преподавателей, которые умели из учебного процесса делать смешную игру, и преуспевали в собственно-обучении детей... Однако, у этого оказался побочный эффект - когда эти замечательные люди уходили (или ученики выпускались), дети просто не могли адаптироваться к нормальному процессу обучения, всё жаждили игр... З.ы. насчёт дома 2... это парадокс, который объяснить практически не возможно :?. я никогда ничего не имел против дома2 (разве что своё недоумение из-за такой популярности я пытался объяснить расплавом мозгов), просто когда я вижу кадры из сией передачи, у меня срабатывает рвотный рефлекс...

Говори конкретно, к кому именно обращаешься, а то меня одолевают смутные сомнения что это ко мне...А то я что-то вообще никого в этой теме не встречал, кто бы утверждал что телекинеза не существует...

Вобщем, главную мою мысль можно вместить в пару строк... Человечество в массе своей сгусток грехов и лицемерия, причём именно лицемерие компенсирует всё мерзкое и отвратное в нас... мы никогда не признаемся, что мы грешим по своей воле, в этом обязательно кто-то виноват, но не мы (инопланетяне?). Это глобальное лицемерие выливается в кучу предрассудков и бестолковых моральных норм, которые хоть и "правильные", всё же направлены на усиление лицемерия... Эхом отзываются эти предрассудки порой в очень хороших людях - главное навязать им что-то и не дать поводов самому над этим подумать... Пример, который опровергнуть будет крайне сложно даже самым последним спорщикам :rolleyes: : На расцвете симпсоновского периода в мире, сразу после периода их завоза в страну на кассетах, этот мульт обрёл бешаную популярность... Однако мама мне говорила, что это самый убогий плод анимации, рассадник зла и разврата и т.д. и т.п., при том она не смотрела НИ ОДНОЙ серии, а выводы делала по всяческим калякам на стенах подъезда и каким-то разговорам даунодетишек о том, как круто там кто-то сдох или что-нибудь вэ том роде... Ах да, ещё по отзывам её подруг, которые точно так же не смотрели ни одной серии :? далее этот миф постепенно стал для меня развенчиваться, я полнял просто что это миф... Итог: **Я таки начал смотреть этот сериал... Смотрел долго и тщательно, как говорится, зафанател от него мощно... волей случая попал в инете на симпсоновский форум... И до сих пор там нахожусь, и, скажу я вам, дискуссий граммотнее и интереснее чем там я более не видывал нигде. Общего количества интересных и познавательных мессаг я более не видел нигде. Поразительно малой концентрации флуда (фактически его там просто нету) я более не видел нигде... И именно по этому коллективу я могу судить о том, как сериал действует на людей, как он должен действовать. И это суждение просто в корне отличается от сплетен противных заводских бабок, которым чуждо всё человеческое... **Как результат - моя мама, которая когда-то запрещала мне смотреть этот мульт, за последние 2 года С УДОВОЛЬСТВИЕМ просмотрела 300 (!!!) с лишним серий! Человек, который прочитал больше книг чем я оных видел... человек, у которого в школе всегда были "отл" и куча похвал по литературе... человек Очень граммотный и вообще по сути своей интеллигент (если бы не нажимной характер ;)), просмотрел 300 серий "отстойного развратного мульта"... Вот вам пжалста, миф развенчан... З.ы. Хьюго, ты о себе сказал больше чем о канале ;)

Квитрон, прочитал твою мессагу о 2х2... очень хотелось бы развенчать те мифы, которые сделали тебя ненавистником вполне даже хорошего канала... Если будет время, ответь на что-нибудь плз :rolleyes: Далее последует куча текста, незаинтересованным рекоммендую зажмуриться и с силой крутануть колёсико мышки в любом направлении. Я вижу в этом заблуждение... "впитывает как губка" и т.п. - мощное орудие в руках статиста, для которого мы - всего лишь окучиваемое быдло... Вот скажи мне, ты впитываешь как губка? Или я? Или покажи мне кого-нибудь конкретного, хотябы с этого форума, кто впитывает, мне интересно посмотреть, послушать его... Ты, наверное, думаешь что ты один из немногих, кто выстроил вокруг себя эту непробиваемую баррикаду, и пытаешься всем доказать, что они без этой баррикады обречены... моё предположение, я сам так раньше думал :? потом просто задумался... кто впитывает? Дети? Молодёжь? "Они"? Толпа, стадо? Кто? конкретно... Люди имеют право быть тупыми от природы, и это по большей части заслуги их самих, а не телевизора, так что если видишь человека, которому интересны дебильные передачи, то это отнють не значит что именно они таковым его сделали... Максимум что может дать телевизор - пример для подражания... А те же Б&Б могут стать примером для подражания только для таких же как они, и если вдруг выяснилось что у нас четверть страны такие, то зачем же винить в этом телевизор?? Любая информация осядает у нас в мозгу после анализа. Точнее даже осядают только результаты анализа, информация в чистом виде никогда не доходит... А способность анализировать у детей формируется в 6-7 лет, главное правильно задать курс... а если ты родитель, и не смог задать курс, только и делал что бухал с "коллегами" по техникуму, то сиди и молчи, неудачник, и не смей даже пробовать прикрываться козлом отпущения... А у нас таких вот неудачников, к сожалению, много, а отсюда не могла не сложиться тенденция обвинять всех вокруг себя... Конечно, если даже во всех МОИХ грехах виноват дьявол ;) для кого-то это остаточное явление, элемент воспитания, я даже больше скажу - был бы я одним из крикунов, если бы не моя параноидальная страсть всё обдумывать ;).Так что считаю, что телевизионные персонажи могут только раскрыть потенциал человека, а не как-то на него повлиять... Реальное положение вещей у нас слишком печальное, чтобы верить в него и не пытаться искать оправдания в телеящике... Очень острая тема... ещё раз напоминаю, что дети смотрят это потому что им нравится, а не наоборот. ВИни детей а не телевизор ^^* человека, если верить психологам, можно винить с тех же 6-7и лет, взывая к ответственности. Знаешь, я очень рад что дети сауспарк хоть как-то воспринимают, это единственная передача, которая на сегодняшний день может достучаться до сознания среднестатистического подростка... Детям нынче отвратительна мораль в чистом виде (ага, силами их бабушек и дедушек), они давно выстроили стену перед всеми попытками поучать (спасибо вам, бабушки и дедушки, хотя входя в ваше положение мне вас очень жалко). А Саус - это одно из немногих явлений, которое, надламывая стену непонимания ребёнка, откладывает туда личинку знаний и морали... а не просто личинку, как, например, Б&Б... а мораль в сауспарке сочится изо всех дыр, достаточно просто задуматься над некоторыми моментами... И именно этот сериал является острой сатирой на то, что на сегодняшний день делает из детей дебилов, так что считаю что грех ругаться на этот сериал. Саус - лекарство, а побочный эффект не стоит и пенни чтобы о нём говорить...Теперь о ХТФ, мне очень любопытно было однажды выслушать мнение одного человека, ещё задолго до открытия 2х2, и речь шла не о ХТФ а о ЩИЦ из Симпсонов (щекотка и царапка), что в принципе одно и тоже. Человек этот сравнивал ЩИЦ с ТИД (том и джерри ^^*), и наглядно объяснил, что только в ЩИЦ показывают РЕАЛЬНЫЕ последствия от падения наковальни на голову, тогда как в ТИД это всего лишь мягкая забава, заставляющая улыбнуться... Сравни вот, что лучше, рекламировать реальные последствия наркотиков или только их "забавный" эффект? Сравни, когда ребёнок реально поймёт как делать можно а как нельзя... Вообще всю серию ЛуниТюнс, МерриМелодиз и т.п. я считаю злом воплоти ^^* именно эта сила способна через многократные повторения смешать мультяшные последствия с реальными... Не правда, скажем тот же сауспарк юморит третьим местом, на первом месте у них - высмеивать и воспитывать, на втором - шокировать... только через шок человек может понять что-то, и только тогда человеку можно что-то навязать... А посмотри парочку серий без негативного отношения, увидишь, что после шока навязывается совсем не вредная информация, и вредит она только даунодетям, которым и так суждено...Об остальном выше. Ещё раз пытаюсь отослать тебя к стандартам воспитания... Большая часть моды, в том числе модели воспитания, идут к нам (угадайте откуда?) из Америки, где существует такое понятие как "теленяня"... И это железный аргумент всех, кто по данному вопросу на моей стороне. Ребёнок навязывает себе модель поведения только в крайнем случае, когда больше этого никто сделать не пытается... И ладно бы сделать, ломать людей не следует, просто не давать людям сбиваться с пути... Чисто в принципе я считаю что ребёнка можно воспитать и на 2х2, и хороший человек получится, НО его надо именно воспитывать, самому, да, а когда мы поручаем воспитание телевизору, ребёнок остаётся никаким, и воспитывают его уже на улице.Дети "вокруг" ругаются матом потому, что такой круг... Так сложилось, что именно этот круг преобладает, так сказать, на улице, и только там собираются те, кого выкинули изо всех других мест... Хочу заметить, что дети-безпризорники, большинство из которых и задают эти стандарты, о таком канале как 2х2 даже не слышали... Интересны примеры... Конечно, не считая Б&Б, этого сериала я вообще не понимаю... Я, можно сказать, ярый зритель этого канала... скажи конкретно, за что ты меня не уважаешь? почему я после трудного дня не могу тупо поржать над шутками, которые не переполнены моралью, а просто смешные? Да, так бывает, и я считаю что убеждение в обратном есть результат дурного влияния... если хочешь, могу этот пункт расписать очень подробно, уже заходили споры на эту тему...Ну и само собой разумеется, я не считаю грязью то что смотрю... Начиная ещё с советских моделей телевизора, любой канал можно заблокировать. А если всё же есть желание заботиться о ребёнке, об этом можно поинтересоваться при покупке, море телевизоров сейчас продаётся с функциями защиты от детей. Вобщем вот, жду ответа :) Да, вот ещё, хотел заметить что действительно есть класс людей, которые матерятся и т.п... Во-первых, как я уже сказал, доступа к телевизору у самых ярких представителей этого класса нету вообще. ВО-вторых, я больше чем уверен что такой канал как 2х2 их не интересовал бы в принципе. То есть в этом кругу по определению никогда не окажешься, если будешь смотреть мультики =)

Ну ты подтверди свои обвинения хоть чем-нибудь, а то ведь и про соников всех можно сказать что они отупляющие, идиотские и бессмысленные... и вообще про всё что угодно. А то, извини, получается пустословие :rolleyes:

Квитрон, многие путают трансцендентную эпистемологию с иррациональной :rolleyes: По-русски... многие думают, что они - сгустки паранормальности, Господы Боги воплоти и т.п... Многие верят в это, и лишь единицы этим владеют, причём что самое интересное - подавляющая часть этих единиц никогда не стремилась стать этими сгустками... И чаще всего настроены так, что никогда цирк из своих талантов устроить не позволят... И уж не то что каждый второй, как в этой теме ;) Трансценденция :?

Нифига подобного... люди не какие-то сверхвнушаемые марионетки. Чтобы заставить человека остановиться нужно много усилий приложить... Назови мне хотябы одного ребёнка, которого это остановило. И не думай что ты самый умный-единственный, кого это не остановило =) Ага, как и способность к телепатии, психометрии, ясновидению, астральным путешествиям, в разных источниках чуть ли не до левитации доходит... Только всё же предлагаю прекратить думать что мы самые умные и единственные кто догадался попробовать... это пробуют Все!Кстати, кем доказано? Ссылку на источник а так же хотябы какое-нибудь объяснение тому, что источник хоть как-то авторитетен.