ZardimTJ

Понравилось: Оригинальная идея (точнее, относительно много оригинальных микроидей), неплохое исполнение, атмосфера, в целом - сама концепция. Не понравилось: Некоторые пунктуационные ошибки в сложноподчиненных предложениях; в некоторых местах не- пишется слитно с наречиями и прилагательными. Также несколько избитая обстановка, несмотря на оригинальность идеи, которая многое сглаживает (Просто отчасти приелись истории с Шедоу). Оценка: 9.5/10.

Действительно неплохо интригует. Жду продолжения^^ Интересно, как сюжет со способностями Алики разовьется дальше? "Паранормальное явление 3" с участием мобианцев! Скоро во всех кинотеатрах мира!

Няшуль, люди хотят вкусить немного продолжения, в том числе и я =:D= t:D

Зачем фальшивые уши? - А разве это не оригинально? Может, она всегда мечтала о больших ушах, а природа ей их не дала. По поводу графы "Ориентация": здесь нет ничего удивительного - Найсес временами использует персонажей-бисексуалов (то есть у нее персонажи или гетеро-, или бисексуалы - других пока не замечал, по крайней мере, гомосексуалистов, хотя, вроде как, и они у нее имеются), но хочу заметить, что ее персонажи с нетрадиционной ориентацией никогда не опошляют сюжет (то есть от наличия персов с бисексуальной ориентацией фанфы не перерастают в йифф, то есть фурри-хентай), поэтому можете не бояться - пошлости в ее рассказах нет и не будет. Отсюда следует, что этот пункт вполне логичен для описания персонажей Найсес. Лично я не вижу ничего плохого, если персонаж имеет нетрадиционную ориентацию, но не показывает это в фанфиках.

А кстати, у тебя будут офф-персы?

Жду 2 главы. ^^ Пока критиковать не буду по двум причинам: Во-первых, это только самое-самое начало. Во-вторых, коль описание персонажей будет отдельно, тогда рано еще судить человека за отсутствие некоторых описаний и подробностей. Начало написано в духе фильма "Паранормальные явления", интересно, что будет дальше.

Коты-воители... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D0%BB%D0%B8 - по этому делал? Не знаю, плагиат это или нет, но написано круто (оригинальных котов-воителей я пока не читал).

http://www.proza.ru/2010/09/13/1156

http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=14911 http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=15582 http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=15249 http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=15678 http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=16340 http://forum.sonic-world.ru/index.php?showtopic=16322 Это работы chelovekbeznika, John Braid, UIH, Ежа Пиетта, ну и мои.

Логично. Пусть хотя бы хорошие фанфики почитает - будет полезно. А также перестанет писать свои фанфики методом (а это очень заметно) "сел за комп - включил Ворд - пишу первое, что в голову придет, авось куда-нибудь все выльется". Не выльется! Писать что-либо, не зная, чем это все кончится + на ходу придумывать сюжетные повороты = FAIL в 99,99% случаев.

Не хочу Вас обижать, но этот фанф никуда не годится. Но если сделать скидку на ваш возраст, то скажу прямо: спасибо, что не поленились и хоть что-то попытались написать. Быть может, из Вас когда-нибудь выйдет талант. Но для этого надо читать. Стругацких и Бредбери ИМХО читать Вам пока рановато (возможно, Вы не станете из читать и в зрелом возрасте, особенно Бредбери, ибо он требует напряжения мозгов и вдумчивости). Попробуйте начать с Оуэна Колфера "Артемис Фаул" - довольно интересно (хотя кому как), а главное - очень легко читается. "Артемис Фаул" хорошо подойдет для новичков.

Да, ошибок - непочатый край, но фанф написан с чувством юмора. "Люблю подурачиться - стало быть, дурак" (Дрейк Калгар).

Ну, честно говоря, это не так уж и незаметно... в любом случае, за меня уже все сказал 1001 - от себя добавить мне уже нечего. Просто учти все эти "баги" и пиши дальше - у тебя очень хорошо все выходит.

Что ж, могу подвести такой итог: фанфик отлично выполнен в плане сюжета (но 1001 правильно указал на некоторые странности. Будешь ты концентрировать свое внимание на этом или не будешь - дело твое, по крайней мере, в плане сюжетной линии ничего менять не надо). Ошибок много, особенно пунктуационных (особенно врезаются в глаза не выделенные причастные обороты), но фанф абсолютно читабелен. Ставлю 9,5/10