Umberto

Сам уж указал, чем :) Рибосома: 1) может только строить, она не может разбирать другие белки, чтобы построить нужный. 2) не может работать в одиночку, ей нужны транспортные РНК для поставки "сырья" и матричная РНК, где закодирована информация (ну и ещё куча всяких факторов, инициирующих процесс) 3) рибосома не универсальная, рибосома может синтезировать только линейные цепи из аминокислот. 4) одна рибосома одновременно синтезирует один белок. 5) для работы рибосомы необходима жидкая среда. Что нужно наноассемблерам, чтобы быть универсальными? Они должны уметь и строить, и разбирать, при чём, иметь дело со всеми возможными межатомарными взаимодействиями (даже ядерными, если они разбирают атомы. С разборкой атомов - это вообще отдельная история). Раз это молекулярная машина, то и работать ей придётся молекулярными методами, то есть, для каждого вида взаимодействия необходима специальная система. Это сильно усложнит конструкцию наноассемблеров вплоть до того, что никакие они не нано будут. Или вовсе не будут работать, это как швейцарский нож с тысячей функций, где функциональность будет принесена в жертву универсальности. Наноассемблеры должны откуда-то получать информацию о том, что им нужно делать, которая будет координировать их действия (ведь их миллиарды). Они должны как-то уметь обрабатывать эту информацию, ведь если они универсальные, им нужно быть готовыми к любой работе. Рибосомы-то как работают, они воспринимают всего-лишь 20 видов входящих сигналов, потому могут делать чисто механически. Для наноассемблеров же понадобится сложная программа, которую ещё куда-то нужно занести. Они должны каким-то образом уметь перемещаться в пространстве. В жидкой среде это ещё представимо, а в воздухе с гравитацией спорить сложнее, всё это дело будет напоминать ведро с крабами, которые пытаются выбраться, но цепляются друг за друга. Самое главное - энергия. Что для разборки, что для сборки (а так же для активного передвижения и координации работы) потребуется очень много энергии. В себе эту энергию они нести, конечно же, не смогут. Откуда её получить - большой вопрос. Солнца уж точно не хватит. В свете того, что энергия заведомо более ценная, чем атомы, переработка отходов в продукты выглядит большой прихотью, затраты и результат не сопоставимы. Это как запустить сталелитейный завод, чтобы сделать один подстаканник. Есть ещё одна проблема с рациональностью - огромная сложность создаваемого объекта, которая не является необходимой. Одно дело заставить ботов создавать однообразную кристаллическую решётку, но вот та же груша на микроуровне будет слишком сложной, это же миллионы клеток, а отдельная клетка, скажу я вам, весьма сложная структура. А самая большая проблема - это то, что ты указал на работу наноассемблеров не с атомами, а с протонами, нейтронами и электронами. Манипулировать ими будет ещё сложнее (они меньше атомов в миллионы раз), а протоны и нейтроны в атомах удерживаются другими силами (сильное ядерное взаимодействие), в отличие от тех, которыми могла бы работать молекулярная машина (электромагнитное взаимодействие). Ядро будет просто невозможно разорвать. Для аналогии, просто представь, что ты пальцами попытался бы оторвать друг от друга очень маленькие неодимовые магниты. Есть такая структура, которая умеет и координировать, и хранить информацию, и обеспечивать энергией, и работать со всевозможными соединениями - это живая клетка. Вот универсальный объект. Только она, разумеется, не нано, а синтезировать умеет только химические вещества. Хотя, эту тему можно двигать, но это уже будет генная инженерия. Возможно в будущем будут наноассемблеры. Но они явно будут заточены под какую-то определённую работу. Размер накладывает большое ограничение на универсальность и многие другие вещи. Те же синтетические аналоги рибосом скорее всего будут мирно синтезировать в колбах какое-то вещество, к синтезу которого они приспособлены, руководствуясь внешней программой. А на таком уровне сложно избавиться от межатомарных взаимодействий. Вполне возможно, что молодой несмышлённый нанобот, пытаясь что-то сотворить, сам станет химическим соединением :) Действительно рибособы иногда называют природными наноассемблерами, изучают, чтобы создать что-то подобное. Но и работать они будут в том же ключе.

Циолковский был учёным (хоть и самоучкой), а ты понятия не имеешь, о чём рассуждаешь. Ты не знаешь, как работают рибосомы, ты не знаешь, какие силы удерживают протоны и нейтроны вместе в ядре. Да тебе и не интересно это, иначе уже бы спросил, почему не сработает. Я просто говорю, если не умеешь, то не берись объяснять, а оставь это фантастическое допущение без излишних подробностей. Либо копай глубже. По твоим объяснениям видно, что ты просто нахватался где-то вершков. Слышу звон, да не знаю, где он.

Не, Зардим, лучше не пытайся объяснять работу наноботов, становится только хуже :) Тут можно накатать очень много текста, почему это не сработает, но не вижу в этом смысла вообще. Есть такое фантастическое допущение - ну и ладно (если оно необходимо сюжету, конечно).

Зардим делает. Так-то я понимаю, что Зардиму просто хочется, чтобы в повести были крутые наноботы, которые хоть машину, хоть грушу соберут. Как они работают? Ну работают и пусть работают. Жанр - убийца Зверополиса.

Нет, там тоже не даёт эффекта.

Включил компьютер - не работает. Ничего не происходило такого. Вкл-выкл пробовал, конечно. О каких настройках сети ты говоришь? Диагностика не находит ошибок. Включил компьютер - не работает. Ничего не происходило такого. Вкл-выкл пробовал, конечно.О каких настройках сети ты говоришь? Диагностика не находит ошибок.

Включил компьютер - не работает. Ничего не происходило такого. Вкл-выкл пробовал, конечно. О каких настройках сети ты говоришь? Диагностика не находит ошибок.

Не работает встроенная сетевая карта на ноутбуке. Нет подключения к сети, светодиоды не горят. Сетевой адаптер Realtek PCIe GBE Family Controller не запускался, ошибка 10. Попробовал переустановить драйверы, теперь указано, что устройство работает нормально, но ситуация ничуть не изменилась.

А что, в книжке серьёзно 1800 наименований?

Я думаю, что игры слов - довольно низкоразрядный юмор и с ним не стоит носиться, как с писаной торбой. Хорошо, если можно удачно перевести, если нет - подойди творчески и придумай что-то похожее. Но не оставлять оригинал ради какой-то сомнительной ценности. Ну и я за перевод имён или адаптацию их под русское звучание. Цветик и Ундина для меня звучат лучше, чем Флоуи и Андайн.

То есть, непереводимые шутки и всё связанное с ними оставить как есть?

С такой логикой ничего не нужно переводить.

Самая фееричная альтернативная история, что я видел: http://www.dunmers.com/?p=443 Ну это классика :) И сайт хороший, там достаточно много интересной научной и околонаучной литературы. Прочее про выдуманные миры и существа: http://www.sivatherium.narod.ru/specbiol/specbiol.htm

Насчёт резкого индустриального развития, да не такое уж оно и резкое, как некоторые пытаются представить. Не помню точно, сколько там лет прошло, 70? Мир книг о Корре соответствуют 20-м годам XX века. Технологии во времена Аанга вполне можно сопоставить с девятнадцатым веком.

По Рапунцель же делают мультсериал в 2D.

С днём рождения, Клики-Клик :) Конечно же нет (troll)

А вот почти нигде не бывал. В Хакасию я только в то место и ездил (хотя обычно все туда едут на солёные озёра), в Красноярском крае раньше ездил в одно глухое, но живописное село посреди тайги. Оттуда почти нет фото. В Карелии был на одном малоизвестном озере, плавал на надувной весельной лодке, это было ну очень здорово. Большие озёра, соединённые узкими протоками, окружённые глухим лесом, местами есть песчаные пляжи, на которые можно высадиться и погулять. На пляжах очень мелководно, в такой воде можно очень далеко бродить. В песке искали красивые камни, было много кусочков белого и полупрозрачного кварца, большие чешуйки слюды. По протокам можно плавать в другие озёра, где можно ещё что-нибудь интересное увидеть, так наткнулись на утку с выводком, которую догоняли на вёслах >:D И догнали бы, но она применила хитрость. Да и в самих протоках интересно плыть, повсюду растительность нависает над головами. Но я побоялся брать в лодку какую-либо электронику, потому оттуда нет фотографий, даже жаль, что не могу передать свои эмоции хотя бы ими. Ну и все фото, что мне нравятся, можно увидеть у меня в альбомах ВК. Так ни разу и не видел звездопада, хоть и собирался... И северное сияние была возможность увидеть, но как-то пропустил.

В Москве и Питере для меня были интересны даже вороны, так как у нас чёрные :) Да и галок у нас я не видел. А ещё я офигевал от виноградных улиток, которые всюду ползали в городе, где я жил. https://pp.vk.me/c619629/v619629069/8b2a/qhOgWkbH6zU.jpg https://pp.vk.me/c619629/v619629069/8b33/rBoq01ILVao.jpg Ну и ежа вживую впервые там же встретил, у нас не водятся. https://pp.vk.me/c424731/v424731069/881d/hZeM6KbOkT4.jpg

По дороге из Красноярского края в Хакасию происходит резкая смена леса на степь, при чём, почти на самой границе :) Любопытно такое вживую наблюдать. Этим летом ездили туда, так вышло, что поездка выпала на самые жаркие и безоблачные дни лета, обгорели на солнце как варёные раки. Ездим мы к Красноярскому водохранилищу, отец на рыбалку, а я побродить по местным просторам. Залив, на берег которого мы ездим, окружён достаточно высокими горами, которые меня и привлекают, с них открывается красивый вид. В этом году повезло увидеть всякую живность, издалека видели пару кроликов, играющих на лугу, цапель, вблизи - ловили ящериц, несколько раз спугнули стаю каких-то очень шумных птиц (куропатки или кеклики, не знаю). Когда ездил туда в прошлый раз, часто спугивал сов, поймал тарантула. В этом году фоток особо не делал, есть фото с прошлых годов. Горы, по которым я обычно и шастаю В Хакасии повсюду можно встретить курганы, оставшиеся от коренных жителей Да и вообще отовсюду скалы выпирают на поверхность Скалы расслаиваются на плитняк. И этот плитняк использовался как древними, так и современными жителями. До сих пор приезжают и колют на свои нужды. Та самая берёза с предыдущего фото https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_ba6d906a.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_6646ec7d.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_8809bc3f.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_3ed2c098.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_6c134fdf.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_162c6bbd.jpg https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_98997eaf.jpg Вид в лагере Геодезический столб И то, что валялось рядом На другой горе в нескольких километрах нашёл аналогичный. Примеры применения плитняка: https://pp.vk.me/c5340/u39495069/139949269/y_e74e46c4.jpg Двухметровый столб на вершине горы И не поленился же кто-то. Возле него рос крыжовник :) Аналогичные можно увидеть и на берегу залива.

С плюшварением

Тема интересная, но почему бы тебе первому не запостить что-нибудь? :)

Эми фотографирует себя с цветами?

Странно, что такой темы ещё нет. Мультсериал, в некотором роде, пародирующий знаменитых супер-героев из комиксов. Из героев-пародий можно встретить Летучего Мыша (Бэтмен), Патриотическую Деву (Капитан Америка/Вандервумен), Пиф-Пафа (Каратель), Фантастическую Пятёрку и много других, кого могут узнать лишь любители комиксов. Главные герои - Тик (неуязвим и очень силён, направлен в Город по распределению) и Артур (нашёл костюм мотылька, с помощью которого может летать) ютятся в маленькой съёмной квартире, не имеют почти никаких супергеройских технических штучек, даже машина у них не своя, а сестры Артура. Но, тем не менее, раз за разом спасают Город. Пару раз ещё спасли Землю и всю Галактику... В этом немного сумасшедшем мире как злодеи, так и герои - дело обыденное, большинство из них даже попросту безвредны/бесполезны. Они постоянно ходят в своих костюмах, не снимая их даже ночью, настолько они вжились в свою роль sv:drop: Вполне обычны бары для героев или злодеев, проводятся ежегодные номинации для суперзлодеев или безумных гениев. Почти в каждой серии появляется новый злодей, о, их тут достаточно. Стулолицый Чипендейл, Эль Зерно, Хлебопекарь, Ночной Подрывник, Мистер Ментал и прочие, и прочие... Многие из них калоритны и харизматичны. Всего вышло 36 серий в трёх сезонах, очень легко найти в интернете. Мультсериал основан на комиксе The Tick, там есть свои эксклюзивные герои, но, к сожалению, я пока не знакомился с ними. Так же снимался сериал с живыми актёрами. Сам мультсериал просмотрел полностью буквально только что. Понравился почти весь, лишь несколько серий не впечатлили. Несмотря на то, что это пародия, я не увидел тут большого стёба над героями, пусть здешние герои и пародии, но они самодостаточны. Допустим, Летучий Мыш. Очень похож на Бэтмена внешне, но труслив, хвастлив и высокомерен. Но за Бэтмена не обидно, так как в течение просмотра эти персонажи просто не ассоциируются друг с другом :ph34r: Достаточно много смешных шуток. Нравятся высказывания Тика, они чрезмерно пафосны, но при этом нелепы и лишены высокомерности. Тик вообще любит выносить морали (troll) Да и русская озвучка, по моему мнению, хороша, кроме тех серий, где почему-то сменили актёров дубляжа. Тик пафосен, но непосредственнен, Артур робок и неуверен. Кстати, радует ситуация с Луной 5( В одной из серий Стулолицый с помощью силовых линз хотел написать на Луне своё имя, но успел написать лишь "Cha". Позже экспедиция на Луну вместе с Тиком пыталась исправить сиё безобразие, но убрали лишь букву "С". В конце той-же серии Пожиратель планет (пародия на Галактуса) надкусил Луну. Так воооот, все эти неровности оставались на Луне в течение всех трёх сезонов, а не только в сериях, связанных с Луной. Лишь пару-тройку раз были глюки с Луной. А ведь могли бы, как в Сониках, в СА2 взорвать Луну, а в СХ - воскресить 5( А как вам этот мультсериал?