Перейти к содержимому
Trane

Фурик должен быть пушистым?


Рекомендуемые сообщения

Вот хотелось бы узнать мнение окружающих - относятся ли к фурям ежи, ехидны, и прочие не имеющие шерсти кадры (чтоб не сказать живности )? Для себя я уже всё решил, и считаю, что относятся, но некоторые выскочки с места выкрикивают, что раз фирик значит пушистый, то он и должен быть соответствующим. Хотелось бы узнать ваше мнение.

Изменено пользователем Trane

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Количество голосов одинаково)) =)

Хотя, фуррь ОБЯЗАН быть пушистым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

дельфины и драконы официально "считаются" фурриками.. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По-моему, по поводу драконов как раз мощные дебаты одно время устраивались... Что, уже сошлись на том, что они фурри?

 

По сабжу - даже не знаю. Формально лошади и прочие "непушистые" звери - тоже фурри, ибо все они представители царства животных. Но мне на пушистых смотреть приятнее, поэтому, говоря, что мне нравятся фуррёвые мультфильмы, я подразумеваю всяких лис, кошек, зайцев, волков и прочих пушных зверей )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну учитывая, что бывают почти лысые кошки и собаки (не плешивые, просто порода такая), я думаю необязательно.

Не в меху счастье =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фурь не обязан быть пушистым, ибо фуррем можешно быть и в душе =) Тьфу..Опять про душевную тематику заговорил....

В общем: Если звери считаються фурями, то значит фурь не обязан быть пушистым, ибо много зверей без шерсти существует. К тому же милыми можно быть и без шерсти =З

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО тема изначально не имеет смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По-моему, по поводу драконов как раз мощные дебаты одно время устраивались... Что, уже сошлись на том, что они фурри?
ну дебаты дебатами, но фуррями их уже очень давно числят..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще я думаю, что к фуррям относятся ЛЮБЫЕ животные (кроме рыб и насекомых Х)), и поэтому я делаю вывод, что быть пушистым необязательно))). И ещё я думаю, что некоторые мехи тоже могут быть фуррями (по внешности), могу дать в пример Стелс)).

 

З.Ы. Хотя да, на пушистых приятней смотреть ^^...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отвечая на вопрос автора - необязательно, ибо "Фуррь" - это уже постепенно стало не производной от слова "furry", а именительным для соответствующей субкультуры.

"Не имеющие шерсти кадры" могут быть как фуррями, так и мультяшками.

Что же до драконов - они могут быть и мультяшными, и фуррийными, и отдельно отдельно взятыми существами. Всё зависит от прориссовки, если речь идет о нарисованном персонаже; от существа, с которым отождествляет себя конкретная личность; и от решения самой личности, в рамках понятия "фуррь" соответственно =)

 

2 Fireball: Уж не знаю, могут ли насекомые быть фуррями, но мультяшками - точно. Вот, к примеру, тараканы из ТТА:

 

th_61a_The_Roches_06-49.jpg th_61a_The_Roches_01-38.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я дракон = Я фурь. Это нормальное рассуждение. То же можно сказать о змеях, ящерицах, дельфинах, китообразных, и прочая, и прочая, и прочая. Понятие фурьности давно шагнуло за границу существ, от природы носящих шерсть. Сейчас это - любой антропоморфный представитель животного чарства, либо мистическое существо. А так же, иногда начинаю встречать растения...

 

ТОлько не принимайте первую фразу за мои слова. Я привёл пример. Не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ээээм...я считаю, что фуррь обязательно должен быть пушистым...

Вообще по идее слово "furry" и переводится как "пушистый"...

Изменено пользователем kcynchik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 Fireball: Уж не знаю, могут ли насекомые быть фуррями, но мультяшками - точно. Вот, к примеру, тараканы из ТТА:

В том то и дело, что я говорю, что фуррями считаются ВСЕ животные, КРОМЕ насекомых и рыб.

 

Ну и мехи с фуррьным видом тоже) ИМХО фуррями считаются...

Изменено пользователем Fireball

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

//А рептилии?//

 

Я считаю что не обязательно фурик должен быть пушистым (его выбреют +)) ).Ну я пока ещё сама не знаю Фурри я или нет.

 

P.S.никогда не воспринимайте мои сообщения в серьёз =\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пушистость не обязательное состовляющее фуря! Фурризм, это как бы состояние внутренее. А внешность фуря может быть любой, как пышистой так и не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И так, что мы видим? А видим, что рамки понятия "Фурря" не жёсткие, и каждый может им быть, если захочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не обязательно. По определению фурри - это антропоморфные животные, а значит, например, антропоморфная ящерица тоже фурь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дельфин. Динозабр. Ежи. я видел немало фурриков с таким... эм... тотемом? образом? ну, вы поняли. Конечно меха у них нет.

Трейн, неверный вывод. Это значит, что критерий - не в мехе.=З

Изменено пользователем Гаури

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Необязательно. Почему? - уже сказали. Но желательно - все-таки "furry" - пушистый. Хотя, (см.первое предложение.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Строго говоря нет, хотя лично мну, очень нравятся пуффыстики :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сопсна йа за фуря принимаю любое антро животное или мифическое существо, ну ещё в качестве исключения считаю антро акул за фурей хоть они и рыбы %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а по-моему фурри - это стиль жизни :rolleyes:)) Что я? вообще даже у колючих ежиков животик(да и все остальное) в мягкой шерстке, а это можно считать пушистым. перышки пушистые. Ну а у антро-рептилий, рыб, водных млекопитающих почему-то любят рисовать красивую прическу. Тоже пушистую. У некоторых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на мой взгляд, фуррем может быть почти любое наземное животное (рыбы и насекомые не в счет). шерсть способна принимать любые формы, но все равно остается шерстью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В моём понимании фурри всегда ассоциировались с пушистостью. Хотя, после прочтения этой темы, начала немного сомневаться. В общем, наличие шерсти желательно, но её отсутствие не наказуемо. Вот :rolleyes:

Изменено пользователем Зима

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ежи, ехидны

ага ага, даже две! Биологию подучи! У них меха больше чем у тебя! :rolleyes: Я серьёзно, у них есть шерсть, к тому же иголки- это фактически тоже шерсть, просто более толстая и прочная (эволюция)

 

По сабжу: Считаю, что не оябзательно, ведь фуррики- это не что-то строго определённое :) Соответствено то что непушистое может вполне попасть под эту категорию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

проголосовала за 3ий вариант.Само слово "фурря",произношение,ассоциируется с маленьким,кавайным,пуфыстым комочком... =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что, прямое значение должно быть обязательным? ВАш фуррёвый мирок нехило опустеет, если с него стянуть всех динозавров, дельфинов, и много кого не пушистого.... Так что, я думаю их тоже стоит пречислять, ну, хотя бы потомучто иначе понятие фурри станет жутко ограниченным!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ребята, а вы не пробовали писать слово furry в переводчик :- ) ??

 

 

Сейчас перевёл в Яндексе:

3) покрытый налетом, накипью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×