Гаури 1 Опубликовано: 4 ноября, 2007 (изменено) Естественно, я говорю о короткоствольном оружии типа "пистолет". Гладкоствольные ружья и карабины у нас разрешены, правда не в городе - для охоты (см. ФЗ "Об Оружии") Насчет второго пункта - я имею в виду действительно серьезные препятствия типа "сначала отслужить в армии" и т.п. Простейшие способы обезопасить население и общественное спокойствие так и так нужно: психологический тест и другие медицинские... Вопрос непростой. С одной стороны у нас только что кончились 90е, масса криминального элемента гуляет по улицам. Итак неспокойно.. а если еще и оружие разрешить... С другой стороны - те же доводы. существует необходимость защищать себя, а милиция часто бывает некомпетентной. Да и те уголовники, которые хотят получить стволы, уже давно их имеют. А в Америке право на оружие закреплено в Конституции - и вроде не перестреляли друг друга... Как вы думаете? Я - за введение. =З Изменено 4 ноября, 2007 пользователем Гаури Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Infineon 1 Опубликовано: 4 ноября, 2007 Нет, конечно. Видите, что в Штатах творится? Стволы у большей части населения, студенты в универах и колледжах все время убивают друг друга, полно ненормальных кретинов, а у нас кретины это 1 из классически вечных проблем. Нет, нет, и нет!Никакого оружия никому - ни-ни! Пусть все останется как есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Knuckles 75% 3 Опубликовано: 4 ноября, 2007 и да и нет. моё мнение что нам нужно оружие для защиты себя, но с другой воры могут запросто достать пистолет из кармана и просто его украсть. это как "подошёл к прохожему, незаметно вытянул оружие и грабь кого хочешь". моё мнение что нужно разрешить оружие, но не давать его всем гражданам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
user (the human) 2 Опубликовано: 4 ноября, 2007 Нет. Ни в коем случае. Не стоит сравнивать нас с американцами. Как говаривал Задорнов, у нас все определяют эмоций. И слишком разозлившись или даже по пьяну много глупостей натворить можно. А судебные дела за превышение необходимой обороны... вобщем много их будет. Опять же из-за русского темперамента. Не такая уж с нас ситуация, чтобы носить с собой ствол. Да и не такая эта вещь полезная. Те же, кому оружие нужно и так его имеют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mobius1 1 Опубликовано: 4 ноября, 2007 Fun Fact: Одной из причин высокого уровня криминала в США - разрешение на оружие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Knuckles 75% 3 Опубликовано: 4 ноября, 2007 Fun Fact: Одной из причин высокого уровня криминала в США - разрешение на оружие. вопрос на засыпку: "почему в Росии уровень приступности выше чем в Америке, а ведь оружие запрещено?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mobius1 1 Опубликовано: 4 ноября, 2007 вопрос на засыпку: "почему в Росии уровень приступности выше чем в Америке, а ведь оружие запрещено?" Потому что у них законы строже, их уважают куда больше чем у нас. Полиция, правоохранительные органы в целом, и правительство не являются кучкой коррумпированных существ легкого поведения. И Россия физически больше... ^^* Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hvostik 4 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Пушка для защиты это круто, но есть слишком много неуправляемых тупых гопников, которые будут его использовать для нападения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
i0n!ZeD 13 Опубликовано: 5 ноября, 2007 если человек (тем более русский) держит в руках/за пазухой/в кармане пистолет - он будет чувствовать себя уверенно (дальше могут быть два финала) поддержу Чеина - оружие можно раздавать, но не каждому встречному (иначе будет что-то похлеще Америки), а сделать что-то наподобие экзаменов (как при получении вод. прав), сдав которые ты сможешь купить и носить с собой оружие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Umbrella 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Нашим людям пока и топоров хватает. Хотя если подумать, выдадут каждому по стволу, значит преступность и гражданское население уровнялось, к тому же подготовка терактов против алигархов весьма упростится. Вот веселье будет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Spitfire 209 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Вряд ли стоит выдавать оружие. Но тут, опять же, тоже два пути: во-первых, нападт если на тебя в тёмном переулке, то ведь не будешь ты кулаками отбиваться? А если ты с оружием - то можно и просто припугнуть.Но если у тебя есть оружие - то не факт, что ты не станешь применять его против всех. Над преступностью у нас ещё работать и работать... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mobius1 1 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Вряд ли стоит выдавать оружие. Но тут, опять же, тоже два пути: во-первых, нападт если на тебя в тёмном переулке, то ведь не будешь ты кулаками отбиваться? А если ты с оружием - то можно и просто припугнуть.Но если у тебя есть оружие - то не факт, что ты не станешь применять его против всех. Над преступностью у нас ещё работать и работать... Вначале стоит поработать над теми, кто работает над преступностью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[unix] 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Yeah, зачем пистолет? Хочу ПКМ, АКМ и РПГ7 домой. А по улице ходить с узи, он маленький. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Spitfire 209 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Не, лучше М4, миниган, огнемёт, а по улице ходить с М16. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[unix] 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Американское оружие ты у нас точно не купишь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Spitfire 209 Опубликовано: 5 ноября, 2007 А что, контрабандистов у нас мало? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
i0n!ZeD 13 Опубликовано: 5 ноября, 2007 зачем тебе М16??? АК в руки, ЗРК за спину - на улицу с чистой Совестью! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Infineon 1 Опубликовано: 5 ноября, 2007 По-моему, кое-кто переиграл в CS. Никакой реальной необходимости в оружии нет. На крайняк есть всякие шокеры и баллончики, ножи и кастеты... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[unix] 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 У баллончика нулевое воздействие на пьяных и собак, шокером до супостата надо ещё дотянутся, ножи и прочее холодное оружие официально запрещены. Травматическое оружие имеет один недостаток: из него _НЕЛЬЗЯ_ моментально остановить несущегося к тебе козла с трубой или монтировкой в руках. В принципе, сошли бы резиновые пули к охотничим патронам, но двустволку или помповый дробовик с собой по улице не очень-то поносишь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LUPINYA 4 Опубликовано: 5 ноября, 2007 (изменено) У баллончика нулевое воздействие на пьяных и собак, шокером до супостата надо ещё дотянутся, ножи и прочее холодное оружие официально запрещены.Травматическое оружие имеет один недостаток: из него _НЕЛЬЗЯ_ моментально остановить несущегося к тебе козла с трубой или монтировкой в руках. В принципе, сошли бы резиновые пули к охотничим патронам, но двустволку или помповый дробовик с собой по улице не очень-то поносишь. На крайняк я лучше "Осу" куплю ,это классное оружие по всем параметрам(Боезапасу, стрельбе, огневой мощи итд)Ктомуж разрешение на "Осу" Легче достать чем на дробовик) Изменено 5 ноября, 2007 пользователем LUPINYA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Infineon 1 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Хе, такое впечатление, что все на войну как минимум собираются) щас ж не 90е какие-нибудь, все цивилизованно и мирно. на хрена оружие нужно? наоборот, нужно всячески сдерживать его распространение. пока есть оружие - есть и соблазн пустить его в ход. вот так-то) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
[unix] 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Я уже писал про травматическое оружие. Единственные известные мне кандидаты на нормальное останавливающее действие - те самые патроны 12го калибра, или (мечта идиота) .50AE с резиновыми пулями. Другое дело что охотничье оружие обладает немалыми габаритами и весом, а пистолеты калибра .50AE (Desert Eagle, да пара-тройка револьверов) больше опасны для стреляющего, чем для кого-либо другого... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LUPINYA 4 Опубликовано: 5 ноября, 2007 (изменено) Я уже писал про травматическое оружие. Единственные известные мне кандидаты на нормальное останавливающее действие - те самые патроны 12го калибра, или (мечта идиота) .50AE с резиновыми пулями. Другое дело что охотничье оружие обладает немалыми габаритами и весом, а пистолеты калибра .50AE (Desert Eagle, да пара-тройка револьверов) больше опасны для стреляющего, чем для кого-либо другого... Модификация "осы" теперь уже не просто травматикой стало,к вашему свединию она лист стали толщиной в 5 мм пробивает.А оружие мне лично нафиг не нужно,у меня другое есть-Слово)А если и надо чем-то отхреначить супостата тогда новой укороченной Рек-Дубинкой с шоковым зарядом)И разрешение нужно только из пси-клиники ,милицейское не обязательно. Изменено 5 ноября, 2007 пользователем LUPINYA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
NEMESIS_DG 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 1.- Я за ввдения разрешения на свободное ношение огнестрельного оружия, так как: "Все кому нужно оружие - уже имеют его, не взирая на закон.." (с) Какой то политик. 2.- Из Российских парадоксов: У нас проще достать ружьё, дробовик (ну обрез на худо конец) и собсно разрешение на него... А теперь представьте, с медицинской точки зрения, кого проще спасти - подстреленного 1 пулей отморозка, или из него же доставать полторы сотни дробинок, одна пуля - еще не пруп, 1 патрон 12 калибра - и вы, почти 100% покойник, медленно и в муках. 3.- О травматическом оружии: Я знаю как минимум пару способов убить или серьезно покалечить из травматического пистолета, знаю как сделать шокур которым можно слона завалить, не то что человека, можно выйти на человеска который мне газовый в боевой переточит, короче это вариант, но тоже не самый удачный. 4.- В кармане куртки, почти всегда, таскаю длинную острую отвертку, так, чтобы быстро и неожиданно ударить ей в глаз или горло, а там будь что будет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nightcrawler 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Не вижу смысла. Зачем? У нас нет никакой угрозы внезапного нападения, а чтобы развязать руки преступникам только? Глупость. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
NEMESIS_DG 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 развязать руки преступникам только? Эта фраза меня убила, ну и лол, ты где живешь - расскажи пожалуйста, я тоже там жить хочу, где у преступников руки связаны.... Об этом сказал ранее - кому нужен ствол, тот кладет на закон и делает, хотябы самопал.... (кстати рульная вещь, только стрелять из него очень страшно, и глушит сильно) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nightcrawler 0 Опубликовано: 5 ноября, 2007 NEMESIS_DG, ну например, хулиган - тоже преступник, ибо хулиганство - это преступление. А теперь представь хулигана с пистолетом... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tyoma the Hedgehog 4 Опубликовано: 5 ноября, 2007 AFAIK, для защиты от хулиганов существует очень неплохое оружие, на которое не требуется разрешение и которым при желании можно даже убить (хотя, думаю, в большинстве случаев одного его вида будет достаточно). Стоит оно тоже не очень дорого. Впрочем, можно и монтировку с собой таскать. А в большинстве случаев ходить без оружия вполне безопасно. Поэтому возможность защищать себя у нас и так есть, менять что-либо нужды нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
user (the human) 2 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Те, кто за легализацию оружия, приведите, пожалуйста, пример того, как вы могли бы использовать пистолет. Где и при каких обстоятельствах... И всегда бы вы носили с собой пистолет? Если да, то где? в кармане? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Spitfire 209 Опубликовано: 5 ноября, 2007 Ну всё-таки, оружие надо разрешить. Потому что на меня так часто хулиганы нападают, что мне надоело. Выстрелил в руку - и всё. Ибо нефиг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
