Как писать

[Shadow)(Лилиан 6]

А, вот оно что... Тогда всё ясно. Спасибо)

[Konstructor Rexton 288]

Да, и насчёт Хаоса. Эггман же, вроде, называл его "God of Distructions". Или он просто пошёл на поводу у предрассудков?..

Эггмен узнал о нем из древних записей ехидн, где его называли богом разрушения.

[Kknewkles 275]

Кстати, господа, все-таки мы постепенно скатываемся в оффтопик, обсуждая все силы вообще. Кнюк, ау, я ответил на твой вопрос? :dntknw:

Так я на то тему и выторговывал - на обсуждение всех сил вообще. А потом я и до магии доберусь. Всем кости перемою.

 

Во всяком случае, ты дал несколько интересных тезисов. Не могу сказать что со всеми согласен. Что-то мне кажется логически не стыкующимся, что-то не соответствует моим собственным представлениям.

Изменено 1 декабря, 2011 пользователем Kknewkles

[Konstructor Rexton 288]

Что-то мне кажется логически не стыкующимся, что-то не соответствует моим собственным представлениям.

Например? :dntknw:

 

Так или иначе, первый тезис остается в силе - способ передачи способности зависит от источника способности, а он в свою очередь от содержания способности.

[ShadowAmy 1]

На какой странице можно написать фанфикшн? Дайте ссыль, плз.

[Kknewkles 275]

Ворд открой. И пиши. А потом _не_выкладывай_на_ЦИС_.

[ShadowAmy 1]

Ок, спс.

[Kknewkles 275]

Последнее время убеждаюсь, что правилам раздела нужны модификации и плюс к ним - верный модератор(если кто подумал, что я намекаю на себя - пойдите попрыгайте на граблях, пройдет), чтобы чистить от всякого хлама. Да, можно конечно долго спорить насчет критериев, но можно выделить один - если пейсако приходит в раздел со своим *трудом*, и размер его меньше ну хотя бы четырех вордовых страниц(четыре может и загнул, но слушайте дальше, обяъсню суть), которых объективно недостаточно, чтобы дать хорошие советы по улучшению техники написания, тема удаляется и автору выносится предупреждение - мол, товарищ, давай больше и потом уже набирайся наглости создавать для своей фигульки целую ТЕМУ, и черт возьми, называть ее гордым званием ФАНФИК.

 

Жду мнений.

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем Kknewkles

[Olivia Thompson 412]

Хмм, во-первых, как показывает статистика, FAQ раздела новички не читают, следовательно, не узнают о таком правиле, за нарушение которого можно и ворн получить. А ведь всего-лишь фанф решил выложить. Во-вторых, мне кажется, можно просто создавать одну тему для всех своих фанфов размером меньше четырех страниц. Но опять же, если это написать в правилах, вряд ли это будет соблюдаться. Почему - см. "во-первых"

[GeneralD 106]

Последнее время убеждаюсь, что правилам раздела нужны модификации и плюс к ним - верный модератор(если кто подумал, что я намекаю на себя - пойдите попрыгайте на граблях, пройдет), чтобы чистить от всякого хлама. Да, можно конечно долго спорить насчет критериев, но можно выделить один - если пейсако приходит в раздел со своим *трудом*, и размер его меньше ну хотя бы четырех вордовых страниц(четыре может и загнул, но слушайте дальше, обяъсню суть), которых объективно недостаточно, чтобы дать хорошие советы по улучшению техники написания, тема удаляется и автору выносится предупреждение - мол, товарищ, давай больше и потом уже набирайся наглости создавать для своей фигульки целую ТЕМУ, и черт возьми, называть ее гордым званием ФАНФИК.

 

Жду мнений.

Нет, так нельзя. Нужно по-другому - сделать форум-библиотеку, куда складывать нормальные фанфики, и куда нельзя запиливать новые темы

[Kknewkles 275]

Хмм, во-первых, как показывает статистика, FAQ раздела новички не читают, следовательно, не узнают о таком правиле, за нарушение которого можно и ворн получить. А ведь всего-лишь фанф решил выложить. Во-вторых, мне кажется, можно просто создавать одну тему для всех своих фанфов размером меньше четырех страниц. Но опять же, если это написать в правилах, вряд ли это будет соблюдаться. Почему - см. "во-первых"

А что, разве за нарушение даже непрочтенных FAQ не банят? Правила не соблюдаешь - лови плюху.

[GeneralD 106]

Не говори ерунды. ФАК - не Правила, не путай.

[Olivia Thompson 412]

А что, разве за нарушение даже непрочтенных FAQ не банят? Правила не соблюдаешь - лови плюху.

Одно дело правило, где говорится, что нельзя оскорблять или выкладывать взрослый контент, и совсем другое, если выложил фанф на пол страницы меньше "минимального допустимого размера, указанного в FAQ"

[Kknewkles 275]

Не говори ерунды. ФАК - не Правила, не путай.

Одно дело правило, где говорится, что нельзя оскорблять или выкладывать взрослый контент, и совсем другое, если выложил фанф на пол страницы меньше "минимального допустимого размера, указанного в FAQ"

Ок, заговорился. Но на удаление темы и устное предупреждение хватить по-хорошему должно.

[Olivia Thompson 412]

Ну тогда не удаление, а объединение нескольких тем с маленькими фанфами в одну

[GeneralD 106]

Ну тогда не удаление, а объединение нескольких тем с маленькими фанфами в одну

Вы что, ненавидите модераторов? :)

[Olivia Thompson 412]

Вы что, ненавидите модераторов? :)

Нет, тщетно боремся за порядок в разделе (=

[Konstructor Rexton 288]

Народ, вы сначала добейтесь от администрации выдачи модерских прав человеку, которому не пофиг на раздел и который заглядывает в него чаще раза в месяц, а потом уже предлагайте инициативы. Вот Сфинксу же выдали и где теперь Сфинкс?

До этого момента это все впустую.

[Квитрон X 1 197]

Говоря гипотетически в перспективе о всяких там мерах по улучшению этого раздела, я думаю что создание критериев может быть проблематично в том плане, что некоторые могут сделать достойную работу из 3 страниц, а другие даже придерживаясь этих критериев и наштамповав 100 страниц, сделают такую муру, что прочитав только начало можно понять что фуфло и закрыть ворд. Поэтому мне кажется, что критерии нужно находить не в безиндивидуальных числовых показателях, а в неких более индивидуальных критериях, основанных именно на творческом качестве. Ну, это если решать, когда нужно топик удалять. Если автор пишет слишком мало, можно потребовать его выставить в тот же топик дополнение-продолжение-whatever достойного объема, чтобы его можно было нормально оценить, и если автор не будет способен это сделать, то тогда и закрывать и принимать меры итп.

[Konstructor Rexton 288]

Ну, естественно, что объективные показатели для удалению фанфика найти трудно, что лишний раз говорит о том, что вопрос разгребания отбросов в разделе в основном ложится на плечи модеров, который будут регулярно мониторить раздел.

[Kknewkles 275]

Ну что, тогда просим администрацию назначить в раздел дополнительного модератора? Выдвигаю Рекстона

А еще у меня вопрос, на который я честно не знаю ответа - как подать запрос О_О

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем Kknewkles

[JaseTF 11]

Опять? Тема "премодерации" разздела только при моём втором "заезде" на форум всплывала раза три. И каждый раз в итоге признавалась несостоятельной. Потому что это будет же очень очень очень много драмы на тему "почему мой фик не пропустили он ведь суперпуперсупер". Ну очень много. Плюс тогда раздел окончательно умрёт. Он и сейчас-то полудохлый, и даже плохие фики на нём, зачастую, не каждую неделю появляются, а тут ещё и их срезать. Это как получится - новый фик в год примерно?

 

Люди, спуститесь с небес на землю, прежде чем что-то рационализировать, надо чтобы было что, а тут и так мёртвыми разделами пованивать начинает.

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем JaseTF

[Kknewkles 275]

Подобные драмы заслуживают только одного - давли танковыми гусеницами молчанками.

И пусть лучше будет один фик раз в год, но хороший, чем хламоспам

 

А всю нынешнюю чушню в худшем случае слить в одну тему, в лучшем - удалить. Но "лучший" случай это уже мои глюки, конечно другой вариант предпочтительнее.

[Ursula 502]

И пусть лучше будет один фик раз в год, но хороший, чем хламоспам

 

Без премодерации авторы хоть критику получают. И даже прислушиваются. Иногда.

А с премодерацией раздел потеряет одну из важных функций, вот и всё.

[Olivia Thompson 412]

А мне нравится идея с библиотекой. И даже есть один объективный критерий отбора - завершенность фанфа

[Kknewkles 275]

Ну так премодерация ж будет уровня "либо давай больше, либо слить в другую тему или удалить". Не все ведь подвергнутся неизбежному выпиливанию. Да и эти механизмы можно еще доработать.

Какие у черту механизмы, ТОЛЬКО рассматривать всякий случай отдельно ._.

 

И ваще - создать совет самоуправления раздела. C:

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем Kknewkles

[Gold.Dragon 16]

Не стоит трогать свободу в разделе. Каждый волен выкладывать в раздел все, что только ему заблагорассудится, пока это не нарушает какие-либо правила. И, конечно же, каждый имеет право на свое мнение (порой не лишенное уникальности): даже если большей части посетителей раздела не нравится какой-то фанфик - это вовсе не значит, что он не понравится абсолютно всем. Обязательно найдется какой-нибудь человек, которого заинтересует кем-то написанный "шедевр". Поэтому еще раз повторюсь: не отбирайте у людей свободу и возможность самовыражаться, а троллей их еду, ой

 

К вопросу о порядке... Мы можем считать себя полноправными "властителями" раздела, ругаться и ворчать из-за появляющегося мусора, но все же, будучи даже зарегистрированными пользователями сего форума, активно посещая сей раздел и регулярно дискутируя, тем не менее мы не являемся полноправными владельцами этого раздела. Этот раздел - общий полигон испытаний, нейтральная территория, называйте как хотите. Если ее уберем/закроем, то, как сказал JaseTF, раздел загнется от пустоты.

 

 

Другое дело - здесь прозвучала идея библиотеки. Вот то, что может помочь людям, любящим наводить порядок в чужом огороде. Суть идеи?

1) Создать в разделе закрепленный под-раздел для "хороших" фанфиков и назначит на него 1-2 модераторов.

2) Создать совет критиков, человек 10.

3) Попадание фанфика (он должен быть 100% закончен перво-наперво) в категорию "хороших" определять оценками не менее определенного кол-ва критиков. Допустим, свое мнение должны высказать не менее 5 критиков из совета. Далее решать вопрос попадания фанфика в под-раздел за счет общей оценки, которая, допустим, должна быть выше какого-то значения, либо простым голосованием согласен/не-согласен. Оценки в последнем случае можно оставить просто для рейтинга уже в самом под-разделе.

4) При попадании фанфика в под-раздел "хороших", в моем понимании, лучше всего создавать для него новую закрытую тему, в которую вкладывать сам фанфик (желательно копию, выложенную управляющим разделом, см. далее зачем), ссылку на оригинальную тему в основном разделе для обсуждения, текущую среднюю оценку критиков, также, возможно, какую-то мини-рецензию от самого автора, а далее отзывы критиков и их личные оценки (последнее по желанию)

 

Что в итоге? В итоге мы получим "библиотеку", утвержденных советом фанфиков. Конечно, остается вопрос компетентности критиков и проблема их субъективного мнения (сколько бы они не пытались отвечать объективно), но потому критиков должно быть достаточно много, чтобы была куча различных мнений вместе образующих некий средний взгляд на произведение.

 

На счет копии фанфика, почему именно копию? Потому что тогда будет полная уверенность, что даже если автор удалит файл из загруженных на форум, и фанфик пропадет из оригинальной темы в основном разделе, тем не менее фанфик останется в под-разделе навсегда. пока кто-то не взломает акк модера и не удалит из его загруженных файлов этот фанфик

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем Gold.Dragon

[Alexis Westmoreland 29]

Премодерации не будет, извините.

 

Для всего остального есть волшебная кнопка.

 

Но мы подумаем.

[UIH 70]

Господа, господа. Не превращайте раздел в тюрьму строгого режима для новичков. Он же творческий, чёрт возьми. Форум, как и этот раздел всегда были и будут общие и к тому же

 

Для всего остального есть волшебная кнопка.

Изменено 14 апреля, 2012 пользователем UIH

[Konstructor Rexton 288]

Что-то народ вы уже в какую-то степь завернули. Какая к черту премодерация с удалениями и всем прочим? По-моему, огрызки текста из отдельной темы можно просто переносить в Смотр, если автор не собирается в ближайшем будущем кидать в тему новые огрызки. Будет там автору и критика и все остальное. Ну и несколько тем с огрызками от одного автора в одну соединять, хотя это редкий случай. Все.

 

Что касается всяких там библиотек, разделов для хороших фанфов и тому подобного, то сколько раз всплывает эта идея, столько я называю ее бредовой. Деление на хорошие и плохие всегда субъективно, и чем меньше кураторов этого вопроса, тем субъективнее. А чем больше кураторов, тем сложнее организовать их работу. Вот Голд предложил набрать 10 критиков. ГДЕ? Где мы наберем 10 компетентных критиков, которые будут достаточно надежны и ответственны, чтобы читать все, что будет падать в раздел? Не говоря уже о том, что по-хорошему им придется перечитать весь раздел. И главное кто будет выбирать этих критиков, кто будет оценивать их компетентность?