Телемультисемейки

[Mickey 0]

malfred:

Не совсем согласен, господин Греннинг тыкает носом и показывает: "смотри, зритель, каким ты являешься, и как смешно и глупо это выглядит - изменись"

- вот только зритель не только не меняется, но еще и копирует греннинговскую семейку. А сам господин Греннинг делает деньги на чернухе, которой не место в анимации.

 

любящему алкоголь показывать старого пьяницу и говорить - ты станешь таким же

- вот скажите мне, уменьшилось ли количество алкоголиков после запуска на нашем ТВ роликов, призывающих лечиться от алкоголя? Отвечу за Вас: нет, не уменьшилось. Вот тоже самое и с "Симпсонами". Сколько Греннинг не показывает эту семейку, смотрящие ее зрители лучше не становятся, и количество разводов не уменьшается.

 

Я говорил о том что не стоит смотреть лишь на одну сторону медали

- чернухи и в новостях хватает, а искусство пусть показывает доброе, светлое и вечное.

 

Уолл-И уже заработал больше наград

- "УОЛЛ-И" пока наград не получал, так как все награды, которые он себе уже обеспечил, будут раздавать в конце этого года и начале следующего. А на моду Дисней-Пиксар вообще плевать хотел, и снимает то, к чему лежит душа дисней-пиксаровских гениев.

[malfred 9]

- вот только зритель не только не меняется, но еще и копирует греннинговскую семейку. А сам господин Греннинг делает деньги на чернухе, которой не место в анимации.

Если зритель идиот - Греннинг не виноват. А деньги делают и создатели "Семейки Тофу" и создатели "Уолл-И". Всё в нашем обществе завёрнуто в деньги.

- вот скажите мне, уменьшилось ли количество алкоголиков после запуска на нашем ТВ роликов, призывающих лечиться от алкоголя? Отвечу за Вас: нет, не уменьшилось. Вот тоже самое и с "Симпсонами". Сколько Греннинг не показывает эту семейку, смотрящие ее зрители лучше не становятся, и количество разводов не уменьшается.

Если бы мне в детстве не толдычили про вред наркотиков я может сейчас на героине бы сидел. Пропаганда рулит, рулила и будет рулить.

проблема в том что пропаганда говорит не открыто но прямо, а сатира иносказательно. Масса может и недопрёт.

- чернухи и в новостях хватает, а искусство пусть показывает доброе, светлое и вечное.

Грибоедов "Горе от ума", Айвазовский "Девятый вал", Безэ "Кармен".... продолжать список? Или вы скажете что это не искусство? Или вы там найдёте "доброе, светлое и вечное"? Хотя вечное скорей всего найдёте.

[Венера 0]

Симпсоны!1111 ^________________^ *машет флажком с Бартом*

[Mickey 0]

malfred:

Если зритель идиот - Греннинг не виноват. А деньги делают и создатели "Семейки Тофу" и создатели "Уолл-И".

- Дисней-Пиксар делает деньги, прикладывая к созданию каждого своего шедевра совершенно немыслимые усилия (господину Греннингу такая кропотливая и сложнейшая работа даже в страшном сне не снилась). Они выкладываются в своих мультах на все 100% и дарят зрителям анимацию высочайшего качества, уже давно признанную высоким искусством. А господин Греннинг зарабатывает на дешевой славе, не прикладывая никаких усилий со своей стороны: снимает глубого чернушный мультсериальчик для всеядного пипла, привлекая к себе внимание при помощи громких имен участников озвучания. Дисней-Пиксар никогда не потащит в озвучание своих мультов губернатора Шварценеггера, президента Буша, суперзвезд кино и т.д. и т.п. И дело тут не в том, что у коллективного диснеевского гения нет денег на эти имена. Просто Дисней-Пиксар приглашает в озвучание своих мультфильмов только очень талантливых актеров (в озвучании некоторых диснеевских м/ф работали такие величайшие актеры нашего времени, как сэр Питер О'Тул, сэр Йен Холм, Пол Ньюмен, Кэрол Ченнинг и др.). Для Греннинга зритель - исключительно источник деньжищ для его кармана, а Дисней, Дисней-Пиксар и создатели добрых м/ф и м/с относятся к своему зрителю с большим уважением, считая его достойным только лучшего.

 

Если бы мне в детстве не толдычили про вред наркотиков я может сейчас на героине бы сидел

- а это зависит от того, в какую компанию Вы попали, когда повзрослели. Если Ваша компания плохая, то сколько бы Вам раньше родители не талдычили, Вас это не спасет от дурного влияния окружающей взрослой компании. Так что, пропаганда работает далеко не всегда.

 

Масса может и недопрёт

- вот об этом я и говорил выше. Господин Греннинг работает на всеядный пипл, а создатели добрых м/ф и м/с рассчитывают на более продвинутого и эстетичного зрителя. Те же диснеевские и дисней-пиксаровские м/ф - не для пипла, любящего поржать до катания по полу, а для нормальных зрителей, любящих высокое искусство.

[malfred 9]

Mickey, буду без квотинга:

1) Не путай сериалы и полнометражки. На создание вторых всегда уходит больше работы чем на серии.

 

2) Может именно благодаря пропаганде я не попал в плохую компанию?

 

3) А зачем просвещать "эстетов"? Искусство надо нести в массы.

[Mickey 0]

malfred:

А зачем просвещать "эстетов"? Искусство надо нести в массы

- проблема в том, что массы искусство воспринимают плохо, предпочитая всякую дешевку и ширпотреб. Именно этим объясняются высокие сборы Дрим-Уоркса (полнометражный ширпотреб, снимаемый исключительно ради денег. Ни один ДримУорксовский м/ф не был признан анимационным шедевром, а у Дисней-Пиксара таковыми были признаны все девять полнометражных мультфильмов. Да-да, дисней-пиксаровские "История Игрушек", "История Игрушек 2", "Приключения Флика", "Корпорация Монстров", "В поисках Немо" (Оскар за лучший м/ф года), "Невероятные" (Оскар за лучший м/ф года), "Машинки", "Рататуй" ((Оскар за лучший м/ф 2007 года) и "УОЛЛ-И" - это общепризнанные анимационные шедевры) и высокие рейтинги "Симпсонов".

Дисней-Пиксар - единственный, кто умеет доставлять удовольствие эстетам и одновременно дарить доброту и радость зрителям всех возрастов.

[Tails89 0]

Мне нравятся оба сериала) Но в "Гриффинах" ситуации близки к жизненным) ИМХО

[Aspasy 0]

Обе семьи мне нравятся, но Симпсоны как-то ближе, тем более смотрела их с самого далекого детства, и юмор в Симпсонах больше мне по душе...

[Furne 4]

За симпсонов хотябы из-за этого

 

[Axar 0]

А в Симпсонах было такое? 0_о ^.

 

Гриффины, по моему, более "взрослый" мультфильм. Мне они не нравятся из-за откровенной пошлятины, простите за слово, и простите за моё виденье. Может, конечно, я смотрел только пошлые серии, но на них моё мение об Грифинах и сложилось.

 

Симпосны же намного более детский мульфильм. Нежели упомянутые выше. И как Мэгги отжигает! =)

[Furne 4]

А в Симпсонах было такое? 0_о ^.

 

19сезон 11 серия

[malfred 9]

Гриффины, по моему, более "взрослый" мультфильм. Мне они не нравятся из-за откровенной пошлятины, простите за слово, и простите за моё виденье. Может, конечно, я смотрел только пошлые серии, но на них моё мение об Грифинах и сложилось.

"Взрослый" - именно в кавычках. Только по уровню пошлости. Юмор там как раз детский: пошутили на взрослую тему - уже смешно.

В Симпсонах же намного более тонкий юмор. Точнее он там многоплановый. Есть шутки над которыми будут смеятся дети, есть те которые будут понятны только взрослым, есть такие которые будут понятны только образованным взрослым, а есть те которые понятны только математикам с докторскими степенями (по поводу этого где-то здесь кидали ссылку на статью).

[Axar 0]

Ну, не знаю как вам, но я живу в таком обществе, в котором при слове... какое бы слово сообщить? да пусть будет любая пошлость! так вот, в моём обществе при этом слове/фразе не засмеются. Да и не приятно мне было, вернее даже стыдно, когда смотрю Гриффинов. Их с родителями уж точно не посмотришь, особенно если ты "маленький мальчик в очках", коим меня не считайте. =) Я смотрел сезон Симпсонов на диске с мамой, оба смеялись. Смотрел в компании. Мне кажется, что Гриффины для одиночного просмотра. =) ИМХО

[Джулай 0]

Симпсоны! С детства смотрю.

19сезон 11 серия

оО" спасибо, посмотрю.

Изменено 2 июля, 2009 пользователем Джулай

[ShaQ 1]

Много раз пыталась понять, чем всем так нра Симпсоны, но так и не долшло. Не смотрю совсем.) Гриффинов иногда посматриваю, так как не брезгаю пошлым юмором.)

Изменено 2 июля, 2009 пользователем ShaQ

[DiamondEM 71]

Ого чего я пропустил >_< Mickey, коль скоро отвечать на уже отвеченное практически нет смысла, рекоммендую посетить симпсоновский форум и воочую, со всей своей брезгливостью, убедиться в том как мы погрязли сразу во всех ужасных пороках и продали душу злому гению Гроунингу.

 

Дисней-Пиксар - единственный, кто умеет доставлять удовольствие эстетам и одновременно дарить доброту и радость зрителям всех возрастов.

Так таки и единственный? И толпы несчастных эстетов, которые по ошибке отдают предпочтение другим творениям, тонут в самообмане, получая неправильное удовольствие? Кстати рекоммендую детальнее ознакомиться с первыи сезонами Симпсонов (2-3-4 и т.п.), начало девяностых...

[Gerrus 22]

Гриффины - полюбому.

Имхо, в симпсонах как-то всё скучно, бывают весёлые моменты, но очень редко. Всё как-то занудно и до сих пор раздрожает этот жёлтый цвет всех персонажей :)

А гриффины очень здоровский мультик с морей чёрного юмора, сатиры. Многое высмеяно и показано, что это глупо, но это есть в нашей с вами жизни. Вообщем только это сериал и смотрю, в остальное время телевизор не работает фактически.

[DiamondEM 71]

Нет, Микки, извини, прочитав весь твой диалог, я всё же не удержался, и прокомментирую пару твоих высказываний, которые ну совсем уж не лезут ни в какие рамки...

 

и Вы всерьез верите, что просмотр "Симпсонов" может помирить супругов, решивших развестить?!

Верить можете кто сколько хочет, своими думами семьи не помиришь... но столь безапиляционная постановка вопроса, с намёком, мол, что за безумец - верит, не могла меня не возмутить... Но история знала случаи... де-факто. К сожалению, не могу привести много примеров, так как афишировать своими отношениями не все любят, но... ознакомься с этой темой ты просто обязан :) она не единична, но искать дальше мне лень :)

 

А "Симпсоны в кино" вообще слепили исключительно ради наживы,

Для справки: в сериале аниматором с удовольствием работал человек, лепивший наш мультик "Падал прошлогодний снег". Наверное, он переметнулся на тёмную сторону...

 

что-то я пока не вижу сокращения числа разводов в США, где "Симпсоны" идут с большим успехом.

А ты, наверное, просыпаешься по утрам с мыслью "а дай-ка я проверю, как там число разводов в США", звонишь в сеть тамошних ЗАГСов, и все любезно предоставляют тебе статистику разводов... Иную схему узнавания подобных "фактов" я не вижу. Как и причин сопоставлять статистику разводов с вообще каким-либо проявлением медиа.

 

ну, по крайней мере добрее от просмотра "Семейки Тофу" и "УОЛЛ-И" члены семьи станут. А это уже хоть какая-то, но польза для зрителей.

И этот факт для меня остаётся загадкой. Ну вот станут и всё тут, хоть тресни. А от Симпсонов все станут злыми и агрессивными. А почему? "Потоу что я так сказал"? :)

 

Господин Греннинг показывает исключительно грязь и пошлятину

Шутовство. Сколько серий ты видел чтобы так говорить? Давай так - я с тем же самым успехом буду говорить, что Дисней - исключительная похабщина и порнография, и не перестану так говорить до тех пор, пока не дождусь ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ конкретики. Мог бы хотябы почитать мысли других ненавистников сериала, я уж с ухмылкой молчу о том чтобы посмотреть сериал.

 

С тем же успехом, вместо лечения больного, ему говорили бы: "Твоя болезнь смертельна, ты скоро помрешь".

Гы, такой же политики придерживаются самые последние лентяи, злодеи и вообще все люди, погрязшие в своих пороках. Они в серьёз полагают, что их надо лечить -_- Мол, вы что на меня бочки катите, я же болен, по-этому и злодей\лентяй\обжора\завистник и т.п... Нет, товарищ Микки, позволь тебя удивить, между болезнью и волевыми пороками есть наиогромнейший ров разницы. Смертельная болезнь не лечится усилиями человека, а вот волевые пороки, уж как бы ты ни хотел их у себя оставить маскируя под неизлечимой болезнью, искореняются только, ТОЛЬКО изенением восприятия.

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избавить обжору от своего порока - показать его со стороны, показать чем он кончит если будет продолжать. А уж отсасывай ты у него жир хоть каждый месяц - он будет жрать и жрать.

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избавить злобного от гнева - показать ему, кто он такой, и почему он вредит обществу. Ты можешь его лечить сволько хочешь, Ты можешь сделать ему лоботомию, превратив его в аморфную соплю, но злобу иным способом ты не выведешь.

Алчность, гордыня, зависть, блуд, уныние... Нет, ну я просто голову изломал всю, в попытках понять, как это можно вылечить, если не сатирой и показыванием всех тех ужасов, что ждёт человека. Религия занимается тем же, лишь обозначает другие, надуманные перспективы типа ада, кары Господней и т.п... Симпсоны же предлагают не только посмотреть на то, чем кончит человек, но и увидеть альтернативу, так как из серии в серию подводится мораль, ибо СИмпсоны ли, или другие спрингфилдцы чаще всего приходят к верному решению. Конечно, там не говориться во всеуслышанье "мораль сей басни такова", и бедные люди, которые не могут видеть мораль если их не ткнуть носом, начинают гневно возмущаться, чего это там всё так ужасно.

 

Они говорят нам: все у Вас будет хорошо...

... настанет царствие господне, ты только верь и ничего не делай, грехов там, и т.п... Это же банальная аппиляция к человеческим слабостям... Люди часто тянутся к светлому и тёплому, полагая что это заменитель их порочной жизни. Это световые наркоманы. Они не хотят видеть реальность, они её боятся, и всем, кто пытается открыть им глаза, показывают свои кулачки и гневно швыряются колючками из-под языка. Это же смешно, это же сектантство. Задумайся :-) в сектах тоже пропогандируют лишь тёплое, мягкое и светлое, и бедные увязшие люди начинают проявлять агрессию при малейшей попытке опустить их на землю.

 

"Что плохого в том, что я дарю людям надежду?"

И ты, надо полагать, не знаешь ответа на этого вопроса. А его вполне чётко даёт сауспарк в серии про саентологию. Мораль серии была проста, она подводилась финальными словами Стена, который говорил что надежда лишает людей потребности искать верный ответ. Надеясь, что дорога из жёлтого кирпича сама сложится у тебя под ногами и приведёт к доброму гудвину, который исполнит все твои желания, ты перестаёшь работать на себя. Ты не видишь более смысл что-то делать, ты нашёл светлый и тёплый заменитель своей жизни, и упиваешься его светлостью, ругаешь всех кто пытается тебя окликнуть словами "эй, человек, ты что, ты жизнь свою упустишь наблюдая за тёплым и светлым, ты погрязнешь в нём"... Всё очень просто...

 

вот только зритель не только не меняется, но еще и копирует греннинговскую семейку.

Да-да, как обычно, сериал помогает обнаружить что в мире полно порочных людей, но вместо благодарности умники начинают обвинять сам сериал в наличии этих порочных людей. Гениально же. Без них всё так хорошо было замаскировано под отличный мир, полный добрыми людьми, а тут вдруг выясняется что пол-земного шара погрязло в пороках... Кто виноват? КОнечно же гонец с плохими новостями. Так держать.

 

- вот скажите мне, уменьшилось ли количество алкоголиков после запуска на нашем ТВ роликов, призывающих лечиться от алкоголя? Отвечу за Вас: нет, не уменьшилось.

Ответил. Молодец. Только это не правда. Агит-пропоганда работает отлично и работает всегда, и, увы, если бы ты занимался социологией и рекламой, ты бы это знал. Конечно же свои слова ты ничем не подкрепил, но я могу подкрепить свои именами докторов наук и профессоров этих областей, которые всю свою жизнь положили на изучение и составление агиток, статистики влияния и т.п... Если тебе интересно - я это сделаю, но пока мне не очень хочется напрягать человека, который в этом разбирается на порядок лучше меня.

 

Сколько Греннинг не показывает эту семейку, смотрящие ее зрители лучше не становятся, и количество разводов не уменьшается.

Нет, это возмутительная безапиляционность. Давай же скорее сюда результаты соц-опросов, которые ты на досуге проводишь по всему миру, или хотябы ссылку на источник, которая бы чётко обозначала что коэффициент корреляции между Симпсонами и количеством разводов равен нулю. Пока просто смешно читать подобные заявления от человека, который вроде бы не четырёхлетний ребёнок, которому простительна бездоказательность всех своих высказываний. Нет, теперь после каждого подобного высказывания я буду смеяться.

 

- чернухи и в новостях хватает, а искусство пусть показывает доброе, светлое и вечное.

Пусть искусство и его творцы сами решают, ладно?

 

(господину Греннингу такая кропотливая и сложнейшая работа даже в страшном сне не снилась)

ХА ХА ХА. Одна серия симпсонов делается в общей сложности составом в ~400 человек, на работу над ОДНИМ эпизодом уходит 9 месяцев и порядка полутора миллиона долларов. А теперь доставай калькулятор и давай считать. Сериал на данный момент насчитывает 451 серию, если бы они делались последовательно, то это было бы 338,25 лет чистого времени. Однако серии делаются параллельно, и за 9 месяцев делается в среднем 16.5 эпизодов. Умножаем на 400 и получаем, что в среднем над сезоном каждый год работает 6600 человек вот уже 20 лет.

 

 

Дисней-Пиксар никогда не потащит в озвучание своих мультов губернатора Шварценеггера, президента Буша, суперзвезд кино и т.д. и т.п.

ХА ХА ХА, ты забыл сказать про Эдди Мерфи, Сигурни Уивер, Питера О'Тула, Оуена Уилсона, Пола Ньюмана и ещё десятка 3-4 звёзд высокого класса. Если хочешь, могу ещё штук 15 привести, мне не сложно поднять на смех заявления, над которыми действительно стоит посмеяться.

Ну и чтобы совсем смешно было - ни Шварценеггер, ни Буш (ни старший, ни младший) в симпсонах ни разу не светились, а Буш младший так вообще запретил показывать себя в сериале, так что вышесказанное - выдуманная тобой с пустого места бессмыслица, тогда как реальность опять таки противоположна твоему высказыванию...

 

Господин Греннинг работает на всеядный пипл, а создатели добрых м/ф и м/с рассчитывают на более продвинутого и эстетичного зрителя.

ХА ХА ХА. Ваша логика, товарищ, просто гениальна. Вы утверждаете что Симпсонов смотрит на ПОРЯДКИ (!!) меньше людей, и тут же говорите что этот сериал для всего пипла, который схавает. Что же это выходит - непопулярный ширпотреб? :D Ты уж определись со своими мыслями, в какую сторону хаять сериал. Во все сразу не получится.

 

Продолжение следует, если мне не будет лень... Всё-таки я настоятельно рекоммендую ознакомиться с фанатами Симпсонов и с самими Симпсонами, и не заявлять что ты ненавидишь то, чего ты абсолютно не знаешь.

Изменено 6 августа, 2009 пользователем DiamondEM

[Agneta Ulvaeus 2]

А почему в голосовании нет Флинстоунов и Джетсонов? А ещё есть семейка Аддамс.

[Ravosu 340]

Agneta Ulvaeus, на то воля Авторова.

 

Из двух предложенных больше Симпсоны нравятся. Во-первых, смотрю я их чуть ли не с детства и до сих вполне себе даже еще радуют, что есть очень даже хорошо. Во-вторых, юмор в Гриффинах для меня ну очень уж грубоватый и пошлый и очень редко вызывал у меня, молчу уж про смех, хотя бы улыбку. Хотя, чего ух греха таить, Стью И Брайан частенько очень меня радуют, только ради них сей мульт иногда смотрю.