Перейти к содержимому
Форум sonic-world.ru

Вы верите в то, что команда Аполлон-11 высадилась на Луну?  

3 пользователя проголосовало

  1. 1. Вы верите?

    • Да
      0
    • Нет
      1
    • Это все сделано НЛО во главе из анчоусами из Антлантиды, которые являются агентами ФБР и рептилоидами из Нибиру
      2


Рекомендуемые сообщения

В этой теме я хотел бы с вами обсудить теорию "Лунного Заговора". Вот копипаста с википедии:

"Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[1]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[2] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[3]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[4], в которой он поставил факт высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

  • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  • Различные оптические аномалии на фотографиях.
  • Развевающийся флаг в вакууме.

Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Аргумент сторонников: На фотографиях и видеосъёмке, демонстрирующих, как экипаж «Аполлона-11» устанавливает на Луне флаг США, заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, отсутствующего в безвоздушном пространстве на поверхности Луны[13].

Контраргументы скептиков: Движение флага могло быть вызвано не ветром, азатухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха"

больше инфы смотрите в википедии. А лучше в английской

Вот еще сравнение двух фотографий сделанных после высадки:

 

220px-NASA_As11-40-5874-75.gif

Хочу с вами это обсудить, как вы считаете, что думаете о этой теории? Хоть и баянище, но меня эта теория очень заинтересовала.

На самом деле нами всеми управляют анчоусы из Атлантиды в заговоре из марсианами и рептилоидами из планеты Нибиру, где есть очень много клюквенного кваса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Напоминает кукарекания людей, которые утверждают,что космической программы не могло быть, ибо Земля есть плоское блюдце, накрытое непроницаемым куполом. Через который ракеты, разумеется, пройти не могли. Воть.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

Обиделся на Rocketdyne (которые пилили движки для лунной программы "Apollo") за то, что они выставили его на мороз, вот и мутит воду.

Кстати, к созданию движков он имел весьма косвенное отношение, плюс его выпнули до старта программы. Что,  несомненно, добавляет весомости его словам.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про "не могли", как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя частично замечание верное: уровень развития технологий в момент объявления лунной программы был ещё не торт. Однако все ходы записаны: что было сделано до полета «Аполлона 11» и как развились технологии — известно.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

Для фотографии залитой светом Луны использовалась выдержка, совершенно недостаточная для проявления звёзд — прикиньте освещённость на безвоздушной поверхности Луны. Рекомендую почитать про динамический диапазон фотоплёнки.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

Угу, и астронавты тоже бы изжарились в барбекю. Разумеется камеру, как и скафандры для весёлой компании аполлоновцев проектировались с учётом экстремальных температур. Внешнюю поверхность плёнки серебрили как раз для этих целей.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

Различные оптические аномалии на фотографиях.

Какие именно? Крестики на объективе камеры, пропадавшие за телесами космонавтов? Тоже результат недостаточного динамического диапазона плёнки, которого не хватало для передачи как слабо светящих звёзд, так и сильно освещенных объектов . Плёнка пересвечивалась, и засвечивались соседние участки, в том числе те, где должны быть тонкие палочки крестиков. Отражение двух астронавтов в светофильтре шлема? Вполне официального уровня фотожаба, хранящяяся у НАСА на страничке с весёлыми картинками.

 

В 12/1/2017 в 22:50, Tails the Beholder сказал:

На самом деле нами всеми управляют анчоусы из Атлантиды в заговоре из марсианами и рептилоидами из планеты Нибиру, где есть очень много клюквенного кваса.

91mIHNOELQL.jpg

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Серьёзно? Какие темы ещё обсудим на форуме? Гомеопатию? Криптозоологию? Астрологию?
Вот видосик в тему, в котором разоблачают лунный заговор.

И да дешевле было послать человека на луну, чем снять всё это в студии с тогдашним то уровнем спецэффектов.

LoL, только сегодня посмотрела серию "Адама" про теории заговоров, как у нас тут свой собственный конспиролог завёлся, бывают же в жизни совпадения, но отрывок из "Адама" я тоже кину.

Спойлер (скрытый текст)

 

 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Такой отличный ответ, что можно закрывать тему.

А что насчёт тех двух фотографий? 

А еще я в одном видео высадки какого-то Аполло на Луну, то Сатурн V ,почему-то камера была с Луны (где космонавтов-то не было), упал как игрушечный без учетов лунной физики.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18 минут назад, сапсанка сказал:

Какие темы ещё обсудим на форуме? Гомеопатию? Криптозоологию? Астрологию?

(астрология имхо лишняя)
Как насчёт Вселенных Людей?

Список хороших, годных тем на выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Sirius-R сказал:

Как насчёт Вселенных Людей?

Кого? А впрочем не отвечай, наверно тоже какая-то антинаучная хрень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, сапсанка сказал:

Кого?

http://lurkmore.to/Вселенные_люди
 

2 минуты назад, сапсанка сказал:

наверно тоже какая-то антинаучная хрень.

Хуже - дровосекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
41 минуту назад, сапсанка сказал:

Серьёзно? Какие темы ещё обсудим на форуме? Гомеопатию? Криптозоологию? Астрологию?
 

Но ведь астрологию недавно обсуждали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не совсем считаю эту теорию правдоподобной, просто хочу обсудить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 12/3/2017 в 21:23, сапсанка сказал:

Криптозоологию

Кстааати... Как насчёт обсудить каркаладилов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Sirius-R сказал:

Кстааати... Как насчёт обсудить каркаладилов?

Не поняла намёк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Намёков никаких нет. Мне просто нравятся коркодилы.

"Коркодил - зверь водный, егда имать человека ясти, плачет и рыдает, а ясти не перестает"
Азбуковник конца XVI, "Сказания русского народа", т. II. СПб., 1849 г.
0_df173_450aed56_orig

Изменено пользователем Sirius-R

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ПЕРЕИМЕНУЙТЕ ТЕМУ В "Чат для фанатов РЕН ТВ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 03.12.2017 в 17:23, сапсанка сказал:

Серьёзно? Какие темы ещё обсудим на форуме? Гомеопатию? Криптозоологию? Астрологию?

Всё это обсуждали, а про криптозоологию я даже тему создавал :)

 

7 часов назад, Tails the Beholder сказал:

ПЕРЕИМЕНУЙТЕ ТЕМУ В "Чат для фанатов РЕН ТВ"

Такое есть уже

https://sonic-world.ru/forum/topic/23536-байки/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 05.12.2017 в 01:41, Tails the Beholder сказал:

ПЕРЕИМЕНУЙТЕ ТЕМУ В "Чат для фанатов РЕН ТВ"

Это в Тапках тема должна быть по типу нубских постов, только все соревнуются, кто шизофреничнее заголовок запилит.

Древняя пирамида ацтеков оказалась левым тапком затонувшего гигантского инопланетянина из системы Золтар-5!
Стекловата защищает от волнового излучения секретных орбитальных установок, созданных во время Второй мировой! 
В глубинах московского метро обнаружили склеп с тремя тысячами китайских солдат!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, KaizokuTC сказал:

Древняя пирамида ацтеков оказалась левым тапком затонувшего гигантского инопланетянина из системы Золтар-5!

Он по сей день спит и смачно попёрдывает где-то в пучинах посреди Бермудского треугольника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 04.12.2017 в 22:33, Sirius-R сказал:

Намёков никаких нет

Если это намёк, на то что криптозоология пытается доказать реальность сказочных существ, а крокодил это коркодил из мифов то плохая попытка.

Бестиарии были этакими зоологическими энциклопедиями, но в отличие от своих современных аналогов, они не ставили цель описать животных достоверно, а были по сути сборником небылиц, как итог: в них львята рождались мёртвыми, пока отец-лев не вдыхал в них жизнь; бобры откусывали себе мошонку при виде человека; а саламандры превратились в огненных духов. Не говоря уже о том, что с представителями реальной фауны соседствовали виверны и амфисбены.

Так, что в том, что в каком-то монстрятнике был описан крокодил, я не вижу ничего странного. Да он не похож на реального (у египтян они куда достовернее получались), ну и что? Дюрер вон тоже носорога не с натуры рисовал, и это делает данного зверя криптидом?

300px-D%C3%BCrer%27s_Rhinoceros%2C_1515.jpg

Криптозоологи, вместо того, чтобы открывать новые виды животных, ищут своих, так называемых, криптидов: в рассказах пьяниц, старых сказках (в которых могло быть как реальное животное (например китайцы называли каймана чжуполуном, и считали разновидностью дракона), останки динозавра принятые за кости великанов, природные явления (японцы считали, что тайфун это злой, смертоносный змий Татс-маки), а то и просто метафора типа беса), и поддельных фотографиях и видеозаписях. Им говоришь: что Лох-несс не может прокормить существо подобное Несси, что мужик в костюме гориллы не является доказательством существования снежного человека (а других, более существенных находок типа экскрементов, останков, или живых особей у них нет), но нет! Всё как об стенку горох! Да и даже в зоологии они профаны, раз не могут облысевшего койота отличить от фантастической чупакабры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×