Перейти к содержимому
⭐️ Форум Sonic World
Ралзей

Что сейчас читаете/только что прочитали?

Рекомендуемые сообщения

Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска, Три мушкетера (в текущий момент, не читаю уже как неделю). на что то более серьезное сил пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В последнее время с художественной литературой как-то туго, к сожалению. Поэтому читаю по работе.

Полезно тем, кому интересна японская экономика и промышленность периода 1960-2000 гг. А там много чего интересного в этом периоде.

Достаточно статистики, написано не шибко сложным языком, всего 200 страниц + справочные материалы.

Годные книги на русском языке по таким узким темам мало где можно найти, так что можете взять на заметку.

image.png.f32189c7a87351e6e16137e266c05b6e.png 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пока из-за последних событий в мире появилось чуть больше свободного времени, дочитала серию книг по Ведьмаку. Давно хотела уже, но все руки не доходили. Сейчас решила Гузели Яхиной скачать книги их почитать. В частности, меня заинтересовала книга "Зулейха открывает глаза", после просмотра одноименного сериала. Тот случай, когда книга лучше.

 

 

  • Дизлайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только что прочитал повесть «А зори здесь тихие...». Произвела на меня такие же сильные, положительные впечатления, как рассказ «Судьба человека».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как-то в детстве в журнале "Простоквашино" натыкался на сказку про Дедморозовку - снеговичков, Снегурочку и собственно Деда Мороза. Весёлая была сказка. А тут вот наткнулся на сайт детских аудиокниг, и там как раз на Дедморозовку. Я и тогда подозревал, что это серия, но сейчас этому немного удивился. И ещё - вроде простенькая детская сказка, но с юморцом, который проскальзывает, который дети и не поймут, но он и не повредит, а может и как-то отложится: вроде того, где Снегурочка говорит снеговикам "Дедушка велел нам учиться, учиться..." а Дед перебивает: "...и веселиться!"

https://web-skazki.ru/book/shkola-snegovikov

На сайте в хорошей озвучке сказка, с песенками, Деда Мороза Пожаров озвучивает, которому идёт образ весёлых хитреньких старичков. Да и вообще кажется на сайте можно найти неожиданные озвучки всех этих маленьких сказок, о которых вроде и не вспомнишь, а всё же милы сердцу - Умная собачка Соня и тому подобное, ну и классика тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Читаю фанфики по мультсериалу Мотор Сити. Совершенно с ним не знакома, но над ним работал, в том числе, художник Gorillaz, так что было бы странно мне не польстится там на одну знакомую морду. :3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

«Скотный двор». Жизненно и со смыслом, ну и, конечно же, весьма впечатлила мощная концовка (и которую в экранизациях, как я узнал, к сожалению, слили). Рекомендую к прочтению тем, кто ещё не знаком с повестью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 часа назад, MCior сказал:

«Скотный двор». Жизненно и со смыслом, ну и, конечно же, весьма впечатлила мощная концовка (и которую в экранизациях, как я узнал, к сожалению, слили). Рекомендую к прочтению тем, кто ещё не знаком с повестью.

Так как у меня бессоница, решил почитать. Знаете, если бы я немного не увлекался история России начала 20-ого века и прочитал бы эту повесть в школьные годы, то назвал бы это шедевром, ван лав и так далее. Но читаю я её сейчас. Мне рассказ не совсем понравился, но я получил от него удовольствие и понимаю, за что его хвалят. К тому же я нахожу его весьма любопытным, как самостоятельное произведение. С одной стороны— это интересная, но, на мой взгляд, слишком поверхностная аллегория на СССР. Уж очень топорно Оурвелл перенёс некоторые факты. Если поменять имена персонажей, получится почти краткая биография первых 20 лет Советского Союза. Но с другой — без упоминания кое-каких значимых деталей или их весьма специфичной подачей.  Конечно, Оурвелла сложно ругать за это. Это то, как он видел описанный период жизни другой страны. Я порекомендовал бы прочитать эту книгу, но не воспринимать её как подачу исторического факта или истинны в последней инстанции в сказочной форме. Я не читал 1984, но после данного рассказа, как то к творчеству Оурвелла меня не тянет. То, что есть совпадение с нашими реалиями, меня вообще не удивило. Вспомнить хотя бы историю того же Наполеона. Не книжного, хотя я понимаю, почему герою дали именно такое имя. Местами чувство, что писал не Оурвелл, а сам Троцкий. Последняя мысль рассказа, если я правильно помню, это тезис последнего. Однако не хочу опускаться уже совсем в политоту, поэтому опущу вопрос.  

Чтобы было в тему, что я прочитал за год. "Последнее Желание" и "Меч Предназначения". Что-то у меня всегда были сомнения по поводу добросовестности CD PROJEKT RED, и я сел за весь цикл, хотя пришлось приостановить, очень много я на себя взваливаю. И, частично, мои подозрения подтверждаются. Ещё "Зов Ктулху". Энциклопедию "Создание Чемпиона" по Зельде.  "Жизнь и времена Скруджа МакДака" прочитал. Кармиллу Джозефа Шеридана Ле Фаню. И ещё недочитаны Дюна и Сапиенс, хотя к ним я приступил ещё в 19 году. ЧТо-то ещё было, но я уже не вспомню. После Оурвелла хочется сесть за Гюго. Да и давно я не читал "Отверженных". Немного надежды не помешает.

Изменено пользователем SandroOmega

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, MCior сказал:

«Скотный двор». Жизненно и со смыслом, ну и, конечно же, весьма впечатлила мощная концовка (и которую в экранизациях, как я узнал, к сожалению, слили). Рекомендую к прочтению тем, кто ещё не знаком с повестью.

Вкусу доверяю, название слышал, поэтому постараюсь посвятить время в ближайшие дни!

К слову, за лето прочитал все три, включая недописанный, тома Жизни Клима Самгина. Эпохальная вещь, по которой занятно изучать историю. Тут уж больше и не скажешь: за продолжительное время чтения настолько эмоционально прирос к главному герою, что по окончании не возникло и ощущения, что я, наконец, осилил произведение, — напротив, оно не отягощает и предоставляет уникальную возможность окунуться в сюжет, причём настолько, скажем, заряженный, что способна сделать не каждая книга. Рад, что нашёл это произведение для себя, ибо ищу обычно долго. :) К русской классике всегда испытывал тягу, и только, наверное, сейчас она способна проявить себя во всей красе. Школьная пора — совершенно не то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 час назад, SandroOmega сказал:

Знаете, если бы я немного не увлекался история России начала 20-ого века и прочитал бы эту повесть в школьные годы, то назвал бы это шедевром, ван лав и так далее. Но читаю я её сейчас. Мне рассказ не совсем понравился, но я получил от него удовольствие и понимаю, за что его хвалят. К тому же я нахожу его весьма любопытным, как самостоятельное произведение. С одной стороны— это интересная, но, на мой взгляд, слишком поверхностная аллегория на СССР. Уж очень топорно Оурвелл перенёс некоторые факты. Если поменять имена персонажей, получится почти краткая биография первых 20 лет Советского Союза. Но с другой — без упоминания кое-каких значимых деталей или их весьма специфичной подачей.  Конечно, Оурвелла сложно ругать за это. Это то, как он видел описанный период жизни другой страны. Я порекомендовал бы прочитать эту книгу, но не воспринимать её как подачу исторического факта или истинны в последней инстанции в сказочной форме. Я не читал 1984, но после данного рассказа, как то к творчеству Оурвелла меня не тянет. То, что есть совпадение с нашими реалиями, меня вообще не удивило. Вспомнить хотя бы историю того же Наполеона. Не книжного, хотя я понимаю, почему герою дали именно такое имя. Местами чувство, что писал не Оурвелл, а сам Троцкий. Последняя мысль рассказа, если я правильно помню, это тезис последнего. Однако не хочу опускаться уже совсем в политоту, поэтому опущу вопрос.

Лично я для себя оценил бы повесть где-то на 8,5 из 10 — да, это, конечно, не что-то из разряда совершенства, шедевров и так далее, но мне понравилось. А по поводу достоверности изображённого: собственно, некоторыми неточностями и упущениями в исторических, научных и других подобных областях грешат и многие фильмы. Но я в большинстве случаев, когда факты не искажаются совсем уж в корне и не пренебрегают здравым смыслом, не могу назвать это недостатком, с поправкой на то, что это всё-таки художественные произведения, которые и не претендуют на истинную достоверность. Для этих целей всё же есть документальная литература и кинематограф. А тут ещё и автор, который, как уже отмечено, описывал другое государство, не зная каких-то тонкостей и нюансов.

19 часов назад, HTF and Sonic FAN сказал:

Школьная пора — совершенно не то.

В точку. Помню, когда я учился в школе, к литературе относился с презрением, скорее всего из-за того, что её (как и много других предметов) преподавали, мягко говоря, неприятно. После же окончания школы я сам лично полюбил художественную литературу, да и мои вкусовые предпочтения сформировались таким образом, что для меня сейчас важно, чтобы произведением было продуманным и осмысленным — и это я ценю в первую очередь. А за доверие спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, MCior сказал:

В точку. Помню, когда я учился в школе, к литературе относился с презрением, скорее всего из-за того, что её (как и много других предметов) преподавали, мягко говоря, неприятно. После же окончания школы я сам лично полюбил художественную литературу, да и мои вкусовые предпочтения сформировались таким образом, что для меня сейчас важно, чтобы произведением было продуманным и осмысленным — и это я ценю в первую очередь. А за доверие спасибо!

Сейчас, обернувшись, так сказать, я откровенно не понимаю, почему в школах выдают (не уверен, до сих пор ли) длиннющие списки того, что якобы следует прочитать за всё лето. Дай мне кто подобный список сейчас — не задумавшись прочитал бы всё до конца и даже больше. К тому же, учитель была чересчур манипулятивна: любила въедливо и не без злобы указывать на малейшие недочёты, да и не объясняла толком, что же от нас требуется, когда нужно написать сочинение об образе того или иного героя. Что-то невдомёк мне, как дети могут выкатывать что-либо осмысленное. Именно из-за этого всего я отдалился от литературы, хотя в детстве без чтения и дня представить не мог, и вернулся лишь во взрослом возрасте. Благо, самообразование сейчас лишь набирает обороты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часа назад, HTF and Sonic FAN сказал:

К тому же, учитель была чересчур манипулятивна: любила въедливо и не без злобы указывать на малейшие недочёты, да и не объясняла толком, что же от нас требуется, когда нужно написать сочинение об образе того или иного героя.

Мне это весьма знакомо. И, конечно же, куда без принципов в стиле «вы можете высказывать „своё“ мнение при условии, что оно совпадает с моим». Вроде же предмет литературы и позиционируется, как учащий мыслить, но такими принципами сама идея предмета и его изучения попросту рушится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прочитал «Дни и ночи» Константина Симонова. Повесть эта, конечно, не самое выдающееся из произведений о Великой Отечественной войне, но всё же очень даже достойное, и для ознакомления не будет лишней. А вот экранизация, к сожалению, немного разочаровала, видимо из-за своей довольно сильной укороченности, в том числе в ключевых сюжетных моментах. Но думаю, фильму это в целом можно простить ввиду того, что съёмки производились всё-таки ещё во времена войны, что было, очевидно, задачей не из лёгких.

  • Лол 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недавно прочитал повесть Антона Чехова «Степь». Ну, что я могу сказать... призвание Чехова явно в его знаменитых, всем известных коротких рассказах, а данной повестью как-то не получилось у меня проникнуться. Нет, она вовсе не плоха, но всё же немного слабовата. Да и некоторые герои вызывают очень смешанные эмоции, порой вплоть до отрицательных. Быть может, я в повести не уловил каких-то «глубинных смыслов», не знаю.

Но вот чего я не могу понять, так это негативных оценок фильма «Степь» как экранизации. Он же практически полностью идентичен повести, с минимальными, почти незаметными упущениями. Поклонники Чехова, смотревшие фильм, может подскажите, что не так-то с экранизацией? Неужто цензура на слово «жид»?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Недавно прочитал "Тайфуны с ласковыми именами" Райнова. Просто бумажная книжка оказалась у меня в комнате, и романтическое название + что-то из Восточного Блока - показалось любопытным. Но конечно, никакой тут романтики. Видимо, чувствовалось какое-то чесание за ушком от (невольного) мачо Боева, раз я эту убогость дочитал. Power fantasy, да. А для болгар это было ещё power fantasy потому, что у маленькой Болгарии якобы есть какие-то свои супер-шпионы, а СССР вообще никак не существует в этой вселенной... Конечно, серия в своё время жила потому, что бондиана какая-нибудь - это нехорошо, а вот вам заменитель. Я даже начинал после этого "Большую скуку", которая спарена в этой же книжке - и там опять зачем-то стриптиз... Что ещё более нелепо, ибо там речь идёт об учёных. Загнивающий запад такой загнивающий - плюс способ вставить клубничку! Вообще, настоящие-то шпионы - последние подонки. Тоже мне Штирлиц. А всё равно хочется такому низменному идеалу потакать. А что касается повести в целом, то очень нелепо. Клоунада, да и только. Есть, конечно, у этой клоунады самые вопиющие вершины, но и в целом так себе. Например, предсказание возможного положения дел/исхода - в реальности это не может быть так. Всё слишком неопределённо и непредсказуемо. Но "Тайфуны", конечно, уже несколько постмодернисткий Боев... А так как я полагал, что ранние повести цикла должны бы быть более добротными, попытался взяться потом за  "Большую скуку" из этой же книжки - но от неё впечатление не лучше, бросил.

"Крестьянскую войну в Германии" Энгельса недавно читал, лень было что-то делать, вот решил почитать. Я не читал это ранее именно потому, что пользы от этого практически никакой. Более важные работы святой троицы вполне уже прочитаны давно. Энгельс и так-то глубиной мысли никогда не отличался, а тут ещё чисто исторический очерк почти без какого-либо анализа. Тут бы карту под рукой держать, но сути это не изменило бы - это совершенно не важно, где там что. Думаю, немцам это не проблема - русские же знают, где у них какой-нибудь Воронеж, а где Астрахань. Так и немцы без карты представляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только что прочёл "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына. Из-за того, как были составлены предложения, поначалу читалось, так скажем, с небольшим трудом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так как я полностью охолодел ко всему живому, чувствую в себе снобизм, хотя я ненавижу снобов, решил взяться за что-то бесчеловечное. И прочитал Хребты Безумия.  Из работ Лавкрафта до этого я читал лишь Зов Ктулху, и, как бы это странно не звучало, мне история культа спящего бога больше импонирует, чем Хребты Безумия. Не столько из-за размера, что меня вовсе не волнует, сколько из-за насыщенности. Хребты безумия — больше история-экспозиция, нежели полноценный рассказ. Ощущение, что Говард писал её, чтобы упорядочить своё творчество или дополнить предыдущие работы. Как самостоятельное произведение, этот рассказ не вызвал у меня отклика. Хотя я бы посмотрел киновселенную Лавкрафта больше, чем киновселенную Marvel или DC.
Второе, что я прочитал, это Алиса в Стране Чудес и Алиса в Зазеркалье. На самом деле, жалею, что не прочитал их в оригинале. Хотя после этого потянуло советскую экранизацию Алису, от которой я получил дикое удовольствие. Ну и плюс шутер от Американ МакГи заценил..... Но не будем о грустном.


Сейчас читаю 12 стульев и закончил Майора Грома..... Всего Майора Грома! Все Спешлы, все выпуски(кроме онгоинга), все пародии, всё-всё-всё! Последний раз я берусь за так яростно за Bubble. Заинтересовал ещё Бесобой, но я сомневаюсь, что до него дойдут руки. 

Изменено пользователем SandroOmega

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прочитал "Первому игроку приготовиться" Эрнеста Клайна. Роман мне понравился! Возможно, даже больше, чем его экранизация. Даже не помню, когда я с большим интересом читал какую-либо книгу, как эту. Теперь хочу заполучить физическую копию данного произведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прочитал вчера произведение Александра Введенского «Потец» и посмотрел её экранизацию. Весьма своеобразная, жутковатая и, вместе с тем, осмысленная вещь. А мультфильм местами выглядит похожим на эдакую психоделику, но содержание литературного оригинала передаёт идеально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×