Sonic Heroes 61 Опубликовано: 2 июня, 2012 Я так подумал, программа довольно популярна, а темы для нее на Цисе нет (по крайней мере не нашел). Предлагаю здесь обсуждать все ее аспекты, задавать вопросы, решать проблемы и может даже писать какие-либо инструкции. :) На данный момент, это лучшая программа для монтажа. Сам пользуюсь ей около года. По сути, программа по профессиональности не уступает Фотошопу, да и изучается также: сложно, но если перебороть лень, то вскоре работать станет также легко, как и включить компьютер. Если я не ошибаюсь, то 11 - последняя версия. Хотя для среднестатистического пользователя (как и для меня) и 9 хватит наперед. Чтож, думаю на этой веселой ноте тему можно считать открытой. Только позвольте задать вопрос к разбирающимся людям по поводу программы, а точнее рендеринга: сегодня испытывал новые настройки, чтобы добиться потрясного качества, при небольшом весе файла. Вроде со всем определился... кроме одного. Пробовал создавать с фреймрейтом от 24 кадров в секунду, до 29 - получался вполне хороший ролик с нормальной плавностью. Попробовал отрендерить тот же кусок на 59 кадрах в секунду. Вес увеличился на каких-то 5 мегабайт (хотя при длительности отрывка в 10 секунд), появилось больше деталей при просмотре по кадрам, да и изображение смотрелось более плавным... Но я в бесплатный сыр бла бла бла... не верю, так что пожалуй поинтересуюсь: я нифига в этих NTSC и PAL не понимаю, знаю лишь их стандарты, а будет ли видеоролик с необычным фреймрейтом воспроизводиться на телевизорах и т.д.? Вопрос, наверное тупой, но ведь зачем-то же эти стандарты региона придуманы и везде они разные тоже не с проста... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
John Brain 630 Опубликовано: 2 июня, 2012 Использую только для наложения музыки на дуэльные видео. Не самый удобный вариант, но хотя бы понятный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мио 233 Опубликовано: 3 июня, 2012 Телевизионный стандарт NTSC подразумевает примерно 30 FPS и 525 скан-линий; PAL — соответственно, 25 и 625. Телевизор, подключенный по аналоговым интерфейсам, физически не сможет выдать больше или меньше (за одним исключением: оба стандарта позволяют кодировать в 24 FPS). Точно так же DVD плеер не сможет вывести 50 или 60 кадров в секунду по тем же интерфейсам. Для спутникового TV высокой четкости имеются варианты с прогрессивной разверткой (используются те же 30 и 25 FPS) и варианты с чересстрочной (60 и 50 кадров в секунду). Подключение через HDMI/DisplayPort и т.п. не использует PAL/NTSC кодирование и потому фреймрейт для них ограничивается исключительно возможностями оборудования. TL;DR: хотите писать ролик на DVD — соблюдайте стандарт кодирования (и, конечно же, разрешение). Нужен ролик для просмотра на компьютере? Все — на ваше усмотрение (но учтите, что для видео высокой четкости рекомендуется использовать h.264 Level 4.1, что опять-таки накладывает ограничения на разрешение и фреймрейт, зато позволяет при воспроизведении использовать аппаратное ускорение). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
crystallize 827 Опубликовано: 3 июня, 2012 Был я у профессиональных операторов и монтажёров у нас в универе.... Они обложились макбуками, видиком и ПС3, и монтируют видео в Final Cut. Знаете, я как-то не привык, что профессиональная программа для монтажа вместе со своей родной ОС выглядят как куча разноцветных стекляшек в ванне, подсвеченная сбоку фонариком, а между тем OS X вместе с Final Cut производят именно такое впечатление. И в качестве преимущества Final Cut они приводят возможность сделать что-то одним нажатием одной кнопки вместо двух. Но эту кнопку ещё надо найти в выпадающем меню... Не знаю, не знаю, выглядит как-то по-детски. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мио 233 Опубликовано: 3 июня, 2012 Crystallize, если не секрет, как это относится к обсуждаемому ПО и заданному автором оригинального поста вопросу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
crystallize 827 Опубликовано: 3 июня, 2012 Crystallize, если не секрет, как это относится к обсуждаемому ПО и заданному автором оригинального поста вопросу? Нуууэ, один только Вегас-это на самом деле слишком узкая тема для обсуждения. Надо было создавать тему про все видеоредакторы сразу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GADER 1 Опубликовано: 14 августа, 2012 удобно, монтирую что то постоянно только одно не понимаю, как в конце видео на 5 мин весит 1.5Гб, хотя ничего сверх естественного не делал Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
crystallize 827 Опубликовано: 14 августа, 2012 Значит ты сохранил его как видео без сжатия. Выбери при сохранении другой кодек, или пережми свое видео через VirtualDub. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Sonic Heroes 61 Опубликовано: 24 августа, 2012 Всем здраствуйте. Появилась очень большая проблема с Sony Vegas Pro 10. Программой пользуюсь часто, но обычно отрендеренные ролики длятся не более 2-х минут. В этот раз получилось так, что нужно было немного отреставрировать видео длинной почти час. С самим видео проблем не было - все сделал как надо. А вот дойдя до финишной прямой, точнее до рендеринга, понял, что с программой я до сих пор на "вы". :/ Уже около полугода использовал свои личные настройки, при которых видео получалось в хорошем качестве, да и его вес особо не смущал (около 100Мб на полутораминутный ролик в HD720). Мои настройки: Сегодня на таких же параметрах пытался отрендерить и тот фильм (примечание: в самих настройках кодека Xvid MPEG-4, который указан на второй картинке, справа от списка кодеков, совершенно ничего не трогал), и хоть меня удивила длительность отрисовки, я оставил процесс в покое. Чуть позже на процентах 10, я посмотрел на готовящийся файл, точнее на свойства. Вес файла составлял 1.2Гб - я подумал, что он уже каким-то образом просчитал конечный вес, но чуть позже сомнения взяли вверх и я проверил еще раз... уже было почти 1.3Гб. Исходник фильма весит чуть больше 800-та Мб и его разрешение также в HD, но в формате 4х3. Я приравнял его к 16х9, сделав разрешение 1280х720, подправив гамму и убрав пару моментов. Вес после этого должен был быть максимум 1,5Гб. А он мне выдает почти их же на 13% отрисовки.Качество видео, кстати, довольно низкое, а скачанный исходник - тоже апскейп. Попробовав сменить шаблон рендеринга: более хорошим мне показался Mpeg 4 (на первой картинке в строке шаблоны его выбрал и не изменял), потому как момент, длительностью 40 секунд он сделал весом 5Мб, но немного постебался над форматом видео (хотя это, вроде как, можно и отрегулировать), в то время как мои настройки сделали тот же фрагмент размером 60Мб. Кодек "Sony YUV 720-60p" так вобще 2-х гигабайтным. 0_0 Помогите пожалуйста. Очень срочно нужна помощь. Объясните пригодные настройки для видео-рендеринга. Странно, что Blu-Ray рипы в 720p на Торренте весят по 7-14Гб, при отличном качестве звука и видео, большей в 2 раза продолжительности, к тому же в формате .avi, а мой видеоролик собирается весить почти те же 14 при очень среднем качестве звука и апскейпном разрешении экрана... Объясните поподробней, если можно. :С P.S. Заранее спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
crystallize 827 Опубликовано: 24 августа, 2012 (изменено) Да почему же у вас у всех одна и та же стереотипная проблема? Всегда радостно натыкаетесь на это несжатое видео... Во-первых, чтобы подрезать (начальный маркер, конечный маркер, они там в углу, Ctrl-x) и слегка подкорректировать видео, лучше всего годится VirtualDub. Там ты просто ставишь Direct stream copy для аудио и видео, и не мучаешься ни с какими кодеками, просто жмешь Сохранить. Правда, если нужно исправить яркость и т.д., то нужно добавить из списка соответвтвующий фильтр (Brightness and Contrast или HSL adjust), и сменить режим обработки видео с Direct stream на полную, или частичную перекодировку, и выбрать кодек. Во-первых, меня смущает фраза "Шаблон для несжатых". Выбери что-нибудь другое, например HD720, если есть. Не нравятся мне эти шаблоны, путаюсь я в них. Дальше я бы поставил так: Звук-AAC или MP3, 44100 или 48000, как там в свойствах исходного фильма было, не больше 256кбит/с. Видео: Field order=Progressive source, pixel aspect=1. Опа, а зачем тебе 60p? По-хорошему надо смотреть число кадров в секунду в свойствах фильма, потом задавать такое же в Properties проекта, потом бросить фильм на дорожку, потом в его свойствах переключить сэмплинг на Disable resample, на всякий случай, чтобы точно лишнего не считало, и после работы рендерить уже опять же с этим числом кадров в секунду. Ну, оно в пределах 23,976...29,976, сам понимаешь, больше 30 пока не бывает. Нормальные кодеры-DivX6, CoreAVC, ffdshow. Насчет вот этой аббревиатуры YUV-это цветовое пространство, как и RGB. Думаю, лучше сохранять фильм в том цветовом пространстве, что он и был. Иначе он может стать немного излишне серым, или излишне контрастным. Но это мелочь, по сути. Я сам о ней недавно узнал, а ведь года 4 назад за видеоредакторы сел. Битрейт для видео в настройках кодека если ставить, то где-то 3000 кбит/с для DVD-качества, значит где-то 9000...12000 кбит/с для обрезанного по краям 720р. Или знаешь что, посмотри в свойствах исходного файла его разрешение (правый клик на таймлайне с файлом, Properties,они внизу списка, потом третья вкладка), и задай именно такое в настройках проекта и в параметрах рендеринга. Стерео на всякий случай отключи, хз что там у тебя в настройках проекта. Вот, вроде всё. :) Обращайся. Изменено 24 августа, 2012 пользователем crystallize 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
