Зажиточность vs. Минимализм

[flashvanslyer 254]

Вот такая фишка. Недавно залез в шкаф, провести ревизию. На носу переезд от родителей на отдельную квартиру. Залез и ужаснулся. Сколько же тряпок. Ладно у меня на полке всего по чуть-чуть. Но вещей родителей просто over9000. Куча курток, шуб, пальто, и т.д. И причём такое везде. В квартире, подвале в гараже. ВЕЗДЕ!

Я конечно же понимаю, в совковские времена дофига чего не было, и люди всё как хомяки тащили себе по норкам. Но сейчас настало другое время. Можно что-то купить. Если что-то сломалось - можно выкинуть, купить новое...

Иногда порой глядя на вот такие кучи хлама, ты сидишь и думаешь, зачем это всё, когда тебе просто тупо нужен минимальный джентльменский хознабор. Немного бытовой техники и электроники для жизни. Зомбоящик, блин я его вообще редко включаю, и то для игровой консоли или чтобы киношку глянуть со всеми свистелками-перделками и многоканальм звуком.

Многие меня поймут, когда с антрисолей старой хрущёвки перед ремонтом выбрасывают покрытую сантиметровым слоем пыли люстру или гору старых шмоток, бабушкины радиоприёмники, банки и прочую фигню.

 

Это также повод для скандала. Особенно этим грешат девушки, когда покупают кучу того, что вообще казалось бы и "нужно", но по факту будет использоваться от силы раза 2-3 за всё время приобретения. И стоят такие вещи не одну две копейки. Что создаёт море вопросов...

 

Большое количество машин\квартир - больше седых волос на голове, ибо всё это надо обслуживать и временами вкладывать сотни убитых енотов и времени, вместо того чтобы на выходных погасится с друзьями или провести время с семьёй, а возможно и вообще тратить на сие безобразие весь отпуск!

 

Итак. Ваши за и против? Что вам нравится больше: обрастать имуществом, или жить просто и со вкусом?

Изменено 2 июня, 2011 пользователем .::Flash van Slyer::.

[MrKinzoku 10]

Стараюсь быть минималистом, но как-то не получается. :fool:

[Khan-D 13]

Старые вещи это проблема, да. Особенно, когда с совковых времен осталась гигантская стенка, занимающая восьмую часть комнаты и содержащую в себе много разного хлама, который до бросков с кулаками жалко выбрасывать тому или иному сожителю. Много всякого добра это, конечно, хорошо, но у каждой вещи есть срок службы и время, когда надо отправить её на помойку.

[Ungobo 21]

Больше стараюсь искать середину, хотя иногда вспоминаю что действительно пора бы уже избавляться от накопившегося хлама, но как-то в лом если честно. :fool:

Перерыть все - это же сколько хлопот, пыли, терзаний о нужности того или иного предмета... Пусть лучше оно там лежит себе и моск мой не йиффет.

[mix 283]

Вообще не понимаю проблему.

Шмот не нужен - шмот отправляется на все 4 стороны, будь он хоть от китайцев в переходе, хоть от армани.

[flashvanslyer 254]

Вообще не понимаю проблему.

Шмот не нужен - шмот отправляется на все 4 стороны, будь он хоть от китайцев в переходе, хоть от армани.

Микс, мне нравится ход твоей мысли, а теперь это объясни тян, или может родителям, которые просто завалили всё хламидомондой! Что девушки, что предки имеют одну странную особенность до психов защищать всё это даже если оно не нужно))

[Sphinx 116]

Автор в первом посте топика описал не проблему чрезмерной "зажиточности", а личные проблемы каких-то людей, которые не умеют или не желают вести хозяйство в собственном доме, из-за чего и скапливаются кучи хлама на антресолях, в гаражах, чердаках и под кроватью. Покупать дорогие вещи, которые потом не будут использоваться/одеваться - это не поползновения к зажиточности, а просто глупость. Ожегов говорит:

ЗАЖИ'ТОЧНЫЙ, ая, ое; -чен, чна, чно. Состоятельный, живущий в достатке, богатый.

а не копящий ненужные вещи на антресолях.

Cловарь синонимов говорит

зажиточность — богатство, состоятельность, обеспеченность; безбедность, небедность, благополучие, благосостояние, справность, достаточность, достаток, материальное благополучие, довольство.

а не скапливание ненужных вещей на антресолях.

 

И да, когда всё "в меру" - это не минимализм. Меру каждый для себя устанавливает сам, а минимализм в, к примеру, современном интерьере - это признак состоятельности.

 

По теме. Если всё же рассматривать зажиточность в её истинном значении, то я склоняюсь к ней больше, чем к аскетическому образу жизни с "джентельменским хознабором" юного нищеброда)))

[mix 283]

Микс, мне нравится ход твоей мысли, а теперь это объясни тян, или может родителям, которые просто завалили всё хламидомондой! Что девушки, что предки имеют одну странную особенность до психов защищать всё это даже если оно не нужно))

Я уже десяток лет пытаюсь понять, зачем у моей прабабушки несколько центнеров вещей, из которых она носит процентов 10.

Это бесполезно.

"Предки" и знакомые девушки таким не страдают, к счастью.

[LUPINYA 4]

Этот ХЛАМ уже ЗАДРАЛ!И откуда у людей такая к ЕГО Вашству привязаннось????Дома хлама разве что не горы...и мне все говорят,что он нужен...что пригодится....ну да а я об него уже 15125812 синяков набил+в Больницу залетел...так что МИниМАлизм,но не Спартанизм.))Минималхайтек вот мой выбор:fool:

Изменено 2 июня, 2011 пользователем LUPINYA

[flashvanslyer 254]

По теме. Если всё же рассматривать зажиточность в её истинном значении, то я склоняюсь к ней больше, чем к аскетическому образу жизни с "джентельменским хознабором" юного нищеброда)))

Несколько не это имел в виду, хотя твоя точка зрения имеет право жить. Понимаешь, я под понятием зажиточности, впрочем как и многие люди понимаю излишне дохрена всякой дряни, нужной, ненужной. По поводу набора нищеброда - странно, если человек имеет свою квартиру и пользуется только тем что действительно нужно, по моему иметь дома всё неоходимое для нормальной полноценной жизни - это не нищебродство.

Я уже десяток лет пытаюсь понять, зачем у моей прабабушки несколько центнеров вещей, из которых она носит процентов 10.

Это бесполезно.

"Предки" и знакомые девушки таким не страдают, к счастью.

Согласен, однако можно попробовать переубедить)

Этот ХЛАМ уже ЗАДРАЛ!И откуда у людей такая к ЕГО Вашству привязаннось????Дома хлама разве что не горы...и мне все говорят,что он нужен...что пригодится....ну да а я об него уже 15125812 синяков набил+в Больницу залетел...так что МИниМАлизм,но не Спартанизм.))Минималхайтек вот мой выбор:fool:

Эээ. Ну как бы никто про спартанство не говорил, хотя наверное нужно было применить этот термин Сфинксу, ладно уж, видно коллега не учёл этого...

Изменено 2 июня, 2011 пользователем .::Flash van Slyer::.

[LUPINYA 4]

А я и не про то что надо спартанцем быть)))Просто имхо нужно чтоб этот минимал в спартанство не улетел))))

[Lord Ace 16]

Понимаешь, я под понятием зажиточности, впросем как и многие люди

 

... которые не знают русского языка

[flashvanslyer 254]

... которые не знают русского языка

Уважаемый, если Вы умеете печать в слепую на клавиатуре, а встану и поаплодирую Вам. Ваш пост не уместен в данном треде.

Изменено 2 июня, 2011 пользователем .::Flash van Slyer::.

[Stormwind 202]

Уважаемый, если Вы умеете печать в слепую на клавиатуре, а встану и поаплодирую Вам. Ваш пост не уместен в данном треде.

 

Это не сложно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%B0%D1%82%D0%B8

 

На этом я надеюсь оффтопик и попытки самомодерации закончатся.

[flashvanslyer 254]

А я и не про то что надо спартанцем быть)))Просто имхо нужно чтоб этот минимал в спартанство не улетел))))

Главное уловить грань между тем и тем...

[Ani 0]

Мне тоже кажется, что название темы не удачное. Я уже ,открывая ее, ждала размышлений на тему: я считаю, что бабки зло поддержите меня в этом.

 

 

Мне кажется, что к "минимализму" я уж точно не склонна. Например, у меня никогда не поднимется рука выбросить книгу, даже если я буду уверена, что врят ли ее перечитаю. У меня почему-то стойкое чувство, что выбрасывать книги -- это кощунство. И так множество с чем. Но до уровня Плюшкина мне еще далеко. Вообщем мне мой хлам пока жить не мешает, когда начнет мешать начну выкидовать)

[Sphinx 116]

Несколько не это имел в виду, хотя твоя точка зрения имеет право жить. Понимаешь, я под понятием зажиточности, впрочем как и многие люди понимаю излишне дохрена всякой дряни, нужной, ненужной. По поводу набора нищеброда - странно, если человек имеет свою квартиру и пользуется только тем что действительно нужно, по моему иметь дома всё неоходимое для нормальной полноценной жизни - это не нищебродство.

Я уверен, что в слове "зажиточность" приставка "за-" произошла не по той же причине, что и в слове, к примеру, "закручивать" или "затягивать", так что многие люди, к сожалению, ошибаются, когда воспринимают это слово, как определение чего-то чрезмерного.

 

А нормальная полноценная жизнь - это для разных по разному, здесь нельзя выделить что-то объективно верное. К примеру кто-то может обклеить стены обоями с цветами за 100 рублей за рулон и подпереть стену бабушкиным комодом, в котором будут храниться сугубо практичные шмотки с рынка или из какой-нибудь Sela, а кто-то может покрасить стену в какой-либо цвет и обклеить фигурными стикерами, подперев стеллажом с квадратными ячейками, набитыми гаджетами из какого-нибудь ThinkGeeks, которые радуют глаз. Это будет столь же минималистично, но в тысячу раз дороже))) Оба будут правы, но смотреть друг на друга будут с осуждением. Один будет спрашивать: "Зачем тебе сахарница в форме Звезды Смерти?", а второй будет удивляться, как вообще без неё можно жить)

 

А жить можно и на 2500 р. в месяц, депутаты посчитали:fool:

 

З.Ы. Предлагаю в названии треда и голосовании заменить слово "зажиточность" на "расточительство", будет как раз в тему.

[Manic 28]

Честно тоже никогда этого не понимал. Особенно в части шмоток:fool: Являюсь сторонником минимализма, но не крайнего. В советское время действительно, как заметили, товар был дефицитом и народ мел без без разбору. Сейчас же ситуация коренным образом поменялась, но советский менталитет у некоторых остался. У меня родители такими же были, но после одного переезда завершившегося неудачей, они перестали набирать кучу всякого. Теперь можно пойти хоть на рынок, если надо. Зомбоящик сломался, вот те выборт широчайший. В общем, я считаю что обживаться надо, но как говорится минимально.

[IssyoniTH 0]

Зачем из крайности в крайность впадать (troll)

[Teffycom 78]

Минималист в меру t^_^

[Argonavt 3]

Я по большому счёту за умеренный минимализм - когда есть всё необходимое, но в меру, без фанатизма.

Сложный вопрос ты поднял флешка, по жизни почему-то получается, что как только ты что-то выбросил, оно тут же понадобилось, а пакостность ситуации заключается в том, что выброшенную вещь, уже ни купишь, потому что её в природе просто нет, ни за какие деньги. Закон подлости t^_^

[flashvanslyer 254]

Я по большому счёту за умеренный минимализм - когда есть всё необходимое, но в меру, без фанатизма.

Сложный вопрос ты поднял флешка, по жизни почему-то получается, что как только ты что-то выбросил, оно тут же понадобилось, а пакостность ситуации заключается в том, что выброшенную вещь, уже ни купишь, потому что её в природе просто нет, ни за какие деньги. Закон подлости t^_^

Забавно. Я думал незаменимых вещей не бывает. Если конечно это не вещи, несущие с собой память о любимом человеке, или покинувшем этот мир. Однако в твоих словах есть конечно доля правда, я это отрицать не хочу.

[Teffycom 78]

Забавно. Я думал незаменимых вещей не бывает. Если конечно это не вещи, несущие с собой память о любимом человеке, или покинувшем этот мир. Однако в твоих словах есть конечно доля правда, я это отрицать не хочу.

 

Приведу отличнейший пример: у меня была очень хорошая Сега Мега Драйв Дженезис 3 и куча кариков к ней (штук 80, наверное всего). После того как у меня появился нормальный компьютер, я зачем-то отдал эти сокровища своему другу. Но как только я наигрался в компьютерные игры и понял что 90% из них полная хрень по сравнению с ретро-играми прошел уже год, а друг с чистой совестью выбросил сегу с картриджами на помойку. Правда сейчас я уже восстановил большую часть своей коллекции, но все равно обидно. Я зарекся теперь дарить кому-либо стафф, связанный с играми/железом.

[Арчибальд 9]

Выбрал минимализм. По философским и объективным причинам, а также опыту. Кто читал "Робинзона Крузо", думаю, многие минималисты. Думаю, поймёте почему.

[Niji 1]

Приведу отличнейший пример: у меня была очень хорошая Сега Мега Драйв Дженезис 3 и куча кариков к ней (штук 80, наверное всего). После того как у меня появился нормальный компьютер, я зачем-то отдал эти сокровища своему другу. Но как только я наигрался в компьютерные игры и понял что 90% из них полная хрень по сравнению с ретро-играми прошел уже год, а друг с чистой совестью выбросил сегу с картриджами на помойку. Правда сейчас я уже восстановил большую часть своей коллекции, но все равно обидно. Я зарекся теперь дарить кому-либо стафф, связанный с играми/железом.

 

У меня аналогичная ситуация была! Только Сега Мега Драйв 2, а картриджей штук 40 было. Но у меня совести не хватило требовать Сегу обратно. (troll)

А я за умеренную зажиточность. Например, в некоторых случаях покупка роскоши не может быть ничем оправдана. Если иметь несколько хороших автомобилей и какой-нибудь модный суперкар - это нормально. На одной машине - на работу. Другая - для покупок. Суперкар - покататься в выходной день.

Но если огромное количество денег тратить на коллекционирование разных суперкаров, при этом большинство из которых так никогда и не выезжает из гаража и очень мало людей могут ими полюбоваться, то мне такое кажется просто странным.

[Арчибальд 9]

У меня аналогичная ситуация была! Только Сега Мега Драйв 2, а картриджей штук 40 было. Но у меня совести не хватило требовать Сегу обратно. :)

А я за умеренную зажиточность. Например, в некоторых случаях покупка роскоши не может быть ничем оправдана. Если иметь несколько хороших автомобилей и какой-нибудь модный суперкар - это нормально. На одной машине - на работу. Другая - для покупок. Суперкар - покататься в выходной день.

Но если огромное количество денег тратить на коллекционирование разных суперкаров, при этом большинство из которых так никогда и не выезжает из гаража и очень мало людей могут ими полюбоваться, то мне такое кажется просто странным.

Вполне логичная точка зрения. Умеренная зажиточность, указанная тобой, тоже не плоха идеей.