Сколько можно мучать старую ХР?

[flashvanslyer 254]

Вот я задался себе вопросом, сколько можно мучить уже заезженный Виндовс Икс Пи?

Народ покупает новые компьютеры с поддержкой новейших технологий в плане Direct X и управления ресурсов производительности и устанавливают ХРень, которая при всём извращении над ней (Всякие мульти дивиди/звери и им прочие) давать максимум от имеющегося нового железа просто не могут...

Ладно я понимаю тех у кого компьютер просто физически не тянет Windows Vista/Se7en но а остальные у кого многоядерники с оперативкой от 2 ГБ и более неужели не жалко вложенных в комп денег, чтобы использовать его ресурсы неполность (тем более ХР была выпущена в те времена когда многоядерных процессоров не было и она хуже справляется с полной отдачей производительности от таких процессоров Vista/Se7en). Многие приложения просто видно на глаз (тот же самый фотошоп цс 3) в среде Vista/Se7en работают быстрее, эти операционки передают более чистый звук, лучше тянут потоковое и качественное видео в HD формате. Игры с использованием Direct X 10/11 смотряться совершенно иначе чем на XP и работаю значительно быстрее... Проблем с обратной совместимостью со старыми приложениями лично я не замечал (как ни странно работал доже досовский Red Alert под Вистой и под Семёркой). Короче скажите почему ХР не оставят никак в покое?

Изменено 23 января, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[Vex 20]

Да, XP действительно относительно сильно устарела, соглашусь.

 

>>эти операционки передают более чистый звук, лучше тянут потоковое и качественное видео в HD формате.

Выводом звука и видео занимаются драйвера. Драйвера не "родная" часть операционной системы, их пишут производители железа. Выводы?

 

>>Проблем с обратной совместимостью со старыми приложениями лично я не замечал

Согласен, запускается и нормально работает практически всё, при чём совместимость в семёрке даже выше, чем в висте.

 

>>почему ХР не оставят никак в покое?

Думаю, тут имеет место заблуждение "XP на вид проще, компактней, лучше, быстрее" + сильно подпорченое прожорливой вистой отношение масс к новым осям от M$ (Отсюда мнение неких личностей "лучше XP пока ничего не сделали!"). Отчасти, кстати, это верно - XP реальне проще (скорее "понятней, привычней, роднее", чем "проще по устройству") и быстрее, меньше кушает оперативки.

 

Имхо, XP рано ещё хоронить.

[mix 283]

Просто привычка.

Работает. Без глюков. Без тормозов. Зачем трогать?

[Celeroctos 68]

XP обкатана. Как только пойдут сервиспаки на семёрку, сразу знающий народ перелезать начнёт. К тому же, поддержка XP SP3 ещё не прекратилась, а третий сервиспак по счёту - это что-нибудь да значит. А простому среднестатистическому юзеру - так вообще по барабану, в принципе, что у него стоит: что маркетологи напихают при составлении очередной конфигурации, то и использует. Идёт косынка с солитёром (утрировано)? Ну и дай бог. А семёрка только недавно пошла в массы с прилавков, между прочим)

[Ravosu 340]

Буду мучать ее до тех пор, пока:

1. Не обновлю железо своего древнего, но очень живучего ПК. Не, серьезно, я сам удивляюсь его долгожительности, хотя, конечно, уже приходилось то то, то се ремонтировать.

2. Астон, наконец, сделает свою вторую редакцию заменителя рабочего стола с боковыми панелями, как оно было в первой, а то мои глаза теперь отказываются смотреть на Explorer, ибо зажрались.

 

Да и при моем постоянстве переходить на что-то новое сложно.

[Stormwind 202]

А почему начальный пост рассматривает только две альтернативы ХР, оставляя за брортум туеву хучу других операционок?

[Ravosu 340]

А есть еще другие операционки? О_О

[Хим 9]

Окей, для меня - исключительно ХР. Семёрка ещё не настолько доделана, чтобы перебегать на неё, а про висту я вообще молчу.

Макось - отказать, я не понимаю, как это - интерфейс заточеный только под одну кнопку мыши.

Убунта, суся и прочие Линукс-производные? Нет, я пока не настолько красноглазик, чтобы Линукс был моей основной осью.

Вот так и получается, что кроме ХР ничего и не остаётся.

 

УПД

Олсо, на буке виста, тормозит безбожно.

Изменено 24 января, 2010 пользователем Хим

[flashvanslyer 254]

А почему начальный пост рассматривает только две альтернативы ХР, оставляя за брортум туеву хучу других операционок?

Ну забыл упомянуть Windows 2000, которая мне лично нравится тем что при 64МБ оперативки и процессоре Pentium II работает быстро и активно использует технологии NT а также может работать с USB устройствами в режиме реального времени (внешние жёсткие, флешки, джойстики)

 

конечно)) а макось?)) а линя?)))

 

 

а по теме))

когда брал новый пк, на нем была виста хом премиум)) она и щас стоит)) очень доволен ей, хр щас даже видеть не могу))

да и на буке тоже)) говорят виста жрет много)) ну незнаю)) бук хилый у меня)) а виста не тормозит))) но и хр рано выкидывать я думаю)) сп3 только недавно вышел))

Та же самая история. Правда вместе с компом купил себе Home Premium. Все материли Висту, а я её потихоньку обсасывал со всех сторон, учился выполнять хитрые команды по настройке и отключению/включению всяких примочек на уровни самой системы. Что касается батькиного ноута на котором стоит Celeron Mobile 540 и 1ГБ оперативки, он почему-то изначально загружался за 12 секунд от включения до полной загрузки с антивирусом NOD 32 и фаерволом Outpost.

Я экспериментировал с Вистой как угодно, она поддерживает львиную долю дров для старого железа от ХР и способна быстро работать при грамотной настройке на Pentium III 1.2ГГц с 512MБ оперативки.

 

Окей, для меня - исключительно ХР. Семёрка ещё не настолько доделана, чтобы перебегать на неё, а про висту я вообще молчу.

Макось - отказать, я не понимаю, как это - интерфейс заточеный только под одну кнопку мыши.

Убунта, суся и прочие Линукс-производные? Нет, я пока не настолько красноглазик, чтобы Линукс был моей основной осью.

Вот так и получается, что кроме ХР ничего и не остаётся.

 

УПД

Олсо, на буке виста, тормозит безбожно.

Не знаю, если конечно ты не умеешь ноутбук настраивать. Вообще Виста не тормозит даже в режиме автономной работы...

Изменено 24 января, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[NeKit 45]

Ну забыл упомянуть Windows 2000, которая мне лично нравится тем что при 64МБ оперативки и процессоре Pentium II работает быстро и активно использует технологии NT а также может работать с USB устройствами в режиме реального времени (внешние жёсткие, флешки, джойстики)

Вообще-то имелись ввиду альтернативные операционки. Сейчас кстати сижу под Sabayon Linux, вполне всё устраивает.

[Van Gogi 2]

Вот я задался себе вопросом, сколько можно мучить уже заезженный Виндовс Икс Пи?

Народ покупает новые компьютеры с поддержкой новейших технологий в плане Direct X и управления ресурсов производительности и устанавливают ХРень, которая при всём извращении над ней (Всякие мульти дивиди/звери и им прочие) давать максимум от имеющегося нового железа просто не могут...

Ладно я понимаю тех у кого компьютер просто физически не тянет Windows Vista/Se7en но а остальные у кого многоядерники с оперативкой от 2 ГБ и более неужели не жалко вложенных в комп денег, чтобы использовать его ресурсы неполность (тем более ХР была выпущена в те времена когда многоядерных процессоров не было и она хуже справляется с полной отдачей производительности от таких процессоров Vista/Se7en). Многие приложения просто видно на глаз (тот же самый фотошоп цс 3) в среде Vista/Se7en работают быстрее, эти операционки передают более чистый звук, лучше тянут потоковое и качественное видео в HD формате. Игры с использованием Direct X 10/11 смотряться совершенно иначе чем на XP и работаю значительно быстрее... Проблем с обратной совместимостью со старыми приложениями лично я не замечал (как ни странно работал доже досовский Red Alert под Вистой и под Семёркой). Короче скажите почему ХР не оставят никак в покое?

Да сколько угодно!

Мне что нужно: чтоб работало нормально, и чтобы удобно было. Все есть, больше ничего не нужно =3

Может, через годик на семерку перейду, её как раз к тому времени основательно отшлифуют.

[Lancelot 555]

Зачем XP хоронить?Для некоторых Windows 98 ещё высота ОС.Каждый выбирает ОС по своему вкусу.Например я плохо ориентируюсь в Windows Vista,она для меня слишком неудобна.

[flashvanslyer 254]

Раз уж аффтар ставит вопрос так, то и проведу аффтару параллель: а зачем тебе ездить на старенькой Тойоте Спринтер 1989 г.в., когда за те же деньги можно купить новенькую Оку или Жигули (Ладу) в отличном состоянии.

Отвечу, хоть и не в тему. Во первых я уважаю старые автомобили 80-90х годов, они надёжнее и мощнее, более приёмистые и заводятся даже при -25 градусах (в частности чистокровные японцы). Когда ты на это машине трогаешь со светофора с музыкой вроде Planet Funk - Chase the Sun и оставляешь позади BMW 5 или какой-нибудь другой мажорный кар, то получаешь кайф.

Что касается электроники - тут играют другие факторы - качество и современность. Тем более на Висте даже обучают работать наших студентов в универе.

Для меня главное, чтобы был хороший функционал, приятный и мягкий в обращении интерфейс, а также чтобы всё было максимально информативно и быстро доступно. Виста и Семёрка не имея на борту сторонних программ способны на это. Это мне нравится, для того чтобы получить тот же эффект на ХР нужно ставить кучу приблуд, а на Висте достаточно в графе автопоиска ввести пару букв в поиске любого окна и ты быстро находишь всё что нужно.

Изменено 24 января, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[Nak 0]

Я не буду,хотя и хочется,ругать Висту.Скажу сразу:

 

 

1.Недопиленая ОС.На ОС,попахивающую сыростью,мало кто перейдет.К 7ке нужны сервиспаки.

2.Ресурсы.Ибо покупать за стопицот новый компьютер,чтобы угнаться за модой стало НЕ НУЖНО,потому что...

3.Все нужные программы разработаны или для Висты и ХР,или только для ХР.ЗАЧЕМ гнаться за модой,когда все есть на старой ОСе?

 

В Линухе всегда есть недопиленность и не нужность.

 

В Маке дороговизна и опять же не нужность.

 

Вот и все!Остается ХР имеющий 3 сервиспак,тоесть уже пофикшеный,нетребующий сотни памяти и поддерживающий оптимальный набор программ.

[flashvanslyer 254]

Я не буду,хотя и хочется,ругать Висту.Скажу сразу:

 

 

1.Недопиленая ОС.На ОС,попахивающую сыростью,мало кто перейдет.К 7ке нужны сервиспаки.

2.Ресурсы.Ибо покупать за стопицот новый компьютер,чтобы угнаться за модой стало НЕ НУЖНО,потому что...

3.Все нужные программы разработаны или для Висты и ХР,или только для ХР.ЗАЧЕМ гнаться за модой,когда все есть на старой ОСе?

 

В Линухе всегда есть недопиленность и не нужность.

 

В Маке дороговизна и опять же не нужность.

 

Вот и все!Остается ХР имеющий 3 сервиспак,тоесть уже пофикшеный,нетребующий сотни памяти и поддерживающий оптимальный набор программ.

Ну как бы ответить, стопятьсот он не стоит от силы 5000 тысяч (можешь не спорить - работа связана с компами). Виста перестала быть недопиленной с SP1. Если бесят некоторые функции - вот тебе в помощь Пуск - Панель Управления - Программы и компоненты - Включение и отключение компонентов. Оптимизируй реестр, отключи ненужные службы - и будет тебе счастье, работающее даже быстрее XP!

[quartz 0]

xp, быть может, и баян, но более-менее надёжная и удобная операционка. да и куда привычнее, в конце концов.

алсо, совместимость. большинство програм и игр написано под xp.

[Lord Ace 16]

И будет тебе счастье, работающее даже быстрее XP!

 

Смеются над этой фразой все грамотные люди, включая меня.

Это просто невожможно. Где ты видел висту жрущую сотню мтров оперативы?

[Zykov eddy 280]

Сам понимаю, что скоро придется расстаться с ХР. Поэтому начинаю уже делать распланировку установки семерки.

[Mister_X 1]

Как только вышла бета версия Висты, все начали стремительно её устанавливать. Бета версия была очень глюченая. Отсюда и пошло мнение что Виста Го**. Наличие криворукости только добавило масла в огонь.

 

Так же, большую роль с играло то, что в большинстве случаев ХР, появилась у всех вместе с первым компом. Все просто привыкли к такому интерфейсу, стандартный интерфейс Висты очень отличался: "ААА... меню пуск другое, я же тут запутаюсь....панель управления выглядит по другому....".

 

 

Сам я перешёл на Висту, спустя пару месяцев как только она вышла. У меня не было проблем с совместимостью. Всё идеально работало и не глючило. Сейчас стоит Семёрка - доволен всем.

 

Что касается других осей: МАС не юзал, поэтому сказать ничего про неё не могу. Ну а на счёт Линуха, главное его преимущество - это бесплатность, у меня в офисе стоит Убунту, в принципе для офисных нужд, данной оси достаточно.

[Manic 28]

Скажу как человек дважды сползавший с 7ки на ХР. Первый раз поставил, долго искал дрова на USB модем и не поддерживался IDE винт, с трудом все восстановил. И тут же полезли проблемы по совместимости. Скатился обратно на ХР. Потом нашел все дрова снова переставил на 7ку 2 недели назад. Постояла она у меня. НО! меня не устроило что новые дрова под 7ку для аудиокарты не удовлетворют условиям (как ди-джей любитель мне важно чтобы звук шел раздельно на мониторы и наушники). Плюс игры даже в режиме совместимости не работали. Поэтому вчера перекатился обратно. И останусь на ней пока ее не вычистят.

[flashvanslyer 254]

Скажу как человек дважды сползавший с 7ки на ХР. Первый раз поставил, долго искал дрова на USB модем и не поддерживался IDE винт, с трудом все восстановил. И тут же полезли проблемы по совместимости. Скатился обратно на ХР. Потом нашел все дрова снова переставил на 7ку 2 недели назад. Постояла она у меня. НО! меня не устроило что новые дрова под 7ку для аудиокарты не удовлетворют условиям (как ди-джей любитель мне важно чтобы звук шел раздельно на мониторы и наушники). Плюс игры даже в режиме совместимости не работали. Поэтому вчера перекатился обратно. И останусь на ней пока ее не вычистят.

Маник, дружище, тебя я понимаю в виду твоей специфической деятельности.

Но когда изверь не пользуется какими-то профессиональными программами, а набор его ограничесвается простым фотошопом cs3, который как ни странно на висте и семёрке загружается за 6-7 секунд... То смысл в ХР?

[Lancelot 555]

XP главная на сегодняшний день операционная система,и расставаться с ней не собираюсь.На ноуте стояла виста,тормозила очень жутко при гигабайте оперативки,переставил на XP и теперь летает.Главное удобность,а не роскошный дизайн.

[flashvanslyer 254]

Вот ещё один камушек в огород ХР http://www.3dnews.ru/video/sapphire_hd4870x2/index2.htm

"Эту часть нашего повествования мы начнём с нюансов. Наше сегодняшнее тестирование мы будем проводить в Windows Vista, и только в ней. А причины этому две. Во-первых, в нашем распоряжении оказалось сразу две видеокарты Sapphire Radeon HD 4870 X2, поэтому мы будем тестировать конфигурацию и из 4-х графических процессоров, в то время как Windows XP способна эффективно использовать только три GPU. Во-вторых, наши недавние исследования показывают, что реализация технологии CrossFire под Windows XP далека от совершенства. Совсем другое дело Windows Vista, которая лишена вышеуказанного ограничения и под которую AMD пишет драйверы с качественной реализацией технологии CrossFire. Запустив утилиту GPU-Z 0.2.7, мы увидели следующее:"

Изменено 27 января, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[Lancelot 555]

...и что мы увидели?

[NailzTF 54]

Ну как бы ответить, стопятьсот он не стоит от силы 5000 тысяч (можешь не спорить - работа связана с компами)

И будешь ты сидеть и любоваться красивым рабочим столом, по которому красиво и без лагов передвигается мышка. А вот запустишь косынку - так fps упадут до 5. :)

За 5000 сейчас купить можно комп 10 летней давности. Год назад покупал себе сборку - 18к рублей с оборудованием на "среднего" пользователя. К слову сказать - виста в нем шла в комплекте. После месяца красивейших и захватывающих лагов переставил назад ХР. Странно, но работает до сих пор?... Хм.

 

зы. как будет время, поставлю висту на виртуалку, и максимально урежу ей оперативу)) поглядим сколько ей надо))

Для запуска и стабильной работе в фоне - 512мб. Для работы с приложениями низкой категории требовательности (Текстовые редакторы, медиаплееры итд) 768мб (512 + 256). Для комфортной игры в топовые игры на минималках - 1.5гб. Для комфортной игры в Crysis Warhead на максисмум графических настроек - 4гб. Лично протестировал. Проц: Core 2Duo (3.3ГГц). Видео: Nvidia GForce 9600GT. Опять таки - 18к (в комплекте было 3гб оперативки, так что кризис я таки не потянул).

 

например многие новые игры требуют только висту (ну или хр сп3) так что про совместимость я молчу))

Примеры может быть? А то мне на ум приходят аж две игры. Некая УГ-стратегия (не помню названия - вышла полгода назад) и Halo 3 (И последующие серии). Простите, "многие"? Те игры, в которые стоит поиграть - всегда имеют совместимость с любой ОС (Начиная с ХР - гарантированно). Так что не аргумент. Кроме того, многие хорошие игры не идут либо идут через задний проход на Висте. (Семерку ругать не буду - не пробовал) Примеры таких игр: Team Fortress 2 (Пинг улетает в 400, низкие фпс), Battlefield 2\2149 (Не запускается PunkBuster - Выкидывает из игры через 15 секунд), Company Of Heroes (Фпс падают до 5-10 на минималках + нет поддержки Висты как таковой (Но реально запустить с шаманским бубном)). Навскидку что в голову пришло, было еще что-то.

 

В заключение и по теме: ХР на сегодняшний день остается самой (!) доработанной и обкатанной системой для рядового пользователя из линейки мелкомягких. Большинство дыр в ней уже закрыто, мощное антивирусное обеспечение избавит от угрозы в сети, а DX 10 не такая уж убер вещь, что бы из-за нее менять систему (Кроме того, есть способы, как поставить DX 10 на ХРюшу).

 

ЗЫ. В сетевом плане - Виста и Семерка такой атас, что плакать хочется. Между ХРюшами нескольких компов домашняя сеть ставиться минут за 5. На семерках мы возились с домашкой меджду 2 компами 7 часов и еще часа 3 на следующий день, когда все опять слетело. Не знаю как вам - но мне нравиться, когда все предельно просто и доступно, а не "ткните вот сюда и все заработает. Упс, не работает? Ну тогда вам к микрософтам, отчетик послать".

 

 

UPD 27.01.10 14:54

Вот ещё один камушек в огород ХР http://www.3dnews.ru/video/sapphire_hd4870x2/index2.htm

А увидели мы ничего интересного. Две видюхи под вистой дают эффект хуже, чем одна такая же. Виной, как известно, "недоработанный драйвер crossfire". Читаем цитату ниже. V

Во-вторых, наши недавние исследования показывают, что реализация технологии CrossFire под Windows XP далека от совершенства. Совсем другое дело Windows Vista, которая лишена вышеуказанного ограничения и под которую AMD пишет драйверы с качественной реализацией технологии CrossFire.

Замечательная реализация драйвера! Ничего не работает, зато 2 видюхи впихнули. << Зря Хр не стали рассматривать - давно там уже все починили и все отменно работает.

 

PS. Flash Slyer - Ты бы еще цитату из 20 века кинул. 2008 год это как то давно, нет? Тогда еще и SP3 не было на ХР.

Изменено 27 января, 2010 пользователем NailzTF

[MAXXX-309 2]

Как только вышла бета версия Висты, все начали стремительно её устанавливать. Бета версия была очень глюченая. Отсюда и пошло мнение что Виста Го**. Наличие криворукости только добавило масла в огонь.

 

Так же, большую роль с играло то, что в большинстве случаев ХР, появилась у всех вместе с первым компом. Все просто привыкли к такому интерфейсу, стандартный интерфейс Висты очень отличался: "ААА... меню пуск другое, я же тут запутаюсь....панель управления выглядит по другому....".

 

+1

 

Виста очень глючила только сразу после ее появления. Тогда на ней не работали программы, драйвера и игры.

Теперь ситуация изменилась. У меня стоит 7ка и все работает.

 

Надо отметить, что системные программы (в том числе тесты) и виртуальные приводы тоже не работали на Win7 Beta до августа. Потом ВСЕ уважающие себя программы обновились и стали работать с XP\Vista\7 идеально.

 

Учитывая, что у меня не слабый комп, у меня нет ни одной причины оставаться на XP.

Изменено 27 января, 2010 пользователем MAXXX-309

[flashvanslyer 254]

+1

 

Виста очень глючила только сразу после ее появления. Тогда на ней не работали программы, драйвера и игры.

Теперь ситуация изменилась. У меня стоит 7ка и все работает.

 

Надо отметить, что системные программы (в том числе тесты) и виртуальные приводы тоже не работали на Win7 Beta до августа. Потом ВСЕ уважающие себя программы обновились и стали работать с XP\Vista\7 идеально.

 

Учитывая, что у меня не слабый комп, у меня нет ни одной причины оставаться на XP.

+1

Тем более если захочется себе купить видеокарточку с полноценной поддержкой DX10/11 или "бутербродик" GTX 295 или RADEON 4870X2, то XP уже просто не сообразит что в неё воткнули...

Изменено 27 января, 2010 пользователем .:Flash Slyer:.

[Rage 174]

+1

Тем более если захочется себе купить видеокарточку с полноценной поддержкой DX10/11 или "бутербродик" GTX 295 или RADEON 4870X2, то XP уже просто не сообразит что в неё воткнули...

 

Куда он денется? Дрова слава богу еще на Xp выпускают. Я как говорил уже в другом опросе. Всегда был и остаюсь поклонником 98, просто программы уже с этой системой не дружат вот и перешел на XP. Компьютер изначально был создан для работы и обработки информации. Компьютеры за которыми мы сейчас сидим раньше управляли флотилиями, обработали серьёзные фильмы и другие важные задачи. И если в компьютере появились красивые меню, скачка ненужного контента и он полон ненужных процессов. Мне это как то поможет в работе, а может быть в обработке информации или в просмотре даже фильма ? Врятли. Игрушки это 3степенная задача компьютера. HD фильмы я и на XP спокойно посмотрю, все программные пакеты которые мне нужны поддерживается (Фотошоп, корел, флеш,), ворд и эксел тоже нормально функционируют. Так спрашивается зачем ставить 7 или висту себе на компьютер? Я могу лишь предположить либо вы крутой 3D дизайнер (в чем я лично сомневаюсь), вам хочется поиграть на как вам кажется лучшей графе (хотя повторюсь, компьютер не для этого), понты, эстетическое удовольствие или вы тупая блондинка.

Изменено 27 января, 2010 пользователем Roknsk

[Renesi 131]

Сколько можно мучать старую ХР?

Вот именно. Как вы её замучали такими вопросами.

 

А да, по теме... Типа купили мощный комп, и систему мощную, чтоб выжать из железа всё...

НАХРЕНА?!! Зачем грузить систему НА ПОЛНУЮ? Чтоб комп быстрее вышел из строя? ХП даёт ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ производительность. Вам что, в играх мега важна графика? Директ 10? Ну и нахрена? А? Зафиг он вам?

Создайте себе мего картинку и любуйтесь на неё, раз вам плевать на смысл игры, а важна только графа.

 

, Не пора ли системе на отдых?

Описано выше. Не пора.

 

Их да. Это фсё ИМХО. ТАк что мне СОВЕРШЕННО НАПЛеВАТЬ на всю ту ересь, которые вы будете нести против меня.

[Дон Сальери 87]

+1 DarkLightSun

 

Виста очень глючила только сразу после ее появления. Тогда на ней не работали программы, драйвера и игры.

Что происходит и по сей день. На днях знакомые приносили ноутбук с Vista SP1, пока раз за разом перезагружали его в попытках обнаружить корень проблемы проходила вечность. Потом установили XP SP3 (сборка zver), и ноутбук стал грузится за секунды.

Изменено 27 января, 2010 пользователем Дон Сальери