Konstructor Rexton

JaseTF, касательно всех ваших претензий могу сказать только одно - перичитайте другие комметарии и мои ответы на них. Там ответы на все ваши вопросы, повторять их мне как-то лень.

Так, похоже никто так и не догадался к чему все это, отсюда следует, что хитрая ловушка Konstructor Rextonа сработала. Ошибка в одном - не стоит менять коней на переправе, тем более по пять раз. Я еще раз скажу открытым текстом - не собирался я писать серьезную повесть, выражающую идею. Идея с культом лишь прилагается, но не ведет. Если бы я хотел, то написал бы только идею, во всех подробностях. Я почему-то подумал, что в фиках нужны не только идеи, но и просто поразвлечься иногда. Позволю себе заметить, что я, почему-то, себя тоже окончательным идиотом не считаю, но в идею Диджита тоже без помощи автора не въехал. Я бы с удовольствием придумал бы что-нибудь новенькое, но, увы, со временем проблемы, очень большие. А что касается старого, то не волнуйтесь - больше у меня идей там нет. Что касается вас, Tiger Stripes (и вас, FlinkTH, если желаете (а может еще кто пожелает...)), то касательно "фика" мне придется спросить самому напрямую: Можете выставить итоговую оценку? 1/10 или 2/10 ? Или предпочитаете отдельно Юмор, Сюжет, Идея, может еще какие-нибудь кретерии (1/10 или 2/10 по отдельности)? Или вы предпочитаете ответить "Идите-ка вы со своими оценками! Уже достали!" ?

это поправимо... Хотя я имел ввиду не посты, а объем избивания одной и той же темы. (размышляя вслух) Может, мне тоже в скандалисты записаться? А то тут, как и везде, над спокойным и рассудительным человеком только посмеиваются... Как угодно, не хотите - не стоит. Я тоже уже сделал вывод, который в общем-то, сделал уже давно. Теперь остается серьезно подумать, стоит ли вытаскивать из долгого ящика другие старые тексты...

Что касается Наклса-Сталина, будете смеяться, но такая идея у меня когда-то была, только это был Император Наклс и его империя Нака... Ну хоть разобрались, у меня снова разыгралась моя гипертрофированная подозрительность - вы, если что извините, не решили просто оборвать рассуждения, решив, что это бесполезно? Кстати, там на форуме еще не говорят, что там где мы с вами вдвоем появляемся, там начинается обсуждение на пол темы? Или это привычное здесь явление и таких "пар" много?

Тогда поясните, что вы имели ввиду, про Наклса-Сталина. Увы, как я уже много раз говорил, текст писался давно, я не стал переделывать, хотя согласен, что стоит. Хотя если вспомнить Дижитал... (легкая улыбка). Там тоже мне пришлось выяснять прямиком у автора некоторые вещи, например Свободную Фантазию. Но вы теперь согласны, что против такого Наклса, Руж была не в выигрышном положении?

Я же сказал, я вас не обвиняю, вы тоже на будущее знайте - если хотите высказаться, приходите ко мне, я вас пойму. Касательно самоуверенности Руж, я, пожалуй, соглашусь, ее трудно заствить задрожать. Как в Диджитал Дейз я не сразу понял вашу идею, так вы просто не поняли моего не очень тогда выразительного стиля. Прочтите главу еще раз. Там вы увидите, что мэр случайно упал на Наклса, что Шериф случайно попал в Соника табуреткой. Я почему-то (уже не помню, почему) не стал указывать в этой главе, что действия персонажей лишь кажутся случайными. Я ни на секунду не допускаю, что в этой сцене Руж испугалась Наклса, просто она изобразила, что была ошарашенна больше, чем на самом деле. Она была ошарашенна даже скорее тем, что неуклюжему Наклсу таки удалось к ней, к Руж, подкрасться, чем тем, что он ее обвиняет. Она изображала это также, как мэр изобразил падение на Наклса, а Шериф самонаводящуюся табуретку. Вспомните, что Руж говорила про Наклса - он туп как бревно или еще что-то в этом роде. Разве это не показывает мысли Руж насчет Наклса? А бревно к ней подкралось незамеченным - есть повод удивиться. А гневное "что ты несешь?!" мой взгляд показывает якобы уязвленное самолюбие, просто она не договорила, мол, "как ты смеешь меня в таком обвинять?!" Я же говорю, да, я не дал описания положения Наклса. Теперь я его даю. Наклс - он не полицейский, ему не нужны официальные доказательства. Руж могла бы сказать про фотографии и т.п., например, Шерифу. Но не Наклсу. Не потому, что он такой "крутой и грозный", а потому, что это все равно, что просить доказательства в НКВД. Наклсу не то что бы для обвинения, для приведения приговора в исполнение не нужны доказательства, такая власть у него в этом городе. Напротив, Руж применила ту самую способность все психологически улавливать, или как вы там ее назвали, и быстро поняла, что Наклса уже не переубедить, дальше играть Нюру (кто это, кстати, такая?) или уязвленную гордость было чревато большими проблемами, лучше бежать, пока Наклс наслаждается своей "догадливостью". Что касается Наклса-Сталина, то я не понимаю, над чем вы смеетесь - сравнение, может, и не в пользу Наклса, но отлично показывает, что культ держат единицы, а подчиняются миллионы.

"Ошибка" Шеда лишь в том, что он сразу вышел к Наклсу и Сонику. В этой ситуации ему и делать было бы нечего, кроме как отступать, потому что одного его быстро загонят в угол. Объявляете мне войну? Отлично, люблю крупномасштабные баталии. (Для начала маленькое замечание - с каких пор мы с вами на "ты"? Задел вас за живое?(слабая улыбка)) Я тоже буду стоять до конца. Я постараюсь без грубости, но настойчиво. Пункт 1 - вам не надоело повторять, что Руж - Женщина? (это шутка). Что хотите мне говорите, но вы нарисовали Руж такой, какой вы ее хотите видеть. Я хорошо понимаю, как называется то, что вы мне сейчас пытаетесь доказать, но из уважения к вам не стану об этом говорить. Вы уверены, что Руж вела бы себя так, как вы сказали, но у меня тоже есть своя уверенность. По поводу Наклса. Вы рассматриваете только сторону Руж, не принимая во внимание других персонажей. По-вашему выходит, что все они ползают под Руж, а она одна такая "крутая", водит всех за нос, вокруг пальца, ногой с тройного разворота и так далее. А вот что я вам скажу про Наклса. Наклс - импульсивный, но очень крепкий в плане нервной системы "человек". Если уж Наклс вобьет себе что-нибудь в голову (а в данный момент он именно что вбил), то какая там Руж! Доктор, Соник и Тейлс вместе взятые не смогут выбить это оттуда без 100%-ых доказательств. Руж сможет заставить Наклса не бросится на нее, когда он быльше всего этого хочет? (Кстати, если вы любите вспоминать официальные игры, то в СА2 Наклс и Руж подрались. Пожалуйста, не пытаейтесь доказать, что это по "велению" Руж). Тут никакие психологические приемы не помогут, когда противник твердо решил тебя растерзать, и он сильне тебя, выход один - бежать. Руж может пытаться диктовать свои условия кому угодно, но тут она вынуждена играть по чужим правилам, потому что у нее нет одного - официальной власти. Против Наклса, мэра или шерифа в прямом противостоянии беспомощна. А у Наклса тут очень сильная официальная власть - куда Руж упорхнет, когда в двух шагах от нее Наклс и Соник, а она окружена людьми, которые не на ее стороне? Я призываю вас сохранять баланс. У вас Руж выходит ну просто сильнейшим, без учета физической силы, персонажем. Я конечно, понимаю, что Руж во вселенной Соника воплощение... пожалуй, я не стану этого говорить, иначе мы с вами рискуем перейти на самый бесполезный и беспощадный спор всех времен и народов. Не волнуйтесь, я понимаю, что вы это со зла. Я призываю вас подавать ваши рассуждения холодными, согласитесь, что ничем хорошим это не кончится, вы сами, когда остыли, поняли, что откровенно нагрубили, разве оно того стоит? А конец, на мой взгляд, скорее всего был бы таким, как я сказал, ибо так обычно было в истории. Держателей культа всегда было меньше, в разы меньше, чем его жертв. Вспомните Сталина - он что, проиграл народу? Против него было больше 150 миллионов человек, все его приспешники на самом деле желали его смерти, но он уничтожал противников, казнил отступников, ног побеждал.

Ну что ж, вот мы с вами поменялись местами. Теперь моя очередь вас блпгодарить за критику и объяснять. Я могу сказать здесь только одно - я с вами совершенно солидарен, я сам не знаю, откуда там мотоцикл и все прочее. Скажем так, это нечто вроде полуюмористической вставки в мир того, чего в нем быть не должно. Дело в том, что предполагается, что Соник и Наклс - это все-таки Соник и Наклс, скажем так. То есть также, как в оригинальной вселенной, считается, что пулей их так просто не убить. Поэтому Шедоу только и оставалось, что отвлекать их, ну и поразвлечься немного. Я точно не помню, в какой момент у Соника отвалилась челюсть, но я предполагаю, что все-таки момент был довольно-таки для него удивительный. Надо учитывать положение Соника, он то был уверен том... в том, о чем в это момент шла речь, как я уже сказал, я не помню. Тейлс - может я немного перегнул с его театральной слабостью, но... пожалуй вы правы в том, что я зря не изобразил положение Наклса в этом городе. Тейлс не мог сказать, что мол, если что-то не нравится т.д., потому что не мог перечить Наклсу, тот был гораздо сильнее. К тому же ему было удобно, чтобы его считали слабым - неожидали от него удара. Что касается Руж, то про слух я конечно забыл. Но все остальное... Опять пресловутое отсутствие описания положения Наклса. Наклс не запугал Руж, но ему не нужны доказательства. Пока Руж будет хлопать ресницами и просить доказательства, Наклс просто схватит ее за глотку и понеслось. Если все-таки допустить, что Наклс и Соник застали Руж врасплох, то дальнейшие ее действия на мой взгляд понятны. Сначала она таки попыталась отвертеться, изобразив удивление - это первое, что пришло ей в голову. Потом она поняла, что это не сработает и дальше играть нет смысла, так как я уже сказал, что Наклсу ничего не нужно доказывать, он никому не подотчетен. Все приемчики Руж, женские и неженские, были в данной ситуации беспомощны, если уж Наклс в чем-то уверился. Тут нужно что-то посильнее. Что значит "какой-то Наклз не может ее!.." я не понял, прошу комментарий. Мэр не спроста просил Тейлса помочь ему с техникой, чтобы говорить громко - может не рок-кончерт, но все-таки сильный микрофон или что-то еще в этом роде. Я как-то не позаботился, чтобы самомму сказать, что второй этаже действительно представлял из себя нечто вроде террасы, то есть его пол над первым этажом был не сплошной. Паника конечно началась, ну не мог же я через каждые 2 строчки писать "началась паника", "люди ошарашены" и т.д.? Самая главная проблема Актимеля - отсутствие цельной задумки. Повесть меняла свое предназначение раз 5. Начинал ее как юмористическое произведение. Но постепенно я понимал, что юмора как-то не видно, а написанно уже глав 10. Тогда я заметил, что сюжет получается вполне интересным и немного интригующим. Я начал писать сюжет. Закончил его, естественно хорошим концом, всеобщей дружбой и прочей чушью. Потом текст был отложен в долгий ящик. Это было давно. Теперь я достал его из ящика и обнаружил, что тут оказывается есть идея про культ. Я поправил некоторые моменты, приписал анотацию в конце. Я понимал, что идея изображена слабо. Но повесть изначально не писалась под идею, поэтому надо было переделывать почти всю повесть, чтобы выставить идею на первый план. Я даже думал, не написать ли версию для ценителей? Я почему-то поленился, да и прошло слишком много времени с момента написания, не те уже мысли в голове, я побоялся окончательно все испортить, могли получится нестыковки старого непродуманного стиля и нового, направленного на идею. Да и я, признаться, не ожидал встретить здесь ценителей идей. По хорошему, конец должен был быть вообще трагичный - Наклс и культ должны были бы победить, все отступники казнены, Соник повеситься от угрезений совести... Что-то я сам не пойму, к чему я это... В общем, нестыковка планов смешала все карты, не сочетались идея, сюжет и сониковский хороший конец в одном. P.S. А критик из вас вполне "важнецкий", как вы изволили сказать.

Уважаемые Tiger Stripes и Lacuna TGH и без меня все сказали по тексту. Я могу лишь добавить два замечания по поводу вас, автор, как писателя: У вас есть нормальные идеи и писать вы МОЖЕТЕ. Сейчас больше ничего не нужно. Все остальное приложится. Радует, что вы не отчаялись из-за, как вы сами это назвали, "псевдокритики". Творческому человеку приходится быть стойким, иначе он не выдержит - стресс в творчестве колоссальный.

Про Fallout сказать ничего не могу, ибо не играл ни в одну их частей. Не берусь судить о том, о чем лишь краем уха слышал. Вынужден не до конца согласиться. "Лепить" на Соника доспехи или оборотня, конечно, не стоит, но надо учитывать тот факт, что фанатам присутствие в названии игры слова "Sonic" уже прибавляет к оценке игры около 4 баллов по десятибальной шкале. Слово фаната, как неоднократно отмечали игровые критики, имеет пристрастие. Это только фанаты делят игры про Соника на Shadow the Hedhehog, Next Gen, Unleashed и т.д. Для остального мира все эти красивые слова ничего не значат, для него различия между современными сониковскими играми невелико. "Неплохо" все будет идти лишь тогда, когда остальной мир снова заговорит о Сонике как о настоящем проекте, а не как об очередном "выкидыше", как вы изволили сказать.

Конечно, если проблема опирается на психику, то кое-что она общее имеет с фанатскими темами, разумеется, все показывается через призму сониковской вселенной. Но в том-то и дело, что в данный момент существует две реальности, проблемы которых редко пересекаются. Вот взять, к примеру, Digital Dayz. Для фанатов проблема переделки официальных персонажей и массового наплыва одинаковых фанатских очень больная (ну, для некоторых, во всяком случае), но в остальном человеческом мире всем до лампочки, что все фанаты тут изобретают и переделывают, сколько тут фанатских персонажей и т.п. А в сониковской реальности, например, до лампочки, что существуют в реальном мире различные, часто жестокие, культы и их яростные защитники, "обремененный" силой, с которыми надо как-то бороться (вам будет проще меня понять, если вы прочитаете Актимель). Психологические проблемы, если они как-то связаны с хотя бы одним персонажем вселенной, еще могут иметь место, но социальные здесь вряд ли кого-то заинтересуют. Хоть в них и участвуют сониковские персонажи.

Я не могу пересказать всю ту длинную историю, как появилась эта повесть, особенно учитывая, что это было давно. Одно могу сказать - к моменту окончания разработки текста это не имело к тому Актимелю, что мы видим по телевизору, никакого отношения. Считайте, что это совпадение.

(Оглядываясь на предыдущую страницу) пол темы исписали, но, по крайней мере, разобрались с вашей идеей. В общем направление верное, единственное, что все это достаточно хорошо замаскированно, полную идею понять самому трудно (или это просто я не достаточно проницателен). Связь с реальностью есть, но только с фанатской сониковской реальностью, для остального мира идея мало что несет, но это, похоже, уже я не туда попал. Я начинаю понимать, что здесь в ходу только идеи и проблемы, связанные непосредственно с этой самой сониковской реальностью, темы забывания, переделывания официальных персонажей, причуд разработчиков и фанатов, и т.п. Мне как-то ближе проблемы реального мира, которыми здесь, кажется, мало интересуются. Выходит, что мои идеи бесконечно далеки от реальности, от сониковской реальности. А жаль. Текст лежит на форуме, тема Актимель. Насчет ваших способностей критика не знаю, но, похоже, в суть произведений вы вникаете хорошо. По крайней мере, я уверен, что вы сможете сказать нечто большее, чем "Смешной фик" или что-то в этом роде. (пожимая плечами) только вот что в нем смешного, до сих пор понять не могу. P.S. (шепотом) РМ - это Personal Mail, личное сообщение?

Что касается эволюции, то от нее никуда не денешься, с ней остается только смириться. Но в данный момент мы наблюдаем скорее дегенерацию. Соник Тим, быть может, и придумал бы что-нибудь стоющее, мы не можем знать все подводные камни процесса создания сониковских игр, разработчикам вполне может, как и нам, не нравиться то, что сейчас творится в их вселенной. Но они ничего не решают, вот здесь вмешивается бизнес, компания выглядит как пирамида Маслоу, где нижний слой - интересы больших боссов, а верхний - разработчиков и фанатов.

Прочитал, комментарий там оставил.

Другими словами, теперь ваш персонаж более реален? Кстати, к вам тоже имею просьбу. Ваше мнение мне интресно. Я прошу вас высказать его о моей повести. Он совсем не того стиля, что Диджитал, текст я писал давно, но все таки интресно, что же получилось. По названию это похоже на треш или стеб, но это не так.

Честно говоря, начинается как бред, но потом начинаешь понимать, в чем идея. В общем-то, она правильная, из Соника и компании делают черт знает что, и разработчики и, кстати, фанаты тоже не отстают. Присоединяюсь, что все это на самом деле очень грустно. Но! Мы, увы, не в 1991 и даже не в 1995 году. Соник не может вечно быть беготней за кольцами. Разивитие современных игр настолько сильно, что старый стиль уже неконкурентоспособен. Это бизнес. Он жесток к творчеству.

Назовите меня тугодумом, но я в данный момент не осмыслил, что вы здесь имели ввиду.Если Тайгер1 активно используется, то откуда же Тайгер2?

Я читал начало коробки, дальше не осилил. Но что станет на свои места и какой здесь контингент понял не до конца. просьба пояснить детальнее. Сами себе перечите - не считаете повесть юмористической и говорите, что уже насильное распивание Актимеля - смешно. Кстати оно быть может, на первый взгляд и смешно, но на самом деле достаточно печально.

Честно говоря, уважаемые читатели, я понять не могу, почему всем кажется что Актимель - юмористическая повесть? Я так не считаю, там всего несколько примичательных моментов.

Я знал, что несколько перегнул с постскриптумом, прощу прощения, но у меня тоже свои тараканы в голове. У меня гипертрофированная подозрительность, мне постоянно что-то мерещится. Насчет новичка вы правы, но я привык сталкиваться с людьми, которые новичка воспинимют как нечто слабое, наивное, что обязательно нужно как-то "развести". Про идею - это вы правы. Она для этого создана, чтобы абстрактно представлять нечто реальное, что можно воплотить в жизнь. Просто большинство идей автор создает не для себя. Он старается донести до других читателей, что что-то в нашей жизни можно поменять к лучшему, что какая-то негативная часть мира в принципе может быть удалена из него. Кажется, я начинаю понимать. Вы имеете ввиду, что фанатских персонажей накопилось столько, и большинство создано без особой продумки, без цели, без особенностей, что все это уже напоминает однообразный мир с похожими друг на друга как две капли воды персонажами? Но что есть особенные персонажи, которые продуманы, которые похожи не на плод быстрого и скупого воображения, а на нечто оригинальное, близкое к реальности? Насчет официалов я к вам присоединюсь - мне их жаль. Как только над ними не издеваются, причем, опять же, без особой задумки, без надобности, не отвечая за тех, что создали. Прошу прощения, но я не очень силен в данной терминологии - кто такие мерисью и манчкины, холивары? Но в общем-то, насчет существования таких фактов я тоже соглашусь. А насчет собственных персонажей - вы имеете ввиду, что вам жаль, что они меняются, что они уже не те, что были раньше? Если так, то мне знакомо это чувство. Порой смотришь на свое творение и вдруг понимаешь - что это? я не этого хотел!

Спасибо. Хочу отметить положительность того момента, что вы принимаете критику с гордо поднятой головой. Многим не хватает самокритичности. Здесь и я, честно говоря, просто констатировал факт, ибо не призывал ни к каким действиям. Я понимаю, что лучшего конца не может быть, но все-таки факт, как говорил Эркюль Пуаро, это самая упрямая вещь в мире. Здесь тоже не критика, а просто констатация факта, ибо сейчас написать что-то совершенно новое - нереально. Как сказал Станислав Ежи Лец "все уже написано, но не все еще обдуманно". Постараюсь объяснить. Текст серьезный, в серьезной, психологической манере. Идея описана серьезно, с чувством, со всеми признаками авторских размышлений о проблеме. НО! Во-первых, мы-то с вами знаем, что никакого Города и всего остального не существует. Поэтому идея не несет за собой практической стороны вопроса. Идея - не пустышка, но в реальности она не существует, поэтому ее можнот прочитать, но с практической точки зрения порассуждать над ней невозможно. Во-вторых, как я уже сказал, идея не несет призыва, она лишь констатирует "факт" - абстрактно, оно быть может и хорошо, но практически бесполезно, ибо не значит же это "давайте не придумывать никого, вдруг они живые?". В общем, абстрактно идея хорошая и серьезная, на практике не имеет значения. Вы меня понимаете? Тескт сложный, но я не считаю это недостатком для Себя. Это может быть недостатком для других, не очень усидчивых. Это комментарий, я признаться, не до конца понял. Итог: Текст один из лучших из тех, что я здесь читал, неплохо приближенно к настоящей литературе. Но как я уже говорил, отзывы других читателей были настолько положительны, что я решил - справедливо будет обратить внимание на недостатки, без которых, увы, невозможно - принцип домино. P.S. Надеюсь, что мой комментарий действительно имел для вас смысл. В ваших ответах проглядывается тень насмешки - фраза про новичков и про то, что текст еще надо суметь закончить, похожа на напоминание, что под моим аватаром стоит надпись "новичок". Фраза про оригинальность похожа на замечание, что я не могу требовать от вас оригинальности, ибо трудновато что-то сейчас придумать. Добавление странного замечания про когнитивный диссонанс похоже на попытку загрузить терминологией. Может я излишне подозрителен? Или как?

Итак, дорогой читатель, я открываю бутылку шампанского. Свершилось. Наконец получил развернутый комментарий, а то я уже почти решил, что повесть провалилась с треском, и тему пора закрывать. За это вам отдельное спасибо. Спасибо за справедливую критику, единственный негатив в том, что я это знал, когда размещал повесть. Она была написана давно, я думал, что, может, стоит переделать, чтобы выставить идею на первый план, но для этого потребовалось бы переделать половину текста. Я поленился. Жаль, что хорошая идея пропала, не будучи реализованной на 100%, но увы. Совершенно справедливо. Я тоже думал, не поменять ли название в последний момент, я боялся, что из-за того, что все много смотрят телевизор, примут тескт за треш или стеб. Но я не решился. Проблема еще в том, что повесть придумывалась хаотично. Когда я придумал город и культ Актимеля, никакой пафосной анотации в конце и в планах не было. Теперь по порядку: Здесь я был несколько удивлен, так как на мой взгляд меньше похож на себя Тейлс, который мастерски разыгрывает трагические спектакли. А Шедоу, напротив, делает все исключительно хладнокровно, не проявляя агрессии. Он даже говорит некоторые шутливые фразы, например "я пришел поиграть в домино" или "ну, здравствуйте, неудачники, как дела?", что показывает его неагрессивное отношение. Многие его фразы кончаются троеточием, что свидетельствует о безразличном отношении. А вообще, увы, характеры персонажей - это вещь относительная. Именно так. Конечно, идти в эпицентр было не очень умно, но, так как он понимали, что пещера начнет рушиться, у них не было выбора, надо идти к выходу. Но это, все-таки, Соник, Наклс и Шедоу. Если обычно они выдержывают попадания ракет и лазеров, то почему бы им не выдержать пули? Согласен, несколько мешает "очеловечиванию" персонажей, но без этого на место Соника и других, вообще, можно было бы поставить обычных людей. Не до конца понял претензию. Шериф, конечно, знал, как далеко ему надо находится, что не пострадать от взрывной волны. Я просто не стал добавлять очевидное - если гранаты брошены, то, скорее всего, взорвались. Может быть я ошибаюсь, но я не припомню, чтобы в тексте говорилось, что Соник и Наклс умели стрелять. Исчезновения? Стыдно признаться, но я сам до конца не придумал, как он это сделал. Просто такая черта подходила для его образа. Согласен, как я уже говорил, повесть писалась давно, я тогда еще стиль не выработал. Насчет бессвязных диалогов, просьба приведите примеры. Тоже касается "очепяток", ибо текст я перечитывал много раз в разное время. Вывод о тескте: Соглашусь, что идею можно было бы выразить сильнее, может быть даже пафоснее и трагичнее. Но я старался писать для широкой аудитории, где идею без действия могли не принять. Ваш комментарий меня порадовал, но меня насторожило замечание, что название и пост отбивают желание читать. Возможно, по этой же причине я все никак не дождусь развернутых отзывов. Имею к Вам просьбу: не согласитесь ли вы каким-нибудь образом обратить внимание других читателей, что несмотря на название, это не стеб, а, как вы сами сказали, необычный и оригинальный сюжет? Буду очень благодарен.

А вокруг чего же они еще могут крутиться? тут единственное отличие, как говорил мэр, этого города от других - это Актимель. Насчет Наклса, надо учитывать его психологию, он сам верил в эти идеалы.

Ну что же. Я не хотел оставлять комментарии, но... Прочитав отзывы других читателей, я решил сам написать, чтоб вам, Уважаемый автор, жизнь малиной не казалась. Итак, плюсы: Первое, что я хочу похвалить - это стиль. Он близок к настоящему литературному. Мало кому удается сделать видимость настоящей литературы. Нет пресловутых жаргонизмов, англонизмов, разговорной лексики и т.д и т.п. Хороши орфография и пунктуация. Второе - неплохо поставлены психологические приемы. Тексты бывают серьезные и интересные. Какие из них лучше? Ответа нет. Но серьезный текст должен быть с психологизмом - вам неплохо удалось добится этого. К тому же, хорошо поставлены описания от первого лица, очень похоже на описание того, что творится в голове. Правдоподобно. Минусы (да такие есть, остальные читатели могут угрожать забить меня ногами, но я, как-то, не опасаюсь): Первое - как уже было отмечено, конец. Несколько не вяжется с тем, что было раньше. Как-то бесполезной и ненужной (как и сам Город) тут же кажется вся эта психологическая драма - она не имеет значения в итоге. Второе - идея интересная, конечно, НО! Во-первых, где-то мы уже это встречали - "похождения" выдуманных персонажей, когда они понимают вдруг, что выдуманы. Правда, там конец был такой же - они смирялись. Во-вторых, идея интересная, но в отличии от идей, скажем, классиков, бесконечно далека от реальности. Печально. В-третьих - идея есть, но в ней нет смысла, так как она не побуждает ни к каким действиям - это скорее констатация "факта", чем обсуждение проблемы. Сказали, что, мол, есть такая нехорошая реалия, но дальше - ничего. Третий минус - вещь (не побоюсь этого слова) очень тяжела для восприятия, очень тяжела. Много странных и непонятных описаний, мыслей, порой просто теряешься в прочитанном, ничего не понимая. Очень мало, кто может такое воспринять - помню, так же было с длинными описаниями у Гоголя. И не все понятно - кажется, что вы сами не до конца вникаете в такие понятия, как "удаление", "восстановление", "Свободная Фантазия". Я-то и того меньше понимаю. Итог: Я немного прочитал фанатских текстов, но ничего серьезнее я еще не встречал. Один из лучших рассказов. Идея интересна, но не имеет под собой важности, не имеет отголосков в реальности. Хотите, не хотите, но пока что, это самый беспристрастный из подведенных итогов.