Перейти к содержимому
⭐️ Форум Sonic World

uio

Новички
  • Публикации

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз uio выиграл 15 июля

Публикации uio были самыми популярными!

Репутация

-8 Плохая репутация

О uio

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 18.01.1995

Контакты

О себе

  • Пол
    Мужской
  • Из
    Каменец-Подольский

Посетители профиля

1 036 просмотров профиля
  1. Несониковский арт

    Вот это я понимаю покрас, просто класс.) Очень хороший рисунок, отличная проработка свето-теней, отражений, аккуратность линий на высоте. А особенно если учесть, что дизайн персонажа никогда в играх напрямую не демонстрировали, то для этого рисунка надо было ещё и уникальные идеи придумывать, такого больше нигде в Интернете не найти, как то дизайн костюма, эмблема на груди, причёска и дизайн маски Спринг Бонни. Отличная работа.) Поза подобрана очень хорошо, отражает злую хитрость этого персонажа.
  2. Flood Flood Flood 18

    Шонтэй это французский (оригинальный) вариант Shantae. Шанти это индийский вариант Shantae. Шантэй это американо-английский вариант Shantae. Шантай это британский вариант Shantae. В оригинальной русской Википедии игру называют Шанте. Так как разработчик игры американский, озвучка американо-английская и персонаж сам считает свой правильный вариант имени как Шантэй, то во время чего-то официального (например, создании обзора на игру) лучше применять Шантэй. А если просто обсуждать игру на форуме, то можно и Шанти, это не есть неправильный вариант.
  3. Flood Flood Flood 18

    Ну не знаю, если мне не нравилось начальство, я менял работу, я не считаю, что это большая проблема. Если вообще никак, то я всегда могу сам себе быть начальником. А терпеть кого-то, по возможности, не стоит. Вот в армии да, другое дело, там надо поставить себе установку, что ты раб и что начальнику не перечишь какую бы дичь он тебе не говорил и не придумывал, по закону он имеет право делать что хочешь, в том числе и одеть тебя в бронежилет и заставить бегать полосу препятствий за то, что Вася третий день не может заправить кровать и выкинуть семечки из тумбочки. Но в обычной ситуации ты всегда можешь себя защищать. Конечно, если тебе это трудно, так себя вести, тогда как я пишу ниже, можно меньше говорить с чужими и больше с близкими, главное воспринимать это как должное, а не как то, что ты не можешь вклиниться в разговор. Я легко могу вклиниться в любой разговор, но я редко это делаю с чужими людьми, потому, что неизвестно, на кого ты потратишь время и внимание, и даже со знакомыми не всегда можешь знать это наверняка. Школу тоже можно сменить, я менял после первого класса школу один раз. Хотя конечно больше не менял, ибо лучше всё равно не будет даже при той идиотии, но первая школа была именно что преступная, именно что начальство нарушало там закон. Потому нужно стараться избегать ситуаций, которые могут привести к столкновению с плохими для тебя людьми, это посильная задача, надо, однако, принимать действия, а не плыть по течению. Хотя, конечно, всех ситуаций не избежать, но, во всяком случае, можно расширено общаться с теми кого знаешь, и строго общаться с теми, кого не знаешь. Меньше лишних слов с чужими людьми, и больше с близкими и тогда тебе будет проще, и выговоришься, и лишнего не скажешь. Как видишь, у тебя нет каких-то проблем с общением, если с тобой нормально разговаривают, а если человек не умеет нормально разговаривать, то шли его в Сибирь и переключайся на что-то другое. Да не надо прокручивать, поставил флажок условный на человека и переключаешь внимание на что-то другое. Кучу нервов сэкономишь. Ты вместо того, чтобы думать о плохих людях, лучше бы пошёл и поговорил с тем кто тебе важен. Даже если тебе надо кого-то слушать, в уме думаешь "угу, да да" и потом переключаешься на что-то хорошее. Вот если важный человек тебя предаст, тогда согласен, мало что с этим можно будет поделать. Потому доверие это может быть как счастье так и сломанная жизнь. Побеждает сильнейший, а вот выживает тот, кто умеет адаптироваться. Динозавры вымерли, а крокодил до сих пор не имеет ни малейших рисков исчезновения, в отличие от львов или гиен. А как ты можешь не выжить, если ты можешь год без еды обойтись? То что ты говоришь это правильно, но сам понимаешь, это недостижимо, а Бенджамин Франклин не зря говорил, что не стоит переживать за то, что нельзя изменить. Можно понимать суть сколько угодно, а людей не переделаешь, потому даже понимая суть, лучше направить ресурсы на то, чтобы всем всего хватало и чтобы хорошо работали законы. Достаточно убрать законы и многие милые люди превратятся в жестоких преступников. И пусть понимание не даёт возможности исправить мир, оно даёт возможность обезопасить себя и важных людей, а также в целом жить более качественно, потому что не будешь пробовать лишнего и терять из-за этого свои ресурсы. Тех, кто этого не понимает, жизнь научит позже. Это популизм. Политики говорят то, что хочет услышать большинство. СНГ в целом плохо относится к меньшинствам, а их поддержка в России, по моему, на предпоследнем месте после Азербайджана. Арабские страны не считаем, так как с ними всё ясно. Почти всё что говорят политики это абсурд, свой реальный план действий они на люди не выносят. Не все в очереди стояли за мозгами, потому направлять будет нечего. Людей не поменяешь, ничего с этим не поделать. В США меньшинства защищены лучше, чем большинство, но это не отменяет того, что их и там не любят, равно как и не отменяет того, что меньшинство злоупотребляет своими привилегиями. Максимум что можно сделать, это защищать интересы людей с помощью закона. Среди 10 добрых найдётся один плохой и поднимется за счёт добрых, и так как люди это не один организм и даже не одна семья, то вот каждый за себя и думает. Люди запомнят тебя по твоему самому плохому качеству, а если нет плохого, то возьмут хорошее, сделают плохим и запомнят по нему. Заманаешься исправлять всех и взывать к здравому смыслу, будто ты людей не видел никогда.) Для того, чтобы искоренить этот принцип, люди должны быть одинаковыми. А это невозможно; Если человечество не уничтожат в ближайшие 100 лет то оно сохранит себя на других планетах, даже если человечество на Земле будет уничтожено. То есть, смогут потом даже прилететь из колонии и заново заселить Землю. А вот люди сами не поменяются, только если их не заставят поменяться путём генной инженерии или компьютеризации. Потому, что единство в условиях космоса для людей было бы очень важно, но это не произойдёт само по себе. Люди должны быть сверх сознательными для такого, а эти самые люди и за миллионы лет не стали сильно дружные. Вместо того, чтобы оценить других такими, какими те есть, люди склонны переделывать других под себя. И так как каждый хочет, чтобы все были как он, не существует единого мнения что хорошо и что плохо. А так как его нет, среди стада обязательно находится пара злых пастухов, которые навязывают свои взгляды и люди верят, что именно вот так хорошо, а главари добиваются себе лучшей жизни на костях других. "Хорошие" инициативы в теории зарождаются одними людьми, захватывают умы тех, кому они импонируют, и потом служат магнитом для тех, кто ищет выгоду себе под видом благого дела и контролируют массы. Сценарий всегда одинаковый. Потому попытки переделать людей, какими бы благими целями это бы не руководствовалось, никогда не даст хороший эффект. Гораздо лучше найти подходящих людей и помогать им развиваться, и потому не стоит забивать голову тем, почему тот или тот для тебя плохой. Это не более, чем путь к созданию очередной такой инициативы для корыстных и жаждущих власти, в маленьком или большом масштабе. Если даже ты станешь основателем Центра по Коррекции Психованного Характера и это реально будет работать (предположим), то директор твоей конторы будет на виду кричать “да, мы сейчас всем поможем, надо учиться жить в мире и думать за других в первую очередь”, а тем временем приличную часть денег отданных под проекты будет распиливать между собой и своей шворой, хотя при этом он будет объяснять людям, что деньги это зло и от них надо отказаться. В США, кстати, был случай, что один разбойник врывался в дом и его пристрелили хозяева. Оказалось, что он был записан на обучающие курсы по контролю гнева, но в этот день что-то ему не понравилось и он не дошёл. Так что, именно нутро человека поменять нельзя, можно только, например, помочь человеку в себе разобраться, и то не всегда это помогает, но если человек психованный, он всегда будет опасный, а если человек часто плачет, то ему всегда будет нужна поддержка. Просто нюанс в том, что когда формировались архетипы души, закона ещё не существовало, и психованность людям особо не мешала, а сейчас это проблема. Характер зависит от души, а душа это штука явно более постоянная, чем тело. Какая при рождении получается, такой у человека и характер. При этом, происхождение души неизвестно, это такая же загадка, как и то, что на самом деле представляет собой Вселенная, как она появилась и тд. Душа это наше сознание, ведь мы чувствуем, что именно мы в данный момент живём, если бы не было души, то тела были бы просто болванчиками, которые бы делали что-то своё, не было бы ощущения именно что своего присутствия. Навряд ли кто-то узнает правду когда-то, но скорее всего души, чем бы они ни были, существуют, чтобы двигать прогресс во Вселенной, развитие разума и распространение жизни. Земля скорее всего тоже живая в каком-то смысле, и может не только Земля, вполне возможно космические объекты являются частями чего-то большого, и мы как благоприятные бактерии поддерживаем жизнь на планете, с развитием разума мы также сможем перенестись на другие планеты и превратить их в аналог Земли. И так как человек состоит из элементов Земли, вполне возможно и его душа является своеобразным подарком планеты, её частицей, но более умной, а так как Земля везде очень разная, может потому и люди такие разные. То есть, вполне возможно, что на планетах при определённых условиях возникает жизнь, сначала в воде, потом появляется суша и растения, чтобы живым существам было как выйти на поверхность, чем дышать и что есть. Потом начинается жестокая гонка между животными, все пытаются стать лидирующими, потому что планета и её звезда не вечны, рано или поздно они умрут, и никто не знает, насколько быстро, потому в живых существах заложена склонность к разрушению, чтобы вытеснять своих конкурентов и становиться всё лучше и лучше. В итоге должны появиться живые существа, способные выйти за пределы планеты, именно для этого они и нужны, потому что деревья не могут выйти за пределы планеты. Как яблоко порождает новое дерево, так и живые существа переносят жизнь с одной планеты на другую, таким образом Земля как бы даст потомство. А в конечном итоге распространение жизни во Вселенной имеет свою суть, которая, пока что, за гранью предположений, но возможно в итоге это сформирует ещё какую-то более совершенную форму жизни состоящую из планет как из атомов. Ну а души у всех существ индивидуальные, потому что, наверное, не выйдет эволюции, если все будут контролироваться с одного сознания, даже если оно это потянет, но при этом вопрос, души именно индивидуальные, или это поделенные сектора одного фасеточного разума, который использует тела как болванчики, для того, чтобы эволюционировать на практике. И тот, и тот вариант возможен и будут иметь примерно равный эффект, но в пользу фасеточного разума говорит то, что если сектор разума не дал потомства, то он просто переключается на более успешные версии душ, души же передаются от родителей к детям согласно их набору генов, и после смерти родителей сектор разума переключиться позже на детей этой линии, чтобы продолжать развитие. Фасеточный разум при этом может быть чем угодно и находится где угодно. Если же души индивидуальные, то тогда должно быть где-то хранилище с сознаниями, куда души будут уходить после смерти, без этого у них большой шанс потеряться, если они не дали потомства. А как мы знаем, ничто вникуда не исчезает и из ниоткуда не появляется. Наука всё равно ничего об этом не говорит, потому что с точки зрения науки живые существа это просто наборы химических элементов, в которых происходят химические же реакции, но как именно мы ощущаем сознание и контроль над собой - этого не напишут нигде. И если учесть, что я это всё придумал буквально сейчас, то это почти наверняка не так работает, а даже если и так, то 100% будет иметь серьезные отличия. Ну короче, как бы там ни было, душа это более постоянный носитель информации, чем тело, не факт, что её работа ограничивается одной жизнью, соответственно, возможно душа из раза в раз переносит один и тот же характер, который незначительно меняется перенимая какой-то опыт, потому ожидать, что человек может измениться за 10-20 лет - это нереально. Это та же причина, почему близнецы воспитанные в одинаковых условиях всё равно отличаются характером, порою кардинально, то есть, как и любые другие люди. И это та же причина, почему клонировать можно только тело, но не характер. Это был скорее шуткен, так что про кривизну сильно не парься. Да, люди разные. Если я играю один, то во время игры у меня почти 0 эмоций на лице (зато если с братом, то можем ржать как лошади), все переживания внутри, потому что я не вижу смысла показывать их самому себе. А кто-то может и монитор кулаком разбить. Но материться никогда не хорошо, ни с собой, ни с кем-то. Не стоит недооценивать эту штуку, потому что потом человек и в разговоре применит. А потом, когда человек вместо знака препинания мат использует, оно как не крути, но некрасиво, даже если человек образованный. Хотя, конечно, это не повлияет как-то на моё отношение к человеку само по себе, просто, обычно, ругательства сопряжены с другими вещами, которые мне не подходят в людях, типа жестокости и вредных привычек. Эмоции можно точно так же выразить обычными словами. Болезненно на мат реагировать не получается, его применяет почти 100% людей и кроме того у них ещё и все шутки на половую тематику. Главное самому их эфир фильтровать, а там уж как хотят. Ага, то есть ты, всё-таки, её пробовала, иначе как знаешь, что она кислая? Ну мало ли, можно же в чашечку набрать, с водой, помыть и потом съесть.) Или в пакет. Это как арахис в магазинах - напичканный солью и усилителями вкуса, а заодно и всякой химией от вредителей, а так налил в чашку воду, замочил там арахис и уже получаешь вполне обычный арахис, можно ещё и подсушить по желанию. Да, конечно.) С хорошей камерой только на ImgBB приходится закидать, иначе везде пожмёт и как минимум зум порежется. Ещё и летящий в мусорку монитор или системник.) Это люди, которые, наверное, не ценят вещи или которые просто вне адеквата. Слишком хорошо живут, из жиру бесятся. Конечно, ты молодец.) Никто и не сомневался.) Но таких людей как ты ничтожно мало, тут попробуй найди хотя бы чтобы в хорошем настроении не ругались. Вот олимпийского чемпиона по метанию геймпада в монитор и вычислили.) Почему же, я могу любую тему поддержать.) Это зависит от того, что интересно собеседнику, потому не стесняйтесь писать о том, что на уме, в пределах разумного, конечно. Эта сценка с Шэдоу всегда вызывала ухмылку, потому что лазерные дробовики в играх с помповым режимом это пол беды, но чтобы пистолет-пулемёт заряжать в помповом режиме, такого я никогда не видел.
  4. Flood Flood Flood 18

    Он выбирал решения не из одного оружия, а собрал сразу много удачных наработок, чтобы сделать на основе них свою модель. Какие могут быть официальные источники в таком деле? В СССР бы написали, что они делали оружие по мотивам фашистского? Этого бы никто не уважал, сколько не говори, что это нормально. Все страны пытаются правду скрывать, а в СССР это было выведено на особый уровень. Например, могли дать указание взорвать дамбу, чтобы остановить немцев, но при этом не предупреждали никого из своих граждан, чтобы план не сорвался, и топили и своих, и чужих. Было ли это необходимо? Может быть, никто не узнает уже. Одобрили ли бы это люди? Очень сомневаюсь. Официальные источники всегда были про движение к коммунизму и ура патриотизму, но в итоге победила кока-кола и джинсы, потому что нельзя и народ рабами держать и чтобы они хорошо жили. Да ради бога, зачем вообще отвечать, если тебе не нравится? Общение должно быть интересным, если ты считаешь, что мои мысли это чушь, то просто можешь не отвечать, да и всё, я не вижу проблемы. Я не скажу, что ты проиграл спор или чёт такое, мне не принципиально, хочешь - я закончу. Я не понимаю, причём тут такое сравнение. Пытаюсь вникнуть, но не понимаю, это не предъява или мой какой-то движ в стиле "это какая то дичь", может ты объяснишь потом. Я говорил о том, что решения M1 Garand были не новые, просто она более известная и массовая, в то время как в СССР такое оружие на тот момент так и не стало популярным, хотя и было хорошим, но нужны, наверное, были более простые решения, чтобы заводы могли потянуть и стоимость оружия было более приемлемым. Но то, на кого ориентировался Калашников, не отменяет того, что оружие, принципы которых использует АК, появились много раньше, и без которых даже Гаранд бы не появился. Это если уж углубляться в теорию, что я считаю бесполезным, потому что, какая разница, что всё оружие пошло от пищалей? Эта информация уже не играет никакой роли очень давно, лет 300 как. Насчёт цен, то продавцы, скорее всего, могут меня упрекнуть, сказав что в США НДС не входит в цену на витрине, соответственно, в штатах НДС от 0 до 10% (примерно как налог на зарплату от 0% до 13), если в штате 0%, то цена будет итоговая, а если нет, то к ней добавиться налог на кассе. И сами американцы говорят, что это неудобно. Но в любом случае они будут неправы, потому, что человек в России платит примерно 46% от своей невидимой зарплаты, налог на зарплату, пенсионный фон, НДС, медицинское страхование и социальное страхование. Человек в США столько не платит. Эти траты это его воля, он может их и не делать, кроме НДС и налога на зарплату, если он есть. Но даже если он платит все взносы, то из 5000 долларов средней зп у него чистыми останется около 3600-3750 даже со съёмом жилья, а это не 46%. Потому, что чем больше человек зарабатывает, тем больше он платит, а если он бомж по меркам США (менее 2000 долларов и пара машин), то он получает бесплатно большинство из этих вещей и в целом его меньше кантуют. При этом покупательская способность в итоге выше в 6 раз, чем наша, если высчитывать в биг маках с учётом цен там и тут. А в условиях, когда у человека хорошо если 350 долларов в месяц чистыми, то продавать дороже чем в США это грабёж. Хотя в Москве цены на еду, кстати, примерно как в США, действительно. Ужас, моё мнение такое же как и твоё, я тебя разочарую, но ни одно мнение на факты не претендует, по крайней мере в таких вопросах. Ни ты, ни я там не стояли, что там делали, с чего реально копировали - никто не сожет реально сказать, так как это засекреченная информация которую никому нет интереса рассказывать, а всё что на поверхности это больше догадки. Я со своей стороны просто хочу сказать, почему я считаю вот так, ты имеешь право быть с этим не согласен, нет проблем, но вот эти оскорбления у меня просто отбивают желание что либо писать тебе. Может тебе это и надо, но это можно по-другому сказать. Давай тогда просто останемся при своих мнениях и всё. Совершенно верно, я тоже так скажу (если речь о Левине 1985 годов). Тойота - это торговая марка. Сейчас они делают машины, завтра делают космические шаттлы. Можно будет сказать, что и машины и шаттлы сжигают топливо, но их роль настолько разная, что сравнивать их бессмысленно. Левин имеет отношение к Целике чуть большее, чем первые довоенные ФольксВагены имеют отношение к ФольксВагену 2021 года. Что то, что то ФольксВаген, а машины вообще по факту не имеют ничего общего, если конечно не говорить о том, что и там и там четыре колеса, двигатель, руль и сидения, но при этом не говорить, что эти самые колёса и двигатель это прошлый век по сравнению с новой машиной, и что класс этих машин совсем не эквивалентен. Если ты поставишь Тойоту 2021 года и ФольксВаген 2021 года, их будет отличить друг от друга сложнее, чем Левина 1985 года от Левина современных вариантов. Примерно так же, как с М1 гаранд выиграть ближний бой против АК - 1 из 10 зёрен может и попадёт в ковш, но в остальном будет фейл. 1. Первые две штурмовые винтовки в мире. 2. Одинаковый класс оружия. 3. Первый эффективный штурмовой (со сравнительно небольшим разбросом) автоматический огонь под винтовочный патрон, во многом за счёт корпуса+ствола+строения магазина, которые тоже почти одинаковые и до этого не встречался нигде. Эти сходства я бы выделил больше всего, потому что они конкретно влияют на итоговый результат, если присобачить к автомату Фёдорова затвор от М1 Гаранд, он не станет штурмовой винтовкой, а так и останется пулемётом. Потому, что ППШ стреляет пистолетными патронами, которые менее эффективны на средне-дальних дистанциях, он не может заполнить ту же нишу что и штурмовая винтовка. А обычные винтовки тоже не могут заполнить нишу штурмовой, так как слабее в ближнем бою. Что касается оружия под винтовочный патрон, то во всех мобильных образцах оружия до StG-44 не было реализовано эффективной автоматики для штурма позиций (даже в немецком FG-42), а ручным пулемётом стрелять в движении это намного менее эффективно, чем мобильным оружием. Потому это и разные классы, для разных задач. Как угодно, но мне этого можно было не говорить. На тот момент, около 1950 год, дано винтовок для штурма на выбор - АК-47 и StG-44. Никаких других штурмовых винтовок тогда не было. Есть 50 на 50, звонок другу и помощь форума. Пустой магазин выбивают потому, что он не нужен именно в момент сражения. Смысл оставлять магазин есть только тогда, когда в нём остались патроны, чтобы позже выстрелять, если совсем ничего не останется. Если бойцы идут в атаку, то группа не будет долго ждать, пока один перезарядит магазин. Конечно это больше важно для спецназа, но нет никаких причин отказываться от более удобной и быстрой перезарядки. А то пока сидишь в укрытии и затвор дёргаешь, уже и граната прилетит. Умудрялись всем взводом.) Я например перезаряжал его методом удержания в левой руке, а операции проводил правой, потому что иначе я не буду уверен в надёжности и получится только дольше. Опыта не так много. Я бы привел примеры, но не стоит. Всё-таки не одни тут. С АА-12 таки будет проще, потому что FRAG-12 патроны не тебуют хорошей мёткости. Другое дело, что это оружие дадут только морской пехоте, потому что по 7000+ долларов отдавать в руки нуба никто действительно не станет. Если бы не было ограничений по деньгам, то все бы бегали с ракетницами - и против пехоты супер, и против техники супер, и целится надо хотя бы примерно в направлении противника, что ещё надо. Это никогда никого не волновало. Меньше времени просидишь - больше поможешь товарищам. Если тебе конкретно нравится я не против, таких людей немало, потому что я и не говорил, что это плохое оружие, я описал то, что лично я вижу как недостаток. Про АК-12 будет говорить немного голословно, потому что я его не видел нигде кроме видео, но за такую цену он должен быть хорошим. Лично я бы нашёл что улучшить в этой системе. Нет, иностранец когда-то давно кинул куда-то ссылку на видео с калашом и G36, вот я их и запомнил. И меня это не удивило, так как АК 47 это очень старое оружие, а такого теста для АК 12 на том канале не было. Но есть риск, что и в АК 12 была бы такая же проблема, как раз потому, что его платформа мало меняется. Я искал такое же видео на канале с АР и Скаром, так как о них была речь тоже. И как мне показалось, он оценивает объективно, не делает шоу или ура патриотизма, потому что другие видео показывают недостаточные вещи, чтобы это создало помехи. То есть, как моё видео, то реплика со слабой пружиной, а как твоё, то только Факты и Правда? Мде) Концерн калашникова специально будет адаптировать всё для рекламы. До сих пор грехи М16 раздувают (которые реально были), что он чуть ли приходит в негодность от падения, хотя это лет как 40-50 точно не актуально. Вот например одно из их видео: SG 550 специально тестировался швейцарскими солдатами и они не имели никакой проблемы с затворной группой при замерзаниях. А теперь обрати внимание с какой силой он бахнул Калаш на 9:46 и как нежно он стучал Sturmgewehr 550 на 10:21, явно не прикладывая никаких усилий правой рукой и только делает вид, будто он пытается дослать патрон. Этим ребятам надо в театре играть, потому концерн калашникова для меня точно не показатель. Американцы и правда не спецы в стрелковом оружии, потому они и закупают оружие в других странах часто, как-то M249, а тем временем направляют ресурсы в авиацию, корабли, ракеты и прочие технологии которые у них хорошо получаются, но ставить под сомнение мастерство германских стран как минимум некомпетентно. Но они показывают то, что зрители хотят увидеть. Правильно, потому, что это развлекательный контент, как например твоё второе видео из трёх. Как я уже говорил, он перестал стрелять потому, что гразь попала между ствольной коробкой и затворной рамой, то есть, попадание в другие места для него не такие страшные. И это основная причина, почему на третьем твоём видео всё нормально (как я думаю), потому что там снята ствольная коробка и заедать не об что. Насчёт первого видео, то скорее всего да, это плата за более сложный механизм, чем у АК, но это ж также и плюс по своему, потому что выше скорострельность и меньше отдача. Если это видео, конечно, честное. На твоём же первом видео видно, что у АК отдача сильнее. А что с ними не так? Если не брать супер холодильник а просто закопать в снег, то оба будут нормально стрелять, видео про это есть. Намокание вроде никому не мешает из них, под водой АК и АР одинаково плохи, насчёт Скара не знаю. АР хуже справляется с перегревами, но тут надо учитывать, что его скорострельность намного выше и это ожидаемо, что он быстрее греется. У СКАРа и АК скорострельность примерно одинаковая. Ты меня тоже прости, но у тебя тогда какая аналитика? Обязательно перед каждым абзацом писать какую-то грязь, нельзя писать нормально? Чем больше выстрелов, тем выше шансы на пробивание, тем выше останавливающее действие, и тем больше урона будет нанесено импульсом даже без пробивания. Это особенно касается керамических бронежилетов, так как их прошить можно именно когда они начинают крошиться. Если ты так считаешь, то это не значит, что и я так считаю. Чем выше скорострельность, тем проще угадать где противник за укрытием. Даже при высокой кучности пули не будут лететь в одну точку, это раз, во вторых не факт что сам идеально прицелишься, и попасть можно только если стреляешь, если не стреляешь то и не попадёшь. Само собой у 5 пуль меньше шансов попасть чем у 8. Тот же M4 успешно применяют на всех дистанциях, он небольшой, компактный и эффективен всегда в том числе и в ближнем бою, потому люди наверное что-то понимают, раз отдают предпочтение этому оружию. Было бы плохое, использовали бы другое. Можешь сходить на войну, тогда будешь чем-то отличаться. М4 применяется везде, я просто привёл пример, что даже СКАР в лёгком варианте не смог оправдать замену M4, настолько он М4 хорош, а главная фишка М4 - высокая скорострельность при низкой отдаче. В СКАР же скорострельность как у калаша. Конечно, главную роль сыграла цена, СКАР очень дорогой, что для снайперского варианта простительно впрочем. И да, спецвойска это тоже реальные действия. Так ты только что сам мешал М1 Гаранд со штурмовым оружием, пошто претензии то? Окей, несколько примеров к вопросу "не пошлют в бой неопытного": 1. Во время войны во Въетнаме американцы высылали даунов воевать. 2. В украинской армии на первых порах гребли срочников на войну. 3. В 2014 году в луганском аэропорту наш сержант (бывший русский майор), захватил в плен русских срочников, которых туда послали якобы на учения и которые при первом же виде врага бросили оружие с криком "дядя не стреляйте". И ты мне будешь рассказывать про то, что в бой посылают только профи. Да конечно, верьте рекламе. В современном мире воюют уже ракеты, самолёты и роботы, это разве что во время холодной войны воевали примерно так как ты говоришь. Но пехота эффективна против всех родов войск (кроме самолётов и кораблей), её минус в её медлительности. Потому обычно она используется для защиты уже захваченной территории, чтобы мешать более быстрым вражеским единицам гулять туда-сюда. Да воевали и воюют до сих пор вполне со стандртными ак-74, ну как нет ничего лучше, то что поделать. А ты то откуда это знаешь? Я лично не пробовал, сказать навряд ли есть что, кроме того, что он на картинках более открытый. Да фиг там, сколько ж можно было новобранцем быть, старшим солдатом с ним ходил. Просто они такие и есть устаревшие на складах, а что, кто-то думал, что новое выдадут? Конечно вины автомата тут нет, в других бы оружиях наверное пружинки ещё быстрее попортились. Ну так это надо ещё чтобы попали в одну и ту же точку, а это проще сделать при высокой скорострельности. Снайпер в джунглях с термовидением мог бы дать фору таким 10 бойцам, не так-то просто было бы его раздавить. Снаряжение важно, просто надо чтобы это было согласно экономике - если экономика не очень, то каждому по калашу и кевлару, если всё хорошо - тогда как в Израиле, керамика и топовое оружие со всякими прибомбасами. Короче, я тебя понял, израильские военные с большим опытом против Алах Акбара - это лохи, они не шарят. Твоё мнение это не факты. Причём тут внешний вид, если я о классе оружие и о том, что они появились друг за другом? А уже то что они похожи как дополнение. Я видел это видео. Разница в конструкции никак не влияет на класс оружия, я устал это повторять. М1 Гаранд не штурмовая винтовка, я больше не знаю, как это донести. До офицеров Вермахта решения сделать штурмовую винтовку под промежуточный патрон почему-то ни у кого не возникало, а после СтГ 44 посыпалась сразу куча штурмовых винтовок, в том числе и АР, и Калаш, и CETME и HK и G. Да действительно, просто совпадение, а до этого выходили одни палки, специально ждали, пока же выйдет СтГ 44. Короче, я тебе больше не буду отвечать, можешь не тратить своё время и свою матчасть можешь тоже при себе держать. Мне надоели твои оскорбления, но решил доответить, чтобы не обесценивать твоё время, которое ты потратил.
  5. Flood Flood Flood 18

    Во-первых, почему от M1 Garand, если та же Mondragon 1908 появилась, соответственно, на 28 лет раньше и тоже имела затвор с запиранием? И если уж углубляться дальше, я думаю можно и в 1870 году найти винтовки Винчестера с таким затвором, просто без полу-автомата, а болт-экшненом. Почему ты не вспоминаешь винтовку Токарева? У неё очень много общего с АК, даже есть варианты с автоматическим огнём, но как раз автоматику хорошо реализовать так и не удалость, оружие ломалось и разброс был свыше 1 метра на дистанции в 100 метров при длинных очередях. Но это была хорошая скорострельная DMR винтовка, которую высоко оценили даже немцы и финны, которая имела лучшие ТТХ для своего времени, перезаряжалась классическим магазином, да и автоматический огонь для оружия дального боя в то время это было очень многофункционально, пусть он и плохой был. Но почему ты о ней не вспоминаешь? Наверное потому, что её не взлюбили в первую очередь наши люди - она была дорогой, очень сложной (для сельского жителя разобрать эту винтовку для обслуживания было за гранью фантастики, потому что даже опытным стрелкам было сложно додуматься отодвинуть затворную группу до упора назад и потом под углом винимать), редкой, индустрия не тянула её разработку. Также для максимального потенциала ей нужна была оптика, а тогда итак винтовка была одна на шестерых, какая оптика. Потому люди предпочитали Мосина. Также была Автоматическая Винтовка Симонова, предшественника винтовки Токарева и вышедшая в тот же год, что и M1 Garand. Про винтовку Фёдорова ты тоже не вспоминаешь. Ну короче, я не понимаю, почему тут именно M1, скорее всего, потому что в той статье, что ты указывал, говориться о M1 Carbine, но если люди указывают, что сначала велась разработка укороченной версии винтовки, которая вышла позже, чем M1 Garand, то я уже не вижу смысла воспринимать таких людей всерьёз - одна только мысль об укороченном варианте M1 Garand вышедшем в 1936 году, возникла в 1938 году в виде M1 Carbine, а в статье указывают 1923 год (?). Я даже не буду полностью читать такое, это просто ура-патриоты, которые притянули за уши что угодно ("оружие отличается, значит это не плагиат"), лишь бы их любимый АК не обвиняли в плагиате, но моя речь совсем не об плагиате, мне такие статьи можно не приводить. В этой статье пишется о M1 Garand потому, что Калашников в своих мемуарах рассказывал, что нет ничего плохого в том, чтобы заимствовать чужие идеи, и в пример привёл то, что при создании затворной группы АК он ориентировался на M1 Garand, но это же не значит, что он больше ни на что не ориентировался или что M1 был родоначальником АК, одним затвором много не навоюешь. Во-вторых, почему поворотный затвор с запиранием это самое главное? Кто это определил? Таким затвором тогда уже было никого не удивить, если бы это было самое главное, тогда зачем делать АК вообще? Пользовались бы СКС Симонова и не парились бы, или Токаревым. Но Советы смогли сделать штурмовую винтовку только когда изучили StG-44. Да, если бы не немцы, эффективную автоматику бы придумал кто-то другой, просто может лет через 5-10, а так, эту автоматику (в том числе и дизайн корпуса для улушения штурмовых качеств, то есть, расположение магазина и укороченная длина оружия, ведь чем длиннее ствол, тем сильнее его заносит при стрельбе, потому и глушители плохо сказываются на кучности стрельбы) из StG-44 позаимствовали и присобачили на основе винтовки Токарева, вот и вышел АК. Зачем было полностью копировать ШтурмГэвэр если мощности уже были налажены производить компоненты под старое оружие? Никто и не уменьшает заслуг инженеров проектировавших АК, но то, что StG-44 стал первооткрывателем штурмовых винтовок это очевидно. Можно назвать это как вдохновением, а не плагиатом. Ты говоришь, что затвор это главное потому, что это главное отличие этих двух винтовок если их сравнивать между собой и иметь за цель доказывать, что АК это не плагиат, но это не отменяет того факта, что это были единственные две штурмовые винтовки на то время и с остальным оружием у них будет действительно главное отличие - класс оружия "штурмовая винтовка". Мы с тобой говорим о разных вещах, ты скорее о теории, я о практике. Но с точки зрения теории, прародителем АК окажется китайский феерверк, ведь его пороховые заряды на западе применили для пищалей - что то, что то бахкает, ну. А если копнуть глубже, то прародителем АК окажется Солнце, ведь без него бы жизни на Земле не было. А если ещё глубже, то и вовсе неведомая сила, породившая Вселенную. И ведь ты будешь прав по-своему, но я не об этом, ибо я не считаю это практически ценным. Покажи любому человеку M1 Garand, покажи StG44 и покажи АК, и любой тебе скажет, что StG больше похож на АК, чем Гаранд похож на АК (если ты скажешь, что Гаранд тебе больше напоминает АК, чем StG напоминает АК, то я не понимаю о чём можно говорить). И до StG не было ни одного оружия с похожей конструкцией корпуса, совпадение? То что StG больше смахивает на прародителя HK это само собой, ещё бы немцы сами себя не повторяли и в данном случае это уже действительно плагиат, но плагиатить самого себя и не грех. А теперь возьми M1 Garand и выстрели обойму в автоматическом режиме. Что, это невозможно? Наверное, всё-таки, у StG и AK сходство есть. Я даже не говорю про эффективность этой стрельбы, то есть, даже если бы это было возможно, это было бы малоэффективно (только в упор) по сравнению со штурмовыми винтовками, которые для этого и предназначены. Вот эта матчасть закончится и будет выброшена в окно, когда поставят задачу атаковать бункер/здание. Все для этой задачи возьмут StG 44 или AK, но не M1, который принадлежит к классу винтовок дальнего боя от защиты, а не для нападения и стрельбы в движении. M1 и АК это разные классы оружия, а StG-44 и АК это одинаковый класс оружия, потому просто найти какое-то сходство и сказать, что "матчасть решает" - на практике это не сработает. Потому я о матчасти и не говорил, и не вижу смысла говорить, потому что при создании АК в первую очередь во внимание брался класс "штурмовая винтовка", то есть задача (роль) которую она будет выполнять, а компоненты для этой работы собирались уже потом. Если бы это было не так, то я уже говорил, что использовали бы СКС или Токарева, но нужно было именно штурмовое скорострельное оружие под винтовочный патрон, и кроме StG-44 других примеров такого класса оружия не было. Детские болезни у StG были неизбежны и немцы сами бы их исправляли, потому и советам пришлось сразу учитывать недостатки конструкции первой попытки сделать штурмовую винтовку (которая была вполне годной как для первого раза) в тех моментах, где бы их конструкции пересекались. В Скаре ты левой рукой достаёшь магазин, правой тем временем уже выбросил магазин нажимая на кнопку одновременно с доставаниеv нового магазина, вставляешь и нажимаешь на кнопку взведения. В АК ты достаёшь магазин, выбиваешь старый магазин, под кривым углом вставляешь, дотягиваешься до затвора левой рукой на правую сторону. И я не говорю о том, что c АК это надо сделать всё без ошибок и быть очень профессионалом, в Скаре и нуб перезарядит, а в напряжённом бою это важно. А то, что АК современное оружие - я скорее имел в виду, что его платформа не обновляется так же, как у другого оружия. У Скара модульность - если ты правша, то ставишь себе на левую сторону, если левша, то на правую. Это особенно хорошо тем, что оружие не будет царапать спину, как в случае с двусторонним затвором, если человек не носит бронежилет. Хах, я так понимаю, любое моё слово - абсолютная чушь.) Когда-то да, с первым выходом М16, АК был действительно надёжнее, сейчас это уже не так (под спойлером сравнение АР и других систем). То что АК лёгкий в разборке и обслуживании я согласен, это одно из его преимуществ, что его может обслужить даже не специалист. Собственно преимущества АК: - Крайне низкая цена (для очень многих это решающее значение). Когда я описываю плюсы другого оружия то я не учитываю его цену/качество, и тот же СКАР себе смогут позволить только очень богатые. Впрочем, этот плюс не касается АК-12 - стоимость этой версии около 1000 долларов, что весьма дорого для такого оружия, потому что M16A4 обходится в среднем в 645 долларов (от 200 до 1200 в зависимости от компоновки, себестоимость материалов винтовки - 50 долларов). - Простота и отсутствие сложных элементов, которые имеют риск сломаться. Это как минус так и плюс. - Лёгкок в обслуживании и всегда знакомая система. Выучи раз и ты знаешь всегда. С ПМ, АК-74М, ПКМ, АКС-74. Больше всего из последнего (около 1,4 года). Из АК-12 не мог стрелять в принципе в виду его отсутствия на вооружении, впрочем, из западного оружия тоже не стрелял даже при его наличии. Переход с 7.62 на 5.56, уверен, уменьшил отдачу, но сама система её плохо гасит, даже если учесть, что на оружии стоит стабилизатор. Опять же, это относительно других видов оружия, а не относительно 7.62x39 или 7.62x41. В СКАРе отдача реально низкая потому, то сама система её стабилизирует. Как и в АА-12. Не знаю, я стрелял лёжа, был случай, что отсечкой в 2 патрона поразил две мишени, которые стояли с интервалом друг от друга, нормальным таким (на расстоянии 200-300 метров интервал сокращается, впрочем). Я тогда только учился, потому конечно больше автомат так не заносило, но всё равно больше чем по 2 патрона я бы наверное не рискнул им стрелять. При этом под конец моя точность была 80%, но это не отменяет того, что мне приходилось сравнительно долго целиться между выстрелами, правда во многом ещё из-за прицела. Я думаю, если бы навесить прицел от G3, то целиться было бы проще. Лично мне конечно. Если бы я пострелял из АКМ, наверное я бы поменял своё мнение, но если бы я потом пострелял из Скара, я бы тоже поменял своё мнение обратно. Но должен сказать, что ПКМ махина ещё та. Для АК, с его отдачей, выше скорострельность точно не нужна, но, при высокой кучности огня высокая скорострельность повышает шансы на попадание, на поражение конечностей, разрушение бронежилета, для подавляющего огня с пробитием укрытий, для отсечек (за очередь вылетит больше патронов примерно в одну точку при условии хорошей кучности огня). В ближнем бою скорострельность повышает возможности, особенно менее опытных бойцов. Конечно это важно до 300 метров, дальше высокая скорострельность мало что даст, если только это не пулемёт, который просто может куда-то стрелять и всё равно попадёт. От реальных боевых действий бог миловал, так что мне это ни за чем. UZI стреляет пистолетными патронами, его пробивная способность ниже и патрон будет терять траекторию быстрее, то есть он менее универсален, хотя для ближнего боя это действительно хорошее оружие, как и другие пистолеты-пулемёты или дробовики. Для ближне-среднего боя. Стрелять одиночными ничто не мешает, а вот когда дойдёт до ближнего боя, там не до прицеливания, потому M4A4 CQB общепринято считается хорошим ближним оружием в спец войсках. Ему отдают предпочтение даже большее, чем ближнему варианту Скара. А вот тяжёлый вариант Скара наоборот предпочтительный для дальних дистанций. АК же для дальних дистанций такое себе, для этого СВД есть, а в ближних лишние 200 выстрелов в минуту могут зарешать, особенно если два неопытных стрелка которые больше стреляют, чем прицеливаются. Американцы специально делали М16 скорострельным, потому что согласно их статистике большинство перестрелок происходит на расстоянии до 300 метров. Согласен, можно решить, но мне его никто не давал.) Кроме того на АК-74 ещё планка пикаттини понадобится. Я видел такой вариант, он и правда лучше, но стрелять из него не довелось. Да и вообще, тренероваться надо со стандартным прицелом, потому что если вдруг война, то что достанется, из того и будешь стрелять, и скорее всего это будет не супер навороченная модель. Мне бы хватило просто другого прицела, почти любого (только не стандартный прицел АА-12 который пожалуй, ещё хуже). Наверное так, но что было, тем и пользовался. Просто сказал, что наверное с другим бы оружием такого не произошло. Для ближних дистанций (от 100 до 200 метров) он ещё ничего так, но вот дальше - цели просто становятся меньше прицела. И надо выцеливать долго, особенно если это цель в окопе и пригнувшаяяся (есть такой тип мишеней на 300 метров). Но надо сказать, мой АКС-74 вообще был кривой и косой, его поршень уже коррозия пожрала, затвор очень туго ходил, у него был шомпул от пулемёта, одиночная стрельба вообще сломанная была - приходилось по два раза нажимать и часто не срабатывало или наоборот лишнее стреляло и улетало то в землю то над целью, потому не выходило его использовать, мушка была косая, поначалу не мог понять, почему из АК-74М нормально попадал, а из АКС не мог, сначала попробовал выше брать, потом ниже и тогда уже начал попадать. Настройка дальности тоже помогала. Если что, плюсы я озвучил, если учитывать цену, то к АК нечего придираться, конечно, более дешёвого соотношения цена/качество не придумаешь (опять же, до АК-12). Но если не учитывать денежный фактор, то вот так примерно. А учитывать его приходится, потому что хорошую броню не дают по той же причине - дешевле и эффективнее вооружить 10 солдатов автоматами, чем выдать одному автомат и керамическую броню (которая реально хорошо останавливает пули) со шлемом и ПНВ. Как нам отвечали на вопрос, почему нельзя подвести робота к неразорванному снаряду и не рисковать, устанавливая там взрывчатку лично, ответили, "твоя жизнь для страны обойдётся дешевле, чем робот". Вот и вся суть. Он существует, просто этот автомат сделан для внутренних нужд спецслужб Израиля. Некоторым её бойцам нравится АК, но это оружие стоило бы улучшить (по крайней мере для спецназа), вот они и улучшили оружие своими силами. Но надо сказать, что для массовости оно навряд ли подойдёт. Пока что точно не знаю сколько стоит, но пишут что дорого, и это естественно, так как он использует комбинацию из дорогих систем. Информацию лучше всего искать на израильских источниках, если есть возможность. Обрати внимание, что при автоматическом режиме отдача практически отсутствует. Это одно из преимуществ системы СКАР, она гасит отдачу, не в последнюю очередь благодаря композитным материалам, но и стоит это от 5000 долларов. Думаю и этот АК стоит если не столько, то не дёшево. Но оружие очень достойное, если есть деньги. Буду спать, что-то засиделся.
  6. Flood Flood Flood 18

    К слову говоря, у меня в следующую неделю может не быть возможности зайти в интернет, или до субботы или как минимум до вторника, так что, бывает такое что и невозможно зайти.
  7. Flood Flood Flood 18

    Даров, господин Рикардо, я стараюсь. Все стараются, их надо только завести, как старый Москвич с кривого стартера. Почему не желаете присоединиться к беспределу и внести свою лепту многабукаф? Главное, не болейте, в такое-то время. Есть причины, почему она мои сообщения игнорит (если ты это не заметила за несколько лет), зато "самое приоритетное мнение" очень даже одобряет, ты просто не знаешь, о чём речь. На тебя нечего обижаться. И Кьюби я бы не трогал на пустом месте, мне от этого никакой радости. А то, что я не делаю это с ней лично - это, конечно, частично и моя вина, я с этим не спорю, но я со своей стороны приложил достаточно усилий по урегулированию конфликта, что было проигнорировано. Если она передумает и захочет помириться - я только "за", но пусть хотя бы не усугубляет. Плохого ей я ничего не хочу, но я ожидаю отношения к себе не хуже, чем к другим, потому что я не заслужил такого, когда пытаюсь поддерживать общение и чтобы всем было интересно, о чём она сама когда-то и попросила. Она понимает, о чём я, рассказывать я об этом не буду даже тебе и даже в личке, ибо это подло выйдет, все делают ошибки и никто не исключение. Но почему и меня понять нельзя и забыть это разногласие - я не знаю. Меня она слушать не станет, если уж ты так хочешь, то можешь ей передать мои извинения за нанесённую обиду (я сейчас не про этот разговор), я знаю, что я тоже поступал неправильно и никогда этого не отрицал. Ну да, есть такое, причём мне сложно объянить, почему это происходит. Нередко причина в том, что нет времени, нет сил, чтобы объёмно общаться, а общаться в духе "привет, как дела" не хочется, это неуважение к собеседнику. Ещё наверное я не люблю людей, хотя и злым меня не назовёшь. Наверное, скорее, они меня слишком разочаровали за жизнь и я в них не верю, но и не враждебно настроен. Стараюсь исправляться и чаще показываться, хотя бы тебе лично, понимаю, что пока не очень получается, но вроде всё-таки чуть чаще. С тараканами надо бороться, тогда может и энергии будет больше. Бояться за меня не надо, я не исчезну, другое дело, что мне надо просто чаще заходить. Вот просто брать и заходить, а не думать. M1 Garand - это полуавтоматическая винтовка, а StG 44 - первая в мире штурмовая винтовка. АК - это штурмовая винтовка, а не полуавтоматическая. То есть, есть в наличии автоматический огонь за счёт отвода пороховых газов, в М1 же - скользящая затворная рама, потому патрон надо досылать вручную после каждого выстрела. При этом АК даже не является DMR винтовкой, как M14 или FG-42, то есть, предназначен для дистанций ~300 метров, потому я не понимаю, причём тут М1. Просто открой фото StG-44 и AK-47 и ясно будет видно даже визуально, что АК базируется не на М1 Garand. Так же как американский M60 (лёгкий пулемёт) базируется на немецких FG-42 (полуснайперская автоматическая винтовка) и MG-42 (тяжёлый пулемёт). Все растащили немецкие технологии после войны, в том числе и реактивные двигатели, и ядерное оружие и много чего. Я нормально знаю матчасть, за меня не переживай, давай спокойно разговаривать без перехода на личности, я тебе не грублю. Если есть что сказать, то я послушаю. И как стрелок с АК-74 я тебе даже сходу выделю недостатки всех моделей этой линейки (за вчетом AK Alfa, но это другое) - отсутствие кнопки извлечения магазина, кнопки взвода затвора и неудобная перезарядка из-за чего оружие перезаряжается почти вдвое дольше современного оружия, невозможность взведения затвора с левой стороны, недостаточная надёжность в современное время (при попадании грязи на затворную раму оружие перестанет стрелять, в отличии от той же немецкой HK G36, которой на грязь всё равно, хоть обмаж полностью, хотя даже она тоже уже устаревшая и заменена на HK 416 из-за плохого прицела и снижения точности при перегревах), высокая отдача (особенно по сравнению со SCAR-H или AA-12), не самая высокая скорострельность для штурмового оружия и лично для меня - плохой стандартный прицел, который закрывает много обзора при стрельбе на 300-400 метров или больше. При этом, АК-47 в своё время был самой лучшей штурмовой винтовкой в мире, однако его не совершенствовали почти никак в новых моделях, и когда немцы, бельгийцы и австрийцы оклемались после войны, то они продолжили вносить инновации в своё оружие, чего разработчики АК не делают. И это именно вина разработчиков АК, а не самого автомата, потому что его израильский вариант, AK Alfa, это очень достойное современное оружие, как минимум не сильно уступающий тем, у кого он заимствовал компоновку - FN SCAR, Bushmaster ACR и Beretta ARX-160. Так ты с этими людьми больше одного раза общаться и не должен, выяснил что тебе надо и общайся с адекватами. На всех идиотов никаких нервов не хватит, это что, разве самое худшее, на что люди способны? Вместо того, чтобы думать потом несколько недель "ах, а почему тот чувак не мог мне нормально объяснить, где галочку поставить, ну почему он не был добр ко мне, разве я что-то плохое сделал", лучше подумай в процессе общения - "о, ещё один даун". И всего проблем. Ты им не нужен, ты тратишь их время, которое они ни разу не хотели на тебя тратить. Чтобы как-то это компенсировать, они хотят возвысится за счёт унижения тебя. Кому как, всех по себе ровнять нельзя. В природе всех живых существ заложено разрушение. Казалось бы, жить в мире всегда выгоднее, однако эволюцией заложено, что один съедает-переедает всё, а 10 других умирает с голоду. Потому что этот выживший потом сохранит свои гены и продолжит более усовершенствованный вариант вида, а неупешные представители отсеятся. Хорошие люди живут хуже, чем плохие. Даже по длительности жизни плохие люди живут дольше, потому, что им на всё всё равно и они не убивают свою нервную систему. Но наконец скажу, что не бывает хороших и плохих людей, есть люди с уникальными качествами, а уже каждый сам решает, какой набор качеств для него хороший, а какой плохой. И делают вывод обычно по себе. Как я уже когда-то говорил, для кого-то алкаш - бездарь, а для кого-то лучший друг и собутыльник. Мммм, "в том числе"? А с кем ты обычно разговариваешь? Сам с собой или тут на форуме высшая раса? Вопрос риторический, просто странно получилось. Тем, что ты не делаешь как они, ты подрываешь их авторитет. Они не могут сказать, что ты делаешь хорошо, потому что выходит, что они делают плохо. Потому они на людях скажут, что ты не путёвый и чтобы водились с ними, но сами могут даже завидовать, что у них не хватает силы воли не курить, например. Обычно такие люди собирают вокрус себя подчинённых, которые похожи на них, а так как ты не впишешься в его компанию, то надо хотя бы тебя очернить, чтобы у других был стимул не стоять особняком, а становиться подконтрольными. Обычно, с ними потом можно наладить нормальные отношения, если уметь их ставить на место, но при этом не перегибать палку и даже помогать, если им когда надо. Сначала поагрессивничают, но потом нормально общаются. Но это только если такая ситуация, что с человеком придётся долго быть, в обычной ситуации лучше на три весёлых послать и не париться. В школьные годы это отдельный вопрос, там каждую неделю бить морды (и огребать тоже) - это стандартная процедура, как физз зарядка. Потому желательно не жалеть и избивать как можно сильнее (вплоть до того, чтобы убежал домой), чтобы было меньше желания в следующий раз. Ещё не вечер, они повсюду. В армии таких ушлёпков тоже предостаточно. И что ещё плохо - 98% курят. Нет спасения от этого дыма. Тренируешься задерживать дыхание на полторы минуты, чтобы и не далеко уходить, и лёгкие не портить. В первую очередь надо быть самодостаточной единицей, а потом уже думать за других. Когда ты думаешь и за себя тоже, ты развиваешься, и потом ты и для других принесёшь больше пользы. В других не растворяйся, понимаю, что это может немного эгоистично, но это никогда добром не кончается. Сердце вырвут, будешь потом долго рану зашивать, но можешь уже и не вылечить до конца. Если тебе так лучше, тогда вперёд. Я бы лично не стал этого делать с теми кому ну очень не доверяю, но как я говорил, всех по себе судить не стоит, разные потребности у людей. У тебя очевидно больше энергии, чем у меня и тебе хочется её куда-то деть. А мне бы хотя бы на важных людей хватило. Я так понимаю, это последние секунды существования её ягод. Я, конечно, не пробовал эту игру, но думаю ты просто играешь лучше, чем большинство. Очень многим игрокам не хватает усидчивости, чтобы разбираться в играх. Я так понимаю, что эта игра рекламируется на телефонах, потому что я впервые о ней слышу. А я телефонами не пользуюсь, без необходимости. Человек явно уставший, а его называют ленивым, нехорошо как-то. Но совёнок красивый, я в жизни только пугачей (я не знаю, как они по русски называются) из сов видел на деревьях, они больше были, и они не такие звуки издавали. Они даже если сычат, то, конечно, тембр ниже из-за размеров.
  8. Flood Flood Flood 18

    Ну так разберись, почему ты хочешь применять такие слова. Своё нутро ты не переделаешь, если человек ублюдок, он всегда будет ублюдком, просто замаскирированным или не замаскирированным, если человек хороший, то тоже будет хорошим как бы там ни было. Скорее всего, ты просто находишься в среде, где люди считают вполне обычным использовать мат вместо знака препинания, вот ты у них и научился. И тут желательно понять, какие именно черты характера влияют на то, что ты считаешь нормальным такое общение (при этом я не говорю, что нельзя говорить с теми, кто материться, в реальной жизни это почти все), их ты не поменяешь, но во всяком случае сможешь поставить установку отучиться от плохих слов. Тогда и твоё общение станет ярче, если ты общаешься также с людьми, которые ругань не приемлют. Например, если ты по натуре чОткий пацан, то поставь себе установку, что тебе не нужен мат, чтобы быть убедительным и чОтким, расширь свой словарный запас и лучше сходи в качалку лишний раз. Потому, что основная причина, почему плохие слова такие заразные, это потому, что ими можно описать весь спектр эмоций, а вот для того, чтобы описать эмоции нормальными словами, нужно знать много междометий и метафор, уникальных для каждой ситуации. От того, что ты не ругаешься, тебя меньше в твоём кругу общения уважать не станут, не переживай, а если даже станут - к чёрту таких собеседников, сегодня они есть, завтра их нет, и только ты у себя есть всегда. Эмммм... наличие друзей не есть ни прогрессом, ни регрессом, при первом удобном случае они тебя предадут, просто ты пока не выгоден в этом вопросе. А вот приобритение социальных навыков - да, это прогресс. Но для этого необязательно иметь друзей. Так как ты делаешь это во Флуде, тебе положена медаль по сортировке сообщений. Из печенек. Главное, чтобы тебе не довелось бомбить тротилом, ПВВ4, гексогеном и ТЕНом, как мне доводиться, опасно всё таки. А на форуме бомби на здоровье. Сказал человек, который считает сетевые игры гриндилками. Уже некуда, так бы упростили. Дальше только автопилот. А? Ты начала проходить эту игру ещё в 2017-м году, при этом, эта игра так и не попала в твой недавний список любимых игр за 27 февраля. А это значит, что у тебя этот список длиннющий, что даже 25 мест мало, и вряд ли ты какую-то захочешь играть меньше. При этом, я твои движения понимаю, что и зачем ты делаешь, не переживай, потому даю сходу подсказку - чтобы выставить меня идиотом, тебе надо будет неплохо так напрячься, потому, что если они заглянут в твой профиль, они позже увидят, что ты так и не прошла игры, это видно будет как по ачивментам, так и по времени игры. А если ты будешь играть так, как тебе нравится, то на все игры этой серии у тебя уйдёт несколько лет, потому что того же Ori and the Will of the Wisps ты играешь с момента выхода, то есть больше года, а OkamiHD и того больше, по моему уже 2,5 года. Потому я тебе как лучше хотел, зря ты так, но если уж так надо меня задеть даже в ущерб себе - инструкции я дал. По обратной совместимости на ПК как раз доступно многое, вот как ты думаешь, на чём Кьюби играла младшую версию, о которой она тебе рассказала, если она играет на ПК? Правильно, играла на эмуляторе. То же самое справедливо и для старшей версии, если есть сохранённые в электронном формате биос купленной плойки и лицензионный диск, то это полностью легально даже в США/Канаде/Германии/Британии и прочих блюстителях лицензии, а у нас можно не заморачиваться. Но зачем, если можно выкатить Дженю и получить даже большие продажи. За Анлишед фанаты не простят же. И это притом, что Анлишед это почти та же Дженя. Им же это покоя и не давало, хотелось заработать, но на Форсах не фортануло. После этого ожидать, что фортанёт с Анлишедом как-то сомнительно. Конечно, им может захотеться лёгких денег, которые они уже неспособны получить иначе, но с их текущими навыками скорее получатся лёгкие подожжёные стулья фанатов. Лучше уже не будет, чем дальше, тем больше разработчики понимают, как надо зарабатывать. Не-не, при этом Олл-Старс самый продаваемый Соник после Соник 1, за счёт iOS, вот так точно правильно. Зря вы спорите, согласно продажам, серия пошла по наклонной начиная с Sonic Adventure, они были почти вдвое меньше, чем S3&K, в три раза меньше, чем Соник 2, и в девять раз меньше, чем Соник 1. Уже после адвенчура игры шли более менее ровно, за вычетом Форсов. Этот титул уже заслуженно принадлежит Форсам, который он отобрал у Соник Бум, С2006-то продался в восемь раз лучше, чем Форсы. На то там и сидят сумрачные гении, чтобы понимать, что сейчас реализация будет ещё хуже. Для кого как, для меня - нет. Хироз я играл больше всего из всех соников и его было реально интересно играть, хотя там баланс, конечно, хромал и почти вся игра проходилась воздухом. Сейчас такого геймплея уже не сделают. Наверное, обязанность Эггмана - соответствовать разработчикам. Началом AK стал Sturmgewehr 44; У тебя такие выражения сверху, что даже цитировать не стал бы. Палегче плиз. Пока у вас есть я, можно ничего не бояться. Ни в одной сониковской игре, по крайней мере, из тех, что я играл, не было высокой сложности. Соник - это игры for enjoyers. Sands of Time, Warrior Within и старый платформер про принца это недостижимый уровень для сегодняшней Сеги, как и для самой UbiSoft. Kindred Blades не просто так же убили, уступив дорогу Assassins Creed, сейчас разработчики просто поняли, что игра продаётся тем лучше, чем ниже в ней требуемый порог АйКью, лучше графика и больше игровых возможностей. Сега в этом вопросе ничем не отличается, просто плохо справляется. Анла также привела и к Джене, которая была вполне успешна. Если уж делать игры реально хорошими, им надо было брать за образец классических соников (при этом, я не имею в виду делать именно 2Д игры). А в остальном это вопрос качества исполнения, что для Сеги проблема нынче. Даже 2Д игры по образцу старых они, скорее всего, провалят сейчас. Тогда точно также большинство предпочло бы поржать где-нибудь в пабе с друзьями под пивас, чем читать книгу. Не сознание трансформируется, а искусство превращается в бизнес рано или поздно. За дело берутся люди которые знают, чего хочет большинство и любители высокого искусства за ними уже не угонятся. И против вырезание Бига из СА1 ничего не имеешь.) Ах, с чего бы это...
  9. Flood Flood Flood 18

    Ага, это как с персонажами в Лиге - ну всё, теперь буду мейнить только Ари. Завтра - ой нет, теперь я мейнер Шаи. Послезавтра - ну теперь помейню Киндред. Потом - а, к чёрту ограничения, буду на всех играть. Я-то знаю. При этом я и не понимал, зачем ты себя заставляла, если так играть не нравится. Я не интересовался вышеуказанными тобой играми, но Кена выйдет в Стим позже, об этом можно прочитать в интернете. Это стандартная процедура для многих игр на Unreal Engine 4. Так что, подождать стоит. Если можешь ждать, конечно.
  10. Flood Flood Flood 18

    Нет, это не нормально, пользователь должен играть на том, что ему больше нравится, и на ПК есть такая свобода. У меня есть кучка игр в Ориджин, но этот клиент настолько убог, что как только игра появляется в Стиме, я переключаюсь на стимовскую версию, раньше просто EA ушла из рынка Стима и торговала в своём магазине, вот и не было другого способа купить их игры, а сейчас они вернулись в Стим, потому что Стим всё таки очень выгоден, теперь нет смысла брать игры в Ориджин, они там намного дороже, даже в Украине, где в Стим цены выше чем в России. Я извиняюсь за спамм, пишу с телефона, жутко неудобно. Выпиваю по две полторалитровые бутылки воды за день, такая жара дикая. И это я ещё бронежилет не надеваю. Ужас конечно.
  11. Flood Flood Flood 18

    Игра выйдет в Стим, но позже, потому если можешь подождать, то подожди и играй в Стиме, а если сильно хочется именно сейчас, тогда бери сейчас. Просто, сама понимаешь, ты играть будешь долго и было бы хорошо, если бы игра была в Стиме.
  12. Flood Flood Flood 18

    Она так не играет, ей постоянно нужно разнообразие, и игра через силу ей удовольствия не принесёт, это я вам говорю совершенно точно, потому зря вы так, лучше поддержите новинки. Она мне посоветовала Ори и ей эта игра реально сильно нравилась, но она её не проходила до конца несколько лет, и по моему не прошла до сих пор, ведь ещё и вторая часть вышла. Мне же игра была такая себе, но я её прошёл за раз, просто потому, что я так играю в игры. И нельзя сказать, что я в этой ситуации получил больше удовольствия, потому лучше если человек сам решает как он хочет играть. Она не любит, когда её называют по имени. Нет, ПК игроки не любят другие магазины кроме Стима. Это единственный магазин и единственная платформа, где приоритет на пользователях, а не на издателях. Кроме того все остальные клиенты конченные - глючные, некомфортные, нет таких скидок и региональных цен.
  13. Flood Flood Flood 18

    Слова вырваны из контекста, потому они не подходят именно в том смысле, который я имел в виду, хотя они всё ещё применимы с точки зрения того, что от людей тебе надо общение, которого тебе не хватает в реальной жизни. Ты уж точно не входишь в те 90% людей, о которых я говорил, и я думаю, что мало кто здесь вообще в них входит, потому чОткому пацану сидеть на форуме про Соника не мажорно. Те, о ком я говорил, оперируют в реальной жизни, преимущественно. Они, путём общения, выигрывают себе пространство и потом пытаются получить из этого выгоду, говоря о том, что надо быть человеком, когда им это выгодно. Я думаю, не надо приводить конкретных примеров, как это происходит, итак понятно. Очень редко могут подойти люди, которые (подобно тебе), хотят пообщаться. Обычно те, кто хотят просто разговаривать это люди склонные к умственной деятельности, это очень малый процент, нередко они первые инициируют и задают тему для разговора. У них есть в этом потребность, потому что их мало кто может впечатлить, а примитивные развлечения, типа водяры, их не привлекают. Но это те люди, которые больше направлены на внешний мир, а те, кто сконцентрированны на внутренних, своих личных переживаниях (на себе), тем общение в таком количестве не нужно, им достаточно общения по интересам. Кто сконцентрирован на мире, кто заинтересован в общении, те больше изучают других людей и знают как к ним обращаться так, чтобы всем было интересно. Но и минус этого в том, что есть высокие риски, ведь люди не надёжны. Кто сконцентрирован на себе, те не хотят выходить из зоны комфорта и рисковать, да и не умеют это делать, а изучать кого-то, кроме себя им некогда, ведь каждый человек это целый мир. Потому я думаю ты и не разговариваешь в реальности. В интернете безопаснее, а также можно найти более подходящих людей. До крайностей у тебя не доходит в этом вопросе ни в одну из сторон. Интровертам очевидно тяжелее начинать общение, и это зависит только от них самих, они могут при желании это изменить, если поймут, что дело в них, вот только надо ли это, если человеку не хочется, - сложно сказать, потому что в людях всё равно ничего хорошего. Я считаю, что общительным надо быть с определённым кругом людей, а остальное постольку поскольку, но оправдывать невозможность вклиниться в разговор отсутствием темы для разговора точно нет смысла. Справедливое замечание, но было бы что обсуждать хорошее, обсуждали бы и тут, по крайней мере те люди, которые преимущественно общаются не в специализированных темах. А так, хорошего всё равно ничего не скажешь. Потому что сайт изначально привлекает людей, которым нравятся сониковские игры, но помимо этого интересы разные, в то время люди приходят сюда получить подтверждение крутости своих увлечений, найдя базу фанатиков по ней, а не пообщаться. Естественно, они этого не находят, вот просто и сидят по привычке, а "общаются" в других местах фразами по типу "круто-обалденно-класс-лучшее" по поводу предмета поклонения. С тобой я заговорил заодно, я собираю разные данные из окружения и отсеиваю то, что мне не полезно, а также стараюсь не говорить того, что не будет полезно для окружения, это один из элементов развития разума в моём понимании. Но я бы сюда не пришёл, если бы не важные мне люди тут, потому разговор с тобой - это побочный, хоть и намеренный, эффект, один из многих, но тоже по-своему полезный. Моя цель была в том, чтобы внести ясность в ваши (вас троих) утверждения, потому, что вы или не смециально, или намеренно вводите людей в заблуждение. В том, что вы не вписываетесь в разговоры нет ничего плохого, любое общение должно быть конструктивным для всех, а значит желанным, но зачем говорить, что причина в том, что вы не МОЖЕТЕ вписаться, это не совсем понятно. Даже если вы будете говорить с Илоном Маском, вы можете оперировать общими понятиями даже в тех вещах, которые по сути не понимаете. Это не мешает разговору, если только человек не как мой брат - приемлет и сам объясняет только научно, причём до такой степени, что на слово мне не поверил, что сектор это не только математический термин. И я гарантирую, что при общении на интересную для него тему никто из вас не поймёт больше половины того, о чём он говорит, а иногда может вообще ничего. Но он делает это потому, что он считает, что нет смысла говорить с человеком на эту тему (а другие ему неинтересны, потому тем, кому неинтересна разница между конвертацией скриптов и C++ в машинный язык, тем с ним ловить особо нечего) если он этого не понимает, не все же считают так же. Опять же, ранее я говорил больше про реальность, в интернете с людей сложнее получить что-то, кроме общения, потому тем, о ком я говорил, здесь просто нет интереса. Однако и в интернете люди нередко общаются имея какой-то свой интерес в этом, без которого они бы вообще не начинали общения с человеком. Ам... я уже говорил, что люди более активные в интернете потому что тут безопаснее, но зачем ты разговариваешь с теми, кто может за общение врезать? С таким контингентом ушлёпков все знакомы, и их надо игнорировать-избегать, а если не выходит, то знакомить их морды со стенами. Но не общаться. А если ты общаешься с нормальными людьми, то, эээмм, может стоит обойтись без плохих слов? На самом деле это немного удивительно для меня, потому что я и в реальной жизни не люблю грязный юмор или мат и не понимаю почему ругательства используют вне конфликтов (в агрессивной ситуации сложно отстоять свою позицию без ругани, потому что людям нормальные слова туго доходят, легче наехать хорошо, а бить и ломать кости уже в крайнем случае, лучше вообще держаться от идиотов подальше). Твой истинный характер в интернете и, как видишь, тебе не проблема общаться, даже со всякими отморозками (то есть, большинством людей), но тут писали люди которые даже в интернете не могут вписываться в разговор. Потому ты из другой оперы. Ты процитировал не тех людей, которых твои упрёки могли бы задеть, даже если ты бы хотел. Потому давай без розовосопливости. Ну так вперёд, местный вакуум поглотит всё, паровоз ты наш. Никто же не возмущается. Но, раз ты выпускаешь пар, то ты мимо со своими заявками на вступление в группу "Невписывающихся", как я говорил. Во всех же ноутах сейчас нет дисководов. Ноутбуки итак надо часто разбирать, чистить и смазывать куллеры силиконовой смазкой, чтобы ноут не грелся, работал долго и бесшумно. Да с тобой его уже все видели, даже те, кому эта игра неинтересна, ты сам же видео ей кидал, и там суть Геймплея™ понятна. В геймплейных трейлерах всё равно показывают синематику, а не игровой процесс, потому что показывать нечего с этой точки зрения. Что ты там себе наспойлеришь. Хоть бы кто на дубовый геймплей пожаловался, просто интересно когда люди наедяться графики и обратят внимание на ещё что-то, может и хорошие игры тогда пойдут. Геймплей хорайзона превзойти очень легко, может быть даже у этой игры получится. Н-да? У них 15 ключевых сотрудников с опытом работы более 12 лет, это уже само по себе AAA уровень, также над игрой работает вьетнамская анимационная студия Sparx, которая состоит из свыше 400 профессиональных 3D художников, аниматоров, специалистов по эффектам и тд. И ещё не считаем композиторов. Это ААА игра, какая инди-студия... инди, это когда 1-5 человек без поддержки папика Сони, вот это небольшая студия. Они работают с 2009 года, это не первый их проект, а Sparx работает с 1995 года, они имеют большой опыт и огромное количество людей. Нечему удивляться. Над игрой работают почти 97% графические специалисты, само собой кроме графики там ничего не будет, но это и не важно, потому что именно она продаёт игры. Ахах, если после видео игру хочется меньше играть, то геймдизайнеров надо бы нанять. С хорошими играми должно быть наоборот. Она играет в Стиме, а игру можно купить пока что только в Эпик Геймстор, потому что игра использует Unreal Engine 4, движок Эпиков. Скорее всего, игра выйдет в Стим через пол года, как это было с другими играми, или ей придётся играть через Эпиков, если она захочет играть сейчас. Это во первых. Во вторых, в Стим самые низкие цены из всех магазинов в бедных регионах, потому что это единственный магазин, который поддерживает региональные цены, при этом в России и Индии самые низкие цены в мире. То, что в Польше или Италии мне обходилось в 35 евро, в России будет стоить около 12 Евро. Потому что Гейб понимает, что если у человека зарплата 300 долларов, то отдавать $70 мало кто захочет и просто будут пиратить. А так он даёт дешёвый способ людям стать честными пользователями, со всеми преимуществами лицензии и сервисов Стим высокого качества, таких как лобби стима для сетевых игр, воркшоп и стимкомьюнити. Так что если увидишь американца с 2000 игр на аккаунте, то он почти наверняка покупает игры через Россию с помощью VPN. В третьих, предзаказ не отменяет того, что игру придётся ждать, если только не покупать платный бета-тест у EA, но этой игры это не касается совершенно точно. Конечно помню, ты три года назад на Сканфе испугался размеров моего сообщения и сказал, что ответишь позже. Так и не ответил. Ваши аргументы неубедительны, господин Штирлиц, Ваша маскировка не сработала. Стоило мне хоть что-то написать и ты тут как тут, как обычно. Был бы ты неактивным, тебе было бы некогда возмущаться.
  14. Flood Flood Flood 18

    Я тута. Вписаться в любой разговор элементарно просто, если человек не эгоцентрик и обладает эмпатией. Вы не можете вписаться в разговор потому, что вы приходите общаться для того, чтобы получить единомышленников в своих интересах. Навряд ли вы сможете ставить вопрос по-другому, но если бы люди сюда приходили чтобы именно поговорить с теми, кто тут обитает, то тема бы для разговора нашлась. А так как игры про Соника уже давно не вызывают энтузиазма, то большинству и не о чем тут говорить с точки зрения общности интересов, ведь остальные интересы очень разные у всех, и всем грубо говоря всё равно, что там интересно другим. Это нормальная ситуация, но просто вот так, все люди разные. А самое главное, что в большинстве случаев вклинивание в разговор не имеет смысла. Не потому даже, что люди глупые и разговор с ними не имеет высокой эффективности, а потому, что почти все они станут предателями в подходящий момент, и всё, что было сказано будет лишь пустыми словами. Потому разговор имеет реальный смысл только с теми, в ком уверен. Тебя везде хватает, не надо тут.) Хитрый какой, за компанию прикидывается. Неправильное позиционирование утверждения - которую хочешь поддержать, а не можешь. В 90% случаев, если человек очень хочет поддержать разговор - значит ему что-то надо от другого человека (как правило, деньги). И быстро-быстро находятся темы для разговора, хоть к ране прикладывай. Если ты не хочешь поддержать разговор, значит тебе ничего от этого человека не надо (в данном случае, у человека нет интересной тебе темы для разговора). Это совсем не одно и то же, ведь когда интересен сам человек, то тему найдёшь. Внезапно, правда? Главное, что ты не теряешься и возглавляешь безобразие. В текущем случае это лишь повод был. ------------------------------------------------------------------------- По быстрому выкладываю что могу, впопыхах доделывал вчера модель (вторую модель которую я делаю в Блендере) для тестового макета на Unreal Engine, модель кривая, но брату на месяц хватит поразвлекаться, пока я буду ещё бонусный месяц в армии просыхать. Как только карантин закончится, надо ехать заграницу, а то моя добросовестность играет против меня, я ж не раб системы, чтобы каждые пол года меня дёргать, тем более такие законы подписывают люди, которые ни разу себя подобным не утруждали. Итак полтора года было немало. Шейдерная карта для волос, маска, карта нормалей и текстура, карту нормальной очень легко делать в Крите: https://i.ibb.co/Jj4HKDh/11.png Это работает только внутри рендера Блендера, для Анрыла свои собственные рендеры, и слава богу, ибо рендеры Блендера это какой-то треш. https://i.ibb.co/kmk4ZBf/untitled.png Поставить камеру адекватно просто нереально, все три рендера очень сомнительные. https://streamable.com/uwo5a3 Анимации без проблем прошли в анрыл, моделька там бегает хорошо, но у меня нет времени это показывать, уже как-нибудь через месяц. ---------------------------------------------------- Кроме того, сделал два трека. Трек из Покемонов (Pallet Town), https://youtu.be/r0ZkEpP4bs4 И трек от Синема Стафф. https://youtu.be/b_7XHzZjsTA
  15. Flood Flood Flood 18

    Смотря какая вода и где живёшь. Когда я был в Кривом Роге, там были марки воды, которые действиельно на привкус как очищенная вода из под крана. Но если учесть, какая там вода из под крана, то ничего как бы не оставалось. Всё равно лучше пить такую. Тут где я сейчас бутылированная вода вполне нормальная. Я в те же бутылки набираю проездом воду из колодцев или источников, я бы не сказал, что бутылированная настолько хуже. Вода в колодцах тоже может быть разная. Да, я знаю человека, у которого безупречно чистая вода, но такое большая редкость. Обычно она всё же неидеально чистая, это ещё зависит от времени года и погоды. Но это всё равно не сравнить с водой из под крана. Есть такая вода из под крана, что наверное можно ласты склеить, если её не прокипятить, а здоровую воду не надо кипятить. Потому, всё же как не крути, но лучше всё таки бутылированая или из нормального источника если такой есть, но не из под крана. Моё мнение конечно, никому не навязываю. У каждого ситуация индивидульная, может у кого то из под крана лучше чем в бутылях. Что я могу сказать, если я не слышал о случаях осложнений среди молодёжи в том месте где я живу? Могли даже по два раза переболеть, неприятно, да, но я не слышал чтобы они рассказывали о последствиях. Зато я знаю, как люди 40+ умирали от этой болячки, притом богатые дядьки. Даже если я не врач и выборка у меня небольшая, всё равно я наблюдаю явную тенденцию, о которой я и сказал. И Ваша мать уже старше, чем те молодые люди о которых я говорил (20-30 лет), может в её возрасте осложнения уже возможны. Естественно такой разговор он не совсем компетентный, есть, например, люди которые на полном серьёзе утверждают, что употребление алкоголя не даёт заболеть. Потому естественно я сказал со своей точки зрения. Может если бы я сам переболел, я бы смотрел на этот вопрос иначе, а возможно и так же. Лучше этого не узнать конечно. Когда воду кипятят, то убиваются только бактерии, состав же воды остаётся неизменным. Это значит, что механическая гадость одинаково оседает в организме и приводит к заболеваниям вроде камней в почках. Не сразу, но с годами. Быстрее всего от жёсткой воды нокаутируются зубы. Но это не то, о чём я говорил. Когда человек пьёт здоровую воду, в его организм попадает не только вода, но и таки небольшое количество бактерий. Но так как их не слишком много и они не опасны, то иммунитет с ними успешно справляется. А иммунитет хорошо работает только тогда, когда он натренирован. В свою очередь, если человек пьёт только кипячёную воду, то его иммунитет умеет бороться с химическими веществами, но не с бактериями. И человеку который всю жизнь пил кипячёную может быть достаточно даже выпить воды из колодца, чтобы получить пищевое отравление, так как его иммунитет совершенно неготов даже к малейшей угрозе. Это грубый пример, но это тоже один из факторов, когда такой человек будет болеть чаще. Вот потому и не стоит пить такую воду ни в каком виде. Трубы это ещё не всё ж, там и хлорка, и сам источник воды может мыть грязный (может быть и чистый, не спорю). Бороться с таким постоянно иммунитету не под силу, рано или поздно это вылезет боком. По крайней мере я так не делаю и никому не посоветую. Но даже если и пить, то желательно кипятить и фильтровать. Тогда она будет безопасней. Вообще зависит от региона, где-то вода нормальная, где-то отвратная и неисправимая. Но даже если сама по себе вода хорошая, то она хорошая только пока она не начнёт идти по трубам в дома, а уже когда она льётся из крана, то без фильтрации она в подавляющем большинстве будет вредная. И кипячение тут не поможет. Н-да? ПК - сложно найти, легко потерять, невозможно забыть. Штоподелать. Если так, тогда конечно ничего предлагать не стоит. Мне просто сложно осознать, в чём преимущество Хбокс + ПС над комп + ПС. ПС ладно, там эксклюзивы, если эти игры это весь смысл обладания игровой платформой, то естественно это имеет резон. Но Хбокс-то не имеет каких-то эксклюзивов, или я о них не слышал. Просто не понимаю, но видимо есть основания.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×